Бухарест выступает за подписание Евросоюзом соглашения об ассоциации с Украиной, - глава МИД Румынии
Бухарест выступает за предоставление чётких европейских перспектив Республике Молдова, Украине и Грузии.
Как пишет NR2.ru со ссылкой на румынский МИД, об этом министр иностранных дел Румынии Титус Корлэцян заявил в ходе неофициальной встречи экспертов в области международной безопасности Snow Meeting, которая проходила в литовском городе Тракай, передает Цензор.НЕТ.
Согласно сообщению румынского МИДа, Бухарест выступает за подписание Европейским Союзом соглашений об ассоциированном членстве с Молдовой, Грузией и Украиной.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: В ПР рассказали, кто тормозит подписание Соглашения об ассоциации с ЕС
Наряду с этим Корлэцян подчеркнул, что необходим стратегический подход к программе Восточного партнёрства, предусматривающий меры его поддержки. Глава внешнеполитического ведомства при этом сослался на румынский проект по завершению строительства газопровода Унгены - Яссы.
По словам румынского министра, Молдова может считаться «историей успеха» европейского Восточного партнёрства.
Уже 30 % евросоюза за УКРАИНУ! ГОТОВЫ подписать соглашение !
Кто такая Э.Барон?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Вот из-за того, что Украина было 300 лет СРУСЬЮ - поэтому СЕЙЧАС в Говне!.
.
Своих пока нет...
работы на всех хватит. -------------ну нельзя же быть таким наивным. Писать умеешь- значит тебе не два года. Включи мозги-какие инвестиции , куда хлынут, кто тебе доверит хотя бы цент?У тебя 80% ввп в оффшорах чиновников и олигархов.В долг дадут , что бы потом купить с потрохами.Уже не говоря о том , что вхождение в ЕС чисто гипотетическое предположение.
национального бюджета на 2013 год предусматривает доходы: 37 млрд. леев;
расходы: 38 млрд. леев. Дефицит бюджета составляет 1, 136 млрд. леев.
« УКРАИНА следуй своей дорогой, и пусть другие говорят
что угодно»., главное - не останавливаться.
Не стоит ссориться РОССИЯ! ДОГОНЯЙ!
Галумов: Вы
придаёте участию Украины в евразийской экономической программе критическое
значение?
Анатолий
Вассерман: Да,
и дело тут вот в чём. Еще в начале 1980-х годов в одном журнале я обнаружил маленькое
сообщение о том, что группа западноевропейских экономистов пришла к выводу о
существовании некоего «порога численности рынка», ниже которого никакая
разработка - даже самая эффективная - гарантированно никогда не окупится. Само исследование,
естественно, найти не было никакой возможности, однако в сообщении указывалось,
что для европейского экономического сообщества
на тот момент «пороговая численность» составляла 300 миллионов человек.
Практически сразу после публикации результатов этого исследования
начались переговоры о преобразовании Европейского экономического сообщества в Евросоюз,
имевшие целью создание полноценного единого еврорынка. Потом промелькнули
сообщения о переговорах по формированию североамериканской зоны свободной
торговли. И всё это велось на фоне
разнообразных манипуляций по расколу СССР.
Поскольку указанную работу я так и не нашёл,
пришлось потратить пару десятилетий на то, чтобы восстановить общую логику исследователей. Если
исходить из полученной реконструкции, то на территории постсоветского
пространства «порог рыночной эффективности» составляет примерно 200 миллионов человек. Тем самым «базовая
конструкция», включающая Россию, Белоруссию и Украину, становится вполне самодостаточным
рынком, где можно вести собственные разработки, совершенно не интересуясь структурой
других рынков. То есть при участии Украины Таможенный союз ведущих республик
СНГ превращается в единое экономическое
пространство, становится самодостаточным и независимым от всего
остального мира.
Галумов: Означает
ли это, что тогда нам в принципе, возможно, не страшен будет любой мировой
кризис, что Таможенный союз способен превратить его участников в некий «островок
стабильности»?
Анатолий
Вассерман: Примерно
так… Строго говоря, есть технологии, для
которых «порог проходимости» значительно выше. Например, новые процессоры для
ПК сейчас разрабатывают всего 4 фирмы в мире. Причем фактически только две из
них конкретно зарабатывают на своих новейших проектах. А другие две заняли
узенькие ниши, где у них практически нет конкурентов, - это тоже процессоры, но
специального назначения. Вот вам и весь «мировой рынок» схвачен…
По большому счёту, развивая не столь уж
огромное число прорывных технологий, действительно, можно оказаться независимым
от остального мира. С другой стороны, по мере развития технологий их «порог
окупаемости» поступательно растет.
Кстати, СССР в период своего становления
действовал как раз сходным образом. Если вспомнить, реальной промышленной
державой Союз стал во время первой «великой
депрессии» - и благодаря своей самодостаточности, и благодаря тому, что мог
приобретать необходимое на внешних рынках, окупая собственные разработки на рынке
внутреннем.
Галумов: В
развитие вашей аналогии: если все мы
- в «лодке», плывущей по руслу «глобально-политической реки», то у нашего
«судна» должны быть «весла», «капитан», «паруса». Лишь при наличии указанных элементов
мы можем осмысленно куда-то двигаться…
Вы считаете, что всё это у нас имеется?
Анатолий
Вассерман: Если
быть точнее, то тут скорее не одна «лодка», а целая «флотилия», от которой, к
сожалению, постоянно кто-то «откалывается» и гибнет. Освободившееся место,
правда, сразу занимают новые «лодки» и новые «капитаны»... Как раз поэтому я очень надеюсь, что из
обломков нашей бывшей страны в скором времени «сколотят» новый «корабль»,
который будет краше и быстрее прежнего.
Делается для этого многое, причём с приличной
скоростью. Скажем, 1 октября 2011 года в «Известиях» появилась статья Владимира Владимировича
Путина, где объяснялось, зачем и как нужно воссоздать в пространстве бывшего
СССР единую экономику. И меньше чем через три недели восемь из 11 глав
республик СНГ подписали соглашение о
создании евразийской зоны торговли.