"Нафтогаз" выиграл у России только потому, что у них был подписанный мною контракт, - Тимошенко

Украина выиграла иск против России в Стокгольмском арбитраже благодаря контрактам, подписанным в 2009 году Юлией Тимошенко.
Об этом заявила лидер "Батькивщини" в интервью "Радіо Свобода", сообщает Цензор.НЕТ.
"Выиграл тот контракт, который подписало мое правительство. Потому что они (юристы "Нафтогаза") пошли с нашим контрактом в Стокгольмский арбитраж. И они выиграли деньги у Российской Федерации только потому, что у них в руках был этот контракт. И я могу сказать, что это и для всех юристов, и Украины, и правоведов мира очевидный факт", – заявила Тимошенко.
По словам политика, "если контракт был бы подписан не в интересах Украины и не в пользу Украины, никакой Коболев никакой Стокгольмский арбитраж выиграть не мог бы".
"Кроме того, после того как было решение Стокгольмского арбитража, российская сторона заявила, что они хотят разорвать этот контракт. И это для меня самая большая награда. А президент Украины сказал, что он никому не даст к этому контракту прикоснуться. Вот реальная оценка этому контракту", - отметила Тимошенко.
Напомним, в 2009 году Тимошенко от имени Украины подписала контракт с прописанным в нем принципом "бери или плати". Он предусматривал штрафы для Украины в случае недобора российского газа относительно объема, указанного в контракте. "Нафтогаз України" считал положение "бери или плати" в виде, изложенном в контракте с "Газпромом", нерыночным, неправомерным и недействительным.
Как сообщалось, Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) 13 июня удовлетворил ходатайство ПАО "Газпром" и вынес приказ о приостановлении исполнения решения Стокгольмского арбитража от 28 февраля 2018 года по спору между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" в рамках контракта на транзит газа через территорию Украины.
В конце мая - начале июня 2018 года "Нафтогаз Украины" сообщил, что предпринимает на территории Швейцарии и Нидерландов действия по принудительному исполнению решения Стокгольмского арбитража по разбирательству по транзитному контракту.
Напомним, Стокгольмский арбитраж обязал "Газпром" доплатить НАК "Нафтогаз Украины" $4,63 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. Таким образом, по результатам двух арбитражных споров между компаниями на поставку и транзит газа "Газпром" должен доплатить НАК $2,56 млрд.
В свою очередь, "Газпром" подтвердил, что должен выплатить НАК "Нафтогаз Украина" $2,56 миллиарда по решению арбитража в Стокгольме.
Вместе с тем, "Газпром" отказался начать в марте поставки газа для НАК "Нафтогаз Украины" и вернул внесенную предоплату, настаивая на необходимости подписания дополнительного соглашения к действующему контракту на 2009-2019 годы.
В то же время "Укртрансгаз" заявил, что "Газпром" с начала года не выполняет технические условия, подавая газ к украинской границе с заниженным по отношению к контрактному давлением.
"Газпром" после проигрыша в Стокгольмском арбитраже по иску "Нафтогаза" заявил о начале процедуры расторжения контрактов с украинской компанией на поставку и транзит газа.
4 апреля 2018 года истек срок для переговоров по контракту на поставку (30 дней с момента возникновения спора или разногласия), 19 апреля - по транзитному контракту (45 дней).
Тимошенко призвала Раду создать временную следственную комиссию по коррупции в НАК "Нафтогаз".
НЕХОТЯТ.
по которому у нас сплошной головняк и суды!
Или они должны были работать за пачку мивины? Или ты, тролляка, сделал бы лучше? ****, как же бесят такие спицыалисты...
"Янукович в свою очередь посадил ее потому что, как только он пришел к власти, он решил, что этот откат теперь принадлежит ему", - заявила известный российский журналист Юлия Латынина в эфире "https://ipress.ua/go/aHR0cDovL2VjaG8ubXNrLnJ1Lw== Эхо Москвы ". Журналист отметила, что поскольку объем откатов по поставкам газа определяется объемом потребления, то объем потребления надо было стимулировать. "Стимулировать это за счет слов, святых слов о помощи населению, потому что тарифы для населения и предприятий различались и в 3, и в 15, а бывало и в 20 раз". "В общем, в результате Украина производила 20 млрд кубометров газа, еще 50 на пике импортировала из России, сидела на газовой игле и не могла с нее слезть. Нафтогаз имел ежегодную дыру в 100 млрд гривен - все это под предлогом заботы о трудящихся", - резюмировала она. https://ipress.ua/ru/news/yanukovych_posadyl_tymoshenko_za_gazovie_otkati__latinyna_161357.html
https://www.unian.net/society/182268-timoshenko-nazvala-tsenu-na-gaz-dlya-ukrainyi-v-2009-godu.html
Друге питання: "Чому ці контракти називають кабальними" , до речі навіть ті, хто спровокував цю кризу, відкликавши голову Нафтогазу Дубіну в грудні 2008 року, коли вже була домовленість з Кремлем про ціну на газ 250$ за тис. кубів.
Як на мене трохи дивним виглядає ствердження колишнього Президента Ющенка, що він декілька тижнів не міг дізнатись зміст цих газових угод. Відкликати голову Нафтогазу з переговорів вистачило повноважень, а дізнатись, що той підписав в Москві , цілий Президент не міг майже місяць. Я думаю , коли Ющенко зрозумів , що накоїв, він просто вирішив дистанціюватись від проблеми, і більше не втручався в хід переговорів.Я вважаю не потрібно давать складні відповіді на прості питання. Газові контракти Тимошенко не *******, ті хто не любить саму Тимошенко, і як показав час, ця тема виявилась дуже вдалою для дискредитації цього політичного діяча.
Друга відповідь: ці угоди - це контракти на прямі поставки газу і в них немає місця для посередників, інакше кажучи на них не заробиш.
Третя відповідь: треба визнати, що після впровадження цих контрактів ціна на російський газ для України суттєво зросла.
А тепер хотілось б висвітлити декілька питань вже в сьогоднішньому контексті в тому числі і наступних переговорів з Газпромом.
Чому керівництво українського газового монополіста не дозволяє рахунковій палаті перевірити діяльність Нафтогазу?
Чому вугілля і твели можна купувати у агресора, а газ ні?
Яка різниця для Росії , як Україна купує російський газ напряму , чи через посередників ? Для України зрозуміло різниця є, бо будь-які посередники означають додаткову накрутку в ціні.
Чому в 2016 році коли ціна на російський газ за угодами Тимошенко була приблизно 215$ , вирішили відмовились від прямих поставок на користь більш дорожчого газу від європейських посередників?
Я не бачу сенсу пробувати давати відповіді на ці питання, мені вони видаються риторичними.
Критики газових угод Тимошенко постійно наголошують про втрати від цих контрактів і згадують для порівняння Німеччину.Я вважаю, коли кажуть про збитки і наводять , якісь цифри правильно було б показати і розрахунки, звідки ці цифри взялись. Порівнювати з Німеччиною некоректно тому, що вона є партнером Росії по будівництву "Північного потоку-2" , а оскільки Кремль в своїх контрактах прописує можливість знижок на газ , зрозуміло за згодою обох сторін, тому і не дивно що наприклад Польща теж купувала російський газ дорожче ніж німці. До речі польська газова компанія тільки в 2012 році через суд скасувала умову "бери або плати" в своєму контракті. Тому на мою думку, якщо порівнювати умови газових контрактів і ціни на російський газ , то Україні краще взяти для порівняння польський варіант.
До речі в четвертому кварталі 2008 року Польща і Прибалтійські країни купували російський газ за ціною біля 500$, це теж треба враховувати, оцінюючи ці контракти.
Для мене особисто немає ніяких сумнівів , що т.з. газові контракти Тимошенко були стандартними для європейських країн і нема в них ніякої зради.
Що мене, ще трохи непокоїть це відчуття того , що деякі політики, експерти чи навіть журналісти насправді розуміють нікчемність цих звинувачень , але чи з політичних міркувань чи побоюючись звинувачень в непатріотизмі, або в підігруванні Юлії Тимошенко ухиляються від спроб давати обʼєктивні оцінки щодо цих угод. Оточення гаранта да і сам він схоже добре осідлали такого собі "патріотичного коника" і це зайвий раз доводить "що не все та добре в нашому королівстві".
Ну і на останок, зважаючи на переліченні вище риторичні питання, все ж напрошується висновок , що серед тих , хто критикує ці угоди є зацікавлені особи , які вдало використовують гасло "не можна купувати газ у ворога" щоб , як в старі "добрі" часи використовувати схеми з посередниками при купівлі російського газу для власного збагачення.
Этот контракт привёл к суду, к угрозе больших штрафных санкций для нас. Суд признал его частично недействительным, т.е. составленным с нарушением применимого законодательства. И тут такое наглое заявление.
Это как если бы Гитлер заявил, что коалиция добилась победы благодаря ему, ведь это он развязал Вторую мировую войну.
Жаль, что её садил Янукович, а не Ющенко или Порошенко. Только из-за этого она и вышла, потому что все враги Януковича автоматом записывались в категорию "нормальных" и "незаслуженно пострадавших". А по факту сидеть бы ей за то, что натворила . . .
юююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююю
И где вас такой ерунде обучают только.
Впевнений що газ він полюбе перекупляв у Росії та продавав нам у 10 раз дорожче в
Він на це здатний по його всім міркам що він зараз витворює
Немного не додумалась не 450 дол., а хотя бы 700 взять за расчетный базис. Еще легче было бы в судах выигрывать.
В тебе розуму немає і навіть тих самих доказів того що вона зробила щось погане для нас щоби таку фігню тут розказувати
https://youtu.be/MMqVQDUFEUw
Їй тирада віддавати честь та поважати
Люди потребують цього
Але Порох який є зрадником України накрав з того величезні гроші
Ну, як борИться - то нема шо казать.
Де вас таких калік безграмотних беруть ? Господи... Нещастя.
Після імені прізвища треба ставити тире, перед =яка= (підрядне речення) - кома.
Слова на вітер не =викидають=, а =кидають=, =зайві= тоді вже не потрібно.
І не =пустих=, а =порожніх=.
Але, по ходу, то у ботиків Люлі у голові порожньо, вітер гуляє - нема за що зачепитися.
Граматику візьми в руки, а потім будеш людям відписувати.
Верно говорит Тимошенко.