Лукаш: съезд БЮТ принял политическое решение, которое не может иметь юридических последствий

В соответствии с Конституцией и решением Конституционного суда, полномочия народного депутата прекращаются в случае его невхождения во фракцию или выхода из нее. То есть в случае самостоятельного, волевого действия.

Так народный депутат Украины от Партии регионов Елена Лукаш прокомментировала решение межпартийного съезда БЮТ досрочно прекратить депутатские полномочия своего коллеги по фракции Игоря Рыбакова.

"В данном случае, насколько понимаю, съезд БЮТ принял решение об исключении из фракции. Такое прекращение депутатских полномочий ни Конституция, ни, соответственно, решение Конституционного суда, не содержит. Поэтому подобные действия являются политическим решением и не могут иметь юридических последствий", - считает политик.

По ее словам, такое решение является самостоятельным способом трактования Конституции Блоком Юлии Тимошенко.

"Правовых оснований для внедрения императивного мандата для исключения депутата из фракции БЮТ съездом не существует", - подчеркнула она.

Напомним, в понедельник, 30 июня, прошел межпартийный съезд БЮТ, на котором было принято решение досрочно прекратить полномочия народного депутата Игоря Рыбакова, который ранее написал заявление о выходе из коалиции.

Напомним, 6 июня депутат фракции БЮТ Игорь Рыбаков и депутат фракции "Наша Украина - Народная самооборона" Юрий Бут заявили о своем выходе из коалиции.

В пятницу, 27 июня, Конституционный суд обнародовал решение о признании неконституционными положений части 6 статьи 13 Закона Украины "О статусе народного депутата Украины", а ткаже части 4 статьи 61 регламента Верховной Рады.

В БЮТ заявили, что такое решение КС расценивают как позитивное и что это решение даст им возможность применить норму императивного мандата к депутату Игорю Рыбакову.

Источник: ИМК

Комментировать

Сортировать:

Правила форума Совет форумчан

модератор

показать весь комментарий

01.07.2008 10:52 Ответить Мне нравится Ссылка

Ісраєль-задерли політхом*ячки!

Тут навіть не юридична колізія , бо колізія передбачає певні протиріччя між кількома законами юридично рівних положень (коли одне положення відміняє інші) !
Ось в випадку колізії дійсно може бути протилежне толкування .
Тут просто є певна відсуть законодавчих деталей . Але кому як не цій ляльці-Оленці (лялькаюристу) знати , що коли не існує деталізації положень Конституції , тобто коли не вистачає "букви закону" , конституційні положення трактуються за "духом закону" .
А що це такий "дух закони" - це один з різновидів здорового глузду . Ось й питання . Якщо КС постановив , що :
1. Не може існувати позафракційних депутатів - в постанові це чорним по білому надрукованно .
2. Також згідно с Конституцією (вибори по партійних списках) при пропорціональній системі , тобто по немажорітарній системі в ВР не може бути якась субстанція , яка не належить ані до правячої коаліція , а ні до опозиції . Тобто офіційний вихід з коаліціє не може бути ничим іншим , ніж переходом в опозицію .
А тепер увага ... ось цитую останній пункт статті 83 :
<"У разі невходження народного депутата України, обраного від політичної партії (виборчого блоку політичних партій), до складу депутатської фракції цієї політичної партії (виборчого блоку політичних партій) або виходу народного депутата України із складу такої фракції його повноваження припиняються достроково на підставі закону за рішенням вищого керівного органу відповідної політичної партії (виборчого блоку політичних партій) з дня прийняття такого рішення. (Частина шоста статті 81 набирає чинності з дня набуття повноважень Верховною Радою України, обраною у 2006 році згідно із Законом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
( Стаття 81 в редакції Закону N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
">

Ну й як ?! Чи не бреше лялька-Оленка як неляльковий Льова Троцький ?!
Хтось може сказати , звиняйте , але нібито він же не сам вийшов з фракції ?!
А ось й ні - як це він не сам вийшов з фракція , тоді в відповідь я питаю . Де у чинній Конституції написанне таке положення , що самостійний вихід з фракції юридично можливий лише по особистій заяві про вихід саме з фракції ?!
Да ніде такого не написано ! Біль за те , людина ж написала заяву , що вона переходить в опозицію (бо півторюю - нема іншого статусу за діючею системою ніж коаліційного й опозиційного) до властної фракції . Чи не є відповідно здоровому глузду (тобто за "духом закону") заява про опозиційність до властної фракції й де-юре вихідом з неї .
Доречі - заява про вихід з коаліції існує вже як відповідний документ ! Це вже не колуарне бла-бла-бла - документ , який свідчить , що депутат стає в опозицію до властної фракції . Доречі також ніде не розписано , що мовляв виходом з фракції юридично визнається відповідна заява про вихід . Але жодна ***** не скаже , що якщо це ніде не розписано по деталях , то це не є приводом !
Так й з заявою про перехід в опозицію до властної фракції .