Рябошапка заменил группы прокуроров в уголовном производстве по хищениям в "Укроборонпроме"
Об этом сообщает пресс-служба Офиса генпрокурора, передает Цензор.НЕТ.
"Генеральный прокурор Руслан Рябошапка по результатам обработки обращения ГК "Укроборонпром", а также анализа собранных материалов в начале 2020 года заменил группы прокуроров в ряде уголовных производств относительно хищения государственных средств, а также ненадлежащего использования государственного имущества на предприятиях Укроборонпрома", - говорится в сообщении.
Отмечается, что осуществление процессуального руководства по этим уголовным производствам генпрокурор поручил прокурорам военной прокуратуры Центрального региона Украины.
Прокуроры подготовили планы досудебного расследования и дают поручения оперативным работникам по обеспечению исследования обстоятельств уголовных правонарушений и установлению всех причастных к их совершению лиц. Кроме того, указывается, что специализированная прокуратура в сфере надзора за уголовными производствами о военных преступлениях и в сфере оборонно-промышленного комплекса взяла под контроль состояние досудебного расследования в упомянутых расследованиях.
Напомним, 25 февраля команда Bihus.info опубликовала расследование о схемах хищений в оборонном комплексе Украины. Фигурантом расследования является сын заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского. Кроме того, в расследовании фигурировали отдельные сотрудники Национального антикоррупционного бюро.
23 апреля НАБУ завершило внутреннее расследование в отношении своих сотрудников, которые фигурировали в переписке из расследования журналистов Bihus.info. Материалы внутреннего расследования передали Дисциплинарной комиссии.
6 июня генеральный прокурор Юрий Луценко, первый заместитель директора ГБР Ольга Варченко и руководитель САП Назар Холодницкий сообщили о результатах расследования уголовных производств по фактам хищения средств Государственного концерна "Укроборонпром", а также совершения уголовного преступления с целью сокрытия преступления работником НАБУ, который расследовал указанные злоупотребления.
Пропную почати з Наєма. 
"Укрнафта" відмовилася від вимоги 6,5 млн гривень штрафних санкцій з "НПК-Галичина" щодо боргу за постачання нафтового газу.
Контрольний пакет акцій відповідного нафтопереробного заводу належить компаніям, афілійованим із групою "Приват" українського олігарха Ігоря Коломойського. Про це повідомляє enkorr.
Зокрема, в листопаді 2019 року "Укрнафта" звернулася до суду для стягнення з "НПК-Галичина" 65,3 млн грн боргу за постачання. Всього неоплаченими були понад 20 млн куб. м. газу.
А може там нічого і не було? Всі ці нацжони, плюшеві свинк,и істерикі блоХерів, піна на роті журнашлюх то єврейська хуцпа?
оце буде реХФорма, встм реформам реформа!!
"Одночасно ( обох) не можна, якщо винні? Чому?"Ви не вірите, що ці зелені кривосудді й прокурори, будуть чесно розслідувати і судити Зеленського. Та вас влаштує піддтасований результат від цих же брехунів, по Порошенку? Вам потрібна справедливість? Сумніваюсь
и главный вопрос, сколько заработал на этом барыга??????
это так, один эпизод из многих... гладковские тоже нормально по ведомостям танковые прицелы покупали за 18 тыс. долларов/шт, а продавали бронетанковым нашим заводам по 54 тыс долларов/шт!!! и так там кругом! куда не кинь! только нет нормальной власти, чтобы за причандалы их всех взять и подвесить!!!
И это по закону Украины, когда именно президент назначает генпрокурора , а рада утверждает это назначение
Что толку, что порошенко делал вид, что Луценко 'не имеет с ним ничего общего', что гройсман с ним практически незнаком, а по сути сделал максимум, чтобы выпереть с поста премьера яценюка и поставить своего человека.;
Ручными были именно ставленники порошенко. Его маниакальное стремление все контролировать и грести бабло привело к тому, что Запад практически перестал помогать Украине , нацепив нам ярлык самой коррумпированной страны в Европе
Таня, не старайся выглядеть тупее, чем ты есть. Тупее все равно быть невозможно.
Били по голове?
Дела в суды уже приходят.Вот как это .
Господарський суд міста Києва ухвалою від 27 грудня 2019 року відкрив провадження у справі №910/18605/19 про визнання недійсним договору про реструктуризацію боргів автомобільної компанії "Богдан Моторс" перед державним Укрексімбанком (Київ) на суму 1,3 млрд грн, зазначено в ухвалі суду, розміщеній в єдиному реєстрі судових рішень.
Посмотрим на результат.Надеюсь,что это только начало,"цветочки" так сказать."Ягодки" впереди.
https://ord-ua.com/2019/12/23/yak-bakanov-ta-ryaboshapka-zlivayut-spravu-narkokartelyu-himpromu/
Єгор Буркін - організатор нарко-синдикату "Хімпром", доларовий мільярдер, який організував розгалужену мережу торгівлі наркотичними засобами на території країн СНД через чат-боти в "Телеграмм" та мережу Інтернет, шляхом так називаємих "закладок". При цьому, оплату за
поломана доля, спокійно проживає на віллі в Мексиці, а його розгалужена мережа офісів, що приносить йому мільйонні статки, успішно функціонує вже за межами нашої країни, з яких здійснюється спілкування із покупцями наркотиків та координація дій закладників на території Російської Федерації, Казахстану, Білорусії та, невиключно, нашої країни.
борделікварталі.Святі взагалі на небесах, на землі був один і того на хресті розпнули.
Я не оперує категорією чесність, це дурня. Є професіонали і не професіонали, є покидьки, а є нормальні люди. Усі вони десь чесні. десь ні, в залежності від умов у яких опиняються, ситуації і т.п.
Проти бариги лізти бояться? Якщо є докази, то чого там боятись? інша справа лізти порушуючи Закон, без доказів, заради того щоби вислужитись, тут звісно, що бояться. За це, згодом можно і сісти. Причому, не обов'язково повернення старої влади, просто у разі зміни діючої. Те, що люба нова влада буде саджати попередників, сумніві не викликає.
Вони нікого і не посадять - нездатні! Тому у їх випадку слід використовувати термін - намагається чи бажає посадити.
Я бачу, що основною метою є знищення патріотів України. Саме вони є ворогами цієї влади.
Що стосується Пеці, ну то це особиста помста дрібного пітара. Усі його потуги звелись до політичних справ - держ.зрада і т.п. Коли тупість цього стала очевидна. навіть цьому дебільному коротуну, вирішили педалювати породжену ФСБ справу Гладковських. Але це економіка, для цього докази потрібні і мізки!
Будемо відверті термін "підозра" дуже нечіткий. Його планувалось ввести з однією метою, а використовують з іншою. Мова йшла про надання статусу людині, яка гіпотетично може виявитись злодієм. Не маєш алібі на момент вбивства, але мав мотив - підозрюваний. Погрожував вбити - підозра і т.п. Зараз є випадки, коли люди стають підозрюваними взагалі без жодних доказів, виявив тіло вбитого і замастив одяг його кров'ю, коли намагався допомогти (для прикладу).
Натомість, бюрократична правоохоронна система та суди (не в останню чергу ЄСПЛ) зробили з неї фактично обвинувальний акт. Тому ми спостерігаємо в судах ці цирки. Зовсім інше питання, чому при відсутності прямих доказів, правоохоронці просять суд застосувати такий тяжкий вид запобіжного заходу, а суди йдуть їм на зустріч? Але ми повертаємось до того, що я написав вище. На цій стадії, не мало би бути (за цим КПК) оцінки доказів. Це, до речі логічно, бо відкривши докази на цій стадії, слідство може просто вбити усю перспективу розслідування. Потрібно вносити зміни до КПК. Докази мають досліджуватись, але у закритому режимі. Наприклад виключно судом, без надання доступу стороні захисту. Будемо реалістами, в нашій країні, очікувати від адвоката нерозголошення таємниці слідства, чи не використання отриманої інформації з метою перешкоджання встановленню істини, може тільки ідіот.
От скажіть мені, як слідство може уникнути ризику спілкування між собою співучасників злочину, не застосувавши тримання під вартою? Домашній арешт, браслет, не виключають спілкування по інтернету, моб.телефону, а це важливий ризик для слідства... Механізму оперативного відслідковування правоохоронцями таких розмов, не існує. Для прикладу, в певних штатах США, у особи яка перебуває на умовному терміні, чи звільнилась достроково, на проведення обшуку не потрібно дозволу суду. А у нас, навіть якщо ти став жертвою розбійного нападу, злочинці у твоєму авто залишили пістолет, власну кров і т.п., і ти дав дозвіл слідчому оглянути свою машину і вилучити у твоїх інтересах ці докази, Верховний суд може визнати такі докази недопустимими, бо мовляв, огляд твоєї (потерпівшого) машини, провели за твоєю згодою, а не на підставі ухвали слідчого судді про обшук твоєї машини.
Процесуальне законодавство просто знищено бандою Януковича (Портновим та Лукаш зокрема), а наступникам побоку, у них є важливіші справи...