Генсек ООН осудил боевиков за обстрел Мариуполя: Это нарушение международного гуманитарного права
Генсек ООН Пан Ги Мун осудил ракетный обстрел Мариуполя, в результате которого погибли десятки человек и около сотни получили ранения.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом говорится в заявлении пресс-службы генсека. Он добавил, что безразборный обстрел жилых районов является нарушением международного гуманитарного права. "Кроме того, генеральный секретарь осудил вчерашний односторонний выход лидеров боевиков из соглашения о прекращении огня и особенно их провокационные заявления о намерении захватить больше территорий. Это является дальнейшим нарушением их обязательств согласно минским соглашениям", - заявил он.
Он призвал всех удвоить усилия для соблюдения минских соглашений. "Мир, территориальная целостность и стабильность Украины, неразрывно связанные с более широким регионом, должны быть немедленно восстановлены", - добавил Пан Ги Мун. Ранее ЕС, США и НАТО обвинили в обстрелах Мариуполя боевиков и Россию.
Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что Совбез ООН по ситуации в Украине соберется в ближайшие дни.
Принцип работы СБ, требует пересмотра.
3) Совбез ООН создан не для имиджа. Это скорее про саму ООН можно сказать, что она во многом создана для имиджа. Хотя и это неправильно, ибо ООН делает массу полезной работы. Я не стану даже говорить о людях, но ООН к примеру защищает животных от истребления в войнах, развязанных людьми. Чем это плохо?
4) А Совбез ("ООН") был создан вовсе не для имиджа, а для предотвращения ОДНОГО ИЗ возможных сценариев развязывания ядерной войны. Что хорошего может быть в имидже закрытого клуба всего нескольких стран, которые между собой, втихаря, в тайне от других, самовольно решают важные международные вопросы. Имидж Совбеза изначально был плохим, плохим и останется. Его смысл был не в установлении справедливости, а в выборе меньшего из зол. "Делайте как хотите, делайте несправедливо, но не начинайте ядерную войну"- вот смысл Совбеза. Считалось, что если какая-то ядерная страна не получит своё, останется обиженной, с её мнением не посчитаются- то она может развязать ядерную войну. Именно по этой причине в Совбезе, в отличие от Генеральной Ассамблеи ООН, существует право вето. И для принятия любой резолюции Совбезом требуется ЕДИНОГЛАСНОЕ одобрение. В Генассамблее большинство стран пытается насильно навязать своё мнение меньшинству, путём голосования. Да и то не насильно, ибо никакого механизма для навязывания исполнения своих резолюций отдельным странам (боевых войск) у ООН нет. Для этой цели существуют войска НАТО. А ООН своими резолюциями всего лишь говорит странам-ослушникам: -"Действуйте по-своему, но знайте, что все остальные страны против вас". К примеру, есть резолюция ООН запрещающая убийство китов, и все страны её соблюдают. А совок и Япония (не знаю как сейчас)- но всегда не просто убивали китов, а истребляли их в промышленных масштабах.
5) А в случае с Совбезом такое НЕВОЗМОЖНО. Что толку, что все страны проголосуют "За", и ПРИМУТ резолюцию, а всего 1 страна проголосует против, и уйдёт, затаив обиду, что с её мнением не посчитались. Ведь она-то и может развязать ядерную войну- а зачем тогда Совбез?
6) Теперь объясняю, почему Россия больше не нужна в Совбезе.
a) Россия приняла и опубликовала свою новую ядерную доктрину, превентивного ядерного удара. Согласно этой доктрине, Россия оставляет за собой право нанести превентивный ядерный удар, и развязать тем самым ядерную войну, в любое время и в любом месте, где она сама посчитает это нужным. В момент, когда Россия, по своему собственному мнению, решит, что её безопасность или её интересы подверглись угрозе. А если так- то что делать России в Совбезе ООН? Если она больше ни с кем не считается? Пусть катится из Совбеза колбасой, и развязывает ядерную войну в любом месте и в любое время, когда сама посчитает это нужным! Что ТОЛКУ в том, что Россия согласится со всеми в Совбезе, и подпишет общую резолюцию- а после этого применит ЯО в любой момент, по своему СОБСТВЕННОМУ усмотрению? Как видите, России, с её новой ядерной доктриной, Совбез НЕ НУЖЕН. Ей там нечего делать.
б) Если говорить конкретно, то Россия уже давно БЛОКИРУЕТ все решения Совбеза ПОДРЯД, нахально пользуясь своим формальным правом вето. Включая и многочисленные резолюции экстренных заседаний Совбеза, которые сама же постоянно и истошно требует созвать. Невольно создаётся впечатление, что Россия требует экстренных совещаний Совбеза с целью побегать на халяву с авоськами по американским магазинам.
в) Россия такими своими нахальными действиями фактически ПАРАЛИЗОВАЛА Совбез, не даёт ему принять ни 1 решения, и превратила его в пустую говорильню. Без России Совбез даже лучше станет. Всё равно же страны участники Совбеза давно плюют и на Россию и на её право вето, и делают по-своему.
г) Когда появилось ЯО, весь мир был парализован ужасом, что начнётся ядерная война. И поэтому все страны, руководствуясь чувством животного страха (и не в последнюю очередь СССР) спешно создали Совбез, для взаимных консультаций. Это была единственно возможная СЛОВЕСНАЯ попытка предотвратить всего ОДИН из возможных сценариев возникновения ядерной войны. Потому что есть и другие сценарии. К примеру- когда страна вообще утаит от Совбеза свои намерения, и развяжет ядерную войну без всякого Совбеза. Или- в Совбезе проголосует ЗА общую резолюцию- а потом уйдёт и развяжет ядерную войну. Так что ещё неизвестно, чего больше от этого Совбеза- пользы, или вреда для запудривания мозгов, и для облегчения развязывания ядерной войны.
д) Когда создавался Совбез, НЕ БЫЛО НИКАКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ от ЯО. Не было американских противоракет, не было амкериканских лазеров в Космосе, не было американской ПРО. Сейчас американская ПРО существует, совершенствуется, становится всё надёжнее, и прикрывает всё больше стран. И это- не словесная, а вполне РЕАЛЬНАЯ защита от ЯО, и ограничение ядерного агрессора. И чем мощнее будет становиться американская ПРО и силы ответного термоядерного удара НАТО- тем меньшую роль будет играть устаревший, чисто словесный Совбез ООН.
текст документа был заблокирован Россией, которая обладает правом вето в Совете безопасности ООН. Так, российская сторона отказалась включать в заявление осуждение, которое было выдвинуто делегацией Великобритании по поводу недавних публичных провокационных заявлений террористов
4) А Совбез ("ООН") был создан вовсе не для имиджа, а для предотвращения ОДНОГО ИЗ возможных сценариев развязывания ядерной войны. Что хорошего может быть в имидже закрытого клуба всего нескольких стран, которые между собой, втихаря, в тайне от других, самовольно решают важные международные вопросы. Имидж Совбеза изначально был плохим, плохим и останется. Его смысл был не в установлении справедливости, а в выборе меньшего из зол. "Делайте как хотите, делайте несправедливо, но не начинайте ядерную войну"- вот смысл Совбеза. Считалось, что если какая-то ядерная страна не получит своё, останется обиженной, с её мнением не посчитаются- то она может развязать ядерную войну. Именно по этой причине в Совбезе, в отличие от Генеральной Ассамблеи ООН, существует право вето. И для принятия любой резолюции Совбезом требуется ЕДИНОГЛАСНОЕ одобрение. В Генассамблее большинство стран пытается насильно навязать своё мнение меньшинству, путём голосования. Да и то не насильно, ибо никакого механизма для навязывания исполнения своих резолюций отдельным странам (боевых войск) у ООН нет. Для этой цели существуют войска НАТО. А ООН своими резолюциями всего лишь говорит странам-ослушникам: -"Действуйте по-своему, но знайте, что все остальные страны против вас". К примеру, есть резолюция ООН запрещающая убийство китов, и все страны её соблюдают. А совок и Япония (не знаю как сейчас)- но всегда не просто убивали китов, а истребляли их в промышленных масштабах.
5) А в случае с Совбезом такое НЕВОЗМОЖНО. Что толку, что все страны проголосуют "За", и ПРИМУТ резолюцию, а всего 1 страна проголосует против, и уйдёт, затаив обиду, что с её мнением не посчитались. Ведь она-то и может развязать ядерную войну- а зачем тогда Совбез?
6) Теперь объясняю, почему Россия больше не нужна в Совбезе.
a) Россия приняла и опубликовала свою новую ядерную доктрину, превентивного ядерного удара. Согласно этой доктрине, Россия оставляет за собой право нанести превентивный ядерный удар, и развязать тем самым ядерную войну, в любое время и в любом месте, где она сама посчитает это нужным. В момент, когда Россия, по своему собственному мнению, решит, что её безопасность или её интересы подверглись угрозе. А если так- то что делать России в Совбезе ООН? Если она больше ни с кем не считается? Пусть катится из Совбеза колбасой, и развязывает ядерную войну в любом месте и в любое время, когда сама посчитает это нужным! Что ТОЛКУ в том, что Россия согласится со всеми в Совбезе, и подпишет общую резолюцию- а после этого применит ЯО в любой момент, по своему СОБСТВЕННОМУ усмотрению? Как видите, России, с её новой ядерной доктриной, Совбез НЕ НУЖЕН. Ей там нечего делать.
б) Если говорить конкретно, то Россия уже давно БЛОКИРУЕТ все решения Совбеза ПОДРЯД, нахально пользуясь своим формальным правом вето. Включая и многочисленные резолюции экстренных заседаний Совбеза, которые сама же постоянно и истошно требует созвать. Невольно создаётся впечатление, что Россия требует экстренных совещаний Совбеза с целью побегать на халяву с авоськами по американским магазинам.
в) Россия такими своими нахальными действиями фактически ПАРАЛИЗОВАЛА Совбез, не даёт ему принять ни 1 решения, и превратила его в пустую говорильню. Без России Совбез даже лучше станет. Всё равно же страны участники Совбеза давно плюют и на Россию и на её право вето, и делают по-своему.
г) Когда появилось ЯО, весь мир был парализован ужасом, что начнётся ядерная война. И поэтому все страны, руководствуясь чувством животного страха (и не в последнюю очередь СССР) спешно создали Совбез, для взаимных консультаций. Это была единственно возможная СЛОВЕСНАЯ попытка предотвратить всего ОДИН из возможных сценариев возникновения ядерной войны. Потому что есть и другие сценарии. К примеру- когда страна вообще утаит от Совбеза свои намерения, и развяжет ядерную войну без всякого Совбеза. Или- в Совбезе проголосует ЗА общую резолюцию- а потом уйдёт и развяжет ядерную войну. Так что ещё неизвестно, чего больше от этого Совбеза- пользы, или вреда для запудривания мозгов, и для облегчения развязывания ядерной войны.
д) Когда создавался Совбез, НЕ БЫЛО НИКАКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ от ЯО. Не было американских противоракет, не было амкериканских лазеров в Космосе, не было американской ПРО. Сейчас американская ПРО существует, совершенствуется, становится всё надёжнее, и прикрывает всё больше стран. И это- не словесная, а вполне РЕАЛЬНАЯ защита от ЯО, и ограничение ядерного агрессора. И чем мощнее будет становиться американская ПРО и силы ответного термоядерного удара НАТО- тем меньшую роль будет играть устаревший, чисто словесный Совбез ООН.
https://twitter.com/sernaum
Сергей Наумович
https://twitter.com/sernaum Абдурашитова Ольга Викторовна (
#Мариуполь) числится в списках погибших от российских снарядов. На ее странице в ВК:http://galleryua.com/photo/mezhgorskij-rajon/12872-podobovets
..
Как отметил Станислав Белковский, недостаточно активное проведение реформ в Украине играет на руку агрессивным планам Владимира Путина.
"Что сейчас делать Украине? Определиться, наконец Россия - это партнер по договоренностям или воюющая сторона. Во-вторых, нужно немедленно избавляться от проклятого прошлого. Порошенко и Яценюк ни в кадровой политике, ни в других принципиальных аспектах не избавились стереотипов прежних времен. Если Украина хочет идти в Европу, должны быть качественные изменения во взаимоотношениях власть-бизнес, власть-общество. Мне кажется, Порошенко и Яценюк дали Путину немало оснований утверждать, что евроинтеграция Украины - блеф ", - отметил Белковский.
http://youtu.be/PvCTB0AusZU
Тут перехвачен разговор террористов настраиваюх град на Мариуполь. По-моему один голос принадлежит ублюдку Гиви?? Послушайте.
И что такое "кнокатса" ? Кто-нибудь знает??
https://censor.net/comments/locate/8/321478/50010688
http://youtu.be/H1a_KkguBlg
Глазки-что значит? Кто знает?
Что-то он вату злит страшно, скорее так и было.
Есть чёткие указания в методичках, везде писать: российские террористы! А вы накалякали : "боевики".
союзе этот фильм показывали как пример загнивания запада. О том, что этот фильм
о поведении ВСЕХ ЛЮДЕЙ, независимо от строя, разговор не вели. Человек, в своём
развитии, недалеко ушёл от крысы, несмотря на
техническое и гуманитарное развитие.
Для адекватных - Смотрите фильм - Мой
американский дядюшка (1980) смотреть онлайн бесплатно. В главной роли Жерар
Депардье и др. Основное, это опыты на крысах + комментарии, но фильм надо
смотреть от начала до конца. Сейчас особенно актуален. Даёт ответы на многие
вопросы. Рубильник включён ! Поймёте после просмотра. Полегчает. Анализируйте
свои, индивидуальные
жизненные ситуации, а также межгосударственные отношения. Фильм поможет в них разобраться.
ни соболезнования, ни сострадания, НИЧЕГО
россияне, мне жаль вас, но вы становитесь стаей шакалов и виноваты в этом только вы сами!!!
боевиков за обстрел Мариуполя: Это нарушение международного гуманитарного права» - осудил, это хорошо. Осталось этих террорюг
уничтожить. Тогда и осуждать некого будет!
-
ИСТИНУ ГЛАГОЛЕТ:
http://newsoboz.org/obshchestvo/kak-my-budem-zhit-posle-vsego-chto-natvorili-v-ukraine---21012015102000
ООН бесполезная организация, бесконечный конвейер одних озабоченностей.