Разумков о "слугах народа": "Я ошибся в людях и ценностях, с которыми они шли" (обновлено)

Например, согласно ч. 5 ст. 76 Регламента Счетная палата и Разумков должны подать отчеты о финансовой и прочей деятельности Главы Рады не позже, чем за 2 дня до пленарного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос об отставке. Как можно подготовить эти документы и подать их за 2 дня до голосования, когда голосование уже послезавтра?

Там прописаны сроки - не позже 10 дней от даты внесения в порядок денний, и не раньше разумного срока для подготовки и подачи отчетов, которые тоже не за день готовятся.

Да в статье приведенной вами нет того всего что вы приписали ей: 5. Голова Верховної Ради України готує звіт про свою роботу та про виконання кошторису Верховної Ради в поточному році. Цей звіт та висновок Рахункової палати надаються народним депутатам не пізніш як за два дні до розгляду питання на пленарному засіданні.
Это все без всяких разумных сроков, 10 дней и тд. Практически творец турборежима не может отдать распоряжение своим подчинённым нажать кнопку в программе сформировать отчёт? И кто то не может проверить наличие соответствующих трансакций указанных в отчёте?

Конечно, не могут. Счетная палата - не его подчиненные. Нормальная проверка не выполняется за полчаса. И уж точно невозможно подать отчет не позже чем за 2 дня до даты голосования, когда дату голосования назначили на послезавтра. То есть, он должен был подать отчет еще до того, как вопрос об отставке внесли в повестку дня, получается)

10 дней есть в другой статье. Такой срок дается Счетной палате на подготовку и подачу отчета.

Ну это у вас уже без ссылок из области личных фантазий. Так что единственное законный срок там именно 2 дня и он выдержан. Так что турборежим рулит.

Где же он, спрашивается, выдержан? Вы из параллельной Вселенной что-ли? Как Счетная палата и Глава ВР могли подать отчет и висновок за 2 дня до голосования, у них же нет машины времени!)

10 дней указаны в ч. 1. ст. 77:
"Розгляд питання про відкликання Голови Верховної Ради України з посади за рішенням більшості народних депутатів від конституційного складу Верховної Ради включається до порядку денного сесії Верховної Ради у визначений нею день, але не пізніш як на десятий день після включення цього питання до порядку денного сесії."

Вот отсюда и берутся эти сроки: не меньше, по крайней мере, 3-х дней и не больше 10.

Что за бред о машине времени? Что за новая выдумка? Это как предыдущая что Разумкову ни кому в аппарате вр не может дать распоряжение нажать кнопку в бухгалтерской программе сформировать отчет? А счетная палата подчинёная вр, в чьи обязанности входит финансовая проверка вр и тд откажется выполнять свою работу? И вы что не розумієте українською? "не пізніш як на десятий день після включення цього питання до порядку денного сесії" это не от 3 до 10, это не позже 10 и все.

Вы в состоянии понять, что значит ЗА 2 ДНЯ ДО ГОЛОСОВАНИЯ ? Или просто притворяетесь? )

Корниенко в интервью сам публично фактически признал, что они нарушают это требование регламента. Но при этом сказал, что хоть вопрос и спорный, но по их мнению это якобы не помешает им провести голосование. Божья роса, ей Богу)

Висновок про фінансову діяльність - это объемный и серьезный документ, а не какой-о там бухгалтерский отчет. Хотя и бухгалтерские отчеты на крупных предприятиях не делаются за 5 минут.

Не смешите выдумками. За два дня это именно за два дня и ни слова сколько готовить, как делать и тд. Ну а выдумки о каком то висновке про фінансову діяльність может в ваших понятиях это и какие то наскальные рисунки которые кто то где-то годами должен высекать и волами в Раду возить. Но в законе "звіт про свою роботу та про виконання кошторису Верховної Ради в поточному році. Цей звіт та висновок Рахункової палати"
Если вы плохо понимаете українською, то опять переведу: отчёт о своей работе и выполнение бюджета вр ( что он лично делал и сколько денег и куда из бюджета потрачено, что доступно в любой бухгалтерской программе в любой момент) и висновок проверки правда или брешит отчитывающейся. Это все в течении 15 минут можно сделать и без любимого Разумковым турборежима.

Подача отчета в 8 или 11 часов вечера 5-го числа - это не за 2 дня, понимаете? И даже днем 5-го числа - тоже не за 2 дня. В сутках у нас пока еще 24 часа."
Вы понимаете, что значит изготовить 424 экземпляра этого отчета для того, чтобы раздать его депутатам? Это не мгновенно происходит.
"Висновок.
Як бачимо, Регламент Верховної Ради не встановлює мінімального строку для включення до порядку денного сесії Верховної Ради розгляду питання про відкликання Голови Верховної Ради з посади. Законодавчо визначається лише максимальний строк, щодо розгляду цього питання до порядку денного сесії не пізніш як на десятий день після включення. В той же час, призначення 5 жовтня розгляду питання про відкликання на 7 жовтня фактично унеможливлює виконання частини 5 статті 76 Регламенту, щодо підготовки Головою Верховної Ради України і надання народним депутатам звіту про роботу та про виконання кошторису Верховної Ради, а також щодо надання висновку Рахункової палати не пізніш як за два дні до розгляду цього питання на пленарному засіданні Ради."

https://www.oporaua.org/news/parliament/rada_9/23512-iak-maie-vidbuvatisia-vidstavka-golovi-verkhovnoyi-radi-********

А вот Вам прямая цитата Корниенко:
"Є певний строк щодо двох днів на підготовку звіту Голови Верховної Ради, але цей строк не обмежує можливість розгляду... Тобто, якщо ми призначаємо на розгляд питання за п'ять днів, то за три дні він має дати звіт. Але якщо ми призначаємо за один день, то не зрозуміло, чи є це обмеженням. Це не є обмеженням, на нашу думку", - сказав Корнієнко."

Закон, что дышло, вот как это называется. Один несчастный лишний день не могли подождать малограмотные "слуги", чтобы их не обвиняли в нарушении регламента)

Ну опять при чем тут время 20 или 23? Или число часов в сутках или скорость принтера? 7-5=2 или вы в этом сомневаетесь? Ну а "фактично унеможливлює виконання частини 5 статті 76 Регламенту, щодо підготовки Головою Верховної Ради України і надання народним депутатам звіту про роботу та про виконання кошторису Верховної Ради, а також щодо надання висновку Рахункової палати не пізніш як за два дні до розгляду цього питання на пленарному засіданні Ради." это опять же каким образом со ссылкой на закон, а не на личное чьё то мнение? Эта рада в которую лез Разумков была выбрана вопреки закону. О чем засведетельствовало решение кс. Но в его снятии ни одна норма закона не нарушена, повторюсь: в нем не сказано каким образом и как он должен выполнить норму об отчете, указан только срок.

То есть, надання, к примеру, в 23:59 5-го числа - это будет за 2 дня по-Вашему? Тогда медицина бессильна. Адьос)

Да именно 2 дня а не 2 суток и если медицина в вашей версии может менять понятие день на понятие сутки, то у вас к сожалению серьезные проблемы. А весь этот очередной искусственный скандал просто что б оправдать нежелание Разумковым выполнять нормы закона. Отчёта который он обязан представить так и не было подано в срок или не срок.

Он, вроде бы, 6-го числа его подал. Интересно, а что Вы подразумеваете под словом "день", если это не сутки? Световой день по астрономическому календарю?) Или время с 12 часов дня до 6 часов вечера? ) Конечно же, это сутки.

А где можно увидеть подтверждение тому что хотя бы подал? День это день, что бы вы не понимали под этим, а в законе не сутки, часы и тд, а именно день. А день 5 октября и день 7 октября имеют между собой разницу в 2 дня, если вы знакомы хотябы с математикой. Как и положено по закону. И в законе ни слова когда и как Разумков готовит свой отчёт. Он согласно закону должен просто подать его в срок, чего он не сделал и по шумихе в медиа понятно что он это не сделал намеренно. Ничто не мешало ему приготовить этот отчёт за месяц, неделю, 5, 4, 3 дня но он просто проигнорировал закон.

Разумков 5-го числа в СМИ сказал, что "отчет будет подан 6 октября". Подал ли - не знаю.
Ни за неделю, ни за месяц, ни за год до своего гипотетического увольнения он ничего готовить был не обязан)

Абсолютно верно не обязан, обязан только за 2 дня подать, а не рассказывать что может когда то подаст. И что то я вообще не помню что б он говорил что что то собирается подавать.