Двух экс-правоохранителей, которые пытали и насиловали в Кагарлыкском отделении полиции, приговорили к 11 годам

Суд признал двух бывших сотрудников Кагарлыкского отделения полиции Обуховского отдела ГУ Национальной полиции в Киевской области виновными в пытках, насильственном исчезновении и изнасиловании (ст. 127, ст. 146-1, ст. 152 УК Украины). Суд назначил экс-начальнику уголовной полиции и оперуполномоченному наказание в виде 11 лет лишения свободы.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу Офиса Генерального прокурора.
Прокуроры в суде доказали, что указанные должностные лица пытали и незаконно удерживали людей.
В мае 2020 года правоохранители применили пытки к женщине, которую вызвали в отделение полиции в качестве свидетеля. Надевали на нее противогаз, наручники и стреляли из табельного оружия над головой. После этого несколько раз изнасиловали пострадавшую.
Следствие выявило ряд случаев пыток в указанном участке. В тот же месяц другого потерпевшего избивали и пытали для получения признания.
Кроме того, в январе 2020 года обвиняемые с целью получения признательных показаний за вероятное совершение краж наносили двум потерпевшим телесные повреждения, вывозили их в багажнике за окрестности города, пытали электрическим током. После этого приковали наручниками к батарее в коридоре, где потерпевшие находились до следующего дня.
Напомним, 25 мая 2020 года в полицию поступило сообщение о том, что в местную больницу обратилась женщина, 1994 года, с сообщением об избиении и изнасиловании. Она заявила о причастности к происшествию сотрудников полиции. Первоочередная проверка подтвердила причастность полицейских к избиению и изнасилованию женщины, которую накануне доставили в отдел полиции для объяснений по поводу кражи имущества. Их задержали. Глава Национальной полиции Украины Игорь Клименко уволил полицейских, подозреваемых в совершении преступления, отстранил от исполнения служебных обязанностей руководство отдела и принял решение о расформировании подразделения и переаттестацию всего личного состава Кагарлицкого ОП.
Позже появилась информация, что причастны к изнасилованию женщины в отделении полиции в Киевской области оперуполномоченный Сергей Сулима и начальник одного из секторов Кагарлыкского отделения полиции Обуховского отдела полиции ГУНП в Киевской области Николай Кузив.
ДБР сообщило полицейским о подозрении, и по решению суда они были арестованы.
Дело слушается в закрытом режиме. На этом настаивали адвокаты обвиняемых.
Відкупився , падло?
Але, в них не можливо було змити щось кров'ю.
Там служили до смерті.
А шо таке? Бояться, що випливе, що усе відділення цим займалося?
Хіба що самогубство їх спасе!!
Суд виправдав людину - підстава для порушення кримінальної справи проти слідчого з його керівником, а також, проти прокурора як процесуального керівника. Оце буде справді боротьба з корупцією!
Практически - во-первых это станет противоречить самой концепции суда как состязательного процесса, ибо по вашей логике 100% дел будет обязано заканчиваться приговором, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B8_%D0%9D%D0%9A%D0%92%D0%94 мы это уже проходили ; во-вторых это приведет к увольнению большинства следователей включая адекватных; а в-третьих оставшиеся следователи будут заинтересованы развалить уголовное дело до суда (у нас досудебное следствие) из-за боязни оправдательного приговора.
В таких чувствительных сферах с плеча рубить нельзя.
- мої пропозиції не протирічать концепції, але й не абсолютизують її оскільки зазначена концепція допускає можливість практичного втілення доктрини "зізнання - цариця доказів";
- Ви можете назвати Соломонів суд змагальним процесом?
Щодо закінчення розгляду справ вироком у 100% випадків:
- саме так, судових розгляд у кримінальному провадженні має завершуватись виправдальним, або обвинувальним вироком (ніякого зв'язку з трійками НКВД тут не вбачаю).
Стосовно рівня підготовки слідчих та прокурорів:
- адекватність не є показником кваліфікаційних здібностей, а показник психічного, духовного, інтелектуального, або ж соціального здоров'я;
- Ваше твердження щодо існування "адекватних" та інших слідчих передбачає існування кадрової політики відбору в слідчі органи духовно та психічно хворих, а також, осіб з низьким рівнем соціалізації (з низьким рівнем соціального здоров'я) і так воно і є, але не значить, що має залишатись, оскільки такі кадри ********* державу.
Розглядати мотивацію поведінки "адекватних" та неадекватних слідчих не вбачаю доцільним з урахуванням вище приведеного.