Наказание за неисполнение приказа командира должно быть реальным, чтобы не создавать прецедент безнаказанности, - Верховный Суд

Военнослужащий, не прибывший по приказу начальника вовремя в пункт временной дислокации батальона, получил 5 лет реального лишения свободы. В Верховном Суде отметили, что наказание должно быть реальным, ведь наказание с испытанием за неисполнение приказа в условиях военного положения создаст у других уверенность в безнаказанности.

Об этом сообщает "Судебно-юридическая газета", информирует Цензор.НЕТ.

Верховный Суд коллегией судей Первой судебной палаты ККС решил, что военнослужащий, не прибывший по приказу начальника вовремя в пункт временной дислокации батальона, заслуживает 5 лет реального лишения свободы, и признание им виновности в данном случае не играет никакой роли для того, чтобы его могли уволить с испытанием. Соответствующее постановление Верховный Суд принял 11 июля 2023 г. по делу №726/78/23.

При этом защитники военнослужащего настаивали на жалобе в Верховный Суд, поскольку осужденный признал свою виновность как во время досудебного расследования, так и в судах предыдущих инстанций. Кроме того, апелляционный суд, по мнению защитников, не учел, что военнослужащий отказался от исполнения приказа из-за стечения тяжелых семейных обстоятельств (отец, проходящий службу в рядах ВСУ, получил контузию, а также травму позвоночника и ноги, дома осталась мать с четырьмя несовершеннолетними детьми).

Однако судьи Верховного Суда отметили, что наказание должно быть реальным, потому что освобождение от отбывания наказания с испытанием одного военнослужащего за неисполнение им приказа в условиях военного положения создаст у других уверенность в безнаказанности за отказ от исполнения приказов командиров.

История дела

Суды признали человека виновным в том, что он, будучи военнослужащим по контракту, занимая должность наводчика пулеметного отделения, в устной форме, открыто отказался выполнить приказ начальника штаба первого заместителя командира и до 23:00 20 ноября 2022 года не прибыл в пункт временной дислокации, а остался в пункте постоянной дислокации.

Приговором Садгирского райсуда Черновцов от 18 января 2023 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 402 УК и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Вместе с тем, на основании ст. 75 УК он был освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 2 года и на него возложены обязательства, предусмотренные пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 УК.

Однако приговором Черновицкого апелляционного суда приговор местного суда с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК упразднен и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, срок которого исчисляется с 17 марта 2023 года.

Читайте также: Командир роты предоставлял отпуска за взятки. Теперь может сесть на 10 лет. ФОТО

Что решил Верховный Суд  

Как отметил Верховный Суд, выводы судов обеих инстанций о виновности человека основываются, в том числе, на показаниях осужденного, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему деяния. В поданных кассационных жалобах сторона защиты не отрицает уголовно-правовой квалификации и доказанности виновности в совершенном преступлении.

Что касается доводов, изложенных в кассационных жалобах защитников, относительно неправильного применения закона, что повлекло за собой несоответствие назначенного наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного, то, как считают судьи Верховного Суда, они необоснованны.

Судьи Верховного Суда считают, что суд апелляционной инстанции правильно подчеркнул, что освобождение от отбывания наказания с испытанием военнослужащего за неисполнение им приказа в условиях военного положения, а именно - приказа на отбытие в район боевых действий для защиты Родины от вооруженной агрессии врага, не только не будет способствовать предотвращению совершения новых уголовных правонарушений другими лицами, а наоборот - создаст у таких лиц уверенность в безнаказанности за отказ от выполнения приказов командиров, а также отказ от защиты Родины.

Указанное свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного преступления, поскольку может привести к подрыву военной дисциплины, разлаженности действий, направленных на защиту суверенитета государства, что в условиях военного положения недопустимо.

Установленные же судом первой инстанции характеризующие данные о личности осужденного, как считает ВС, недостаточны для применения к обвиняемому положению статьи 75 УК.

Несмотря на утверждение в кассационных жалобах защитников, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии такого смягчающего наказание обстоятельства, как искреннее раскаяние в совершенном преступлении.

"Верховный Суд в своих постановлениях неоднократно высказывал позицию, что раскаяние предусматривает, кроме признания лицом факта совершения преступления, еще и действительное, откровенное, а не мнимое признание своей вины в совершенном преступлении. Также это обстоятельство может быть признано смягчающим наказание только в том случае, когда искреннее раскаяние было действенным и включало в себя активные действия.

Апелляционный суд правильно согласился с утверждениями стороны обвинения о том, что как в материалах уголовного производства, так и в приговоре местного суда отсутствуют данные для подтверждения того, что человек пытался исправить последствия совершенного, какие конкретные действия он для этого предпринимал, поэтому признание им свое виновности под давлением неопровержимых доказательств является формальным и сделанным во избежание справедливого наказания", - заявил Верховный Суд в своем постановлении.

Следовательно, по мнению судей Верховного Суда, назначенное наказание - 5 лет лишения свободы, "достаточно и необходимо для исправления и предупреждения совершения им и/или другими лицами новых аналогичных преступлений, а применение в этом случае института освобождения от отбывания наказания с испытанием не будет соответствовать принципам законности и справедливости наказания и не будет достаточным и необходимым для исправления осужденного.

Автор: Олександр Козак