Ярош, скорее всего, потерял контроль над "Правым сектором" в некоторых областях, - Борислав Береза

*Скарєє всєго утратил* А може треба було б спочатку переконатись *утратіл чи нє утратіл* апотім запускати всяку ***** в маси. Аналітики, ***.

При всей моей поддержке мукачевских робингудов, стоит признать что в руководстве ПС встречатся весьма сомнительные личности вроде Скоропадского. Основная проблема Правого Сектора в ихней зависимости от днепропетровского клана. До тех пор пока ПС зависим от коломойского, организация уязвима для нападок со стороны авакяна и вальцмана. Мутные жиды ярош и береза тому подтверждение. коломойский давит на яроша чтобы тот лег под вальцмана.
коломойскому ПС нужен лишь как разменная монета в торгах с вальцманом. и в бениных интересах договариваться с шоколадным иначе народ сметет обоих жидоолигархов которые заслужили соседние места на свалке истории.

Чем раньше простые бойцы ПС это поймут тем лучше это для них.

потерял ? а он вообще был этот контроль ?

ПС изначально создавался из нескольких организаций ( Трезуб . Белый молот и тд. ) у каждой из них был свой руководитель и Ярош был одним из равных . во время Майдана он можно сказать сам себя назначил в вожди ( нужно заметить он оказался не плохим человеком и харизматичным руководителем ) но остальные . так сказать конкуренты а теперь уже подчиненные восприняли это по разному . и степень их подчинения была тоже изначально не одинаковой

второй вопрос это то что после победы революции на волне патриотизма ПС начал резко увеличивать свои ряды и в него на ряду с романтиками и патриотами ринулись всякие мутные и откровенно уголовные личности ( как пример тот же Стойко ) это сделало ПС крупной . мощной но достаточно аморфной и трудноуправляемой структурой .

мое мнение для Яроша выход только один . провести чистку рядов и исключить всех этих прилипал и оборотней . организация конечно потеряет в количестве и возможно во влиянии но зато выиграет в качестве

1. Борислав Береза никогда не был членом ПС
2. Про бренд он со знанием дела говорит - вышел на бренде ПС в Раду и сразу же кинул их...

Заява Берези - намагання відмазати Яроша.

Никакого контроля и не было. Была франшиза - передача прав называться ПС, в обмен на долю от прибыли.

Полушутливые законы
Паркинсона имеют резон заменить всю старую бюрократию.

Умные люди, китайцы, имеющие 10000 историю это понимают. Поэтому
Мао перед началом китайского НЭПа решил сменить всю старую бюрократию. Это он
успешно выполнил хунвэйбинами в культурной революции. Мао в такой китайской
люстрации не пожалел никого, даже ближайших родственников. Продолжатель его
идей Ден-Сяо-Пин добровольно прошел показательное перевоспитание. Это потом он,
придя к руководству, после смерти Мао взял курс на НЭП, т.е. конкурентного развития
частного сектора, не уничтожая государственной собственности. Ну, расстреливают
сейчас иногда коррупционеров гос. сектора.
Но они не имеют

крепких исторических корней, таких, какие имеет
мафиозно-бюрократическая система Украины.

Т.е. Мао показал образец управляемой смены бюрократической
системы перед началом новой идеологии развития государства, конечно в условиях
восточной деспотии. И , хоть над ним посмеивались, положительные результаты мы
теперь видим. Подобная смена произошла и в России в 1917 г., когда царская
бюрократия ушла в небытие и народилась однопартийная,
направленная на создание общегосударственной собственности. Запад тоже дал свою интерпретацию смены
бюрократии. Но здесь пришлось пройти трагический этап национал социализма. Трагизм
заключался в перерождении национал социализма в фашизм. Но после разгрома
фашизма на развалинах государственной системы Германии (например) возникла
новая идеологическая бюрократия, которая действует и до настоящего времени. Вообще
национальный идейный принцип построения государственной бюрократии не редкость
в мире. Осбенно он характерен для пост-колониальных стран. И в Африке и в Ю.
Америке и в Индии и в Китае.

Можно сказать, что полуколониальное положение Германии после
первой мировой войны способствовало развитию там национализма. Не является
исключением и полуколониальная Украина. Все современные процессы в ней идут на
создание самостоятельности экономической и политической. В скобках скажем, что
в таком движении безопасно опираться на доброго дядю Сема, которого границы
далеко (что не позволяет Украине стать одним из штатов США), чем на сосед,
который под разными предлогами, тоже националистического свойства, стремится
оттяпать куски территории. Таким образом исторически и исходя из объективно
сложившихся условий идеологической основой смены старой бюрократии в Украине
выступает национальное строительство государства в наиболее оптимальном
варианте, т .е. с учетом желания лояльных национальных и и бытовых групп
населения. Поэтому возник Правый сектор в Украине. Он мог бы стать основой для
полной смены старой бюрократической системы. Поэтому эта система так его боится.
Имея родство с полуколониальным прошлым она скорее бросится в объятия прежних
связей с метрополией, чем поступится своей властью. И хоть Правый сектор
способствует сохранению украинской государственности он не допускается к полной
замене бюрократического аппарата.

Україна понад усе! Геть окупаційну владу!
Слава Nації! Смерть ворогам!

https://www.youtube.com/watch?v=d1tNa1DurPc&feature=youtu.be

с сегодняшнего дня для меня борислав берёза - политическая проститутка и тушка