4 803 48

В Великобритании возобновляют производство гаубиц М777: из-за войны в Украине вырос спрос

м777

Британская компания BAE Systems планирует возобновить производство компонентов для гаубиц М777. Это связано с войной в Украине и спросом на артиллерийское вооружение, сообщило издание Financial Times, цитируя заявление компании, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на ЛигаБизнесИнформ.

По данным издания, компания подписала первоначальное соглашение на сумму $50 млн с армией США, чтобы дать толчок новой программе, пока они дорабатывают детали более широкого контракта.

Компания намерена сотрудничать с поставщиками как в Великобритании, так и в США для производства основных титановых конструкций M777, составляющих ядро оружия, причем первые детали, как ожидают, будут поставлены в 2025 году.

BAE Systems отметила значительный рост глобального интереса к этому оружию со стороны стран Европы, Азии и США с момента начала войны в Украине в феврале 2022 года.

"США, Канада и Австралия предоставили M777 Украине, где они доказали свою высокую эффективность против сил российского вторжения", – говорится в материале.

В настоящее время более 1250 гаубиц M777 находятся на вооружении сухопутных войск Австралии, Канады, Колумбии, Индии, Саудовской Аравии, Украины и США, а их первое боевое применение произошло в войне в Афганистане.

Немецкая гаубица Panzerhaubitze 2000 и французская гаубица Caesar были развернуты в Украине. BAE Systems заявила, что она ожидает, что новый контракт и обновленная производственная линия для производства запчастей приведут к заказам на целые пушки.

Также компания надеется, что новый контракт и обновленная производственная линия компонентов будут способствовать заказам на комплектные гаубицы M777. Издание отметило, что хотя основное производство осуществляется в Британии, сборка часто происходит в США.

Отметим, 155-мм полевая гаубица M777 разрабатывалась еще в начале 1980-х годов предприятием Vickers, которое позже объединилось с ВАЕ System. Большая часть веса гаубицы M777 приходится на два основных узла: люлька и ствол пушки. Большая часть из всех изготовленных гаубиц находится на вооружении армии США и Корпуса американской пехоты.

Топ комментарии
+9
А шо там шолупєнь зелена? Вже щось виробляє? А ааа забув друзі барахлятьця…
показать весь комментарий
04.01.2024 23:09 Ответить
+4
три топори ви мої три топори - союзникі роблять висновки...
показать весь комментарий
04.01.2024 23:15 Ответить
+2
37 M777 DGMS минус чотири= 33. Навіщо Канаді 33 гаубиці? Буде воювати з індіанцями?
показать весь комментарий
04.01.2024 23:27 Ответить
Комментировать
Сортировать:
А шо там шолупєнь зелена? Вже щось виробляє? А ааа забув друзі барахлятьця…
показать весь комментарий
04.01.2024 23:09 Ответить
Руцкий,все буде добре,не переживай.
показать весь комментарий
04.01.2024 23:19 Ответить
Так роблять. І це не прікол. Біля 30 Богдан недавно поставили. Ну і арчерів ще притягнули 25 штук. Короче везуть арту пачками.
показать весь комментарий
04.01.2024 23:19 Ответить
Як кажусь дурень думкою багетіє
показать весь комментарий
05.01.2024 00:20 Ответить
Не, про Богдан і Арчери це правда.
показать весь комментарий
05.01.2024 01:17 Ответить
Арчери дають, аслуги шмарклявих тут немає, а Богдани, це вже від безвиході, бо таки треба щось робити, бо партнери не розуиіють, а інакше б і далі клянчили і відосики пиляли.
показать весь комментарий
05.01.2024 21:55 Ответить
три топори ви мої три топори - союзникі роблять висновки...
показать весь комментарий
04.01.2024 23:15 Ответить
шо зліва там Василь, а справа то Валера
показать весь комментарий
04.01.2024 23:18 Ответить
Сокири.
показать весь комментарий
05.01.2024 11:01 Ответить
то портвяшок такий був, на нього скрізь говорили три топора, тепер вони вирубають кацапню нафіг.
показать весь комментарий
05.01.2024 21:56 Ответить
Таке собі, вони дуже уразливі. Краще САУ.
показать весь комментарий
04.01.2024 23:20 Ответить
Канада мала 37 M777 DGMS.
22 квітня 2022 року Канада відправила в Україну чотири свої гаубиці M777 з ************.
Xоча M777 доводиться буксирувати, і він має нижчу скорострільність, ніж німецький ************** 2000 та французький CAESAR, він точніший і простіший у використанні.
показать весь комментарий
04.01.2024 23:21 Ответить
37 M777 DGMS минус чотири= 33. Навіщо Канаді 33 гаубиці? Буде воювати з індіанцями?
показать весь комментарий
04.01.2024 23:27 Ответить
З Чукчами ну і з філіппінцями і китайцями
показать весь комментарий
05.01.2024 00:21 Ответить
А навіщо нам були гаубиці, краще дороги до кордону з рашкою ...
показать весь комментарий
05.01.2024 09:15 Ответить
там українців багато, а є така традиція - шоб було. Ну воювати ти їм немає з ким, США хіба що.
показать весь комментарий
05.01.2024 21:58 Ответить
найкращі топори - Арчер !
оце реально "Зроблено в Швеції, з розумом !"
для гармати теж має працювати: "хрєн догоніш, а догоніш - хрєн возьмьош"

показать весь комментарий
04.01.2024 23:24 Ответить
Строго говоря, тачанка воспроизводила на новом технологическом витке древний как мир принцип использования колесниц: доставка дистанционно поражающего https://topwar.ru/armament/weapons/ оружия в нужную точку, обрушивание лавины смертоносных снарядов на противника и быстрая перемена места дислокации с выводом ценной техники и людей из-под ответного удара.
показать весь комментарий
04.01.2024 23:27 Ответить
Ще було модно перетягнути гармати на горбу через Альпи.
показать весь комментарий
04.01.2024 23:37 Ответить
та да, Ганнібал перетяг через Альпи стратегів-слонів - римляни охрєнєлі
показать весь комментарий
04.01.2024 23:51 Ответить
Тіко римляни знали шо з слонами робити - їх цього ше Пір навчив .
показать весь комментарий
05.01.2024 00:27 Ответить
Тачанка це пряме переродження не колісниць (колісниці мали одну вісь ) а шумерських боєвих возів - тіко дротики замінили на Максими а віслюків на коней ( власне віслюків ).
показать весь комментарий
05.01.2024 00:25 Ответить
Сокири.
показать весь комментарий
05.01.2024 11:02 Ответить
Треба прикривати від ланцетів і буде норм.
показать весь комментарий
04.01.2024 23:34 Ответить
кулемет Мініган з автоматичною системою наведення і всіх дєлов - будь який дрончик в шмаття порве

Вітаю вас !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! від 4 січня 2024 р
Легендарні Minigun потраплять до ЗСУ для боротьби з дронами: пакет допомоги на 400 млн доларів від США
https://defence-ua.com/weapon_and_tech/legendarni_minigun_potrapljat_do_zsu_dlja_borotbi_z_dronami_paket_dopomogi_na_400_mln_dolariv_vid_ssha-9759.html
показать весь комментарий
04.01.2024 23:49 Ответить
это еще те с которыми шварц на хищника в лесах амазонки охотился?)
показать весь комментарий
04.01.2024 23:57 Ответить
та да, ті, якими з коліна стріляють
показать весь комментарий
05.01.2024 00:27 Ответить
Це взагалі то протипіхотна зброя.
показать весь комментарий
05.01.2024 01:19 Ответить
Ти про "мініган"? Так кулемет "максима" - теж "протипіхотний" Але прекрасно себе зарекомендував як "протизенітна" - чотири спарені стволи і кільцевий приціл посередині А за необхідності ця "четвірка" в кузові "полуторки" ставала "тачанкою" та била по піхоті
А гаубиця "протипіхотною" буть не може - це просто артилерія для ведення навісного вогню Їй без різниці - на кого снаряди "навішувать" Хоч по піхоті осколочно-фугасні чи бризантні Хоч по дотах і техніці - фугасні
показать весь комментарий
05.01.2024 04:24 Ответить
військовий спициалізд "осколочно-фугасні чи бризантні" це ти мабутьв стані аффекту напейсало. бо "осколочно"-фугасні вони, всі споряджені бриантною вибуховою речовино, тобто вони всі бризантні-вибухові, а не "чи". і не виправдовуйся чмо, всі вже й так знають, що ти за спициалізд.
показать весь комментарий
05.01.2024 22:06 Ответить
Грамотний? "Бризантними" ще в армії називалися осколояні снаряди А також "шрапнельні - тобто начинені готовими убійними елементами Одним з видів шрапнельних снарядів є снаряд калібру 155 мм з касетними ***************
Зубки не поламай - за сраку мене кусаючи!
показать весь комментарий
05.01.2024 23:47 Ответить
само придумало? "осколяні снаряди" *****,, чому ти таке тупориле, мабуть в стані аффекту пишеш.
на дурню, просвітись Осколково-фуга́сний снаряд - https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4 артилерійський снаряд основного призначення для ураження відкритої та за легкими укриттями https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0_(%D0%B2%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%96%D0%BD) живої сили і https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D1%96%D0%BA%D0%B0 військової техніки противника, руйнування його https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0 польових оборонних споруд , пророблення проходів у загородженнях і https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%96%D0%BD%D0%BD%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5 мінних полях і вирішення інших завдань. Уламкова або https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%96%D1%8F&action=edit&redlink=1 фугасна дія снаряда залежить від властивостей цілі та характеру завдання, що виконується й визначається типом і відповідною установкою https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 детонатора .
показать весь комментарий
06.01.2024 05:19 Ответить
Придурку! Я вжив "загальний" термін - правда той що вже виходить з ужитку Биризантними іменуються будь-які снаряди що містять в собі вибухову речовину та розлітаються при вибуху на дрібні вражаючі елементи Шрапнельний" снаряд - теж бризантний Але він має тонкостінний "стакан" і його наповнення вибуховою речовиною та готовими вражаючими елементами (кулеподібної чи іншої форми) Ти їх теж "осколками" іменувать будеш? Крім того "бризантними" іменуються снаряди з "дистанційними трубками" чи іншими пристроями дистанційного підриву у повітрі з готовими вражаючими елементами Боєголовку ракет "Бука" "Петріота" а також "Хаймарса" чи 155 мм снаряди гаубиці з їх "***************" чи С-5С ти теж назвеш "осколочно-фугасними"?
показать весь комментарий
06.01.2024 07:57 Ответить
не виправдовуйся дурню, але добре, що хоч щось почитало.
показать весь комментарий
06.01.2024 08:03 Ответить
Ти цей коментар писав - у дзеркало поглядаючи? Я бачу - ти теж відносишся до категорії моїх "поклонників", яким я у свій час "пхнув під ніс кабаки" за неуцтво, і вони так мене "*******", що реагують на мій нік, як "собака Павлова" Тільки у тої слина з рота текла при включенні лампочки чи подачі звукового сигналу, а у вас "нога задирається"
показать весь комментарий
06.01.2024 08:22 Ответить
чмошне, всралося, а тепер на мене намагаєшся звалити, типа сам такий, бугага. у кацапів навчилося?
показать весь комментарий
06.01.2024 08:34 Ответить
Знову у дзеркало дивишся? Відповім вашими словами - як ви любите писать, коли вас аргументами документальними до стінки припирають: "Тільки копіпастить" умієш?!" Тут у статті про розбитий рояль Шухевича" такі розумаки, як ти теж "списи ламають" - чи то "рояль", чи то "фортепіано"?
Ну а ти тепер класифікуй мені, за своєю викладкою, "розривні снаряди з готовими вражаючими елементами" Тільки ж детальну викладку з Вікі представ!
показать весь комментарий
06.01.2024 08:43 Ответить
дурню, а ти за спиною не стій, мені твої жалюгідні виправдання до спини.
показать весь комментарий
06.01.2024 09:58 Ответить
Якщо тобі "до спини" - то чого ти тут другий день "срач розводиш" та "яйцями трясеш"? Адже мій коментар не тобі адресувався та не тебе стосувався! Єдина підстава залишається - твоя особиста неприязнь до моєї особи Але тоді це вже переходить з "обговорення мною теми" на твої "особисті розборки зі мною! А це вже включає в дію правила форуму!
показать весь комментарий
06.01.2024 10:09 Ответить
показать весь комментарий
06.01.2024 12:26 Ответить
Ясно! "Пан усралися і сказать нічого!" То навіщо ж ти цю "сварку" затіював?
показать весь комментарий
06.01.2024 12:28 Ответить
яку сварку, з тобою, а що ти таке, якесь тупе непорозуміння, що корчить з себе зпециалізда, був тут один лигорЛ, пропав.
показать весь комментарий
06.01.2024 12:31 Ответить
Розумієш, у чому справа: щодо "тупого непорозуміння" - то це скоріш про тебе! Бо на всі твої "демарші" я дав змістовну відповідь А от ти на мої відповідей не знайшов ТО хто ж тоді з нас "тупе непорозуміння"?
показать весь комментарий
06.01.2024 12:36 Ответить
яку відповідь, дурню, спочатку всралось,, а потім сіло читати інтернети і щось мені викладати, ну типовий спиціалізд, тут таких повно
показать весь комментарий
06.01.2024 21:14 Ответить
Істеричко! Заспокойся і перечитай наш діалог УВАЖНО А потім просто "піди в туман" - тобі ж краще стане
показать весь комментарий
06.01.2024 21:20 Ответить
Мені здається, що краще та артилерія, яка на колесах чи гусеницях і може швидко покинути позицію, не чекаючи дрона чи пострілу у відповідь, а також коли вона броньована і дає захист екіпажу. М 777 при всих її плюсах до такої артилерії не належить.
показать весь комментарий
05.01.2024 01:58 Ответить
То добре Ви праві Але ця гаубиця розроблялася спеціально для потреб аеромобільних військ Тому і робилася легкою - щоб її міг транспортувать навіть вертоліт на зовнішній підвісці А інший транспортував "Хамві" що був для неї "буксировщиком"
показать весь комментарий
05.01.2024 04:27 Ответить