ВАКС оштрафовал на 3028 грн "слугу народа" Гунько за неявку в суд
Депутат от "Слуги народа" Анатолий Гунько не явился на заседание по делу о получении взятки. Высший антикоррупционный суд оштрафовал депутата на 3028 грн за срыв судебного заседания.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Центр противодействия коррупции.
"Сегодня, 25 апреля, в Высшем антикоррупционном суде было назначено заседание по делу народного депутата Анатолия Гунько, которого обвиняют в получении взятки. Заседание должно было проводиться с 12:45 и до конца рабочего дня. Однако заседание не состоялось, поскольку нардеп не прибыл в суд", - говорится в сообщении.
Почему нардеп не явился в суд?
Адвокат сообщил, что Гунько участвует в важных голосованиях в Верховной Раде и из Аппарата парламента якобы должны были поступить документы в подтверждение уважительности причин неявки. Впрочем, ВАКС никаких документов не получил.
Каким было решение судей?
Судьи расценили это как неприбытие в судебное заседание без заблаговременного уведомления. УПК предусматривает ответственность как за неявку по вызову без уважительных причин, так и за неуведомление о причинах неявки. За такие действия предусмотрен штраф от 1514 грн до 6056 грн.
Поскольку Гунько впервые допустил такое нарушение, то достаточным будет взыскание в 3028 грн.
Защита возражала против взыскания, отметив, что Гунько принял меры для заблаговременного уведомления суда, однако, по каким-то причинам письмо из Аппарата Верховной Рады не поступило в ВАКС.
В итоге коллегия судей удовлетворила ходатайство прокурора и взыскала с Гунько 3028 грн за срыв судебного заседания.
Следующее заседание назначили на середину мая.
ДЕЛО ГУНЬКА
Напомним, Гунько 8 августа 2023 года был уличен в получении 85 тыс. долларов взятки. Впоследствии было опубликовано аудио, на котором он озвучивает сумму взятки. Гунько исключили из состава фракции "Слуги народа". Рада распустила следственную комиссию под его руководством.
8 ноября Гунько вышел под залог в 2 млн грн и вернулся к работе в Верховной Раде.
Бідненький! Як воно до слідуючої зарпллати доживе?
Оскільки Гунько вперше допустив таке порушення, то достатнім буде стягнення у 3028 грн. Джерело:
А як з такою аптекарською точністю визначили саме цю суму? А може все ж таки припустились несправедливості і на пару копійок помилились?