Путин - первый, кто против децентрализации Украины. Если изменения не нравятся РФ - мы идем правильным путем, - Порошенко
Новости Цензор.НЕТ Политика Украины
Россия и ее президент Владимир Путин против внесения изменений в Конституцию Украины в части децентрализации власти.
Об этом заявил президент Украины Петр Порошенко, информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина.
"Кто первый против наших изменений в Конституцию? Путин. Россия. Она хочет, чтобы мы с ней согласовывали, как нам делать децентрализацию. Извините, я не разрешу, чтобы Конституция писалась извне", - заявил П.Порошенко в субботу во время встречи с представителями территориальных громад в Киеве.
"Если изменения не нравятся России, значит, мы идем правильным путем", - заявил президент Украины.
П.Порошенко напомнил, что за последнюю неделю он провел ряд встреч, в частности с президентом Франции Франсуа Олландом, канцлером Германии Ангелой Меркель, президентом Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером и др.
"Вчера последний разговор был с вице-президентом США Джо Байденом. Знаете, что объединяет эти разговоры? Заявление всей мировой проукраинской коалиции об одном, точнее о двух моментах: первое - мы поддерживаем Украину в исполнении минских договоренностей и настаиваем на всех взятых себя обязательствах. И пункт второй - мы твердо приветствуем конституционную реформу Украины в части децентрализации. Подчеркиваю - лишь одна страна против", - сказал П.Порошенко.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Ніхто не може узурпувати державну владу.
Але в Тернополі почалассь "кампанія" по виборам міського голови, і вибачте але - пхають таких здирників що страшно стае!
І при цьому всі ці "кандидати" замішані у порушеннях ККУ!!!!
Питання - кому це вигідно?
Скільки це, буде продовжуватись?
Куди дивляться слідчі органи?
Конституція України не може бути змінена в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Россияне опять жрут с лопат!!! Набережные челны
https://www.youtube.com/watch?v=qwg5Q503MnU&feature=youtu.be
Баба с лопатой ходит в туфлях по пирогу и с лопаты подаёт его оркам !!!
Каждый, имеющий мозги и совесть, обязан сделать хоть что-нибудь, чтобы «русский мир» ушел в небытие. Уполз, оставляя за собой кровавый след исторической русской блевотины выродившихся дегенератов.
«Я не зверь, но я против решения о выдаче Кобзону медицинской визы. Я считаю, что чем короче жизненный цикл откровенной сволочи, тем лучше для общества, в котором эта сволочь обитает. Если для такой сволочи представляется возможность уйти из жизни ненасильственным образом, надо всячески способствовать такому ходу событий. Для этого упыря, чтобы готовить ему сковороду, достаточно закона подлецов. На многочисленных примерах видно, что сволочи отнюдь не страдают угрызениями совести и живут долго. Напр. ВМ Молотов - 96 лет, ЛМ Каганович - 98 лет. Конечно, Кобзон не Каганович, но в тот день, когда его не станет, я улыбнусь и с хорошим настроением выпью 50 гр.»
Когда не станет человеческого сброда, все этой разномастной сволочи, которая называет себя «русский народ», я спляшу гопак и лезгинку на могиле России, и с превеликим удовольствием выпью четверть прекрасного украинского «первака», чтобы упыри русские, вдруг, не повылазили из своей ямы с хлоркой.
Даешь русским новый ГУЛАГ!
https://www.youtube.com/watch?v=zDvd2ZhtU3U
Так называется генетический сброд потомков вертухаев и палачей, национальный лидер которого - ботоксное *****; спикер - старая проститутка; премьер-министр - откровенный олигофрен; а вся "национальная элита" - сплошные уголовники.
Сейчас трудно представить, но два года назад столицу сотрясал вопрос о приезжих с Кавказа и гастарбайтерах (в терминах Навального "узбеков Собянина"). Но эту истерию за восемь лет до этого подогревали "цивилизованные русские националисты". В процессе "подогрева" была создана "теория ордынской власти". Дескать, коварная власть хочет населить русскую землю таким числом "раболепных от природы" азиатов, чтобы ни о каком протесте и не могло быть речи. На ответвлениях этой теории самопроизвольно (как, согласно Аристотелю, жизнь в грязном белье) рождались тезисы о власти (местной), сплошь купленной кавказцами и таджикскими дворниками...
Этническая мобилизация в духе рогозинского клипа "очистим город" (10 лет назад партию нынешнего вице-премьера сняли с выборов в Мосгордуму - за расизм в этом клипе) уже два года как прошла, сменившись антиукраинской и антизападной имперской мобилизацией, но идея "ордынской власти", т.е. глубокой чуждости России властей предержащих, не исчезла. Она воскресла в тезисе Олега Кашина о тотальной враждебности нынешнего государства России, и, следовательно, необходимости для всякого честного интеллигента быть от власти максимально отчуждённым.
О том, что данные доктрины очень напоминают кальку с рассуждений в стиле Квачкова или Миронова-мл., да хоть бы и Зюганова, об "оккупационном правительстве", говорить банально. Можно только похихихать на тему о том, как можно поддерживать Путина, обзывая назначенное им правительство "оккупационным" и "марионеточным (от Обамы, естественно)"...
Сложность в том, что эта сугубо интеллигентская доктрина неявно опирается на архаические народные догосударственные слои менталитета. Как интеллектуальная игра - это даже захватывает. Но, к сожалению, очень вредит сущностно.
Немецкий народ очень пострадал от правления нацистов. Но никому из немецких антифашистов не пришло бы в голову говорить о тотальном разрыве между НСДАП и Германией. Напротив, тщательно изучались исторические корни нацизма, включая политизацию романтизма как культурного феномена, о чём сразу после войны писал Томас Манн. Именно такой глубокий анализ помог немецким интеллектуалам побороть нацизма, сделать так, чтобы вопреки Брехту, стало ясно: "сиё чрево не будет более вынашивать гада".
В России левая интеллигенция пошла по упрощённому пути. Сперва, после 1917 года - царизм сочли чуждым явлением. И оказались в шоке, когда уже в середине 30-х получили не просто возрождённое, но гиперболизированное самодержавие. В 1990-91 году правой интеллигенцией развивалась доктрина "большевистского эксперимента" над Россией, даже Ельцину, вполне народному и одновременно вполне номенклатурному типу навязали эту позицию.
Я не спорю, манихейский тезис о имманентной враждебности России нынешней государственности, ее "ордынском" характере, очень помогает при формировании революционной идеологии. А сейчас, за три с половиной года, затравленная демократическая интеллигенция все больше превращается в генератор испепеляющей ненависти к путинизму.
Но надо думать и о днях после победы. Не поняв социокультурных корней отечественного деспотизма, в частности, роли византийского цивилизационного наследия, проявления которого, почему-то, упорно норовят отнести на монголо-татарский счёт, нельзя создать новое нормальное государство.
Поэтому надо уметь сейчас находить диалог с частью системы, и одновременно видеть влияние как народных, так и интеллигентских представлений на ту форму, которую у нас принял деспотизм сейчас.
Обозвать налоговиков "баскаками" очень просто. Придумать альтернативную податную систему, экономически эффективную, но не оскорбляющую народные представления о справедливости - страшно трудно.
Знаете, что меня удручает и пугает сегодня больше всего? Нет, вовсе не то, что страна катится в пропасть.
Не потому, конечно, что пропасть эта нестрашна - страшна, конечно! - а потому, что с этим падением мы всё равно сделать ничего не можем - можно особо и не переживать по этому поводу.
Меня убивает другое: когда-то (притом гораздо раньше, чем кажется большинству) эта власть, это государство, и, вполне вероятно, эта страна - наша страна - рассыплется. И все это если не понимают, то чувствуют. То, что мы видим - уже не кризис. Это не 2008 г., не 1998г. и даже не начало 90-х. Это всё гораздо серьезнее. И все это чувствуют уже "животом", если даже не видят ясным и холодным взглядом. Что мы останемся - кто уцелеет при обрушении - на руинах. То есть, либо надо быстро, пока еще можно успеть, уезжать отсюда, либо готовиться к будущему. Потому что какая бы глубокая катастрофа ни случилась, на каких бы руинах мы не обнаружили себя, когда осядет пыль, - будущее все равно останется.
Мы что, так и собираемся стоять посреди руин? Или все-таки начнем пытаться как-то наладить жизнь после катастрофы? Как?
Ну вот дал нам Господь некоторую странную передышку, паузу, время на размышление и подготовку, когда остановить распад невозможно, а перспективы, сколь бы удручающими они ни были, уже в целом понятны. Уже понятно, что на тех осколках страны, где мы окажемся, нам придется всё строить с самого начала. И желательно так, чтобы несколько лет спустя снова не оказаться в до боли знакомом месте: перед неизбежностью нового падения. Чтобы не оказаться в "серой зоне", в засыпанном снегом Сомали, по которому бродят банды воюющие все против всех.
Но нет! Все прекрасно видя, что ситуация стремительно несется к развязке, упрямо либо продолжают действовать и думать, как будто нынешнее падение - это полёт, в котором можно выруливать и лавировать, либо просто стараются не смотреть вперед, реагируя только на мелькающие справа и слева картинки, проносящиеся мимо. Бурно так реагировать, эмоционально - чтобы заглушить ужас? Или полную атрофию воли - заставить самих себя думать о трудном, неприятном, но необходимом?
Если мы сейчас не разберемся, чего и как мы хотим построить заново - оно что, само сложится? Если мы не будем знать, куда идти точно нельзя, мы чудесным образом туда не попадем? Ведь самое вероятное, что когда рассеется дым, быстро обнаружатся горластые и нахрапистые, которые будут делать вид, что они-то и есть поводыри. И если мы сами не разберемся до этого, куда и как мы хотим, как мы поймём, туда ли они нас манят и того ли они хотят?
Или мы уже смирились окончательно? И нам всё равно, что с нами и нашими детьми станется?
Если нет - надо быстро решать, договариваться между собой, обсуждать и спорить, что нам делать потом, что и как строить на руинах.
Потому что если мы и на это не способны - то нам хана.
…К любым чертям с матерями катись
любая бумажка. Но эту...
Я достаю из широких штанин
дубликатом бесценного груза.
Читайте, завидуйте, я - гражданин…
"Стихи о советском паспорте" Владимир Маяковский
Вчера написал заявление о выходе из Российского гражданства и, отправил его в консульство в Нью-Йорке. И сразу почувствовал некоторое облегчение на душе. Никогда не думал, что дойду до такого, да и не дошел бы сам - довели. Еще и настаивают, чтобы в этом признался в письменной форме, ставя вопрос ребром: "Мотивы, побудившие обратиться с данным заявлением?".
Ну я и ответил честно: "Необходимость дистанцироваться от фашистского режима сложившегося в России при Путине В.В., за развязанную войну в Украине, за уничтожение гражданского общества и судебной системы, за разграбление природных ресурсов в пользу друзей, за полный развал экономики и политику ведущую к краху государства".
Что тут можно еще добавить? То есть добавить можно много чего - и про "православный талибан", и про Крым, и про политические убийства, и про коррупционную "вертикаль" (точнее пирамиду). Да мало ли что там еще будет в этом списке, когда дело дойдет до международного трибунала. Но в российском МИДе тоже не совсем глупые ребята сидят - они ограничили поле для ответа всего 300-ми символами, чтобы заявители сильно не увлекались изложением своих претензий к режиму. По этой причине мне и пришлось ограничиться перечнем в укрупненном формате.
Разумеется, я решил поделиться содеянным с приятелями - с теми кто в курсе событий. К моему удивлению они выразили свое беспокойство, когда узнали, что надо идти в Консульство, лично оплачивать процедуру и сдавать паспорт. "Могут устроить тебе провокацию", - предупредил один из них. Я согласился, что такое возможно, хоть я и не являюсь общественной фигурой или оппозиционером калибра Каспарова. Я как бы сам по себе. Но заочно гражданства не лишают, видно хотят на прощание заглянуть в глаза "национал-предателям". Может какие еще причины по существеннее. Не знаю, но скоро узнаю.
И расскажу о небывалых впечатлениях…
8/27/2015, Нью-Джерси, США
Что ты мелешь про кредиты наших детей в будущем, если российско-фашистские оккупанты убивают наших детей уже сейчас?
Что ты мелеш про засирание земли сланцами, если нигде в мире, кроме России, земли не засираются?
Какие это украинцы Донбасса кормили других, если они никогда не могли прокормить самих себя, а всегда жили на многомиллиардные дотации из Киева?
И кто это "пичкает про оккупацию России", если фашистская Россия уже оккупировала Крым и рвётся на Донбасс?
И какая это "обещаная свобода", если мы с оружием в руках уже воюем за нашу свободу и независимость и территориальную целостность своей родины против русско-фашистских агрессоров?
Я не знаю, чи мене хотіли вчора запросити на розмову в АП, де тих депутатів, хто проти "особливого статусу", Порошенко намагався переконати.
Тому що у мене тут, на передовій, телефон не так часто працює.
Найкращий спосіб визначитися щодо голосування по "особливому статусу" захоплених росіянами районів - це побувати на фронті, поговорити з військовими. Більше того - мені особисто пощастило бути частиною команди Центру підтримки аеророзвідки. Ми надаємо дані аеророзвідки армії, збираючи їх з допомогою безпілотних літальних апаратів. Така роль дозволяє бачити все. І стан сил ворога, і стан наших сил. І навіть контрабанду та корупцію на фронті.
Головний висновок, котрий я для себе зробив - співвідношення сил а сьогодні є таким, що немає жодних підстав іти назустріч вимогам російських окупантів та їх маріонеток. Позиції військових сильні, бойовий дух їх високий, впевненість у собі - достатня, щоб за місяць дійти до східного кордону.
Дійти, якщо буде наказ.
Військові не розуміють, звідки взялися ці ідеї щодо "особливих статусів".
Активність бойовиків іде на спад. Вони не потрібні нікому - ні Росії, котра повільно зливає їх, ні населенню на окупованих територіях, котре, попри зневагу до України, готове прийняти нашу владу, аби ціни у продуктових магазинах впали. Бойовики, власне, не потрібні самі собі, і вони це чим далі, тим більше розуміють.
Нас у новинах лякають обстрілами, але тут ці обстріли нікого не лякають. Не лякає тут нікого російська армія. Немає тут, на фронті, авторитету у збройних сил РФ.
Немає авторитету і у ворожої першої лінії, де сидять найбільш нарвані бойовики-"добровольці". Кількість обстрілів позицій ВСУ, бажання обстрілювати укропів спадають, за одиничними винятками, практично по всій лінії фронту. Бажання воювати поступово зникає, бо незрозумілий результат і неясна перспектива. Українці збудували ешелоновані лінії укріплень. Оснащення української армії з кожним днем повільно, але покращується. На що розраховувати бойовикам, коли у них почалися затримки з виплатами зарплати, зволікання з відданням необхідних бойових наказів тощо?
Нема жодної доцільності іти на вимоги світової спільноти та Росії. Нема жодних підстав міняти державний устрій нашої держави під (значним чином ефемерною) загрозою силового тиску. Таким чином ми вирішуємо не свої проблеми, а проблеми світового стурбованого співтовариства і, загалом, проблеми Путіна.
Час працює на нас. Гідність нас робить сильними. З кожною хвилиною, поки ми бережемо нашу гідність, ми стаємо сильнішими. Втратимо гідність - будемо слабшати.
І як би не проголосував цей парламент - я впевнений, Україна вистоїть. Україна зараз сильніша за ДНР, ЛНР, Росію, дипломатію ЄС та навіть за власний парламент.
Ігор Луценко
Народний депутат України, член комітету з питань запобігання і протидії корупції
владычицей морскоюПрезидентом Мира.В бушующих спорах о том - есть ли «особый Донбасса» в поправках в Конституции, нет ли его, а если есть, то в каком виде? Является ли это «зрадой» или «перемогой»? В этих прениях мы за деревьями не видим леса.
После прочтения текста поправок в Конституцию Украины, принятых Верховной Радой и направленных в Конституционный суд возникает простой вопрос - «А что это?». Однозначно к децентрализации это не имеет никакого отношения.
Я уже не буду особо обсуждать то, что процедура принятия мало соответствует правовым нормам. Документ построен так, что Конституция теперь может регулироваться законами. Что сам документ имеет массу логических, правовых и юридических несостыковок. Это хорошо описал в своей статье Юрий Гаврилечко.
Как минимум мы получаем абсолютно непонятные по сути и процедуре варианты остановки решений местных советов и прекращения их полномочий. На самом деле в плане самоуправления практически ничего не меняется. Переименовываем администрации президента в префектуры и даём им возможность «накладывать вето» на решения местных советов и, даже, инициировать их роспуск. Частично передаём выполнение местных бюджетов в исполкомы местных советов от префектур (бывших администраций президента). Кроме этого наблюдается попытка укрупнить и конкретизировать понятие «громада», но она остаётся только попыткой. Потому что нормальные критерии что это такое «громада» не определены - сколько жителей, на какой территории, попадает ли крупный город в понятие «громада» целиком или надо дробить? Всё. В этих двух-трёх предложениях можно описать все основные «поправки», касающиеся «децентрализации».
Что такое настоящие «децентрализация» и самоуправление?
Это когда:
1. Чётко определены имущественные права на землю, имущество, здания и т.д., находящиеся на данной территории. Определены правовые границы между собственностью громад, государственной и частной. А также прописаны полномочия по управлению этой собственностью. По факту коммунальная собственность не является собственностью жителей территории. Ни на прямую, ни через представительские органы этих жителей. И управлять её они не могут.
2. Местный орган самоуправления собирает большую часть налогов в свой бюджет. Данные поправки оставляют прежнюю систему сбора почти всех поступлений в центральный бюджет и субсидирования (субвенции) местных бюджетов из Киева. Принцип «Сверху - вниз» остаётся неизменным. Никакого смысла в местном самоуправлении, если его финансирование не в полномочиях местных органов власти, нет. По настоящему, государству необходимо оставить несколько общих налогов (косвенные, таможенные платежи, часть ренты за использование природных богатств). А остальное отдать в местное самоуправление. Но туда же отдать и расходы. Это потребует реформирования всей налоговой системы по настоящему. А также реформы пенсионного фонда (который придётся практически выводить из государственного на принцип страхования), социальных и других общегосударственных фондов. Но мы от этого всё равно никуда не денемся, если хотим сохранить страну.
3. Выборы всех местных органов власти. От губернатора до главного местного судьи, прокурора, нач. полиции и т.д. Никакого смысла в местном самоуправлении нет, если назначаемые из центра чиновники руководят всеми сферами жизни в регионе. Это также требует реформирования всех чиновничьих структур. Но, главное, сами жители через свои местные советы (или другие местные органы власти) должны определять - нужен им, например, «благоустрий» в городе или нет. Т.е. проводить регуляторную гильотину на местном уровне не оглядываясь на интересы высших киевских чиновников.
Ничего этого в поправках к Конституции нет и близко. Мы имеем некую смесь популизма с попыткой регулирования местной власти из Центра под информационной оболочкой «децентрализации». В данном случае уже не особо важно какой там «статус» у Донбасса, потому что децентрализация в стране произойдёт де-факто. И вот почему.
В своей статье по событиям в Мукачево я описал причины, по которым нынешнее украинское государство (не путать со страной) перестаёт выполнять свои функции.
В свете того, что центральная власть слабеет и отсутствуют реальные реформы ситуация будет ухудшаться. Раз уж мы «играем в демократию», что на мой личный взгляд в ближайшие годы абсолютно неприемлимо (но не мне решать), то при дальнейшем развале власти на всех высших уровнях, регионы просто перестанут подчиняться Центру. И прекратят этот Центр финансировать. Вопрос станет о выживании на местах. То же Закарпатье, например, не откажется от контрабанды. Потому что в этом процессе занято масса местного населения. И любая «борьба» с контрабандой в рамках существующей системы и отсутствия права (об этом ниже) приведёт к тому, что закарпатцы перекроют перевалы и будут взымать «пошлину» с пересекающего их территорию транспорта. У них нет другого внятного способа выживания. В каждом регионе будут свои особенности фактической «децентрализации», но по факту Центру будет подчиняться только город Киев. Который будет не на что содержать.
Что необходимо было сделать?
Надо было дать реальное самоуправление регионам по описанным выше трём принципам. Провести до сегодняшнего дня необходимые для этого реформы управления. Время для этого было. Объявить выборы под новые реальные полномочия местного самоуправления. Но не допускать туда ни одного кандидата, который был у власти, даже на местном уровне, как минимум до конца февраля 2014-го года. А затем уже на центральном уровне находить баланс между Центром и регионами, и регионам между собой. В идеале, опять таки по моему личному мнению, распустить Верховну Раду вообще - толку от неё всё равно никакого.. Вывести необходимый баланс между центром, регионами и обществом. Провести выборы новой Верховной Рады по уже сложившемуся консенсусу. И менять кардинально Конституцию окончательно с учётом де-факто.
Вместо этого украинская псевдоэлита пытается максимально продлить процесс политического и социально-экономического садомазохизма всей страны. Ведя её к такой гражданской войне, по сравнению с которой АТО на Донбассе будет детским лепетом. Потому что децентрализация «по факту» неизбежно ведёт к кровавому территориальному раздроблению в том или ином виде.
Больше всего огорчает, что системного видения (стратегии и связанной с нею тактики) нет ни у одного субъекта (политической партии). Ни у провластных партий, ни у якобы «оппозиционного» оппоблока, ни у каких других. Со «старыми» партиями всё понятно - там уже никаких сдвигов к лучшему можно и не ждать. Но и в «новых» партиях не наблюдается осознанных предложений и путей их реализации. Во всяком случае пока.
Отсутствие стратегии развития и реформ в нынешних партийных проектах привело, в т.ч. и к отсутствию правового поля. С властью всё понятно - те, кто хочет соблюдения закона от всех, кроме себя любимых, не могут оперировать понятиями «правого поля». Во всяком случае, вполне понятная реакция от всех остальных - «да не пошли бы вы подальше со своим законом». А вот новые партии в таком случае должны были бы иметь чёткий свод правил (программ, уставов и т.д.), которые были бы доведены до большинства населения и которым бы придерживались бы сами члены партий. В таком случае отсутствию «государственного правого поля» можно было бы противопоставить успешно работающее «неформальное (пока) право».
На деле же мы имеем нарушение закона ото всех и нежелание никого входить в правовое поле хоть формальное, хоть неформальное.
Невозможность государством исполнять свои функции, отсутствие любого формального или неформального правового поля, отказ от самоуправления ведут к фрагментации целого государства на части насильственным путём. Если же на более низком, региональном, уровне остаются вторые эшелоны сегодняшних псевдоэлит, то деструктуризация продолжается до полного распада.
P.S. Текст поправок в Конституцию Украины можно скачать и прочитать здесь
Святослав Швецов, "Хвиля"
А почему твоя Липецкая конфабрика конфетки с георгиевскими ленточками выпускает????!!!!
По сообщениям СМИ, суммарная господдержка проправительственных СМИ в России достигла рекордных 1,6 млрд. долл. в 2012 г. Однако, рекорд долго не продержался и был многократно превзойден уже в 2014 г.
В число масс-медиа, получающих бюджетные деньги в России попали: "ВГТРК", "Раша тудей", "Голос России", "Российская газета", "РИА-Новости","1 Канал", "НТВ", "ТК "Петербург".
Россия при Путине стала тратить на пропаганду в 2 раза больше, чем США.
Так, если в 2012 г. на эти цели администрацией Обамы было потрачено 752 млн. долл., в 2013 г. - 756 млн., а на 2014 г. была запрошена сумма только в 731 млн.
В начале 2000-х гг. бюджет на американскую внешнюю пропаганду не превышал 500 млн. долл.
Сводный график затрат на пропаганду Запада и Востока, снова противостоящих друг другу в Холодной Войне в рамках сектантских разборок, какая из их систем более соответствует догматике демократистской религии.
голосования просто встаньте с мест, выйдете в проход и поднимите свои карточки и мы будем
знать кто голосовал "за".
карточки так, что бы их было видно.
Демократия у Платона стоит на предпоследнем месте перед диктатурой как формой управления. На Руси до ее хрестианизации не было не диктатур не демократии а была Держава с самодержавным народом. Именно этого и требовал майдан- подчинение власти нарлду а не выстраивания надстроек различных форм но с одним содержанием.
Да и еще- прекратите вешать ярлыки! Эту вашу тактику я знаю и не реагирую на нее абсолютно. Я тоже помогаю денежно ВСУ через украинские фонды но нигде об этом не трезвоню на форумах. Был период когда даже хотел все бросить и вернуться добровольцем в Украину- но друзья которые остались там отговорили ехать.
Стаття тут http://www.galychyna.if.ua/news-ivano-frankivsk/detail/objednanim-gromadam-vidkrijut-kaznacheiski-rakhunki/
#громада