Порошенко о своем бизнесе: "Трудно продать, но я очень-очень надеюсь". ВИДЕО

Конечно, проще организовать продажу гос активов типа Одесского припортового, нежели свое толкать в трудное время.. Я считаю, Петр должен жестче относиться к Крыму (сделать им блокаду), разрешить войскам активно отвечать на провокации на донбассе (а не призывать солдат выполнять роль мишеней на стрельбище), ну и борьба с коррупцией (пока что мало что изменилось). Вот если это все сдвинется - тогда, я думаю, про обещание что-то продать мало кто вспомнит.

Антипроекты Банковой: политическое шулерство команды Порошенко

http://argumentua.com/stati/antiproekty-bankovoi-politicheskoe-**********-komandy-poroshenko

Выборы-2015: власть делает ставку на отъявленных подонков
http://argumentua.com/stati/vybory-2015-vlast-delaet-stavku-na-otyavlennykh-podonkov

В тему: http://argumentua.com/stati/mikhail-okhendovskii-schitaet-v-polzu-kremlya Михаил Охендовский считает в пользу Кремля

Ну що народ, скинемось і купимо?

А просто забить на свой маленький бизнес ради Украины, слабо? А порох?

Ага! А как же строительный бизнес Петя, заводики на западной?

Слушаю Порошенко и гордость поднимается за Украину. Прав он.
Читаю его критиков на этом форуме и хочется им сказать: Перестаньте считать деньги в чужом кармане. Не помогайте Путину уничтожить ваше будущее

Еще одна Россия: об Андрее Пионтковском
Леонида Донскис: существует политический аналитик и писатель, совмещающий в себе аналитический дар и силу изящной метафоры
Очень немногие политические аналитики и комментаторы обладают даром метафорического мышления - наряду с остротой ума и аккуратностью анализа. Как сказал бы Умберто Эко, одним не хватает метода, другие не умеют рассказывать. И всё же существует политический аналитик и писатель, совмещающий в себе аналитический дар и силу изящной метафоры.
Имя вышеупомянутого писателя - Андрей Пионтковский, этим летом он отметил своё 75-летие. Блестящий полемист, писатель и политаналитик, Пионтковский показал себя непримиримым антагонистом Владимира Путина и путинизма. На этом поприще он создал такие незабвенные крылатые фразы как "Мы пыль на ветру. И Путин - наш Президент", или "Путин изменяет России с трупом Советского Союза". Россия в его безжалостно едких, глубоких писаниях становится нелюбимой страной, причина печальной судьбы которой в том, что её заточило в темницу чудовище, годное только на то, чтобы пугать цивилизованный мир.
И всё же Пионтковский далёк от отчаяния и фатализма. Его полемические статьи и политические анализы исполнены иронии, мудрости, прямодушия и отваги. Правда, голос его порой уныл и мрачен, но это длится недолго. Как только он обнаруживает и обличает немощи и пороки режима, мы слышим здоровый сильный голос несокрушимого и глубоко преданного своей аудитории интеллектуала, прекрасно понимающего, что он не может предать правое дело.
В советскую эру западные журналисты часто подсмеивались над советологами или кремленологами, как их называли в то время. У них была на то веская причина, так как большая часть их предпосылок и обобщений на поверку оказывалась смехотворной ложью. В этом нет ничего удивительного. Самодостаточный мир советской политики, полный подозрительности, паранойи, взаимного недоверия требовал специального искусства дешифровки символов мощи и лояльности в Кремле. Стоявшие ближе к покойному руководителю или те, кто прощался с ним с исключительной торжественностью, считались кремленологами легитимными и более-менее очевидными наследниками могущества и имущества Партии.
К моему большому удивлению, сейчас всё настолько же близко к этой разновидности современной чёрной магии, как и в советское время. Нам остаётся лишь удивляться неточности предсказаний о результатах или хотя бы дальнейшей динамике войны на Украине и вытекающего из неё кризиса отношений России с Западом. С одной стороны, это указывает на сдвиг во времени в прошлое: российская политика стала так же герметична и непредсказуема, какой она была в старое недоброе время в Советском Союзе; с другой, это говорит - вызывая беспокойство - о крайне неприятных тенденциях современной журналистики, одна из которых-индустрия страха.
Тысячу раз за день повторяя, что Запад слаб, а Владимир Путин силён, или что ЕС вот-вот развалится из-за банкрота Греции, или что кончина Украины неизбежна, комментатор демонстрирует свои собственные страхи и неверие в нашу способность защитить либеральные ценности и демократическую политику. Таким образом он не только искажает действительность, но и мостит дорогу для паники и пораженчества - вещей, которые никак не помогут нам выбраться из злободневных политических напряжённостей, экономических тупиков и нравственных дилемм.
Согласно логике профессиональных паникёров получается, что нас надо тренировать бояться. Быть перепуганными больше других, чтобы управлять общественным мнением. Как в 1960-ом писал Гюнтер Андерс, "Не бойтесь бояться, имейте смелость бояться. Имейте смелость пугать других. Передайте вашим соседям страх не меньший, чем ваш". Сей феномен, по-видимому, глубоко укоренён в том, что Паскаль Брюкнер назвал фанатизмом апокалипсиса.
Ничего подобного мы не найдём в политических анализах и комментариях Андрея Пионтковского - он, напротив, оказывается человеком, пытающимся отвоевать наше повреждённое чувство уверенности в себе и трезвость ума. Если бы меня попросили назвать лучшего кандидата на премию за интеллектуальную смелость, блестящий аналитический ум, умеренный оптимизм, и надежду, я бы не *********, назвал Пионтковского. Если моя страна, Литва, сумела воспротивиться массовому психозу, не поддаться страху и панике во время российского ядерного шантажа и других провокаций, то лишь благодаря таким писателям, как он.
Но даже Андрей Пионтковский, несмотря на озарения и ясность ума, может не знать одной вещи - а именно, что в нашей битве с путинизмом мы рискуем оказаться ни на стороне победителей, ни на стороне побеждённых. Путин и его гротескный режим неумолимо обречены, но ценой его поражения может стать странное проклятье - жить ни в мире, ни на войне. Малоинтенсивные конфликты и напряжения такого сорта создают беспрецедентный уровень неуверенности даже в тех случаях, когда правда, законность и с трудом добытый успех остаются за нами.

В Сирии может начаться война между США и Россией

Госдепартамент США пришел к выводу, что между Россией и т.н. силами международной коалиции, которые возглавляет США возможно военное противостояние в Сирии.
Отставной генерал Джон Аллен, назначенный спецпосланником президента США, курирующим вопросы «борьбы с джихадистами», заявил в интервью http://edition.cnn.com/videos/tv/2015/09/10/former-marine-general-on-isis-fight-lead-gen-allen-intv.cnn CNN , что поддержка режима Башара Асада войсками России - «это очень плохо».
«В течение последних нескольких дней мы внимательно следили за этим наращиванием сил и пытались понять, о чем оно может говорить», - пояснил сотрудник Госдепа.
По словам Аллена, на Башаре Асаде лежит особая ответственность за смерти десятков тысяч сирийцев, а отсутствие стабильности в этой стране - «прямой результат действий Башара Асада».
«Поддержка его режима военными силами усугубляет кризис в регионе, что может привести к конфронтации российских вооруженных сил с силами коалиции» - заключил спецпосланник, интервью которого опубликовано на http://www.state.gov/s/seci/246798.htm сайте госдепа США.
США и НАТО ранее уже высказывали свою обеспокоенность в связи с усилением военного присутствия России в Сирии. СМИ со ссылкой на данные американской разведки сообщали о прибывающих в Дамаск российских самолетах. Также журналисты изучили российские соцсети и обнаружили в них снимки российских солдат, которые были сделаны в Сирии.
После нескольких дней опровержений, Россия заявила, что в Сирии находятся ее военные советники.
Накануне в СМИ попали детали соглашения о поставках российских вооружений правительству Башара Асада. По данным прессы, туда поставляют БТР, гранатометы и грузовики.

Между тем ливанские и «израильские» источники сообщают о переброске в Сирию десятков танков, вертолетов, и экипажи, а также подразделений ВДВ и морской пехоты.
«Израильский» портал http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.675567 Haaretz , ссылаясь на пресс-релиз военного ведомства сионистского режима, сообщил, что в Сирии, в порту Латакия замечены военнослужащие из России, которые готовят передислокацию туда военных самолетов и вертолетов.
По мнению «израильских» спецслужб, Россия планирует создать свою военно-воздушную базу в Латакии, сообщает http://www.dw.com/ru/%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB-%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8/a-18708000 DW .

ПУТИНCКАЯ ЖИЗНЬ: Когда запад включил сигнал тревоги, было уже поздно?

В интервью литовским http://ru.delfi.lt/news/live/issledovatel-zhizni-putina-kogda-vklyuchili-signal-trevogi-bylo-uzhe-pozdno.d?id=68965340 СМИ американский горизонтально-демократистский аналитик, автор книги "Путинская клептократия: кто владеет Россией?" (Putins Kleptocracy. Who Owns Russia?) https://pbs.twimg.com/profile_images/513024500837789696/F14i6tyN.jpeg Карен Давиша рассказала о жизни вертикально-демократистского майора КГБ Путина:
- В то время, когда будущий президент России и глава клептократического режима Путин работал в мэрии Петербурга, новые мерседесы по улицам города не ездили. Однако, как раз тогда рядом с модернизированным зданием, в котором должно было разместиться консульство ЮАР, появились два новехоньких мерседеса.
Один из них принадлежал мэру города Собчаку, другой - председателю комитета по внешним связям мэрии Путину. В офис мэра поступил звонок: звонивший поинтересовался, могут ли власти города рекомендовать надежного агента Mercedez-Benz - он хотел купить машину. Ему ответили, что в Петербурге нет ни одного агента компании Mercedez-Benz.
На следующий день Путин уже не сел за руль своего мерседеса. Однако Путин машину не продал, автомобиль стоял. Это показывает, что уже с тех пор Путин хотел богатства, но был очень осторожным, старался его не демонстрировать.
Эту историю подтвердил человек, который в то время жил в Петербурге и наблюдавший за Путиным. Опираясь на данные своих источников, ученая либератистска сказала, что разведка США и других Западных стран следила за чекистским демократистом Путиным с самого начала, однако сигнал тревоги дали только после того, как в 1998 году Путин был назначен главарем ФСБ.
После этого все развивалось молниеносно: он стал премьером, потом назначили преемником Ельцина, затем произошли взрывы в домах, началась война в Чечне. Уже слишком поздно реагировать. Наконец, 11 сентября 2001 г. в США произошел инцидент 9/11 и все силы были направлены на борьбу с "терроризмом".
Путин мог спокойно конструировать клептократический силовой режим. Давиша в своей книге рассмотрела развитие политической элиты России с момента распада СССР. Ее вывод простой: силовики КГБ создали режим, при котором произошел расцвет класса "силовархов": гэбисты стали государственными олигархами и используют ресурсы власти для личного блага и укрепления влияния.
Однако после русской агрессии в Украине, когда Запад наконец-то пришел в себя, применил целевые санкции, а цены на нефть стали рекордно низкими, упал курс рубля, в рядах клептократической элиты стали появляться разные мнения.
"Такие проблемы вызвали бы стресс у любого политического режима. Неважно, идет речь о члене ЕС или любом другом Западном государстве. Подумайте о системном шоке, который США пережили в 2008 году, когда начался кризис. А тут у нас такая страна, как Россия, которая отличается массой проблем, у которой очень низкий уровень легитимности и стабильности.
И вот перед нами ликвидация Немцова. Это естественно вызывает политическую конкуренцию между лицами высшего уровня, и недавний уход Якунина из "Российской железной дороги" может быть лишь одним из многих эффектов кризиса", - сказала Давиша.
Якунин, который проработал в КГБ 22 года, считается одним из самых близких Путину людей с тех пор, как он с Путиным и еще шестью людьми в Петербурге основал кооператив "Озеро".
Он долгие годы возглавлял "Российскую железную дорогу", отличался огромным влиянием, однако недавно объявил о своем уходе (или был вынужден уйти) и переходе в "совет федерации".
Давиша сказала, что Якунин перешел в "совет федерации" с целью избежать обязательной декларации имущества, поскольку, став сенатором, приобрел иммунитет.
По словам ученого, возможно, Якунин стал следующей мишенью кремлевских группировок из-за слишком больших амбиций. Якунин впадал в немилость и в 2013 г., когда представитель "оппозиции" (крипточекист) Навальный в июне распространил информацию об имуществе главы невероятно убыточной "Российской железной дороги", через месяц сообщили о том, что Якунина сменил Мишарин. Тогда Якунину удалось сохранить пост, на этот раз история не повторилась.
"В России никто просто так не отступает. А место члена "совета федерации" вряд ли можно назвать совершенно невлиятельным. Это сигнализирует о том, что он сейчас действует, имея иммунитет", - сказала политолог.
Давиша не сомневается, что появляющаяся публично информация об имуществе клептократической политической элиты используется в борьбе между группировками. Так случилось и с бывшим телохранителем Путина Золотовым, об имуществе которого писали в "Ведомостях", и с пресс-секретарем Песковым, свадьбу и баснословно дорогие часы которого обсуждали в то время, когда из-за сильного падения курса рубля многие жители России не знают, как оплатить коммунальные услуги.
"Во внутреннем круге элиты есть группа людей, которые считают, что публика не будет мириться с историями коррупции. Интересный вопрос, кто "сливает" все эти истории? Откуда "Ведомости" получают информацию об имуществе бывшего телохранителя Золотова?" - спрашивает Давиша. "Это заставляет считать, что быть может Путин не дает слишком залезать в бюджет даже людям своего круга", - предположила она.
Формируется группа, которая сменит Путина?
По словам Давиши, все клептократические группировки вокруг Путина хотят запустить руки в государственный бюджет, однако он не бездонный.
"Означает ли уход Якунина, что есть границы, я не знаю. Увидим, что случится с Сечиным, который управляет "Роснефтью", он первым просил денег из бюджета. Посмотрим, как Путин будет вести себя с ним. Это было бы настоящим сигналом, но пока я ничего не замечала", - сказала она.
Давиша сказала, что большой шок системе нанесла ликвидация Немцова в Москве, а определенный раскол в политической элите можно увидеть и в том, что важные для режима люди редко дают интервью.
"Примерно два месяца назад глава администрации президента Сергей Иванов дал очень интересное интервью. Он выступает редко. Уже только это вызывает интерес.
В этом интервью он сказал, что, по его мнению, несправедливо, что люди постоянно говорят о том, что коррупция в систему пришла из Петербурга. Он сказал, что сам приехал из Петербурга и может назвать еще как минимум пять человек, которые никогда не были связаны с коррупцией.
Однако Путина он не упомянул. Не упомянул и Сечина и Миллера. Он назвал Лаврова (Калатаряна, http://blognews.am/rus/news/247976/sergeiy-kalantaryan-rodilsya-v-moskve-v-seme-urozhenca-tbilisi-v-1950-godu.html темный тип без роду и племени), Шойгу (Ривлина), но... они не из Петербурга", - отметила Давиша.
Она сказала, что на это быстро отреагировал бывший советник Путина по экономическим вопросам Илларионов, который объявил, что это группа, которая заменит Путина. Однако Давиша считает, что Путин защищается лучше, чем думали.
"Самое интересное, что в августе этого года, когда Путин поехал в Крым, он взял с собой именно этих людей. Итак, кажется, он держит их очень близко. В августе 1991 г., когда Горбачев был в Крыму, была совершена попытка свергнуть его, в августе 2015 г. Путин тоже был в Крыму, но взял с собой всех, кто мог организовать такой переворот: Шойгу, Лаврова, Иванова", - сказала эксперт.
Экзистенциализм хлебного кризиса
На вопрос о поддержке путинского режима обществом Давиша ответила, что поддержка может уменьшиться, особенно, если экономическое положение в России станет еще хуже.
Возмущение в обществе уже вызвали показательные акции по уничтожению западных продуктов питания. Во время этих акций давят и сжигают попавшие под эмбарго западные сыры, мясо, овощи.
"Еда - это то, на что люди в бывших советских странах реагируют очень чувствительно. Они каждой клеткой знают и чувствуют, что значит иметь равнодушный режим, которого не волнует обеспечение страны продуктами.
Они прекрасно понимают, что "элита" по-прежнему будет есть пармезан из Италии. Вот почему Пескова представили таким способом. Люди понимают, что у него есть не только отличные часы, но и то, что, несмотря на эмбарго, на его свадьбе подавали какую только хочешь еду", - сказала Давиша.
Еще более странным выглядит настрой режима против западных стиральных порошков. Информационное агентство AP сообщило, что в августе 2015 года "Российская служба защиты прав потребителей" указала изъять из торговли заграничные стиральные порошки и другие моющие средства, якобы в них обнаружили токсические вещества. Это была акция против компании Procter & Gamble, у которой есть в России филиал и фабрики.
Эта компания, основанная двумя англичанами, работает в России с 1991 г. и производит гигиенические товары и моющие средства 70 наименований, ими пользуется большинство домашних хозяйств в России. Работники Procter & Gamblе в России, за небольшим исключением - госграждане, это один из самых крупных работодателей и налогоплательщиков.
"Большая часть их товаров производится на фабриках в России, которые Procter & Gamble купила и трансформировала в современные компании. Если бы против них началась акция, без работы остались бы тысячи людей", - сообщила Давиша.
Она обратила внимание на информацию, появившуюся в одной из росгазет о том, что роспоставщики пшеницы отказались продавать продукцию госсектору России, поскольку не доверяют валюте.
"Фермеры России, которые выращивают пшеницу, с большим удовольствием продают ее на зарубежном рынке за большую цену и более крепкую валюту. Так как быть с запасами на зиму? Хлебный кризис может стать экзистенциальным для государства русского (православного)", - сказала Давиша.

Для меня Президент Порошенко, умный, честный, неподкупный, умер 25 мая 2015 года. Остался лживый делец, приспособленец и лжец, оправдывающий чем угодно непродажу бизнеса. Пока он пел нам сказки про конфетную фабрику, оказалось, что бизнеса-то у него гораздо поболе. И что же, о продаже Рошена он маякнул, а остальное?
***, ребята, ни *** не поменялось. Как в анекдоте: Как ****, так и ****, только писанины добавилось..

Вопрос не в том,что кому-то станет хуже или легче от продажи Порошеко бизнеса,и вообще дело не только в бизнесе Президента,а в том,что Президент обещал,и не выполнил,а таких обещаний на целую страницу.
Вранье,вранье,вранье,это слово уже стало синонимом,Президент сказал,значит вранье.
Есть кто-либо,кто скажет,я верю Президенту.

Порошенко это вам не какой то там Путин! Путин-*****, фашист, палач, захватчик, вор, террорист, клоун! А Порошенко- честный, порядочный, обязательный, волевой, сильный, авторитетный, божественный черт возьми!

Я тут многих вытаскиваю из спама. Мне непонятно, зачем отправлять в спам сообщения, которые, пусть и расходятся с моей точкой зрения, но наполнены смыслом. Именно в споре и рождается истина. Я в спам отправляю только откровенную бессодержательную брань и рекламу некоторых идиотов.

не варто оцінювати Президента по тому є в нього бізнес чи немає.... і який бізнес цукерки чи нафтові вишки...Президента слід оцінювати по його справам. Щодо Порошенка, як Президента, то нього є позитивні сторони і не дуже...Продаж ним якихось активів нічого не змінить - він від того не стане багатшим чи біднішим, просто активи змінять форму.

Получим важную новость? Для кого она "важная"? Если эта новость будет таковой, что "нет подходящей цены" - тогда мы уже это слышали. Если новость будет о начале процедуры преследования Порошенко за нарушение соответствующей статьи Конституции - это уже приятный шаг в правильном направлении.