РУС
4338 посетителей онлайн
Рада одобрила реструктуризацию внешнего госдолга Украины. ВИДЕО
Депутаты Верховной Рады поддержали проект изменений в госбюджет Украины по реструктуризации внешнего госдолга страны перед частными кредиторами.
Так, за законопроект №3058 "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Украины относительно реструктуризации государственного и гарантированного государством долга и его частичного списания" проголосовали 309 народных депутатов, информирует Цензор.НЕТ.Кроме этого Рада дала более 300 голосов за законопроекты №3057,№3056, №3059, №3060, которые также вносят ряд изменений в госбюджет страны, Бюджетный кодекс и Налоговый кодекс Украины.
В частности, законопроектом №3060 Рада повысила минимальную заработную плату на 160 гривен до 1 378 гривен. В свою очередь прожиточный минимум увеличен на 154 гривни до 1 330 гривен.
Законопроект №3056 предоставляет Кабмину возможность временно повысить граничный размер госдолга по отношению к ВВП.
Законопроект №3057 предполагает введение нового вида ценной бумаги - государственной деривативы.
Законопроект №3059 предусматривает внесение ряда изменений в Налоговый кодекс Украины в части налогообложения при реструктуризации госдолга страны.
Все отмеченные законопроекты необходимы для завершения процедуры реструктуризации внешнего долга Украины перед частными кредиторами.
Топ комментарии
- Рада одобрила ОТДАЛЕНИЕ ОТДАЧИ внешнего госдолга Украины НА ВНУКОВ НЫНЕШНИХ ГРАЖДАН УКРАИНЫ)
http://censor.net.ua/forum/791734/sanktsi
Рада національної безпеки і оборони України
від 2 вересня 2015 рокуб
―
‖
ФІЗИЧНІ ОСОБИ, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції
http://www.president.gov.ua/storage/j-files-storage/00/10/80/2d4767fb72f7b288e15059d6867f9a3c_1442423766.pdf
Или ты ясновидящий, умеющий читать удаленные комментарии твоего брата по разуму ?
"Кроме этого Рада дала более 300 голосов за законопроекты №3057,№3056, №3059, №3060, которые также вносят ряд изменений в госбюджет страны." - точная цифра https://www.youtube.com/watch?v=FYr01T4AnNc 306.
Я сам больше за дефолт, но тогда прольется кровь людей, которые захотят справедливости.
*******************************
Судью Мельничук обвиняемую во взятке $35 тыс., признали невиновной
В тюрьму сядет ее бывший помощник. Сумму, которую он передал судье Беляевского райсуда Одесской области, признали не взяткой, а возвратом долга за покупку представительского автомобиля.
Об этом стало известно из http://reyestr.court.gov.ua/Review/49400632 приговора Березанского райсуда Николаевской области от 31 августа 2015 года.
Согласно обвинительному акту, судья Беляевского райсуда Одесской области Нина Мельничук подозревалась правоохранительными органами в получении неправомерной выгоды в особо крупном раз мере (ч.4 ст.368 УК Украины).
Дело было открыто еще в августе 2013-го года.
Нину Мельничук избрали на должность судьи Беляевского райсуда Одесской области бессрочно 20 марта 2003 года.
Как выяснили следователи, два года назад к бывшему помощнику судьи Нины Мельничук обратились посредники, представляющие интересы третьих лиц. Они просили о помощи в подготовке и подаче в Беляевский райсуд области исков, которые вернут в собственность автомобили, находившиеся на тот момент под арестом. Требовалось судебное решение, признающее мнимыми договора аренды и договора о предоставлении финансовой помощи между физлицами и частным предприятием ООО «Экспресс». Также они рассчитывали, что своим решением суд предоставит им право собственности на транспортные средства и снимет арест, наложенный УМВД в Одесской области.
Одним из посредников в переговорах выступал даже депутат Одесского городского совета.
За вынесение «правильного» решения судья и его бывший помощник (на время совершения преступления не работал в суде, занимаясь частной юрпрактикой) решили получить 22,5 тыс. долларов. Согласно договоренностям, эта сумма была главным условием вынесения нужных решений в пользу физических лиц, претендующих на арестованные автомобили.
Автоматизированная система документооборота «распределила» дело как следует: отдав его на рассмотрение Нине Мельничук.
Средства передавались в несколько этапов, а во время судебного процесса помощник судьи увеличил размер «благодарности» с 22,5 до до 35 тыс. долларов.
19 августа 2013 судья Мельничук удовлетворила исковые требования, признав права собственности на транспортные средства за частными лицами.
После получения денежных средств бывший помощник - посредник встретился с судьей и передал ей 4 тыс. долларов.
Судья Мельничук не оспаривает получение денег, но отрицает свою http://1i.com.ua/sudya-prinimal-reshenie-naxodyas-na-otdyxe-v-turcii/ вину . Она поясняла, что помощника знает давно - он работал с ней с 2003 по 2012 гг, потом занялся частной юридической практикой. При этом отношения между ними сложились хорошие. Как подтверждение этого она упомянула деньги, которая она одолжила ему в 2011 году - 5000 долларов - на приобретение автомобиля марки «Audi-6».
Судья при этом объясняла, что эта сумма у нее тогда была, «поскольку она живет одна с сыном, а другие двое детей живут самостоятельно и имеют свои семьи. Кроме судейского вознаграждения в размере 4000 гривен, в то время она получала также и пенсию, и поэтому смогла накопить такую сумму средств ».
Именно возвращением долга судья назвала деньги, которые получила в 2013 году от бывшего помощника после вынесения «правильного» решения.
Читайте также: http://antikor.com.ua/articles/63637-zatrimanij_kontrrozvidnik_prijshov_na_kolegiju_sbu_iz_michenim_habarem Спокуса грошима для нового голови Апеляційного суду
Правда, почему у обвиняемого экс-помощника в ходе расследования были выявлены судебные решения с ее подписью, она объяснить не смогла.
Проанализировав показания свидетелей и обвиняемых, суд пришел к выводу, что подтвержден лишь факт нахождения в производстве судьи Мельничук гражданских дел, но отсутствуют данные для обоснованного вывода о наличии вины в ее действиях.
«Каких-либо фактических данных об обстоятельствах преступления, предусмотренного ч.4 ст.368 УК Украины, а также данных о соответствующих действия (бездействие) обвиняемой судьи, направленные на совершение данного преступления, указанный довод тоже не содержит, - говорится в приговоре. - У суда отсутствуют достаточные основания полагать, что изъятые у посредника судебные решения по гражданским делам, подтверждающие наличие у него с судьей преступной договоренности ».
Факт получения 4000 долларов от обвиняемого было признано обстоятельствами долговых обязательств.
Таким образом, Мельничук была оправдана, из-за недоказанности состава преступления.
Арест на имущество судьи - двухкомнатную квартиру и дом в Беляевке Одесской области, а также арест на автомобиль Toyota Camry - отменен.
В то же время бывший помощник судьи был осужден не за получение неправомерной выгоды, а за аферизм - завладение чужим имуществом путем обмана (ч.3 ст.190 УК Украины). Он приговорен к 4,5 годам заключения.
Председательствующий судья: Валерий Тавлуй
1i.com.ua