Украина сталкивается с нехваткой человеческих ресурсов, ведь призывной возраст не составляет 18 лет, - советник Трампа Уолтц
Советник избранного президента США Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности Майк Уолтц заявил, что Украина сталкивается с серьезной нехваткой человеческих ресурсов, поскольку призывной возраст не составляет 18 лет.
Об этом американский политик сказал в интервью телеканалу ABC News, сообщает Цензор.НЕТ.
"Их призывной возраст сейчас с 26 лет (на самом деле с 25, - ред.), не с 18. Мне кажется, многие люди не понимают, что они могут привлечь сотни тысяч новых военных... Когда мы слышим о моральных трудностях и ситуации на фронте, стоит отметить, что если украинцы призывают весь мир поддержать демократию ва-банк, то и они должны действовать соответственно", - сказал советник новоизбранного президента США.
Уолтц отметил, что США хотят видеть, как Украина решает "проблемы c человеческими ресурсами на войне".
"Они, безусловно, мужественно боролись. Они, безусловно, заняли очень благородную и жесткую позицию, но нам нужно увидеть, как решается проблема нехватки живой силы", - сказал Уолтц.
Он отметил, что речь идет не только о боеприпасах или "выписывании дополнительных чеков", но и о стабилизации линии фронта.
Напомним, ранее в Госдепе заявляли, что в случае снижения мобилизационного возраста в Украине до 18 лет Соединенные Штаты и их союзники готовы обеспечить снаряжением украинских призывников.
дії цих країн мали страшні наслідки, кожна з них має відповісти.
Бог действует таинственными путями, сегодня так же, как Он делал это в прошлом.
Мені начхати на ваші розумові здібності, але насправді не була ситуація такою, як ви собі це уявляєте. Ніхто не дав би незалежність Україні якшо б не: 1, 2, 3пп..
З цього і виходили.
Дії не тільки кацапії, але сша і англії призвели до страшних наслідків.
І відповідальність має бути справедлива для кожної з 3х країн.
Свою ціну за помилки Україна вже заплатила.
Я розумію шо ти до читання і розуміння не здатний, але досить писати галіму мачню, коли тобі і подібним імбецилам УП все вже по полочкам розжувала. Може вони також імбецили, бо пишуть і надають факти всупереч твоєму хворому мареннню хто і що віддав?
розмову закінчено. Набрид вже своїм тупим смердінням.
від того що ти прочитав, я не думаю що ти щось зрозумів. Бо розумна людина визнала б свою помилку. Ніколи не було так як ти топиш в кожному коменті, типу тупі хохли самі все віддали, і нам ніхто нічого не винний.
Стаття досить збалансована і незаангажована. Досить прозоро і беспристрасно показує, як деякі наші сс*лися, а деякі боролися. Зробили що могли. Але новонароджений не міг битися проти 3х гігантів, як сша, росія і англія при такому тиску. Хай всі 3 будуть прокляті.
При януковичи був виданий наказ про скорочення армії до 75 000.
Також при януковичи россійським міністром оборони був порізаний в металобрухт богатий арсенал тактичних і оперативно-тактичних ракет. Були ліквідовані всі ракетні частини.
При Порошенко чисельність армії довели до 485 000. Були розпочаті по новій всі ракетні програми.
При зеленському знову розпочали скорочувати армію, довевши чисельність до 245 000. Такж по новій були закриті всі ракетні програми, роззброєний і втоплний флот, розформовані танкові частини.
https://www.youtube.com/watch?v=m18RcQmKAsY
Можна сміятися
https://www.pravda.com.ua/articles/2020/12/3/7275645/
все по порядку і датам
«Крім цього, за укладеною угодою Україна передала усю документацію до ТУ-160, ТУ-95МС та до крилатих ракет повітряного базування великої дальності, ймовірно була і передана і конструкторська документація з огляду на те, що такі ракети свого часу вироблялися на території України, зокрема двигуни до них, і РФ протягом тривалого часу не мало власного виробництва, однак на сьогодні РФ налагодила виробництво короткоресурсного двоконтурного турбореактивного двигуна, який є ключовим елементом при створенні крилатих ракет цього типу.»
https://www.ukrmilitary.com/2019/06/tsk-dodatok4.html
треба більше теребити Брюссель , щоб реагували .
‼️Здача інтересів України під час передачі РФ стратегічних бомбардувальників та крилатих ракет - звіт ТСК
https://www.ukrmilitary.com/2019/06/tsk-dodatok4.html
Характерно, что представители военной и политической номенклатуры опасались, что рано или поздно в России укрепятся «имперские устремления» и она попытается поглотить Украину. При этом они совершенно игнорировали, что обо всем этом думают в США и европейских странах.»
ЧТО ДУМАЮТ В США И ЕВРОПЕЙСЬКИХ СТРАНАХ ? Расхлебывают свою тупость
Призивати 40-50-річних - це "ноу-хау" зеленої влади!
Тобто спочатку все ж таки мобілізували всіх у віці 18-45!
Чому не добудували крейсер "Україна" (близнюк крейсера мацква), який І ДОСІ стоїть у Миколаєві?
Плюс, на строкову службу ж ЗАВЖДИ призивали з 18. Але це ж не значить, що строковик зразу на передок піде. Тих, кого призвали в 2021, у 2022 на фронт не слали ж (але й довго не демобілізовували) - вони на тилових посадах були...
Ось підтвердження моїх слів від представниці влади:
https://portal.lviv.ua/news/2024/02/10/v-ukraini-ne-sluzhat-156-tysiach-vijskovykh-pensioneriv-iakym-nemaie-60-rokiv
Але я в даному випадку про інше. Чому людей із величезним досвідом служби не призивають, а випускників воєнки такого ж віку, але з 0 досвіду призивають аж бігом?
Повторюю: звісно, не на сержантську посаду ставити, але хоча б на лейтенантську чи капітанську... Офіцер має бути офіцером.
І про це говорить не лише клоунеса Безугла, а й, приміром, пан Муженко. Муженко в інтерв'ю якраз недавно сказав: вік мобілізації доведеться таки знижувати, АЛЕ можна також мобілізувати силовиків та пенсіонерів силових структур.
Но сцыкунам здесь американец в штаны насрал, ага.
Командир десантного батальйону, Народний герой України Сергій Кужелюк: "Багато позицій втрачено тому, що ми туди не змогли посадити особовий склад - жодної людини не знайшлося, щоб закрити позицію"
А виноват Вольц, ага.
Что б два раза не вставать: если вы уже сходили или не должны по возрасту/болезни, то вопрос снимается, но как быть с другимми 5 миллионов? Это ж не я их придумал, это здесь на цензоре было написано.
Can you give one single example of a similar operation carried out by the US youngsters?
The latest one was probably the glorious retreat from Afghanistan, wasn't it?
Any example of a successful operation by US ********* with rifles in the trenches?
In return, I am asking you to cite a clear and understandable example (even to Waltz) of feasibility of effective operations, as demonstrated by US youngsters under 24 years of age, so that the Ukrainians can follow suit. It is as simple as that.
Next time, when the US face the necessity to force some country to give up its nuclear weapons, the bill will be much higher, though.