Украина перейдет на трехзвенную судебную систему. У нас не будет Высших судов, - Сыроид о решении рабочей группы по судебной реформе
Новости Цензор.НЕТ Политика Украины
Рабочая группа по подготовке судебной реформы решила, что Украина перейдет на трехзвенную систему судов.
Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на телеканал "112 Украина", об этом в ходе брифинга заявила вице-спикер парламента Оксана Сыроид."Чего удалось достичь после заключения Венецианской комиссии, то, что было учтено, буквально вчера на заседании рабочей группы. Мы пришли к общему согласию, что мы таки перейдем на трехзвенную судебную систему. У нас не будет Высших судов", - заявила Сыроид.
По мнению вице-спикера, именно создание нового Верховного суда позволит набрать новых людей в этот суд.
Отметим, ранее сообщалось, что Венецианская комиссия одобрила изменения в Конституцию Украины в части правосудия. Ожидается, что судебная реформа будет предполагать полную перезагрузку существующей судебной системы, создав трехзвенную систему судов. Согласно этой системе, львиную долю дел будут рассматривать местные суды. Вторым звеном определены апелляционные суды, третьим - Верховный суд. Кроме того, по словам премьер-министра Украины Арсения Яценюка, ожидается увольнение 9 тыс. судей.
В то же время, Венецианская комиссия считает, что Украина не готова к трехзвенной судебной системе и рекомендует переход к ней в порядке имплементации конституционных изменений.
а что касается наказаний за нарушение Конституции,
то там все есть - надо только пользоваться этим...
Под давление исполнительной службы в виде ответственности за невыполнение решения суда, вынужден был подписать приказы о восстановлении этих правоохранителей, желающих, как можно быстрее, служить Украине. В связи со служебной необходимостью они были отправлены для несения службы в прифронтовые Марьинку и Авдеевку. В день командировки этих двоих одолела невиданная хворь, в связи с чем они ушли на больничные.
Как уже писал, подобные дела наши «гуманные» судьи рассматривают в течении 10 минут. В результате - государство должны выплачивать негодяям компенсации и восстанавливать на прежние должности"
____________________
Вот такие судьи продолжат вершить "правосудие". Переаттестуют друг друга и вперед.
2) Судебная власть реально независима и самоуправляема. Полная люстрация путем проведения открытых конкурсов из числа кандидатов, не назначавшихся на судейские должности в период 2010-2014 г.г. Верховный Суд имеет право пересмотра в порядке надзора любых дел и отстранения с последующей отставкой любого судьи.
3) Судьи выполняют обязанности до назначения на должность победителя конкурса. Суды первой инстанции: открытый конкурс, проводимый Верховным Судом - назначение на 4 года. Апелляционные суды: открытый конкурс среди судей местных судов (действующих и из резерва), назначение на 8 лет. Суд кассационной инстанции - избрание общим Съездом судей апелляционных и местных судов, назначение на 12 лет. Верховный Суд - избрание общим Съездом судей из состава судей апелляционных и кассационного судов, назначение пожизненное.
4) Адвокатура, нотариат, судебные эксперты, арбитражные управляющие и т.п. - чисто рыночное без всяких лишних заморочек типа лицензирования. Соответствие критериям, волеизъявление, тестирование (анонимное, через интернет) в облуправлении Минюста, получение свидетельства, дающего на занятие соответствующим видом деятельности (одним или несколькими) и вперед!!! Рынок и профессионализм всё расставят на свои места.
Добавьте сюда частных детективов, раздел милиции на муниципальную и государственную, создание частной исполнительной службы и в Светлый путь!
2 - 3. Никуда не годится. Это консервация закрытой корпоративной системы. Туда чужой не проникнет. Полностью отсутствует механизм конкуренции и контроля за судьями. Никакая власть не может быть независимой и самоуправляемой, т.к. исчезают механизмы управы и власть превращается в банду. Хватить петь эту мантру про независимость. Власть не может быть независимой от источника власти, т.е. народа. Сейчас у народа нет никаких механизмов управы на власть, что привело к нынешней ситуации не только в судах, но и в стране. У вас все назначения судей зациклены на самой судебной системе.
- Судей, или их глав на местах должны выбирать люди во время местных выборов.
- Судей верховных органов должен предлагать президент, а утверждать ВРУ.
- Возможны и другие варианты участия народа.
Нынешняя судебная ветвь власти нелегитимна с точки зрения ст.5 Конституции Украины, т.к. нет механизма наделения её властью от источника власти. Президента мы выбираем, парламент тоже, а вот у судей откуда властные полномочия?
4. Ваще никуда не годится. Фактически вводится имущественный ценз. Простой человек не сможет нанять адвоката, провести качественную экспертизу и т.д. т.к. у него на это просто не хватит денег. Обязательно должны быть и государственные чиновники в этой сфере которые должны работать либо за зарплату, либо по государственным расценкам.
5. А где суд присяжных?