11813 посетителей онлайн
1 303 34

Порошенко внес в Раду обновленный проект судебной реформы, сохраняющий за нардепами право отставки генпрокурора

В Верховной Раде Украины (ВРУ) зарегистрирован обновленный законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины в части правосудия, который оставляет за парламентом право выражать недоверие генеральному прокурору и отправлять его в отставку.

Законопроект датирован 26 января 2016 года и опубликован на сайте ВР на странице ранее внесенного соответствующего законопроекта № 3524, передает Цензор.НЕТ.

В доработанном законопроекте в п. 25 ст. 85 Конституции возвращена норма, согласно которой "к полномочиям Верховной Рады Украины отнесено предоставление согласия на назначение на должность и освобождение от должности президентом Украины генерального прокурора; высказывание недоверия генеральному прокурору, которое имеет следствием его отставку с должности".

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Предлагать уволить всех судей в один день - это популизм, - Порошенко

Согласно информации 27 января проект закона был направлен на рассмотрение профильного комитета парламента.
Топ комментарии
+6
Вот для этого и нужен новый закон, что бы продажных судей можно было снимать. Но тебе ведь не это надо-твоё дело "ЗРАДА" орать.
показать весь комментарий
27.01.2016 12:54
+5
Они и такой смогут провалить. "Слуги народа" хреновы!
показать весь комментарий
27.01.2016 12:47
+4
Ніяких змін Конституції до кінця війни! Порошенко намагається будь яким способом протягнути путінські зміни в парламенті.
показать весь комментарий
27.01.2016 12:48
Комментировать
Сортировать:
Они и такой смогут провалить. "Слуги народа" хреновы!
показать весь комментарий
27.01.2016 12:47 Ответить
а в чем реформа то в правосудии-- что пацанов и флядей 25 лет сразу за бабки назначать пожизненно судьей!!??? а снять ТАКИХ ПРОДАЖНЫХ судей- никто не сможет у законный способ.... так будет коротко веревка, мыло, столб или дерево.. ох доиграются "рехформаторы обрезанные"....в погремушки...
показать весь комментарий
27.01.2016 12:51 Ответить
Вот для этого и нужен новый закон, что бы продажных судей можно было снимать. Но тебе ведь не это надо-твоё дело "ЗРАДА" орать.
показать весь комментарий
27.01.2016 12:54 Ответить
Да в статье же ссылка на законопроект! Прочитайте хотя бы, мля.
показать весь комментарий
27.01.2016 12:56 Ответить
А оно методичке надо?
показать весь комментарий
27.01.2016 12:57 Ответить
Вот интересно, а ты его читал? Что ты скажешь, например, о том, что мы по новому варианту имеем право только на "
професійну правничу допомогу"?
показать весь комментарий
27.01.2016 13:14 Ответить
Я ни разу не юрист. И становиться им не собираюсь. Это серьёзная профессия-ей нахрапом не овладеть. Просветите, если сами разбираетесь.
показать весь комментарий
27.01.2016 13:18 Ответить
Тогда еще один вопросик:


Без
згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під
вартою чи арештом до
винесення обвинувального вироку судом,
за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або
особливо тяжкого злочину.

Суддю
не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення,
за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку.

Суддя
обіймає посаду безстроково.

А раньше эти полномочия были у Ради! А еще из проекта убрали

Суддя звільняється з посади органом, що його обрав або
призначив, у разі:

5)
порушення суддею присяги.
Прежде чем отправлять других.... читать..... почитай сам!
показать весь комментарий
27.01.2016 13:23 Ответить
Т.е. ответить вам нечего. А в вашей цитате, как по мне, все правильно-это другая ветвь власти и она должна быть выведена из-под тотального контроля политической ветви власти. Не напрягайтесь вы так со мной, не надо оно вам.
показать весь комментарий
27.01.2016 13:31 Ответить
Тут ты прав....обычно ты пишешь не зная даже по минимуму сути вопроса. Вобщем "в каждой дырке гвоздь!"

Да и зачем порохоботу суть, тут важне другое...
показать весь комментарий
27.01.2016 13:58 Ответить
Это уже прогресс. Я пишу своё личное мнение. Не интересно-не читайте. Хотите и можете дискутировать-я только рад этому. Я неприемлю хамство, критиканство, кретинизм и политическую заангажированность. И люблю Украину.
показать весь комментарий
27.01.2016 14:05 Ответить
1. Невозможно дискутировать с человеком не знающим сути вопроса.
2. Если человек яро поддерживает одну политическую силу или политического лидера, не выражая даже малейшей критики их действий.... это как называется?
показать весь комментарий
27.01.2016 14:10 Ответить
1. Если я не разбираюсь в сути вопроса-я так и говорю. Как в данном случае.
2. Я никого из политиков и политических сил не поддерживаю. Они мне ВСЕ не нравятся.
показать весь комментарий
27.01.2016 14:19 Ответить
Для тех, кто не в состоянии прочитать по ссылке.

Стаття 126. Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України.
Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється.
Без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку.
Суддя обіймає посаду безстроково.
Підставами для звільнення судді є:
1) неспроможність виконувати повноваження за станом здоров'я;
2) порушення суддею вимог щодо несумісності;
3) вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов'язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді;
4) подання заяви про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням;
5) незгода на переведення до іншого суду у разі ліквідації чи реорганізації суду, в якому суддя обіймає посаду;
6) порушення обов'язку підтвердити законність джерела походження майна.
Повноваження судді припиняються у разі:
1) досягнення суддею шістдесяти п'яти років;
2) припинення громадянства України або набуття суддею громадянства іншої держави;
3) набрання законної сили рішенням суду про визнання судді безвісно відсутнім або оголошення померлим, визнання недієздатним або обмежено дієздатним;
4) смерті судді;
5) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину.
Держава забезпечує особисту безпеку судді та членів його сім'ї.
показать весь комментарий
27.01.2016 13:03 Ответить
а в Библии записано и создал Бог человека и нарек его Адамом.. а в Конституции той же Украины написано не может быть привилегий от цвета кожи, расы, вероисповедания, социально положения, должности, образования и иным причинам.. так что статью 126 Конституции у допу..... тем более когда твари и подонки судьи у мантиях ИМЕНЕМ УКРАИНЫ ИЗДЕВАЮТСЯ НАД УКРАИНОЙ, КОНСТИТУЦИЕЙ, ЗАКОНОМ, НАРОДОМ, профанируя сущность закона, справедливости, равенства перед Законом всех и вся без исключений-- так что важнее --формальности или справедливость.. если Государство не реагирует на ЗЛО творимое тысячами и каждую секунду судьями-прокурорами-ментами- то народ как Истинный носитель власти имеет право на свое разумение навести порядок... поймите есть и закон и нормы морали а взятки , продажность. судей в системе ПРАВА!!! это нонсенс и это АМОРАЛЬНО.....а пока видимо ни Президент, ни Премьер...ни нардепы несмотря на их набожность как то забыли сущность заповеди Бога и великих людей--О БРЕННОСТИ ВЛАСТИ они себе берут ТОЛЬКО ВЛАСТЬ-- КАК И СУДЬИ А ВОТ БРЕМЯ ВЛАСТИ ВСЕ НЕГАТИВЫ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВОЗЛАГАЮТ НА ПЛЕЧИ НАРОДА а там у Бога как раз оценку дают не за то что ты сделал с властью-- а как ты распорядился с бременем власти.. в этом как раз огромная разница...
показать весь комментарий
27.01.2016 13:29 Ответить
Ты форум с амвоном перепутал.
показать весь комментарий
27.01.2016 13:33 Ответить
Какой поп, таков и приход!
показать весь комментарий
27.01.2016 13:09 Ответить
Ніяких змін Конституції до кінця війни! Порошенко намагається будь яким способом протягнути путінські зміни в парламенті.
показать весь комментарий
27.01.2016 12:48 Ответить
Неужели лёд тронулся?
показать весь комментарий
27.01.2016 12:48 Ответить
Сейчас боты мозгами тронулись-не знают, что пИсать.
показать весь комментарий
27.01.2016 12:51 Ответить
Не то , всё равно зрада
показать весь комментарий
27.01.2016 12:48 Ответить
Испек новый колобок.
показать весь комментарий
27.01.2016 12:50 Ответить
Порох умывает руки
показать весь комментарий
27.01.2016 12:50 Ответить
...ему когти рвать пора!
показать весь комментарий
27.01.2016 12:53 Ответить
А как по мне , дает народным избранникам борозды правления - не , не так
показать весь комментарий
27.01.2016 12:54 Ответить
Порошенко внес в Раду обновленный проект судебной реформы, сохраняющий за нардепами право отставки генпрокурора - Цензор.НЕТ 2111
показать весь комментарий
27.01.2016 12:51 Ответить
Ой Пецруха! Пошел ты по наклонной.
показать весь комментарий
27.01.2016 12:52 Ответить
А где проект об электронном декларировании всего наворованного ? Обещали самым первым проголосовать ! БПП - наперсточники, чем они отличаются от партии регионов ?
показать весь комментарий
27.01.2016 12:55 Ответить
Вчера провалили. Сволочи.
показать весь комментарий
27.01.2016 13:00 Ответить
Особенно "хорошо" потрудилось АДВОКАТСКОЕ ЛОББИ, которое интенсивно протягивает в виде изменений в Конституцию исключительное право адвокатов представлять интересы граждан в судах всех инстанций. Тем самым поставив под угрозу существование такого института как ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. Всем юристам предприятий придется получать адвокатские свидетельства для того чтобы представлять интересы предприятий в судах. Но привлечение для участие адвоката это уже совсем другая оплата и налогообложение. Надеюсь этот пункт все-таки вычеркнут. Для Украины это еще слишком несвоевременные изменения. Даже с учетом того что они вступают в силу начиная с 2017 года. Не тот уровень доходов.
показать весь комментарий
27.01.2016 13:00 Ответить
а шо это парламент до сих пор не отправил Шокина в отставку если может - вот в чем вопрос - кто из зрадоботов ответит)))
показать весь комментарий
27.01.2016 13:10 Ответить
Читать нужно внимательнее, порохатая тварь и между строк может себе власти дописать!
показать весь комментарий
27.01.2016 15:29 Ответить