РУС
6290 посетителей онлайн
Белый дом согласен с Минфином относительно коррумпированности Путина: "Это оценка лучше всего отражает нашу точку зрения"
В Белом доме разделяют позицию представителя Минфина США, заявившего о "коррумпированности" президента РФ, заявил в четверг пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс."Это оценка Министерства финансов - того, как я думаю, кто лучше всего отражает точку зрения администрации", - заявил он, отвечая на вопрос журналиста о том, разделяет ли администрация Барака Обамы позицию представителя Минфина США.
Отвечая на вопрос о том, планирует ли Вашингтон вводить против Москвы новые санкции, Эрнест заявил, что "ответственность за введение санкций лежит на Министерстве финансов США". Он также напомнил, что Вашингтон никогда не сообщает заранее о своих планах вводить ограничительные меры.
Ранее на этой неделе в эфире телеканала Би-би-си вышла передача, в которой представитель Минфина США Адам Шубин назвал российского лидера "коррумпированным".
Топ комментарии
http://lenta.ru/news/2016/01/28/gohran/
Поскольку Путин уже политический труп и этот брэнд полностью исчерпал себя, к тому же с чисто профессиональной, спецслужбовой точки зрения - он неоднократно и глупо "спалил контору" которая поставила его рулить **********, то сейчас у Комитета 72-х задача убрать Путина по тихому. То есть никакого переворота ни военного, ни какого иного не будет - никакой стрельбы, восстаний, прокламаций и прочей ерунды. Да и нет субъектов, которые бы могли и имели бы резон совершать этот переворот. Все ближайшее окружение Путина - все соучастники, подельники всех преступлений режима. Все повязаны. И уж тем более никто их них не будет совершать резких переворотов, чтобы поставить во власть условного Навального, Касьянова или Ходорковского.
Мне представляется, что путин просто "заболеет" - предположим - раком. Сначала перестанет появляться на экранах ТВ, потом недели через две объявят что он уходит в "кратковременный отпуск" для восстановления здоровья. Зачитают Указ о назначении Ведмедика ВРИО Президента. Потом через месяц объявят что в Путина рак и он "борется" со смертельным недугом. Параллельно можно запустить фишку, что этот рак на него наслали боевые экстрасенсы ЦРУ. Как это было с Чавесом. Будут показывать ролики раз в неделю с "больным" Путиным. Потом из ВРИО уберут первые две буквы и будет просто ИО Президента Медведев. Параллельно будут вести переговоры о снятии санкций - причем переговоры будут тягучими и долгими. Так Путина постепенно забудут и через год объявят, что бобик исдох. Устроят пышные похороны и общенациональный траур на неделю. Похоронят за Мавзолеем рядом со Сталиным и Брежневым.
На весну 17 назначат выборы нового Президента, но все нынешние подельники останутся у власти.
Думаю, что идти по пути КНДР они не будут, так как триллионы долларов за последние 40 лет вложено в активы на Западе, в том числе и личные счета, огромные деньги ушли на покупку агентов влияния, виллы к тому же, детки в западных университетах. Поэтому - вряд ли.
Будут стремиться сохранить активы. Правда придется платить по счетам, но саму элитку это не коснется. Платить по счетам придется народу.
Объявят новую "перестройку" и "демократизацию" с целью опять же снятия санкций - и если Запад опять купится на этот очередной развод, то через лет 10 -15 снова получат очередного "Путина".
Но все это так и будет, если Атлантисты будут как всегда жевать сопли, играть в демократию и не будут предпринимать никаких решительных действий политического и оперативного характера, да еще и снимут санкции и объявят новую "перезагрузку".
http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=2190 Пророчества о будущем России
За этот вброс Путин жестоко убил Литвиненко на глазах у все мировой общественности, потому что он как сотрудник КГБ знал правду о прошлом Путина.
Границы Украины и ее этнический состав не первый год привлекают пристальное внимание В.Путина. Он уже не раз высказывался на эти темы. И при этом каждый раз сообщал миру нечто новое, что до появления его комментариев, похоже, мало кому было известно.
Так, http://www.unian.net/politics/110868-vyistuplenie-vladimira-putina-na-sammite-nato-buharest-4-aprelya-2008-goda.html выступая на саммите НАТО в Бухаресте 4 апреля 2008 г. , он сообщил о ранее неизвестных цифрах числа этнических русских, якобы живущих в Украине, в том числе в Крыму, а также о территориях, якобы полученных Украиной от России:
Но на Украине там одна треть вообще этнические русские. Из сорока пяти миллионов человек по официальной переписи только семнадцать миллионов русских. Есть регионы, где целиком только русское население проживает, скажем, в Крыму. Девяносто процентов - это русские... Значит, от России огромные территории получила на востоке и на юге страны... Но я хочу, чтобы все мы, когда решаем вопросы подобного рода, понимали, что и у нас тоже там есть свои интересы. Ну, семнадцать миллионов русских на Украине живет. Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов? Юг, юг Украины полностью, там только одни русские.
По http://2001.ukrcensus.gov.ua/results/general/nationality/ данным официальной украинской переписи 2001 г. , семнадцать (строго говоря, 17,3) - это число не миллионов, а процентов во всем населении Украины, которое составляли этнические русские в 2001 г., при том, что их общая численность в Украине пятнадцать лет назад составляла не 17, а 8,3 млн.чел. В населении же Автономной Республики Крым удельный вес русских был всего лишь 58,3%, и даже в населении Севастополя русские составляли только 71,6%. Так что из какой именно "официальной переписи" были взяты выше упомянутые оценки "одна треть", "девяносто процентов", "регионы, где целиком только русское население проживает", "юг Украины полностью, там только одни русские", неизвестно.
В своих т.н. http://www.kremlin.ru/events/president/news/20796 "новороссийских комментариях" 17 апреля 2014 г. В.Путин утверждал, что:
Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это всё территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы советским правительством. Зачем они это сделали, бог их знает.
Как было подробно обсуждено в тексте "http://aillarionov.livejournal.com/679717.html История Новороссии - "опять двойка" (с) ", это утверждение не соответствует действительности. Ни один из выше упомянутых регионов и ни один из этих городов ни советское правительство, ни какое-либо другое правительство из России в Украину никогда не передавало.
В http://kremlin.ru/news/46860 ответах на вопросы после Валдайской речи 24 октября 2014 г. Путин вновь повторил тот же, увы, неподтвержденный фактами, тезис:
...Вы что, не знаете, что в 1922 году часть земель, которую как раз вы и называете... Это Харьков, Луганск, Донецк, Николаев, Херсон, Одесская область. Эти земли были в 20-е годы, в 21-22-м годах, при создании Советского Союза переданы от России Украине. Формулировка простая была у коммунистов: для того чтобы поднять процентное соотношение пролетариата на Украине. Ну для того чтобы, видимо, обеспечить себе больше голосов при различных политических процессах, потому что крестьянство считалось мелкобуржуазной, враждебной коммунистам средой. Нужно было поднять процентное соотношение пролетариата.
Необоснованность этих утверждений была показана в материале "http://aillarionov.livejournal.com/746987.html Путин и границы Украины. И Фрейд ".
В своем выступлении http://kremlin.ru/events/president/news/51206 на форуме ОНФ 25 января 2016 г. В.Путин вновь повторил тезис о "произвольном и необоснованном характере границы" между Россией и Украиной, проведенной, по его утверждению, не по этническому (языковому) критерию, как традиционно считалось до сих пор, а по т.н. "социальному" критерию. Правда, в этот раз он говорил уже не о всей Украине, а только лишь о Донбассе:
...причём границы определяли совершенно произвольно и, в общем?то, далеко не всегда обоснованно. Украине, допустим, Донбасс передали под каким предлогом? Повышение процентов пролетариата на Украине, для того чтобы иметь там большую социальную поддержку. Бред какой?то, понимаете?
Однако и это заявление, сделанное В.Путиным, увы, не соответствует действительности.
Южные губернии Российской империи 1914 г. и современные границы Украины.
По административному делению Российской империи последних лет ее существования к Донбассу в современном его понимании относились прежде всего Бахмутский, Мариупольский, Славяносербский уезды Екатеринославской губернии, Старобельский уезд Харьковской губернии, а также части Донецкого, Таганрогского и Черкасского округов Области Войска Донского. Большинство населения на этих территориях (за исключением Донецкого округа ОВД) было этническими украинцами, что видно по данным Всероссийской переписи 1897 г.
Источник: http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd.php Распределение населения по родному языку и уездам 50 губерний Европейской России .
Донецкая губерния 1920 г. и границы Донецкой и Луганской областей 2014 г.
В 1919 г. советскими властями была образована Донецкая губерния Украины, в состав которой были включены территории Изюмского и Старобельского уездов Харьковской губернии, Бахмутского, Мариупольского и Славяносербского уездов Екатеринославской губернии, а также территории Донецкого (частично), Таганрогского (полностью) и Черкасского (частично) округов Области Войска Донского.
Административное деление Российской империи 1914 г. и границы Донецкой и Луганской областей 2014 г.
Следует также заметить, что населенное преимущественно украинцами Таганрогское градоначальство (предшественник Таганрогского округа) в течение более столетия (в 1783-1887 гг.) входило в Мариупольский уезд Екатеринославского наместничества, затем в Ростовский и Греческий уезды Екатеринославской губернии. Лишь в 1887 г. Таганрог вместе с Таганрогским округом были переданы в Область Войска Донского. Весной 1918 г. в течение двух месяцев Таганрог успел побывать (временной) столицей Советской Украины. В 1919 г. Таганрогский округ вошел в состав Донецкой губернии УССР, а в 1925 г. был передан в Северо-Кавказский край РСФСР.
Таганрог как часть Екатеринославского наместничества
В 1920-25 гг. состав и административное деление Донецкой губернии УССР https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%8F изменялись многократно . В конце концов в ходе административно-территориальной реформы 1924-25 гг. из Донецкой губернии (и, следовательно, УССР) в Северо-Кавказский край (и, следовательно, в РСФСР) были переданы части Таганрогского и Шахтерско-Донецкого округов. Большинство населения Таганрогского округа в это время были этническими украинцами, большинство населения Шахтинско-Донецкого округа - этническими русскими.
Административно-территориальное размежевание УССР и РСФСР в 1920-1925 гг.
Источник: http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_26.php Национальный состав населения по регионам РСФСР .
По административной реформе 1925 г. на территории Донецкой губернии УССР были образованы пять округов: Бахмутский (Артемовский), Луганский, Мариупольский, Юзовский (Сталинский) и Старобельский. Большинство населения всей Донецкой губернии и каждого из ее округов было этническими украинцами.
Округа Украины, 1925-1927 гг.
Источник: http://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr_nac_26.php Национальный состав населения по республикам СССР .
В результате административно-территориальных изменений 1920-25 гг. произошло некоторое увеличение удельного веса городского населения в общем населении украинского Донбасса - с 31,3% до 32,7%. Однако упомянутое выше утверждение В.Путина - о повышении на 1,4 процентного пункта "процентного соотношения" городского (и, следовательно, преимущественно пролетарского) населения в одной из 9 губерний Украины в качестве причины (или даже повода) проведенного тогда размежевания между Украиной и РСФСР - представляется недостаточно обоснованным и, прямо скажем, маловероятным.
Губернии Украины, 1920-1925 гг.
Источник: http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_26.php Национальный состав населения по регионам республик СССР .
Наиболее важным результатом проведенного размежевания стало заметное увеличение удельного веса украинцев во вновь образованных административных единицах (в целом в пяти округах УССР) - с 57,2% до 64,0%, что, очевидно, и следует считать главной причиной проведения указанных административных реформ.
Источник: http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_26.php Национальный состав населения по регионам республик СССР .
Таким образом, административно-территориальное размежевание между Украиной и РСФСР в Донбассе в 1920-25 гг. привело к заметному увеличению этнической однородности как Украины, так и РСФСР, а также - к незначительному повышению удельного веса городского населения в Донецкой губернии Украины.
Следует отметить также, что динамика этнической структуры украинского Донбасса в целом за почти вековой период (1897-1989 гг.) свидетельствовала о постепенном снижении удельного веса украинцев в общей численности населения территорий современных Донецкой и Луганской областей - с 65,7% в 18
Следует отметить также, что динамика этнической структуры украинского Донбасса в целом за почти вековой период (1897-1989 гг.) свидетельствовала о постепенном снижении удельного веса украинцев в общей численности населения территорий современных Донецкой и Луганской областей - с 65,7% в 1897 г. до 51,0% в 1989 г. и о постепенным повышении в ней удельного веса русских - с 24,6% до 43,9%.
Табл. 6. Этнический состав украинского Донбасса (территорий Донецкой и Луганской областей) в 1897-2001 гг.
Источник: расчеты ИЭА по данным переписей 1897, 1926, 1939, 1959, 1970, 1979, 1989, 2001 гг.
Лишь в 1989-2001 г., после достижения Украиной независимости, этот тренд изменился на противоположный, в результате чего удельный вес украинцев в общем населении Донецкой и Луганской областей увеличился за эти последние годы с 51,0% до 57,1%, а удельный вес русских - снизился с 43,9% до 38,4%.
Оккупированные территории на Востоке Украины.
В результате агрессии 2014-16 гг. под контроль так называемых ДНР и ЛНР попала значительная часть территорий Донецкой и Луганской областей с совокупным населением примерно 3,8 млн. чел. Линия размежевания общей территории этих образований с территорией, находящейся под контролем украинского правительства, во многом напоминает границу между Екатеринославской губернией и Областью Войска Донского в последние десятилетия существования Российской империи, правда, существенно смещенную на запад и север. Согласно проведенным расчетам, большинством населения оккупированных территорий Восточного Донбасса являются этнические украинцы.
Табл. 7. Этнический состав оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей
Источник: http://aillarionov.livejournal.com/750793.html Этнический и языковой состав Лугандонии .
В целом этническая история Донбасса последних двух с лишним столетий выглядит следующим образом.
После включения этого региона в состав Российской империи в конце XVIII века его заселяли украинцы, русские, греки, татары, армяне, немцы, евреи, представители многих других национальностей. На большей части территории Донбасса - в его центре, на севере, западе, юге - преобладавшей этнической группой были украинцы. Лишь в самой восточной части Донбасса (нынешний Шахтинский район Ростовской области) преобладавшей этнической группой стали русские.
После крушения Российской империи первоначальная межгосударственная граница между Украиной и Россией воспроизводила административную границу между Екатеринославской губернией и Областью Войска Донского. В ходе административно-территориального размежевания между УССР и РСФСР в 1920-25 гг. в Украину были переданы части Таганрогского, Донецкого и Черкасского округов ОВД, очевидно, с преобладавшим украинским населением, поскольку в результате этого размежевания удельный вес украинцев в пяти округах УССР, образованных на территории Донецкой губернии УССР, заметно повысился. Часть Таганрогского округа с преобладавшим украинским населением, а также Шахтинско-Донецкий округ с преобладавшим русским населением были переданы в Северо-Кавказский край РСФСР.
В последующие шесть с лишним десятилетий советской власти в результате массовой миграции на территорию украинского Донбасса представителей многих национальностей, прежде всего русских, удельный вес украинцев в общей численности населения, проживавшего на территории нынешних Донецкой и Луганской областей, уменьшился с приблизительно 65% до 51%, а удельный вес русских - увеличился чуть ли не вдвое - с примерно 25% до почти 44%. Этот тренд на русификацию украинского Донбасса был развернут в противоположную сторону лишь по достижении Украиной независимости.
В ходе агрессии 2014-16 гг. под контроль так называемых ДНР и ЛНР попали значительные части Донецкой и Луганской областей Украины - как в части территорий, переданных в Украину из Области Войска Донского в ходе административно-территориального размежевания 1920-25 гг., так и в части бывших Бахмутского, Мариупольского, Славяносербского уездов Екатеринославской губернии - с преобладающим украинским населением на всех этих территориях.
Таким образом, отвечая на вопрос, вынесеный в заголовок этого текста, следует сказать, что никто "не передавал Донбасс Украине". Наоборот, значительная часть украинского Донбасса была оккупирована и отнята у его законных собственников - украинского народа и государства Украины.
Эксперты рекомендовали Пентагону ждать русской провокации из космоса
Американским властям порекомендовали обратить больше внимания на космос как на пространство, в котором могут возникнуть конфликты. "Центр новой американской безопасности" выпустил доклад, в котором предложил Пентагону пересмотреть доктрину космической безопасности, чтобы противостоять возможной агрессии со стороны России и Китая, сообщает The Washington Post.
По мнению автора доклада - старшего научного сотрудника Центра Элбриджа Колби, ранее входившего в предвыборный штаб кандидата в президенты США от Республиканской партии Митта Ромни, "потенциальные противники" США понимают, что США зависят от своей "космической архитектуры", и уже ищут способы ее разрушить или подавить.
Таким образом, космос, по Колби, встает в один ряд с воздушным пространством, морем, сушей и областью распространения электромагнитных волн. На "безраздельное господство" в космосе США рассчитывать не стоит, поэтому нужно уже сейчас задуматься о том, что будет, если, например, американский спутник подвергнется атаке.
В статье The Washington Post приводится гипотетический сценарий возможного конфликта с Китаем. "Китайский истребитель при попытке произвести облет патрульного самолета P-8 "Посейдон" ВМС США над Южно-Китайским морем врезается в него, экипаж обоих самолетов погибает.
Опасаясь возмездия со стороны США, Китай действует довольно неожиданным образом: ракетами "земля-воздух" он один за другим сбивает многочисленные американские спутники. ВМС вдруг вынуждены ориентироваться в акватории Тихого океана, не особенно полагаясь на GPS и в условиях затрудненной коммуникации. Это приводит к хаосу и нестабильности. Кроме того, китайские удары частично лишили Пентагон контроля над арсеналом высокоточного управляемого оружия".
По мнению авторов доклада, в новой доктрине следует учесть такие меры, чтобы "противники не использовали в полной мере имеющиеся у них возможности в космосе", к примеру "авиаудары по наземным целям". Колби считает, что США также "придется в значительной степени вернуться к тому мышлению, которое в некотором роде прекратилось с завершением холодной войны".
Стоит отметить, что в прошлом году министр обороны США Эштон Картер распорядился найти способ снизить зависимость американской армии от спутников GPS.