НАБУ и САП подтвердили, что обвинение по ОПЗ основывается на фиктивной экспертизе, - Щуриков

А все потому, что ты таки сошел с ума...
Троль? Любишь Щурикова?

Какой-то вы упрощенный, я бы сказал простейший - инфузория

Туфелька!

Кто о чем а вшивый о бане...
Ты вот о простейших заговорил.
Видать папа с мамой не пролечились, "переспали" по-пяни - и родили вот такого дЫбила, как ты...

А ты кого больше любишь, НАБУ или Фирташа, а может просто шоколад? Нельзя приватизировать ОПЗ, завод надо отдать "за долги" Фирташу, он как ни как дал добро на президентство. Пора рассчитываться.....
"Национальное антикоррупционное бюро заказывает экспертизу по делу ОПЗ у аудиторов, которые могут иметь прямое отношение к делам фирм-должников банка "Надра" и, возможно, были связаны с Сегалями или их ставленниками. Если вы не доверяете государственным ревизорам, наймите иностранных. Дороже, но хотя бы без скелетов в шкафу. А в этой истории их слишком много, чтобы верить в простое стечение обстоятельств.
Если эта версия подтвердится, дело против менеджеров Одесского припортового приобретет все признаки сознательной фальсификации… " http://ipress.ua/ru/articles/kak_chastnie_audytori_opz_svyazani_s_dolzhnykamy_banka_nadra_174908.html

Я люблю свой народ, свою страну. Потому живу здесь а не крысю в бундесе "социал", работая сознательно или без на паРашные спецслужбы.
А еще я люблю людей - женщин стариков и детей, которых "смотрящие" и разрабатывающие воровские схемы "щуриковы с переломами", обворовывали в пользу бандитов из Власти. И прошлой и теперешней.
А у тебя, чмошник парашный, уже и заготовки есть в виде ссылок на "нужные" публикаций.... в иноСМИ.Сру

Да нет, чмошка соевая, ты не народ свой любишь, а пайку шоколадную, которую усиленно отрабатываешь. Любил бы ты народ, то знал бы, что на ОПЗ скоро бунт будет из-за действий НАБУ. Ты бы тварь шоколадная знал, что Одессгаз стоит на грани банкротства. из-за прекращения транзита газа на ОПЗ и вынужден отправлять сотрудников в неоплачиваемый отпуск. А ещё, тупое животное, ты бы знал почему цена ОПЗ падает с каждым днем. И почему в следующем году его можно будет начинать пилить на металлолом. И все это благодаря "честному" НАБУ. " Глава Антикоррупционного бюро Артем Сытник - соучредитель адвокатской фирмы «Юридические гарантии». Его партнер в этом бизнесе - бывший прокурор Киева и области Юрий Гайсинский. Тот самый, которого в начале 2000-х называли человеком Александра Волкова и Суркиса-Медведчука, которому принадлежит особняк в центре Киева за 13 миллионов долларов, где размещается представительство ****, и дочка которого Оксана Гайсинская - жена мэра Харькова Геннадия Кернеса. Занавес. Я вас поздравля" (с)

Во как крыса из бундеса возбудилась Оказывается он не такой простак: все у него подшито, подколото - там у него инфа про Сытника, там про Кернеса. Не забыли Суркиса с Медведчукчей. И Вор Гайсинский тут же. Всех ты назвал правильно. Вот только инфу заточил не в ту сторону, быкота кацапская. Закрывай методичку и бегом в очередь за "социалом" а то голодным останешься и не пойдешь на митинг против НАТО в Мюнхене))))))

Ну давай, поЦреотик, отработай шоколадную пайку минстеця, заточи инфу в "правильном" русле. Расскажи как Сытник "не работал" на Гайсинского, ещё с киевской прокуратуры, хотя он сам все данные в анкетах указал. Давай-давай, терминал в порту Тамань кацапы уже скоро введут в строй, всяким Сытникам и Подкидышам не долго продержаться осталось. Потом такое быдло недалекое, как ты, "прозреет" и начнет опять весь мир проклинать. Кстати МВД Австрии, по запросу МВД Украины, всю эту муйню проверило ещё в 2015-м году. И ты знаешь, ничего не нашли, всё по-закону. Наверное "воры" с ОПЗ и австрияк "скоррумпировали". Ладно, упорыш соевый, надоел ты мне. Скучный ты и ничего кроме поЦреотных лозунгов не знаешь.

Чтоб снизить цену на ОПЗ. Сразу вспомнились 90-е, когда заводы можно было купить за 1 грн.

Если с таким упорством НАБУ и дальше будет дескридитировать ОПЗ и его руководство, то в конце концов никто и не захочет его даром! К тому же что западные инвесторы от нас уже отвернулись

Вы действительно верите, что были мифические западные инвесторы? Они пришли из Кипра посмотрели на наш бардак, заплакали и отвернулись...

Зато есть видимо уже свои инвесторы у Саакашвили, ждущие снижения цены до минимума.

Да и на Таманском полуострове аналогичный завод строится ударными темпами. Нужно только дотянуть приватизацию до его сдачи в эксплуатацию и тогда ОПЗ не будет стоить ничего. Где-то это уже было... Ах, да, Николаевский глиноземный, акции которого вовремя перекупили россияне. Так и кому выгодно тянуть с продажей?

Товарищ, Семижопенко, расскажите, к примеру, как Саакашвили может привести своих инвесторов. Эту чушь может ляпнуть только абсолютно тупой субъект. Михо не разрабатывает условия конкурса. ЭТО делает Кабмин и ФГИ, если вы знаете, что ЭТО такое. Если кто помнит смонтированное видео Михо с каким-то субъектом, где разговор якобы шел о покупке завода. Тогда эту чушь признали даже его друзья, которые наврное и заказали "компромат" - ЯйцеНюх и Накаков.
Ну зачем же вы постите глупости?

Я вообще не понимаю, как такой большой и прибыльный завод можно продавать за копейки? ведь правительство прежде всего должно быть заинтересованным в этом, так как это новые поступления в бюджет

О! Я много видел людей, которые ненавидели воров. Но чтобы любить их так, как это делаете вы, Митя Дубовый, надо иметь серьезную "интеллектуальную" подготовку. И не надо мне говорить, что "суда еще не было". Если его не было то значит и не было оправдательного приговора.
Хочу заметить тут некоторым нанятым и не в тему "умствующим" субъектам: ОПЗ - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАВОД. Это значит, что ОН - наш с вами. А ВОР Щуриков, меня убеждал, что его нельзя обвинять ни в чем, потому, что он дескать не испольнительный дирекутор а только "советник Директора по Экономическим и юридическим вопросам". Такой себе руководитель ОПГ или попросту "смотрящий". То есть я ничего не подписывал - поэтому судите "терпилу" Директора, над которым я был смотрящим от Кононенко- Мартыненка и по мной разработанным схемам у народа тырились деньги.
Так вот: презумпция невиновности в отношении государственных служащих работать не должна. Установлен факт хищения - значит доказывай свою невиновность. а не наоборот, как на "зоне" - "А вы докажите!"И не надо путать государственных чиновников с частными лицами.

Так для того, чтобы сорвать приватизацию, чего не понятно то?
Ведь проверки на опз еще год были и ничего не нашли. А тут перед самым конкурсом вдруг громкие аресты... не похоже на совпадение.

ну вот она очередная порция заказухи! Снова возвращаемся в то время когда все решалось на Банковой

Заказуха - это то, что ты сейчас постишь. Дейдей тебя попросил или Щуриков губы салом намазал?

Поразительно, Катя, вы так подготовлены: знаете были или не было проверок. Если были - то когда. Готовились не на шутку. У вас (спецом с маленькой буквы), Катя ус отклеился.

Про проверки все знают) Они проводились еще прошлым правительством, это ж не секретная информация) новости нужно читать, ну или смотреть) или гугл в помощь.

От чего вы были в шоке? Есть перечень экспертиз которые могут делать только в гос.заведениях.

да все прекрасно,спору нет.только вот ГОСУДАРСТВЕННОЕ обвинение основывается на "частных" экспертизах.я понимаю-это адвокатский хлебушек-куча "частных" контор,которые делают экспертизы.не такая ,мол,экспертиза-давайте еще раз проведем десяток "частных".вот только это стоит не малых денежек.адвокаты об этом скромно умалчивают.и адвокаты тупо стригут купоны.адвокат,не надо мне по ушам ездить.я прекрасно знаю ,как работают адвокаты.и как чего, и кому занести-это посредники между судом и прокуратурой.не,ну может ты бьешься ,аки лев,за невинных-причем бесплатно?ага.сколько гнид ты уже защищал в суде?и прекрасно знал -это гниды,но денежка то дороже.

Многих. Ты знаешь, не гниды под суд редко попадают...
Бесплатно? А что ты делаешь на своей работе бесплатно?

а вот сейчас красавец.значит реальный адвокат и верю ,что толковый.(я просто встречался с уникальными дебилами,но их мусора назначали,как то там есть в мусарне-без адвоката нельзя,а у самого клоуна денег нет на адвоката).у меня просто вопрос-суд вернул обвинительный акт.вернул прокуратуре с подробным описанием,что не так в обвинительном акте.апелляция прокурорских была послана в Апелляционном суде нах.итог-обвинительный акт в прокуратуре(изменить они его не могут,как требует суд-иначе развалится все дело).а сроков тупо нет.и прокурорские положили это дело себе под жопу.а мера пресечения?дело то не в суде ,а опять у прокурорских,но только теперь без сроков-замечательно?никто из адвокатов ответа так и не дал.просто не знают.

Но тут честно говоря два вопроса в одном. Сроки запобижного и сроки досудового.
Реально это проблема КПК. Отвечу коротко, этакой бюджетно-экономной версии/бесплатной:
Итак, согласно ст. 315 КПК. Вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду
Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/print1442836811968133#n2773 пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
3. Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
То есть если суд не вернул ОА, то он рассматривает вопрос продления сроков, а если вернул? Многие судьи считают что тогда суд не перешел к 315 и не уполномочен рассматривать данный вопрос.
НО! В КПК есть ст. 331. Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді (заметьте в названии статьи нет ссылки на судовый розляд либо подготовительный)

3. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, ... чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
То есть это обязанность суда и что самое главное, это де факто снимает с прокурорских ответственность за содержание под стражей. Что касается изменения ОА, ни один суд не вправе писать прокурору как ему излагать обвинение, а уж тем более квалификацию. Но наши суды могут и не такое. Отсюда и коллизии. В чем там проблема, старой формы ОА? Больше суд никак повлиять на ОА не может.
Сроки... Дело в том, что возвращение ОА не возобновляет сроков ДС, если только следователь не примет к провадженню (это тоже не по КПК, но в жизни бывают ситуации когда иначе никак например вернули по группе, в это время один исчез, надо выделять, а без возобновления никак). Тут правовая коллизия. Некоторые прокурорские (во втором случае) продлеваются, но только ради подстраховки. Соответственно, должны бы и продлевать у СС запобижный. Хотя, по мере пресечения.... Очень интересная позиция с этого вопроса ЕСПЧ Справа «Чанєв проти України» (Заява № 46193/13), там вообще человек два месяца без решения суда под стражей просидел. Констатировали нарушение, расписали что нарушение потому что КПК дебильный и 4500 евро присудили. Почитайте внимательно, будет интересно.

спасибо за ответ.я то знаю ,что адвокаты бесплатно не дают консультаций)))))).еще раз-ты молодец.я все перечитаю и не один раз.мне просто интересно.это не я под судом,но подробности дела мне рассказывают(я хлопца на поруки брал).и как я понял в этом деле -есть удивительный нюанс.дело прошло круг.ОА никто не возвращал на предварительном заседании.суд разбирался год-вынес приговор.по одному эпизоду -оправдательный(оружие),по второму (разбой 3 часть) УСЛОВНО 3 года.ну вот как такой приговор можно вынести?условно за 3 часть РАЗБОЯ?.а там дыра на дыре в деле.и суд умывал руки таким приговором.прокурорские возмутились,обвиняемый тоже не доволен-хочет оправдательный по обоим эпизодам.накатали дружно апелляции(хотя прокурорских даже такой приговор устраивал-УСЛОВНО ЗА РАЗБОЙ,что и потверждает гнилость дела).апелляция заморачиваться не стала-отменила приговор и вернула все в первую инстанцию.круг замкнулся.и началось опять предварительное заседание суда,где адвокат накатал ходатайство про возвращение ОА.и ОА вернули прокурорским.после того как уже БЫЛ суд по этому же ОА.бред какой то ,как по мне.и сроков нет у прокурорских теперь .но ходатайство адвоката удовлетворенно полностью(а там перечислены причины ,почему оно подано-вплоть до того,что терпила-не терпила.вот так нарасследовали мусора).а я брал на поруки хлопца до 29 сентября 14 года.а вот что повлияло ,что по РАЗБОЮ 3 часть -поруки(тоже ведь бред-оказывается можно и так) уж догадайся сам,что повлияло.ПС.прокуратура апелляцию на это чудо решение суда не подала.конечно,совсем бескорыстно)))).

ч.3 ст.187 - 5/3 через 75? Клево... Он че отец семерых детей, герой революции и кормлящая мать одновременно?

все адвокаты так и говорят.чего ты еще хочешь?куда уж лучше?а потом когда вникают в "дело",а там полный бред,уж поверь.это моя жена ,следачка,вычитала в деле-терпила то совсем посторонний человек!на этом и играют адвокаты.естественно от первоначальных показаний -в суде отказался.дело в мутные времена заводилось-апрель 14.тогда вообще ничего не было понятно.это же лугандон сейчас-а дело есть.про героя революции-правильно.судья тупо боялась его закрыть.поруки!да такое не возможно по такой статье.но было.тут даже не денежка сыграла-а боязнь за свою жопу.хлопец то и разбойничал против наглых "русскомирцев".ТТ с Майдана привез.ТТ правда превратился в обычную зажигалку)))))).которую и изьяли-спасибо адвокатам)))))).ну вытянул я пацана-он с нашей партийной ячейки просто.многие удивлялись-как может быть по таким статьям -поруки,как мера пересечения?а вот может!а дальше развалить дырявое дело-дело техники.и правильно ты написал-сейчас сидят только конкретные дебилы.

блин,не ТТ.ПМ припер с Майдана..это я уже прибрехал про ТТ.

есть как есть. Просто многие путают реальность с тем как должно быть....

частные тюрьмы явление в мире распространенное, что не так?

Все он понимает. Просто моду теперь некоторые "защитники" взяли вместо реальной роботы пиндеть в СМИ и на публике волосы из груди вырывать... Лицензии за такие вещи лишать надо!

А кто они?, ну эти, мифические люди Саакашвили? Полестай методичку, там через пару страниц написано...

А у вас есть методичка, в которой написано про людей Саакашвили, что вы знаете на какой стране про них написано) Делитесь знаниями)
Только почему вы пишите, что они мифические? У нас многие политики живут за счет конкретных олигархов. Или Михо за свои 3 тыщ грн зарплаты летает на частных самолетах и ездит на бронированном джипе?

Что Вы так возбудились, Оля? Докажите обратное. Ну, например: где, когда и при каких обстоятельствах Лещенко получил деньги от Олигарха "Х", "Y" и т.д.

Он сам заявил наррямую, что сотрудничал, сотрудничает и будет сотрудничать с Григоришиным.

Конечно, будет сотрудничать, когда Григоришин так хорошо ему платит! к тому же и работа достаточно простоя, просто топить оппонентов русского олигарха

А вы предложите снять ее с приватизации, цена в миг взлетит

Во, чуть ли не единственный трезвый и обоснованный пост: Экспертиза нужна (дополнительная) только для того, чтобы установить масштабы похищенного и установить размеры причиненного ущерба, что не одно и то же.

Ну понятно, Дмитрий, что масло масляное. Так это и делают...
Мне ведомы случаи, когда подсудимых поравдывали и выпускали из зала суда на том основании, что обвинение не установило размеры похищенного. То есть установили факты хищения, но не смогли доказать какую именно сумма была похищена и какой ущерб был причинен. Судья так и сказала. если обвинение утверждает, что имело место хищение, то назовите точно сумму похищенного, приведя в качестве доказательства результаты экспертизы. Ничего этого сделано не было и подсудимый вышел на свободу. Правда размеры хищений были не значительными...

Это вы тот самый "Игорь Малашенко", который имеет отношение к СМИ в паРаше?
Ой, здрасьте

Знают Игорь, там все. Потому Суд и не усмотрел необоснованными требования НАБУ избрать меру пресечения той "крысе" Щурикову и "смотрящему" Переломе.

Вот какой то странный парадокс получается, мы все помним как долго и скурпулезно проводили отбор на разные должности в НАБУ, а теперь вот и получается такая неразбериха, что они и законов то не знают

Какой там отбор был "скрупулезный" мы можем судить по тому, что а набу большая часть сотрудников это бывшие прокуроры...