Мэр Вроцлава Дуткевич об украинских мигрантах: "Это благословенное явление. Нам нужны рабочие руки"

Это уже не край. Это уже ЖОПА.

Да именно он. А вот твоЁ проФФесор вел страну к процвЕтЕнию.

от проФФесора никто и не ожидал ничего хорошего,его воспринимали как стихийное бедствие,а этому многие верили,этого весь мир поддерживал

И до сих пор поддерживают и дольше будут поддерживать. Я скажу тебе прямо, кацапчик, НЕ ДОЖДЕТЕСЬ !

Та ладно,шо,царем будет,как Путин в России?)

Будет президентом ровно столько, сколько положено по конституции с поправкой на принесенную пользу этой стране. Пока он, на зло вам *************, с этим не плохо справляется. Никаких досрочных выборов не будет, понял кацапчик, не мечтай. А сцари на рабсии это ты точно подметил, только с поправочкой на то что рабсия будет переименованна, на царство моксель болотную, в масштабах "золотого" кольца.

Зачетно лизнул.

Мне насрать на твое мнение кацап. Лижи, соси, ползай на коленях, подстилайся и присмыкайся, как тебе вздумается. Я буду отстаивать интересы своей страны, и никаких казлопидаров вроде тебя, никаких собираний земель, пролетарий всех стран совокупляйся, никаких сцавков, и всрутских миров здесь не будет! Всосал?

чеченцы "любят" таких как ты своим ишакам отдавать на потеху, смерд

Чечня всегда любила кацапских рабов, и дань с параши получать тоже!

Там уже растворение нашей культуры. Поляки на бытовом уровне такие самые шовинисты-имперцы с ностальгией по Речь Посполитой.

А якшо вони більш не повернуться?

Виїзд за кордон на роботу не є рідкісним явищем.
З Італії в США після війни виїхали десятки мільйонів людей. Більшість повернулася додому з грошима, відкрили бізнес і швидко підняли країну. Те саме відбувається в Україні. Звичайно, хтось знаходить свою "половину" - жениться чи виходить заміж у чужій країні і залишається там. Але таких відносно небагато.

Бла-бла-блеянье.

разве что по мнению козлов

Не понимаю, где вы усмотрели нотки нацизма. Человек говорит, что украинцы - это благословенное явление, а вы его в чем-то гадком обвиняете.

так точно так же гитлеровская Германия остарбайтеров воспринимала, то же ведь - рабочие руки и развитие экономики в обмен на возможность заработать себе на хлеб. Благословенное явление для Польши это не взаимовыгодное сотрудничество, наверное все дело в этом.

Совершенно не согласен. Остарбайтеры работали за еду.
Те же поляки едут на заработки в Западную Европу - от Швеции до Британии.
В современном мире это вполне естественное явление.
Поднимется Украина - и в нее поедут.

За еду и смешные деньги, если говорить точнее. А если говорить о заработках, то почему поляки едут в Западную Европу, а не создают условия Западной Европы у себя? Это было бы естественнее и в большей степени наполнено смыслом.

Почему - не создают? Создают.
Только ведь это дело не одного дня.
И вообще-то условия Западной Европы предполагают отказ от пережитков типа местечкового патриотизма. Любой голландец может спокойно поехать и работать в Норвегии, и никто в Голландии не будет по этому поводу ужасацца и обвинять норвежцев в спесивости и нацизме.
Да никто и внимания не обратит.

наверное патриотизм не стоит сопровождать эпитетом "мистечковый", думаю вы согласитесь. Никто не спорит о ценности возможности поехать и работать где угодно по своему выбору, это действительно огромное достижение. Но одно дело сама возможность, которую можно понять и следует поддержать в ситуации, когда речь идет о профессиональном росте. А другое дело реальный отъезд туда, где просто лучше кормят. Сделать у себя дома не хуже было бы более достойной целью. Ну что там на самом деле Западная Европа может предложить из того, чего поляки сами своими силами не могут достичь у себя дома в родной Польше, создавая на своей родине стандарты Западной Европы? То же самое и украинцев касается. Когда сосед живет лучше и жена по этой причине ушла к нему лестного о ней никто ничего не скажет, хотя ее право. Но и муж, который пальцем о палец не ударил, чтобы жить достойными ценностями тоже никому не пример. Думаю здесь где-то такая же ситуация. И в любом случае те, кто провоцирует подобное выглядят не самым достойным образом. Да и глупо это. Там, где стандарты ниже обычно потенциал выше. Украинцы могут предложить полякам достойные внимания проекты уровня не хуже Западной Европы, но Польша о рабочих руках в ответ, в этом есть что-то нездоровое.

Не соглашусь. Есть патриотизм высокий, основанный на искренней любви к Родине, а есть местечковый, извращенный, основанный на ненависти ко всему иному - то, что мы хорошо наблюдаем среди москалей.
Ну, а если, например, в Виннице вдруг появится энное количество вакансий, и туда поедут жить и работать несколько сотен людей из, например, Краматорска - в этом есть что-то нездоровое? Вы скажете, что это в пределах одного государства? Но ведь Европа и стремится к постепенному объединению в одно целое. Это - новые реалии.
В свое время миллионы итальянцев уехали в США. Прошло сто лет - и мы теперь знаем таких людей, как Ферми, Де Ниро, Джулиани. Всему свое время.

так ведь у москалей нацизм, они ведь живут под нацистским лозунгом про москву третий рейх, четвертому не бывать со времен их царя Василия 3 и других своих идей как не имели, так и не имеют.
В стремлении уехать для более полной самореализации нет ничего плохого, плохо, когда уезжают не за тем. Логика Западной Европы в данном отношении сопоставима с логикой действий паука, ведь нет ничего плохого в том, что он растет питаясь тем, что высосал из своей прилетевшей на росу на паутине жертвы, не осудишь, но и достойного в этом ничего нет. Есть понятие сотрудничество, даже симбиоз, есть понятие паразитирование, и граница между ними очень условны, определяется всего лишь лишением одного из участников его ресурсов без компенсации. Если Европа компенсирует ресурс, в данном случае трудовой, который забирает, то она партнер. Если не компенсирует - она паразит. То же самое можно сказать и о Польше по отношению к Украине. Но Европа претендует на то, что она компенсирует своими научными и гуманитарными ценностями, хотя и это сомнительно. А что скажет Польша? В чем ее компенсация Украине за те трудовые ресурсы, которые она получает? Реалии всегда одни и те же и даже игровые кости два раза подряд как правило одной комбинацией не выпадают, уповать на это несерьезно.

Друже мій, але ж ці люди будуть отримувати зарплатню, і непогану. І навряд чи вони будуть її на місці пропивати - везтимуть гроші додому, родинам. А це означає приплив капіталу, це означає пожвавлення ринку, і, як наслідок, підйом економіки. Ось уявіть собі, що, як нижче зазначив пан Міщенко, 1,6 мільйона українців будуть надсилати додому хоча б по 300 євро щомісяця? МАЙЖЕ ПІВМІЛЬЯРДА! ЩОМІСЯЦЯ! Який ще компенсації нам потрібно?

Если эти украинцы уедут для того, чтобы в своем деле профессионально вырасти и добиться большего, то я двумя руками за Польшу вместе с Западной Европой, благодарен и снимаю шляпу. Но если же они едут для того, чтобы высылать домой, где их семьи без них живут, 300 евро вместо того, чтобы платить их в виде налога дома, то это просто издевательство. Выбор места дешевой раб.силы за то, что Украина европейские ценности кровью оплачивает это несколько несправедливо.

Дехто і виросте, і досягне більшого. У Європі соціальні ліфти працюють поки що набагато краще, ніж у нас. Хто розумний, заповзятливий, чесний - виросте і професійно, і статусно.
Немає нічого ні принизливого, ні непристойного в тому, щоб продати свою роботу там, де за неї більше платять.
Я свого часу з одного цеху, з зарплати 180, перейшов в інший цех, з зарплатою 240. Невже це означає, що я когось зрадив, а начальник, який запропонував мені більш гідну оплату моєї праці, як павук, висмоктав з мене чогось там?

у меня, знаете ли, несколько иной опыт. Я разработал проект и запатентовал некоторые технические решения, которые в свое время в Украине отказались реализовывать в связи с их несоответствие на то время западным стандартам. После развала отрасли здесь эти разработки были реализованы в рамках государственного проекта в стране-лидере отрасли из Западной Европы. Полученный технический результат превышение мирового уровня в 2 раза в ситуации, когда и 20% там уже фурор. Патенты и теория вопроса вместе с практическим результатом показывает, что Украина лидер отрасли на ближайшие десятилетия как минимум. Но проку от этого, если отрасль остается без развития в связи с протекционизмом трудовой миграции на Запад. Мои работы связаны с уточнением научных теорий авторитетных европейских авторов. Возникает вопрос - может ли украинец-рабочие руки поправлять европейских мэтров-столпов науки. Европа считает, что это невозможно, раз копирует патенты и выдает не свою работы за свой проект. Но проект невозможно объяснить без правок в научные теории, которые я предусмотрительно придержал. Патовая ситуация, при всем своем доказанном превосходстве новая технология не развивается ни здесь, ни там. А один из результатов - лишнее пролитие крови украинскими парнями на Востоке Украины, проект позволил бы в разы сократить жертвы украинцев. Вот и скажите мне вы, если можете, не пауки ли те, кто ради стремления обойти на кривом повороте и сам обгадился на плагиате, и другим не дает ничего сделать ради поддержания потешного мифа о якобы превосходстве одних и сугубо рабочих способностей других? Если не пауки, то кто же это? У меня ответ на этот вопрос есть, он подтвержден правками в теорию и практическими достижениями на фоне всей этой некрасивой истории. И я думаю, что не один я, наверное, такой. Социальные лифты в ЕС? Для граждан ЕС, извините. Для тех, кто вписывается в выстроенные рамки. Но есть и те, кто их расширяет, им-то как раз и зась.

Да, я понимаю проблему. Вы вправе негодовать.
Но мне не думается, что ситуация совсем уж патовая, раз уж ключ в ваших руках.
Может, надо последовать примеру Теслы и попытаться заинтересовать какого-либо серьезного зарубежного инвестора?

из Украины заинтересовать серьезного зарубежного инвестора попросту невозможно, здесь государственная политика десятилетиями такая, что приличный инвестор сюда зайти не может и в ситуации, когда весь мир уже к вечеру продает то, что только этим утром было придумано Украина остается черной дырой для инвестиций. Да и как мне заинтересовать-то тех, кто если говорить откровенно не очень и заинтересован? Мы-то с вами живем в стране, у которой есть и космические, и авиационые достижения. А для Европы ее аналогичная слава автомобили. Я разработал новый рабочий цикл для двигателя и он обескураживет многих. Потому, что раньше был известен четырехтактный цикл немца Отто или двухтактный цикл француза Ленуара, в основном. В первом случае мотор исполнял один рабочий такт в одном цилиндре на два оборота вала, во втором - один рабочий такт в одном цилиндре на один оборот. А мои выводы в том, что число рабочих тактов необходимо снижать по мере роста оборотов вала. Это логика живой природы, любое четвероногое переходит с рыси на галоп по мере роста скорости своего движения, оптимизируя расход энергии. Это ведь нонсенс с точки зрения термодинамики, которая утверждает, что чем больше выделено теплоты, тем больше получено работы, а здесь - сокращаем рабочие такты, а работа растет...
Я, наверное туманно изъясняюсь, но всем этим я хотел сказать следующее. Сам инвестор даже если и захочет своим соотечественникам показать то, что в Украине иначе описывают принцип энергообмена через описание работы мотора, в общем он обратится к ученым за консультацией. Те скажут - по классический теории это не возможно, по этой причине, собственно говоря, проект и был в свое время в Украине остановлен, завод решил не рисковать... репутацией, потеха просто. То есть - мне надо объяснить инвестору теорию. И тут большое "но". Как только я объясняю теоретическую суть, я тут же полностью лишаюсь возможности работать с проектом дальше. Зато плагиат на мою работы приобретает возможность для своего оправдания. И что тут поделаешь-то. Мы живем в мире, где ученые ослу уступают в возможности организовать эффективный процесс в моторе, осел ведь переходит с рыси на галоп, а инженер так работат с мотором не может, теория не дает. Но и исправить этот досадный недочет нельзя, чья-то репутация пострадает, а они нежные. А я, между прочим, мог бы двигатель танка в той же базе простым образом модернизировать до показателей удвоения тяговомощностиых при экономии топлива на треть, вся эта москальская шушера разбегалась бы от одного вида такой техники. Потому, что с таким мотором реально орудие в полтора раза по калибру увеличить и расстреливать вражескую техники с безопасного расстояния. Либо брони в два раза больше навесить и в лобовую на все подряд ходить без вреда. Слышали, может, в Украине начали турбины на танки ставить? Ну так это после того, как я в наше МО ходил, объяснял-уговаривал. Все поняли как надо, влепили турбину своими силами, расход топлива и тепловая засветка не интересует, главное что бюджет на себя забрали. В общем, ну что вам сказать. Парни гибнут, целый спектр военной техники без модернизации остался, и я такой, тоже во все этом виноватый, живу теперь с зарубкой в душе, не смог ведь. Теории в Украине не нужны, в Европе их боятся, без теорий модернизировать себя дураком выставить, а пояснить я могу лишь при серьезном отношении, которое мне как украинцу никто не будет обеспечивать, мы ведь трудовой ресурс, с не интеллектуальный, нам где-то кто-то т олько работать и погибать нарисовал, это нечестно.
,

А политика какого-нибудь серьезного убедить?
А вот Турчинов - он же технарь?
А Саакашвили? он вроде бы парень честный?

технарю я поясню, могу институт подключить, подтвердят, что эффект реален, объяснения у науки нет, кроме того есть подробный доклад об эффективности технологии, предоставленный авторитетной инжиниринговой компанией из Великобритании, помимо этого сейчас с копией проекта работает Швеция, есть факты применения технологиии в Формуле 1. Словом для технаря материала достаточно. А вот как для украинского политика, то не знаю что вам и сказать. Я этим проектом занимаюсь давно, с конца 90-х. Когда у меня не осталось возможностей работать практически я начал шлифовать теорию. Теория вывела меня к философской концепции. Философская концепция позволила сформулировать идею. Идея обеспечила возможность выражения в качестве национальной, что нашло себе историческое подтверждение. Да и не только историческое, здесь просто Эльдорадо, но для тех, кому это нужно. Ведь, например, марксистско-ленинская теория была обоснована научно, верно? Так как же может национальная идея Украины уступить коммунистам? Никак. Вот и научное ей выражение в виде научной теории. А в качестве подтверждения дееспособности - мотор и работа по новому циклу, которую иначе объяснить нельзя. То есть, идея, выраженная как национальная работает в науке и технике, это направление можно развивать как национальное направление в развитии науки вообще. Эта же идея работает в политике, раз ее можно выразить как национальную. Ее можно демонстрировать через аутентичные направления в культуре и искусстве. И через свои подходы к актуальным вопросам в религии - тоже можно. Во всем можно, вообще во всем, что делают люди. Нужно ли все это украинским политикам? Честно скажу, не уверен, что да. В России в мавзолее лежит труп того, кто россиянам меньше дал, чем мог бы дать политик в Украине украинцам с тем что уже есть по этому поводу. Но мы же не Россия. Хотя, честно говоря, с этой идеей можно было бы и Россию изменить, способную к тому ее часть. Ленина ведь тоже в вагоне немцы в Петроград когда-то прислали, с тем первая мировая и закончилась. Но это я так понимаю. А как расценят украинские политики мне судить сложно, я все-таки технарь больше, ну и вообще подумать о разном могу, но я не политик, тем более не украинский, я даже на мове не говорю пока что.

А какая разница? На мове, не на мове...
Главное, ваша работа может реальную пользу принести.
Я бы на вашем месте таки попытался пробиться напрямую к Турчинову.
И с Саакашвили переговорить.

максимум что мне удалось до сегодняшнего дня, так это попасть в Министерство Обороны. Да и то потому лишь, что коллеги встречу организовали. Видимо я профан в этом деле, обустроить дело такого рода не моя стихия, наверное. В общем, даже не представляю себе саму возможность пробиться к Турчинову, уж тем более напрямую. Политикам я писал на эл. почту, но это просто фантом какой-то. К Саакашвили пытался обратиться через его партию, когда она организовывалась вот недавно, но люди просто не понимают, что я предлагаю, да и откуда компетентность на приеме людей с улицы, в общем контакт не получился. Реальная польза есть, нет реальных социальных лифтов, без тех, кого у нас называют решалы такие контакты нереальны, а понимающие суть моего предложения решалы нереальны, наверное, еще больше. В общем сами понимаете, ситуация здесь как с инвестором, в теории вот они, в очереди стоят, а на практике совсем иначе.

В этом деле, к сожалению, только один вариант - стиснуть зубы и ломиться.
Напишите письмо в СНБО.
http://www.rnbo.gov.ua/content/org_access_citizens.html

спасибо вам за подсказку, я конечно же воспользуюсь, но уверяю вас, это едва ли приведет к успеху. Письмо получит клерк и честным образом распишет к кому-нибудь из спецов, которые тут же скажут "невозможно, не соответствует теории". А уж о том, что научная теория и технический результат работы техники подтверждают национальную идею, которую аналогичным образом возможно выразить в политике, культуре, религии и на основании этой парадигмы Украина может предложить вниманию мировой общественности новую перспективную концепцию организации жизни общества... у нас политики с успехом действуют вообще без каких-либо выражающих убеждения идей и идеологий, люди не понимают, что лишь идее можно доверять, она неизменна и по ней видно, кто есть кто на деле, а не по словам. Это, конечно же, средневековье, феодальные времена, когда выбирают племенного вождя, а не идею, которая отражает собственные убеждения. Какие уж тут научные обоснования-то, какие парадигмы. Но я напишу, попробую сосредоточиться на техническом результате, номе надо отрабатывать до конца.

А вот и не надо сосредотачиваться на техническом результате.
Такие письма пишутся по типу "Слово и Дело".
Кратко, сухо, с упором на то, что обладаете сверхсекретной информацией оборонного значения.

Если вы начнете им рассказывать про национальную идею - вас сразу пошлют.
Если начнете растолковывать технические детали - они не поймут и тоже пошлют.
Вы должны в четыре фразы объяснить, что все пистолеты в мире стреляют плохо, а вот вы сочинили пистолет, стреляющий хорошо.

И раздобудьте положительный отзыв из Минобороны и приложите к письму.

этого мне точно никто не предоставит, ведь тогда вопрос - в чем причина того, что дело стоит

Ну хорошо, но вы же говорите, что турбины ставить начали с вашей подачи? Ну, и добейтесь, чтобы они на этот факт дали вам справку. Вот, мол, сотрудничали, и получилось харашо.

моя подача была в описании преимуществ увеличения мощности силовой установки, но я имел в виду посредством модернизации двигателя, а не установки турбины. Это косвенный результат прямой вывод сделать сложно. Да и если бы даже можно было сделать прямой вывод, все равно никто бы не подписался. А что касается вообще турбины, то я невольно немного ввел вас в заблуждение. Турбины и раньше на наших танках стояли, просто после моих обсуждений темы повышения мощности по сообщениям СМИ такие танки стали направлять в АТО, появился интерес. В общем это не вариант, факта сотрудничества с МО не было, была лишь моя попытка предложить свой проект на нужды ВСУ.

четыре фразы. Попробую, спасибо вам за консультацию.

ну вот здесь я как раз и спекся. Я ума ни приложу, как пишутся такие письма и что они понимают под "Слово и Дело". Послушайте, уважаемый Ричард Третий, термодинамику изучают в школе и в вузах, я вообще раньше думал, что каждый образованный человек прекрасно осведомлен о принципах этой концепции энергообмена, я при этом конечно же не уточнял, но ведь все же учились. В мире всего две фундаментальные теории энергоинформационного обмена есть - термодинамика и теория относительности Эйнштейна. Честное слово, мне писать о том, что есть место для третьей теории такого рода и это сверхсекретно, это просто выше моих сил, я тогда вообще не понимаю как и о чем говорить кратко и сухо. Я знаю лишь, что в Украине разработана технология, позволяющая модернизировать любой двигатель до показателей удвоения тяговомощностных характеристик при снижении расхода на 27% по сравнению с аналогами по мощности, и при сохранении массогабаритных показателей. Это вот я могу объяснить не вдаваясь во всякие там теории и идеи. Что это может дать на практике я пожалуй тоже могу пояснить в общих чертах. Но только вот какая уже секретность, если эту технологию уже пытаются освоить за Западе и дело лишь за теор. объяснением, которого у них нет, практические же возможности у них безгранично выше. Технология и правда повышает оборонный потенциал Украины, а как иначе, если даже моторчик МеМЗ таврии после доработки заменит "газель", да у нас каждая таврия за собой пушку потянет. И я даже не понимаю, как можно мимо всего этого проходить, вследствие чего люди на это способные вызывают у меня удивление, которое сильно тормозит мои интеллектуальные возможности в деле их убеждения. Честное слово, не вру, я не знаю, как с ними вообще можно прийти к общему знаменателю, что их убеждает вообще, в принципе.

... я вообще раньше думал, что каждый образованный человек прекрасно осведомлен о принципах этой концепции энергообмена.
Ну, вот я , например, в этом деле абсолютный идиот.


Мною разработана технология, позволяющая модернизировать любой двигатель до показателей удвоения тяговомощностных характеристик при снижении расхода на 27% по сравнению с аналогами по мощности, и при сохранении массогабаритных показателей.

Так больше ничего, по сути, и не надо.

Я такой-то. Придумал то-то. Если это применить, то удои увеличиваются втрое.

да я тоже во многом идиот, чем больше знаешь тем отчетливее это ощущается Просто для меня это была важная часть жизни и казалось, что для всех так.

Вашу формулу подачи понял, постараюсь оформить в этом духе и предложу просто попробовать применительно к танковому ТДФ с перспективой для возможной модернизации других моторов армейской техники, если понравится. Надо просто сообщить о имеющейся возможности, а там как решат, спасибо за консультацию.

Много лет размышлял я над жизнью земной.
Непонятного нет для меня под луной.
Мне известно, что мне ничего не известно!
Вот последняя правда, открытая мной.

И про секретность - обязательно. Причем вы же даже не соврете, поскольку теорию-то вы не обнародовали, стало быть - засекретили.

Ну если так посмотреть, то ваша правда и врать не надо, это замечательно)

Удачи!