РУС
6312 посетителей онлайн
БЮТ не будет голосовать за Еханурова
Фракция БЮТ не будет голосовать за кандидатуру Юрия Еханурова.
Об этом с парламентской трибуны член фракции БЮТ Андрей Шкиль. Источник: Цензор.НЕТ
А когда Буш со своей сворой примчался, то помогло, "оранжевый" страх преодолел.
и по этому поводу вводят праздник.
ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ.
Какой ВВП!!!
Какой ВВП!!!
Все на защиту завоеваний РРРРРРРРРеволюции!!!
Все на защиту завоеваний РРРРРРРРРеволюции!!!
Все на защиту завоеваний РРРРРРРРРеволюции!!!
Устал правой - дрочи левой.
Редакционная статья, 17 ноября 2005
17 ноября 2005 года. Российская правящая верхушка, не способная понять украинскую Оранжевую революцию, которая началась год назад, когда сотни тысяч людей вышли на улицы Киева, чтобы протестовать против мошеннических президентских выборов, изобрела теорию заговора. Они посчитали, что западные разведки выделили большие деньги украинским организациям гражданского общества, которые затем были использованы как прикрытие при организации восстания. Только человек вроде президента Владимира Путина, изолированного от общества бывшего сотрудника Комитета государственной безопасности, не особенно склонного к демократии, мог принять столь вздорную идею. Однако теперь паранойя г-на Путина неизбежно становится основой для далеко идущих нападок на гражданское общество в России.
Так где же Ваша свобода, и почему Ваши народные избранники ограждаются от Вас пропусками?
Впечатлений у него сложилось масса. Город похож на украинский Ленинград времен конца перестройки. Большая часть населения, с кем он общался культурная и тактичная публика, которая даже не поднимает вопрос о событиях прошлого года, как-бы чувствует свою вину в этом. Город в ужасном состоянии, вода во всем городе подается на четыре часа по два раза в день: с 7 до 9 утра, и вечером с 19 до 21, кто не успел ходит грязный и без клозета. Так и хочется вспомнить профессора Филипп Филипповича Преображенского ("Собачье сердце"): "Разруха не в клозетах, а в головах!" Кроме этого в городе невооруженным глазом видна масса других проблем. Оценку жители в основном делают дома на кухне, как в свое время было при коммунистах, а на работе стараются делать вид, что поддерживают оранжевую линию на Запад. Хотя у многих дети и родственики с высшим образованием работают в России, чем и обеспечивают свои семьи. Вообще складывается впечатление, что жители Львова активно участвовали в Майдане, так как ждали, что выполняться обещания и они будут жить в своем городе в нормальных (европейских) условиях. Но результат получился отрицательный. Наверно деньги бюджета оранжевые власти города, кроме своих личных интересов, пускали и пускают в основном на организацию митингов, бесплатные поездки еа Майдан и т.д. Откуда властям Львова взять деньги на организацию своего родного города, когда у них основные проблемы за кого голосовали и на каком языке говорят в Донецке, Крыму или Одессе. Вот ТАК.
А вообще львовяне симпатичные люди с большим чувством юмора. Переименовали например проспект Мира в проспект Бандеры, наверно как самому большому миротворцу.
P.S. Давайте краще Ви скажете, мали б Ви змогу висловити свою точку зору (навіть в ін-неті) якщо б Президентом став Янукович? (якщо б вона, звісно, не збігалась з думкою правлячої еліти)
Це не справжній одесит,а так-якась пошесть.Його в житті спіткали з жінками самі невдачі.)) Вот і намагається у спілкуванні якось да вколоти,зробити погано.
Взагалі кажучи-не чоловік ,а "одеський" impotento. )))
Якщо чесно, я нічого проти Януковича не маю - кожна людина має право балотуватися. Не знаю, що там сталось, але... Але якщо мені починають виказувати яка я погана, я можу сказати багато чого . .. Краще не дратувати... Ось Вітренко я терпіти не можу, тут вже нічого не поробиш.
И не ешьте завтра много апельсин-схренеет.
Это еще раз подтверждает то-что с тебя такой же одессит,как с меня монгольский скотовод.)))
Расслабся.Выпей "персен" и успокойся.
Всеравно все будет по-НАШЕМУ!!!
Это также неизбежно-как времена года.Да,согласен,есть издержки.))
Но это естественно.И с этим надо просто смириться.))
Как я рад,Я-Изя.)) Помните-Ви мне еще должны 10 американских президентов.)))?
При Кучьме писали тоже много и про него и про Януковича. А вот только про Андрюшу Ющенко написали, так папаша чють из штанов от злости не выскочил.
В Киеве две крупные синагоги, олицетворяющие собой два течения в местной еврейской общине (практически копия московской ситуации). Самый старый молельный дом находится в традиционном еврейском квартале украинской столицы - Подоле. К ее возрождению и реставрации приложил руку Суркис. Личность в Украине небезызвестная, даже можно сказать легендарная. Преуспевающий, благодаря своим связям с власть предержащими, бизнесмен по праву считается одним из активных членов клана президента Кучмы, участники которого поделили Украину на сферы влияния и правят ей не хуже приснопамятной ельцинской "семьи". И когда над Майданом проносилось раскатистое "Банду геть!" ("Долой банду!") то имелась в виду и его скромная персона. Соответственно о степени лояльности "подольной" синагоги и соответствующей части киевской общины особо долго можно не распространяться.
Другая синагога не такая старая (хотя и построена в конце XIX века) и настроена по отношению к местным правителям не столь подобострастно. Содержат ее олигархи сочувствующие Ющенко, и тамошний раввин организовал практически круглосуточное бесплатное питание для манифестантов с Майдана. Он же на безвозмездной основе организовал оказание им первой медицинской помощи, а приезжим предоставлялся ночлег. Ежедневно от этой синагоги совершал несколько рейдов в центр города общинный микроавтобус с горячей едой для жителей палаточного городка и их сторонников.
Со временем и я стал постояльцем этой синагоги (по продовольственной части). Хотя кормили во многих местах центра Киева, и даже в здании городской администрации (представляете, если бы наша московская мэрия была бы собственноручно отдана Лужковым во власть "бунтовщиков"?). Но, все-таки практически везде приходилось есть стоя, да и ассортимент порой оставлял желать лучшего. А в столовой синагоги давали полноценный обед, при этом ни делая никаких различий по национальному признаку. Основной контингент страждущих "смутьянов" состоял как раз из людей, имеющий к еврейству весьма отдаленное отношение. Правда, один раз мне довелось сотрапезничать с евреем - "оранжистом" из Бердичева. Помню, однажды, поинтересовался у буфетчицы надо ли в столовой находится в шапке. На что она ответила: "А зачем, вы же не еврей". "Почему же это не еврей?", - возмутился я. "А, ну евреям надо", - уточнила она.
Российские СМИ внушают нам, что Ющенко если не явный антисемит, то уж скрытый - точно. Странно, но лично я что-то не припомню такого юдофоба, в поддержку которого столь явно выступали бы евреи. Они не только оказывали прямую помощь сторонникам Ющенко, но и входили в его предвыборный штаб, в его ближайшее окружение. Довольно внушительная группа настоящих "пейсатых" евреев ежедневно выходили на Майдан с израильским флагом именно в поддержку кандидата "антисемита". Почему-то на митингах "юдофила" Януковича не было ни одного флага Израиля, впрочем, как и других государств, кроме России.
Конечно же, среди голосующих за Ющенко попадаются и националисты, и алкоголики, и шизофреники. За всем электоратом не уследишь. Только вот составляют все они от силы 3% его сторонников. А если говорить о пресловутой УНА-УНСО, то эта организация давно расколота. И одна ее часть на стороне Ющенко, а другая - за Януковича. Более того, если внимательнее присмотреться к ближайшему окружению наследника Кучмы то можно увидеть в нем таких отъявленных западенцев как Тарас Черновил (сын прославленного Вячеслава Черновила ныне возглавляет предвыборный штаб Януковича) и Леонид Кравчук.
На своей предновогодней пресс-конференции товарищ Путин, наверное, немало удивил журналистов, сказав, что опасается сионистов в окружении Ющенко. Они бы там хоть определились что ли, как обзывать нового президента Украины: антисемитом или все-таки более привычно - сионистом.
Миф об антисемите Ющенко окончательно развеял сам кандидат от оппозиции своим посещением киевской синагоги 9 декабря. В торжественной обстановке он зажег ханукальную свечу и поздравил украинских евреев с праздником Ханука. Фотография Ющенко у меноры обошла весь мир. Слабо представляю себе Гитлера, исполняющего иудейский ритуальный обряд в центральной синагоге Берлина.
Вообще говоря, еврейская жизнь в Киеве можно сказать бьет ключом. В городе есть несколько культурных центров, библиотеки, еврейские рестораны и т.д.
Но самое большое впечатление на меня произвели киевляне. Прежде всего, своей теплотой, душевностью и толерантностью. Поразила та легкость, с которой совершенно незнакомые мне люди (молодожены Алексей и Ксения), узнав из какого далека я приехал поддержать их революцию, сразу же согласились приютить меня в своей однокомнатной квартире на несколько дней, растянувшихся на две недели. При этом они наотрез отказывались от каких-либо денег, несмотря на то, что мое пребывание в их тесном семейном кругу явно не пошло на пользу их бюджету. В дополнении к этому практически каждый день для меня начинался с экскурсии по достопримечательностям Киева, проводимой главой семейства - Алексеем.
В первый же день моего визита в Украину я стал свидетелем столкновения сторонников Януковича (янок) и Ющенко. Точнее говоря, в столкновение это непременно бы вылилось на московских улицах, но не на киевских. Едва завидев "янков" оранжисты бросались к ним навстречу. "Сейчас будут бить", - подумал я, предчувствуя массовое побоище. Но вместо того, чтобы набросится с кулаками на "голубых" (голубой - цвет предвыборной компании Януковича) или хотя бы осыпать их оскорблениями ющенковцы стали обнимать своих классово чуждых оппонентов. Гениальный ход! Киевляне наперебой рассыпались в комплиментах перед своими "врагами", звали к себе в гости, скандировали "Схид и зихид разом!" ("Восток и запад вместе!"), "Донецк, Донбасс - приидуйте до нас!" ("Донецк, Донбасс - приезжайте к нам!"). Поднимали плакаты: "Нам Донецк не вороги, приходить на пироги", "Донецк, Донбасс - мы любим вас". Можете ли Вы представить подобное братание наших российских демократов с красно-коричневыми осенью 93-го? Вот и я нет.
Между тем озлобленные "восточники" - которым в обстановке информационного вакуума внушали, что на Майдане собралась кучка наркоманов, алкоголиков и уголовников - оттаивали прямо на глазах. Они видели перед собой радостные светлые лица людей, стремящихся объяснить им, что им все равно предстоит жить в одной стране, у них одно свободное и прекрасное будущее.
Потом украинский официоз с плохо скрываемым разочарованием показывал, что на восток "янки" возвращаются совершенно другими людьми. Куда-то исчезла прежняя нервозность и остервенелость, появились улыбки на лицах. Интервью журналистам были пропитаны благожелательностью. Налицо полное "перевоспитание". Потому-то штаб "проффесора" (Янукович долгое время бравировал почетным званием профессора, якобы присвоенным ему одним престижным западным университетом, пока не выяснилось, что диплом - простая фальшивка где даже само звание было написано с двумя "ф") поспешил от греха подальше свернуть компанию по отправке агитпоездов с Донецка в столицу. Все-таки жаль, что не весь Донбасс штабисты Януковича смогли пропустить через благотворное горнило Киева, тогда бы московские горе-политтехнологи, пытавшиеся распилить Украину были бы с позором изгнаны с юго-востока страны. Попытка Януковича отвоевать столицу у Ющенко с треском провалилась. А как говорили древние "Кто владеет Римом, тот владеет империей". Исход любых революций решался именно в столицах.
Но вернемся к хронологии событий. Увидев колонну сторонников Януковича, я решил набросить на себя российский флаг, привезенный из Москвы. Должны же знать "янки", а заодно и киевляне, что в России не все поголовно одобряют третью ходку Бандюковича (так ласково киевляне называют наследника Кучмы), на президентский срок. Едва завидев российский триколор, янки спешили зачислить меня в свои союзники. "О, Россия с нами!", - слышались радостные голоса. "Нет - вынужден был разочаровать их я - Россия за Ющенко"! Надо сказать, что, услышав это откровение и присмотревшись к оранжевым ленточкам, повязанным на мне, янки на глазах впадали в депрессию. Один из "голубых" подошел ко мне и, уточнив, действительно ли я из самой России, спросил: "А вы не боитесь, что вас здесь побьют?". "Но ведь не бьют же!", - ответил я, разводя руками и показывая на окружающих меня дружелюбных "оранжевых". В тот день "янкам" так и не удалось прорваться к парламенту через "превосходящие силы противника" . Я же преспокойно подошел к Верховной Раде. Там у меня взял интервью корреспондент Харьковского телевидения. После интервью, окружившие нас киевляне, осыпали меня аплодисментами.
Потом я попросил какого-то мужчину сфотографировать меня на фоне украинского парламента. После "фотосессии" между нами завязался следующий диалог:
- А ты есть хочешь?
- Вообще-то да.
- Пошли, угощу.
- А не отравите, как Ющенко?
- Да нет, я не из СБУ (Служба безопасности Украины - авт.).
Этим щедрым мужчиной и был тот самый Алексей, у которого я пожил две недели.
Справедливости ради надо сказать, что не у всех киевлян российский триколор вызывал столь благостную реакцию. Встречались и те, кто говорил: "Нам здесь российский флаг не нужен", или недоуменно возмущался: "А при чем здесь Россия?". Тогда я вежливо интересовался: "Скажите, а когда вы видите флаги Польши, Греции или Аргентины, вы тоже спрашиваете, причем здесь эти страны. Я лично думаю, что представители этих государств, таким образом демонстрируют свою солидарность с восставшим народом Украины. Точно также и я. Тем более, я прекрасно помню, что на баррикадах у нашего Белого дома в августе 91-го развивался и украинский жевто-блакитный стяг. Тогда вы помогли нам отстоять нашу демократию, теперь мы хотим помочь вам отстоять вашу". Как правило, после таких слов диспут прекращался.
Но абсолютное большинство украинцев, увидев российский флаг с привязанной к нему оранжевой ленточкой, просто расплывались в улыбке. Многие подходили, говоря: "Разрешите пожать вашу мужественную руку", или "Спасибо, что вы с нами, нам очень приятно". Когда я с кем-нибудь шел по Майдану наиболее активные группы скандировали "Мо - лод - цы" или "Рос - си - я". Постоянно спрашивали что у нас в Москве думают о событиях в Украине, выражали свое сожаление по поводу неуклюжего поведения Путина, говорили о своем разочаровании в нем, но тут же заверяли в продолжении добрососедских отношений с братским русским народом, просили рассказать "у себя в России" правду об оранжевой революции. Часто и настойчиво меня угощали бутербродами и пирожками, поили чаем и горилкой. Постоянно приглашали к себе в гости поесть, помыться или пожить. По нескольку раз в день я давал интервью преимущественно украинским СМИ.
"На флаг" подходило и много россиян. Вот далеко не полная география российского Майдана: Москва, Санкт - Петербург, Калининград, Тверь, Ярославль, Нижний Новгород, Иркутск, Ростов-на-Дону, Адыгея, Сахалин, Нефтеюганск, Тамбов, Сыктывкар, Сочи.
Очень тепло на Майдане принимали выступления россиян: Немцова, Доренко, Пиантковского, Шевчука и др. Неизменно им скандировали "Мо - ло - дец", "Украина и Россия". В общем, несмотря на все старания товарища Путина и Ко им так и не удалось создать из России образ врага и поссорить действительно братские народы. Украинцы понимают, что Путин это далеко не все Россия.
Но вот когда после двух недель, проведенных в революционном Киеве, я вернулся в Москву, тут то мне неразумному все наперебой стали объяснять, что же на самом деле происходило в столице Украине. Оказывается, никакой народной революции то и не было. Просто Америка хочет сделать из Украины свой 51-ый штат, отгороженный от России частоколом и глубоким рвом с крокодилами. С этой целью штаты по сходной цене купили с потрохами бывшего украинского премьер-министра Ющенко (у которого к тому же супруга - американка и уж, само собой разумеется, агент ЦРУ) и всю его камарилью. Для протаскивания своего кандидата в президенты агенты империализма наводнили весь Киев, а заодно и десятки крупных городов Украины, фашистскими молодчиками из УНА - УНСО, которые сгоняют несчастных украинцев палками на главные городские площади и там уже заставляют их скандировать перед телекамерами "Ю-щен-ко!". И самое интересное, что многими вся эта чушь произносится с искренним убеждением в своей правоте и уверенностью в том, что иначе и быть не может.
Большинство россиян просто не могут поверить своим глазам, видя как какие-то там хохлы, которые по их представлениям только и умеют, что целыми днями напролет пить горилку да есть сало, говоря при этом на каком-то несуразном смешном языке, - так вот эти нелепые пигмеи "вдруг" оказались мужественным, свободолюбивым народом с превосходным чувством собственного достоинства, который сумел поставить на место свою зарвавшуюся власть. Оказывается, в Украине действительно сформировалось настоящее гражданское общество, способное не только сделать свой самостоятельный и осознанный выбор, но и отстоять его. При этом украинцы показали своему надменному северному Большому брату огромную дулю. Уж этого великий русский народ никак не смог простить малороссам. Один из наиболее удачных и характерных плакатов на Майдане гласил: "Курица не птица, Москва нам не столица".
Хотя, казалось бы, и так все понятно: раз наш товарищ Путин хочет видеть в кресле президента Януковича, то тут и двух мнений быть не может по определению. Но в том то и дело, что отношение к Украине, как к рядовой российской губернии ничего кроме отторжения и недоумения у украинцев не вызвало. Тем более что продавливание Москвой своего ставленника шло более чем нагло и беспардонно.
То Путин принимал Януковича у себя дома в день своего рожденья, то привозил его в Москву для презентации на собрании представителей украинской диаспоры в России, организовывал его встречу с главредами ведущих российских СМИ. Тем временем наше телевидение и пресса с неимоверным рвением пиарили Бандюковича. При этом у зрителей или читателей должно было сложиться впечатление, что в предвыборной гонке участвует лишь один единственный кандидат, (так как на слово "Ющенко" было фактически наложено табу) и предстоящие выборы являются лишь необходимой формальностью. Подтверждать эту догадку потребителя российского официоза должны были и предвыборные растяжки и билборды, заполонившие Москву. На них граждане Украины извещались о том, что 31 октября 2004г. пройдут не выборы президента этой страны, а избрание Януковича президентом…
Затем последовала поездка товарища Путина в Киев, где он самолично выступил в прямом эфире трех провластных украинских телекомпаний, постоял на трибуне рядом с Януковичем, принимая армейский парад в честь освобождения Украины от фашистов, который специально для этого перенесли с 6 ноября на 26 октября. Интересно, что Путин сделал еще один символический жест - привез с собой Знамя победы. Уж тут как говориться сам Б-г велел победить наследнику Кучмы уже в первом туре. Тем более, что как минимум в течение полугода Украина была буквально наводнена отборными силами российских политтехнологов России во главе с "самим" Политковским.
И вот после проведения первого тура оказалось, что кандидат от власти не только сходу не взял 50%-ый барьер, но и проиграл Ющенко. Правда здесь тоже не обошлось без курьеза. Украинский ЦИК решился признать Ющенко победителем первого тура лишь на десятый день после его проведения. Все старания нашего главного чекиста, который из кожи вон лез, дабы протащить в президенты свою марионетку, пошли коту под хвост. Тогда из исторического нафталина были вынуты заплесневевшие страшилки об угрозе мирового империализма и о его зловредной цитадели - США.
Давно известно: сильный человек ищет причины своих неудач в себе, а слабый - в других. Куда как проще свалить свой собственный провал на происки дядюшки Сэма, чем пересматривать тактику и стратегию своей внешней политики.
Между тем, вероятно из-за своей очевидной смехотворности, отечественный агитпроп предпочел тактично умолчать об американском следе в абхазских президентских выборах. А ведь ситуация то точь в точь как в Украине. Там также нагло Кремль пытался провести своего человека - Хаджимбу чекиста, возглавлявшего местный КГБ. Путину видимо, доставляло особое удовольствие агитировать за своего коллегу. Правда, личный контакт со своим ставленником товарищ Путин ограничил одной встречей, вероятно решив, что для "какой-то там" Абхазии и этого много. Билборды с фотографией, запечатлевшей этот исторический момент, потом красовались на каждом перекрестке этой непризнанной республики. Из Москвы прибыл эстрадный десант из признанных мэтров шоу-бизнеса. Российская пресса тоже замалчивала имя и программу основного конкурента Хаджимбы - Багабша. Все тщетно. Абхазцы благополучно прокатили кремлевскую марионетку на выборах.
Казалось бы, после такого двойного позорного фиаско Москве следовало бы хоть немного остепениться в своем имперском рвении и умерить свой пыл хотя бы в противостоянии с теми же украинцами. Но не таков наш бравый Путин. Он с еще большим усердием пустился во все тяжкие, дабы посадить зека в президентское кресло. Совершил демонстрационный визит в Крым якобы для открытия паромной переправы между Россией и Украиной через керченский пролив. Правда после демонстрации работы переправы и отъезда Путина дорога жизни приказала долго жить. Такая вот одноразовая переправа. Показуха в лучших совковых традициях. Вернувшись на родину, российский президент придал новые обороты пиаркомпании в поддержку Януковича.
Но рейтинг наследника намертво завис на недопустимо низкой отметке. Тогда, видя всю тщетность топорной пропаганды и агитации, власть в Украине пошла на прямой подлог и массовые фальсификации результатов голосования во втором туре. Бюллетени с отметками за Януковича вбрасывались пачками, тысячи людей с востока Украины централизовано отправлялись на запад с множеством открепительных талонов на одного человека, в ход шли ручки с исчезающими чернилами, запугивание и подкуп членов избирательных комиссий, растущая явка избирателей после закрытия участков, в некоторых округах перевалившая за 100% и т.д. Все эти факты потом были подтверждены Верховным судом, который признал недействительными итоги второго тура президентских выборов. Это не говоря уже о том, что уходящая власть не побрезговала отравить опасного конкурента, явно по гэбэшной рецептуре.
Тем временем Путин продолжал настаивать на легитимности "президента" Януковича. Не сумев сдержаться, он поздравил "проффессора" с избранием еще до объявления официальных результатов выборов. "По результатам экзит-полов", - оправдывался потом российский президент перед западными журналистами, хотя как раз результаты этих самых экзит-полов говорили о победе Ющенко. Путин умудрился "опростоволоситься" и здесь, практически на ровном месте. Символично выглядит и список тех, кто направил Януковичу поздравительные телеграммы: Путин, Лукашенко, Туркменбаши, экс-диктатор Югославии Милошевич, глава Приднестровья Смирнов … приготовиться Ким Чен Иру. Не признали власть узурпатора практически все страны Европы, США. Россия, стараниями Путина, сама себя записала в страны-изгои. Вместо того чтобы присоединиться к семье цивилизованных народов, мы снова отгораживаемся от них, провозглашая политику осажденной крепости и обрекая себя на самоизоляцию. В век всеобщей глобализации это грозит самыми серьезными последствиями для нашей страны.
И при этом сторонники изоляционизма еще смеют называть себя патриотами. Почему-то тех, кто хочет свободного и благополучного будущего для России, обвиняют в предательстве и ненависти к своей стране, а те, кто на ее месте хочет возродить концлагерь, считают себя обладателями монополии на любовь к России.
Видимо из-за этой своей большой любви мэр Москвы Лужков, с молчаливого согласия российского руководства бросился на сходку никем не избранных представителей юго-восточной Украины распиливать непокорную державу. Действуя по известному принципу "не съем так понадкусываю", Путин в пожарном порядке пытался занести на украинскую землю вирус сепаратизма, с которым столь безуспешно борется у себя на родине.
Типичный пример двойных стандартов. Ведя кровавую войну без правил за присоединение Чечни к России, Владимир Владимирович поддерживает раскольников в Приднестровье, Южной Осетии, Абхазии и теперь вот - в Украине. Именно к Путину, как нельзя лучше, подходят его собственные слова из постбесланского обращения о тех силах, которые стремятся оторвать от чужих государств "куски пожирнее". Может мы и казачий северный Казахстан заодно присоединим. Далее по расписанию. Аппетит, как известно, приходит во время еды. Только вот закончится эта трапеза в лучшем случае может по югославскому сценарию, где Милошевич тоже пытался собрать всех сербов в одно государство, естественно с землями на которые они расселились. До него то же самое пытался сделать с немцами Гитлер. Опять наступим на те же грабли? Тех, кто не учит уроки истории, она жестоко наказывает…
Кстати, говоря о гениальности отечественных политтехнологов, трудящихся над проектом "Янукович", необходимо упомянуть о "блестящей" аббревиатуре названия новоявленной части Украины. Дело в том, что на украинском языке российская часть Украины должна была называться "Пивденно - Схидная Украинская Автономная Республика" (ПИСУАР)… Браво, г-н Политковский! На самом деле в этот ПИСУАР была слита вожделенная мечта доморощенных реваншистов о восстановлении Российской империи на постсоветском пространстве. Демонстративное нежелание украинского народа подчиняться воле Кремля поставило жирный крест на любых попытках реализации неоимперских проектов.
Тут все как в каком-нибудь акционерном обществе. Если у России есть контрольный пакет акций на территории бывшего СССР, то у Украины - блокирующий. И без согласия последней невозможно принятие сколь - либо важного решения "корпорации".
Но это пойдет только на пользу России, ибо опыт послевоенных Германии и Японии наглядно показывает, что качественный перелом в развитии бывшей метрополии возможен только после ее отказа от имперских амбиций.
Поведение же российского руководства после своего провала в Украине говорит о его упорном нежелании извлекать уроки ни из собственных поражений, ни из исторического опыта. То, что произошло после провала московской политики в Украине, на жаргоне столь близком Януковичу называется "перевод стрелок". Получив от украинцев "от ворот поворот" Путин свалил свой провал с больной головы на здоровую. В российских СМИ началась массированная антиамериканская истерия.
Да действительно так уж сложилось, что для большинства стран, в том числе на постсоветском пространстве, США оказались более привлекательными, чем Россия. И в этом нет ничего удивительного. Ведь Америка и благополучнее и свободнее России, да и не только ее одной. Точно так же для девушки, ищущей себе спутника жизни богатый и красивый юноша более привлекателен, чем уродливый голодранец.
Кроме того, России абсолютно нечего противопоставить Америке в идеологическом плане. Если США олицетворяют собой цитадель свободы и демократии, под знамена которых переходят все больше стран (достаточно вспомнить количество демократических государств в начале ХХ века и сейчас), то все попытки российских правителей подчинить своей власти как можно больше народов под идеологической начинкой сначала спасения их от неверных ("Москва - третий Рим"), потом от гнета капитала (всемирный коммунистический интернационал), неизменно оканчивались провалом. И сегодня России остается только малопривлекательный для соседей изоляционизм.
Поэтому просто смешно говорить, например, о том, что бегство тысяч жителей ГДР летом 1989-го года в ФРГ было проплачено США. Люди просто стремились вырваться из "совка" к более достойной и свободной жизни. Точно также нелепо говорить о том, что революции, прокатившиеся по Восточной Европе в конце 80-х были, спланированы и профинансированы Америкой. Уж если кто и готовил эти антисистемные бунты, то это сами деспотические правительства советских колоний своей же бездарной политикой, которая и довела народы до кипения.
Конечно же, освобождение Восточной Европы было в интересах США, но еще больше от этого выиграли сами восставшие народы. Прежде всего, избавление от диктаторских режимов соответствовало интересам самих восточноевропейских стран.
А то, что именно Америка стала оплотом свободы и демократии, то это не ее вина, а ее несомненное достижение. Но далеко не все в этом мире, что делается для установления демократического правления в той или иной стране происходит по прямому указанию США или при их непосредственной поддержке.
Например, есть такая "Партия любителей пива" (ПЛП), которая считает себя выразителем интересов всех любителей этого пенного напитка. Но если вы покупаете для себя бутылочку пива, то это совсем не обязательно значит, что вас заставило это сделать руководство ПЛП, или вы купили пиво на деньги этой партии. Просто вы таким образом решили утолить жажду или приподнять себе настроение.
Точно также, возвращаясь к нашей основной теме, можно с полной уверенностью сказать, что в Украине больше чем достаточно своих вполне состоятельных людей, которые кто из корысти а кто и просто сам по себе заинтересован в своем свободном и благополучном будущем и искренне хочет достойного будущего для своих детей. И установление такого будущего и настоящего они связывают с именем Ющенко. Ну а то, что Америка связывает с приходом Ющенко к власти какие-то свои надежды то это как говориться ее проблемы. По крайней мере, Буш не летал в Украину для агитации за Ющенко и даже не присылал туда Майкла Джексона с Мадонной для поддержки "своего" кандидата. Если и есть доля американского капитала украинской диаспоры в США, то она не превышает и 10% от общей суммы расходов на предвыборную компанию Ющенко. Тогда как на раскрутку Януковича российские налогоплательщики, сами того не подозревая, вложили куда как больше средств, составивших минимум 90% от общего бюджета вложений в наследника Кучмы.
Но самое страшное произойдет, если публично униженный Путин не простит "измены" украинцам и начнет душить их экономическими санкциями. Благо, что инструментов у него для попытки такого экономического удушения Украины предостаточно. Одни цены на нефть и газ чего стоят. Но тогда Россия уже абсолютно точно навсегда "потеряет" братскую Украину. Будем надеется, что все-таки разум и здоровый прагматизм возобладают над эмоциями и наши страны продолжат взаимовыгодное сотрудничество.
Что же касается самой Украины, то на самом деле там никто не идеализирует Ющенко. Все понимают, что за ним, также как и за Януковичем, стоят свои силы со своими интересами. Просто главное, что "стоит" за Ющенко - это цивилизованное европейское будущее, а за Януковичем - совковое прошлое. В этом их принципиальное отличие.
Ну а если Ющенко будет совершать грубые ошибки, или пойдет не туда, то сформировавшееся в Украине гражданское общество сумеет поставить новую власть на место. Ведь именно народ своими активными и солидарными действиями посадил Ющенко в президентское кресло и показал отличный пример другим народам, и, прежде всего в СНГ, прекрасный пример бескровной национально-освободительной борьбы.
Слава Украине и слава украинцам!
По материалам Коммерсант
Но в демократическом обществе, до которого Украине еще предстоит дожить лет через 20-50, такой ход событий всегда понимается спокойно.
И тем не менее спешить объявлять эту дату праздником не стоит. Иначе дата потеряет народный дух.
В Киеве запад говорил как он любит восток и тут же с трибун называл его бандитом . Лживость и лицемерие - вот и вся любовь.
Конечно не похожи. В сегодняшней России как ни старайся, но даже половины, от числа майданутых идиотов, не наскрести. И уж совсем ничтожное среди россиян количество таких "умников", которые собственными руками затолкали бы себя же в говно, а потом ещё и хлопали бы от радости в ладошки. Так что Россия, в этом разрезе, на Украину не похожа никак. Скорее сегодняшняя Украина сильно смахивает на Грузию. Вот уж действительно - братья по несчастью.
Виктор БОЖЕНАР
Поражение в холодной войне и поcледующий распад СССР, устремление украинского народа к демократии и европейскому сообществу, устойчивое стремление России к воссозданию новой геополитической мощи определяют новые условия развития украинского общества и государства.
Следует принять как реальность отработку государственной администрацией и службами стратегического управления России вариантов участия в процессе подготовки и проведения выборов президента Украины в 2004 году.
Имея опыт — потерю Украиной в пользу России торгового флота, устремление России к овладению нефтегазотранспортной системой, объектами энергетики, землями и в целом полуостровом Крым, Азовско-Черноморскими проливами, Россия прямо и косвенно воздействовала на устранение Виктора Ющенко с поста премьер-министра и создала судебное преследование одного из его ближайших соратников Юлии Тимошенко.
Целенаправленно на определяющие посты в избирательной системе, в силовые структуры, в Генпрокуратуру Украины, в парламенте проводились необходимые кандидатуры, способные обеспечить нужный для России результат выборов президента Украины.
В информационном и избирательном пространстве Украины появляются российские журналисты и политтехнологи, украинскому обществу в который раз вменяется проблема русского языка, национализма, «продавливается» институт двойного гражданства.
Россию можно понять… Она обеспечивает свои национальные интересы… Всегда. Поэтому и проявляется определенная гибкость в мнении экономиста, что «приоритетной целью в интеграционной политике России должно стать не сведение к минимуму любой ценой ее донорской функции, а обеспечение эффективной реорганизации механизма торгово-экономического сотрудничества и помощи, в рамках которой следует увязать текущие и долгосрочные экономические интересы, хозяйственные и политические выгоды» (Рязанов. В. Экономическое развитие России. С-П., 1998. С. 767).
Чтобы дополнить смысл выражения «хозяйственные и политические выгоды», мы обратимся к монографии советника председателя Госдумы по проблемам геополитики и национальной безопасности Александра Дугина «Основы геополитики», которая «является незаменимым справочником для всех тех, кто принимает решения в важнейших сферах российской политической жизни».
«Украина как самостоятельное государство с какими-то территориальными амбициями представляет собой огромную опасность для всей Евразии, и без решения украинской проблемы вообще говорить о континентальной геополитике бессмысленно. …стратегически Украина должна быть строго проекцией Москвы…».
«Существование Украины в нынешних границах и с нынешним статусом «суверенного государства» тождественно нанесению чудовищного удара по геополитической безопасности России, равнозначно вторжению на ее территорию. Дальнейшее существование унитарной Украины недопустимо».
«Украинская проблема — главная и самая серьезная проблема, которая стоит перед Москвой».
«Учитывая, что простая интеграция Москвы с Киевом невозможна и не даст устойчивой геополитической системы…, Москва должна активно включаться в переустройство украинского пространства…» (Дугин. А. Основы геополитики. Москва. 1997. С. 254, 348, 379, 382, 383).
Научным консультантом издания является начальник кафедры стратегии Военной академии Генерального штаба РФ генерал-лейтенант Н.Клокотов.
Необходимо заметить, что А. Дугин не считает историческое развитие России развитием «государства-нации».
«Русские готовы идти на немыслимые жертвы и лишения лишь бы реализовывалась и развивалась национальная идея, великая русская мечта. А границы этой мечты нация видит, по меньшей мере, в Империи. Русские — народ Империи» (там же, с. 194, 195).
В своих последующих трудах и Максим Калашников пишет, что «мы написали не только очерк Третьей мировой холодной войны 1945 —1991 годов, но и даем прогноз Четвертой. Как и сто лет назад, сегодня нам брошен вызов. Перед ним опять стоит выбор: «Победа или смерть» (Калашников М. Битва за небеса. Москва. 2002. С. 3).
Военный сценарий Максима Калашникова предусматривает «воссоединиться с Белоруссией в одно великое государство… …поддержать на Украине тех людей, которые стоят за воссоединение с великороссами»..., обеспечить «финансирование «Движения в поддержку Переяславской Рады» на Восточной Украине, на снабжение ее своими газетами, своими телерадиоканалами на территории Росфедерации и братского нам Приднестровья!
…Ведь на президентских выборах в Белоруссии 1994 года для этого хватило помощи группы офицеров ГРУ Генштаба. Почему бы не провести такую же операцию и на Украине, где масса народу пламенно ненавидит гнид-самостийников? Где жители Новороссии зубами скрипят от дубовой «украинизации», чинимой выродками-галичанами и вывихнутой на голову, «национально озабоченной» интеллигенцией! Харьков и Херсон, Николаев и Одесса, Донецк и Киев — тоже наши города. Все это — наша земля, земля великого Советского Союза, обустроенная и обороненная нами. Да, сейчас власть в ней захватили враги. Но ведь нет ничего непоправимого» (там же, с. 492—493).
«Аншлюс с Украиной — это спасение наших народов от вырождения и вымирания. …Это — совместные промышленные корпорации. Это — доступ к жирным черноземам. В конце концов самостийникам можно оставить какую-нибудь Украинську народну республику, жмущуюся к Карпатам. Со столицей у Львови. Хай воны там носяться со своими трьозубцями, грывнями, мазепами та жовто-блакитнымы прапорамы, як дурень з пысаной торбою» (там же, с. 493—494).
И этот антиукраинский труд предлагается нам в книжных магазинах и на лотках Украины…
Уверенность М. Калашникова, что «аншлюс с Украиной — это спасение» от вырождения, находит подтверждение в других источниках.
Позволим привести читателю мнение российского исследователя Анатолия Уткина, изложенное в книге «Вызов Запада и ответ России»: «Москва стала прямой наследницей Золотой Орды».
Этим уже создаются духовно-культурные, социальные и другие общественные ценности на основе восточного вектора развития. Формируется мнение о «неудаче курса, начатого Петром Великим». И, естественно, что «самая большая потенциальная угроза России — это выход Запада на позиции безоговорочной поддержки Украины как меньшего из двух великих восточноевропейских государств с целью окончательно связать инициативу России» (там же, с. 386, 389). (А.Уткин. Вызов Запада и ответ России. Москва, 2002, с. 48).
Как мы видим, Украина и ее независимость являются для России лакмусовой бумагой проявления ее имперских намерений.
Третьего Рима не получилось… Но надежды на Третий Рим существуют… Он может состояться в будущем, когда США подорвут свои жизненные силы, защищая созданные американским народом стандарты жизни в борьбе с терроризмом. Учитывая, что выбор пути развития в XXI веке осуществляет элита, воспитанная на идеологии коммунизма, в духе противостояния нам незачем огорчаться и ждать от России невозможного.
Глава комитета по международным делам Госдумы Дмитрий Рогозин в монографии «Россия между миром и войной», отвечая на поставленные собой же вопросы — угрожают ли России Соединенные Штаты Америки, НАТО и другие страны, — поясняет, что «попытки западных партнеров укрепить свою собственную безопасность путем расширения НАТО с одновременным недопущением России в его состав вызваны, прежде всего, страхом перед общероссийским хаосом и очевидной неспособностью российского руководства контролировать ситуацию в стране и на ее границах» (Москва. 1998. С. 115).
И далее идет поиск союзников для возможного противостояния, заложенный в вопросе «На какие сопредельные страны будет опираться Россия в своем военном сотрудничестве против дальнейших устремлений НАТО на восток…» (Там же, с. 116).
Но нашей целью является убедить заинтересованного украинского читателя, гражданина и избирателя независимого государства и всех, кому не безразличны пути развития украинского народа и государства, в безысходности и тупиковом варианте развития для Украинского государства пути какого-либо политического и государственного объединения с российским государством. Последнее оказалось не способно в историческом прошлом ушедших веков и в настоящем реализовать достойную для своего народа и приемлемую для мирового сообщества концепцию демократического развития, обеспечить, опираясь на интеллектуальные и ресурсные возможности народа и государства, благосостояние и процветание российскому народу.
Мы должны понять, что в российском прочтении возврат к любым вариантам Союза — это возврат к возрождению российской империи и геополитическому противостоянию. Холодному или горячему — это по ситуации.
Не воспринимается, что, укрепляя добрососедство, развиваясь как демократические государства, Россия и Украина привнесут в европейское и мировое сообщество значительно больше стабилизирующих усилий и доверия, чем любая разновидность их союза, империи.
Даже при наличии каких-либо кратковременных ситуационных геополитических возможностей, способствующих экономической и политической экспансии России в кажущиеся доступными независимые государства на бывшей территории Советского Союза, такие «приобретения» могут предопределить дальнейшее развитие дезинтеграционных процессов в российском государстве и его неисчислимые геополитические потери.
Мы можем предположить, что события в Грузии, в Крыму, в Приднестровье; дымящиеся развалины Чечни, Абхазии, Карабаха; теракты в Москве, Волгодонске, Беслане, Нальчике, в других городах России; события на Тузле укрепляют необходимость формирования доктрин демократического развития России.
И процессы вымирания населения России — естественный результат реализации концепций развития и управления страной.
Глава Госкомстата России Владимир Соколин считает, что Россия стала «страной иммиграции», но новых иммиграционных потоков не ожидается.
Эксперт отмечает, что «России ничто не угрожает извне, основная угроза исходит изнутри — это тяга к водке. Средняя продолжительность жизни у мужчин составляет 58 лет».
Системные проблемы российской армии не позволяют обеспечить ей не только мотивацию к долгу, авторитет в мире, но и боеспособность.
В условиях лишения азиатского региона России трудоспособного населения, приток иммигрантов из Китая, ослабления вооруженных сил следует ожидать изменение направления потока экспортируемых Россией энергоресурсов — нефти, газа — из Европы в Китай, что может приносить России реальные и кажущиеся выгоды. И процессы развития нефтепроводов в Японию и Китай уже осуществляются.
Экспорт в Европу газа и нефти Сибири, Заполярья, тем более Сахалина потеряет экономический смысл в виду более значительных расстояний.
Россией принят (и ее дипломатией уже осуществляется) вариант формирования азиатской континентальной среды развития в границах России, Казахстана, Китая, Индии, Сирии, Ирана и других стран региона. Но и в этих условиях России остро необходима Украина, её территория и население, повышающие потенциальные возможности России уже в устремлениях в азиатском регионе.
Усилия России сохранить и поддержать финансовую устойчивость страны, требования модернизации экономики и армии, создавших в обществе и в Чечне уже гноящуюся рану, предопределяет стремление России к укреплению своих позиций на мировом рынке нефти.
Обращаем внимание на уверенность президента России, что «…такая страна, как Россия, может жить и развиваться в существующих границах, только если она является сильной державой. Во все периоды ослабления страны — политического или экономического — перед Россией всегда и неотвратимо вставала угроза распада».
Хроническая и острая зависимость темпов роста ВВП России от изменения мировых цен на нефть, которые предсказать достаточно сложно, может направлять действия российских политиков на дестабилизацию мировых цен на нефть и газ.
Определяя задачи развития России, президент Владимир Путин заявил: «Нам нужна эффективная иммиграционная политика. Выгодная для страны и удобная для людей. Особенно — для жителей Содружества Независимых Государств. С кем говорим на одном языке. Это люди нашей с вами общей российской культуры. …мы рассматриваем пространство СНГ как сферу наших стратегических интересов. Принято решение о целесообразности приема на профессиональную службу в российскую армию граждан из стран Содружества Независимых Государств. После трехлетней контрактной службы они получат право на приобретение российского гражданства в упрощенном порядке» (изложено по официальному интернет-представительству президента России).
Мы очень хотим, чтобы Россия излучала мир, спокойствие и благополучие, и всегда будем рады за российский народ и его государство и готовы приветствовать цивилизованные пути его развития.
Но в борьбе за идеи, привнесенные российскими революциями 1905 и 1917 годов, гражданской братоубийственной войной, голодоморами, коллективизацией, военными лихолетьями и концлагерями украинский народ только за период с 1932-го по 1991 год сократился с 81 млн. до 51 млн. человек, т.е. 30 млн. убитых, заморенных голодом и концлагерями, отчасти ассимилированных Россией.
Академик Амосов, говоря о выборе Украиной пути развития, настаивал: «Только на Запад, к созреванию, к стандартам Северной Америки. На Россию заглядываться не стоит. Будущее ее туманно. В России мы уже были, а Европу открыли в последнее десятилетие, и она понравилась. …Ничего — время работает на украинизацию.
Приверженность своей стране с вектором на Запад укореняется в народе. Мирная русская экспансия не угрожает. А на военную — не осмелятся: Европа и Америка присматривают. И это хорошо. Пусть Украина вписывается в Большой Мир» (Энциклопедия Амосова. Донецк. 2002. С.395, 401, 402).
К урокам 2003 года, года России в Украине, в первую очередь следует отнести уроки Тузлы, преподнесенные украинскому обществу в год провозглашения постсоветской Россией новой военной стратегии, по которой уже Россия, устремленная к демократии, оставила себе право «на превентивный удар, в том числе ядерный».
Следует отметить, что откровенны были и солидарные с политиками российские предприниматели. В программе «Свобода слова» НТВ при обсуждении вопросов Тузлы 24 октября 2003 года А. Кох заявил, что интересы России не ограничиваются островом Коса Тузла, и ей также должны принадлежать Крым, Херсон, Николаев и Одесса.
«Будет ли там развеваться украинский флаг или российский триколор, меня, откровенно говоря, не очень интересует. Важно, чтобы по факту это были российские земли, которые учитывали наши интересы, и чтобы там присутствовал российский капитал, российские люди, российские интересы. Для этого, мне кажется, дипломатические каналы уже исчерпаны. …получить де-юре эти территории невозможно. Остается один-единственный путь — это экономическая экспансия, это фактическая скупка этих земель, этой недвижимости, скупка этих заводов, скупка инфраструктуры и так далее, и так далее».
Не эти ли российские «концепции развития» положены в основу донецкого сепаратизма? Таким образом, намечается и осуществляется строительство новой уже либеральной Российской империи, в составе которой видится и «связанная с Россией» Украина. А далее?
А далее — противостояние новой Российской империи с Западом… или с Востоком. Могут быть и варианты саморазрушения…
Возможно, придет время, когда русскоязычное население других стран или любое другое будет стремиться попасть в Россию, свою родину, на постоянное место проживания, как сейчас иммиграционные потоки Юга и Востока устремляются в США, в европейские страны. Тогда Россия будет великой…
Но пока… Российский ученый Н.Шмелев высказывает мнение, что «в целом ХХ век стал для России столетием регресса, а не прогресса… …всего за одно столетие Россия выдержала шесть революций, восемь войн и огромное количество голодоморов…».
В этом ряду и мнение А.Илларионова, советника президента России, что «Россия является «карликом в экономике». Эксперты считают, что по уровню постиндустриальных технологий Россия отстала от развитых стран мира примерно на 25—30 лет. А Украине вновь предлагается объединение разрушенных развалом СССР технологических комплексов с Россией, что обеспечит нам консервацию технологической отсталости уже накануне вхождения в ВТО, в Европу…
Политики и ученые, изучая варианты формирования концепций развития России, как правило, учитывают и присутствие Украины в своих измерениях.
Подписание Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве Украины с Российской Федерацией в 1998 году и его ратификация восприняты определенной частью политикума России как утрата своих геополитических перспектив. Мнение «Независимой газеты»: «Российско-украинский договор — обман века».
Но одно из самых откровенных мнений принадлежит К.Затулину: «России совсем не нужен сильный украинский президент, сильная Украина, наш национальный интерес совершенно не состоит в том, чтобы Украина была мощным государством, с которым бы считались. Так же России совершенно не нужен сильный, дальновидный, выдающийся государственный деятель во главе Украины» («Независимая газета», 2001, 25 апреля). После проведения выборов 2004 года украинский народ понял, какой президент приемлем для России…
Именно в неприкрытом и очевидном устремлении в Украине и проявляется выстраиваемая вновь проимперская сущность и геополитическая экспансия России.
Практически все варианты проектов развития России имеют одну общую составляющую, изложенную журналом «Эксперт» 19 августа 2002 года в годовщину августовского путча 1991 года как мнение А.Окара: «Украина — это «критическая масса» для любых проектов на евроазиатском пространстве».
Иными словами, устремление России к воссозданию империи и ее зоны влияния в Европе, на Ближнем Востоке, в Азии предусматривает первоочередное возвращение Украины в состав империи. Отсюда — беспрецедентная фальсификация, сепаратизм и другое.
Классик мировой политики времен холодной войны и настоящего дня Збигнев Бжезинский, создавший условия для восстановления и развития новой Польши, считает: «Россия может быть или империей, или демократией, однако она не может быть ни тем, ни другим».
Согласимся, что, если Россия — империя, то Украина не должна возвращаться к тому, что испытала на протяжении веков.
Нам следует осознавать и понимать неслучайность проблем острова Тузлы и Азовского моря, газотранспортного консорциума, реверса нефтепровода Одесса—Броды, ЕЭП, давления на украинский язык и украинскую книгу, на системно возникающие проблемы внутриполитической жизни и многое другое, что вписывается в парадигмы восстановления России и «имперской организации пространства».
Географическое положение Украины и России, формирование Россией Имперской Русской Идеи, которая «должна установить господство над национальной экономикой и денежными отношениями», обязывает Украинское государство, национальную элиту, общество обеспечить защиту национальных земельных и других ресурсов, сделать невозможным любой вариант их потери.
Важнейшим условием национального развития Украины является и наличие национального лидера, вождя масс, и «в этом случае вождь сможет вести множество людей с самыми разными индивидуальными чертами к одной цели, которая может быть продиктована его волей, разумом национальной элиты».
Взращенная тысячелетиями на своей исторической территории и почве украинская нация, ее духовность и культура, любовь к труду являются самодостаточным источником развития общества и государства.
Возможно, новая роль Украины как независимого государства поможет и России обрести себя на пути к демократическому обществу.
Возвращение в духовную жизнь постсоветского украинского общества этики христианства в условиях принятия обществом западной системы хозяйствования создают дополнительные предпосылки естественного культурного единения украинского и европейского обществ.
Принимая во внимание невосприятие российской властью победы украинской оппозиции, состоявшейся в условиях невиданного роста национального самосознания украинского народа и его отвержения власти, при которой «національна ідея не спрацювала» и «в Европе нас не ждут»; создание новых демократических основ развития в условиях одухотворенного национального единения новой народной власти и востребованной оранжевой революцией национальной элиты и украинского народа, нам следует напомнить о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, подписанного государственными лидерами России, Великобритании и США 5 декабря 1994 года.
В первом пункте исторического договора — подтверждение России, Великобритании, США «своїх обов’язків згідно з принципами Заключного акта НБСЄ (994055) поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України». Подано языком оригинала. Это памятка для возможных сепаратистов.
Неприкрытое продавливание российской властью своих имперских интересов в Украине следует сравнить с убийственными для российской демократии (а не исключено, и для России) возможностями выживания в русской рулетке с полным боевыми патронами барабаном револьвера.
Украинский народ, демократическая оппозиция и оранжевый Майдан незалежности услышали и сердечно приняли слова поддержки со всех уголков мира и Европы. Российские демократы Явлинский, Немцов, С.Доренко, Г.Каспаров, Е.Киселев и другие своей поддержкой украинского народа проявили новую демократическую Россию.
Челночная дипломатия глав государств Польши, Литвы, представителей ЕС и Европарламента, России, на наш взгляд, приводит к необходимости проведения международной конференции по существу изложенных проблем развития Украины с участием лидеров европейских стран, США, Канады, России, на которой могут быть расширены и укреплены гарантии международного сообщества демократическому развитию Украины и определены принципиальные и временные параметры интеграции Украины в Европейский Союз.
(В статье использованы
материалы исследования автора «Развитие. Человек и общество»)