Россия просит Украину определиться насчет вступления в ЕврАзЭС, Таможенный союз и ЕЭП
«Я поставил вопрос подумать о перспективе вхождения Украины в ЕврАзЭС и Таможенный союз, который мы сформируем в рамках этого объединения», - сказал российский премьер. (сейчас членами ЕврАзЭС являются Россия, Казахстан, Беларусь, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. Украина имеет статус наблюдателя в этом сообществе).
Он отметил, что Россия заинтересована в развитии интеграционных процессов на постсоветском пространстве, а также в участии Украины в этих процессах.
Кроме того, М.Фрадков сообщил, что попросил своего украинского коллегу определиться по поводу глубины интеграции Украины в Единое экономическое пространство с Россией, Беларусью и Казахстаном.
В свою очередь, украинский премьер отметил, что уже в самое ближайшее время состоится заседание Группы высокого уровня по формированию ЕЭП.
Также Виктор Янукович считает возможным более глубокое участие Украины в Евразийском экономическом сообществе (ЕврАзЭС), если это будет ей выгодно.
«Мы являемся здесь наблюдателями и должны изучить, в какой части Украине выгодно принимать участие», - подчеркнул В.Янукович.
Он также отметил, что в ходе сегодняшней встречи со своим российским коллегой Михаилом Фрадковым он не почувствовал какого-либо давления со стороны России по поводу расширения участия Украины в ЕврАзЭС.
Вместе с тем В.Янукович выразил убеждение в том, что конкретные вопросы экономического сотрудничества как двухстороннего, так и многостороннего, не должны политизироваться.
Вони що, без нас ні на що не здатні? І чи є почуття гідності в такої великої
держави? Ми не йдемо, а вони все запрошують. В чому тут "собака заритий",
хто-небудь знає ?
спільну діяльність, створити якесь ТОВ своїм знайомим, пропонуєш не один
раз, а вони все відмовляються. А ти прибравши гордість, кажеш що ви дурні
ще не розумієте як це вам буде корисно. Без іронії питаю (є ж на форумі розумні
люди), чи вони (Росія) такі розумні, а ми (Україна) такі дурні. Чи навпаки ?
А про ЄС нагадувати не треба п. Маріупольський, - не по темі.
(притому не один рік), МОТИВИИИИИИ ? ЄС ж, нас не запрошує так
настирливо? Хто знає мотиви запрошення України в *** і т.п. організації ???
і не дав прямої, чесної (звичайно ж суб"єктивної) відповіді.
Не іронічної, без вдаваного гумору, але прагматичної, логічної
і зрозумілої відповіді. А-уу знавці всього і вся, хто знає МОТИВИ
Росії по неодноразовому запрошенню України в *** ???
п.Маріупольський. Шановний, а була б ваша ласка більш конкретно
розкрити геополітичні і економічні мотиви (інтереси) Росії по
відношенню до України і їх відповідність нашим політичним
і економічним інтересам.
А что каксается заграничных инвестиций, конечно они будут, но... не все сразу и далеко не так быстро, как бы хотелось.-(
Насчет ЕЭП вообще понятия не имею, что там Украине светит.-( Мое мнение - на Россию рассчитывать не стоит.
А Морской старт не умрет и без таможенного союза. База то в США находится.
Насчет "В Украине никто не отказывается от сотрудничества с Россией", позволю себе напомнить об отказе Кучмы возвобновить производство, между прочим на его родном Южмаше, производство ракет СС-18 ("Сатана") из-за простого недовольства Соединенных Штатов - третьестепенного экономического партнера Украины. Много миллиардный проект мог быть, между прочим.
Приведите какой-то пример отказа от сотрудничества с Россией, не связанный с производством оружия массового поражения. Увы, Украина не может ни производить, ни размещать на своей территории ОМП.
Мне как раз кажется наоборот, что это Вы никогда не работали на производстве. Поэтому и грубите, и поучаете. Аргументов у Вас нет.
-----------------------
А оборудование для металлургических и машиностроительных комбинатов Украина покупает в Европе
-----------------------
Вы бы, хотя бы, взяли калькулятор и подсчитали бы какие капиталовложения требуются в украинскую металлургию, чтобы она стала бы столь же энергосберегающей как европейская.
Собственно поэтому никакой гуамовской ЗСТ нет и не будет
даю пояснення на конкретному прикладі.
В 1991 р. в Ново-Огарьово п.Горбачов пропонував п.Кравчуку
підписати новий союзний договір. Якими МОТИВАМИ керувався
п. Горбачов ? Тобто любі дії мають свої мотиви.
Таке ж питання стоїть по ***.
И не питайте иллюзий - Россия не втягивает в ЕЭП, а предлагает. Пока. Хотите сотрудничать и расчитывать на уступки - давайте играть по одним правилам. Не хотите - идите к бененой маме и морочте голову ей! Но только не оскорбляйтесь потом, что обращаются с вами как с Польшей или Албанией. Ваш подход к ЗТС без таможенного союза полностью соответствует принципу "давайте з`їмо ваше сало, а потім - кожен своє"!
мотивів. Дякую. Розумні коментарі, особливо, що стосується
конкретики (літаки, двигуни, інвестиції і т.п.). Але на жаль про
мотиви (інтереси) Росії чесно і відкрито і до кінця так ніхто і не
сказав.Звернемось до принципів формальної логіки (якщо щось
не так скажу), - поправите. Люба дія має свої мотиви (інтереси)
і переслідує якусь мету. Яку мету (тактичну і стратегічну) переслідує
Росія, настирливо запрошуючи нас в *** ? На яких умовах ? Принцип
прийняття рішень в *** ? Які наслідки вступу України в цю організацію,
тактичного і стратегічного характеру ? Їх відповідність нашим національним
інтересам? Якщо не мати відповідей на ці запитання, то доволі важко
правильно визначитись. А стосовно газети "2000" і п. Глазьєва, - то це
тільки погляд одніеї сторони, а що кажуть не заангажовані укр. експерти ?