9029 посетителей онлайн
258 71

Россия просит Украину определиться насчет вступления в ЕврАзЭС, Таможенный союз и ЕЭП

Россия предлагает Украине подумать о возможности полноценного присоединения к ЕврАзЭС и Таможенному союзу.

Как передает УНИАН, об этом сообщил журналистам председатель Правительства России Михаил Фрадков после встречи с украинским премьер-министром Виктором Януковичем.

«Я поставил вопрос подумать о перспективе вхождения Украины в ЕврАзЭС и Таможенный союз, который мы сформируем в рамках этого объединения», - сказал российский премьер. (сейчас членами ЕврАзЭС являются Россия, Казахстан, Беларусь, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. Украина имеет статус наблюдателя в этом сообществе).
Он отметил, что Россия заинтересована в развитии интеграционных процессов на постсоветском пространстве, а также в участии Украины в этих процессах.

Кроме того, М.Фрадков сообщил, что попросил своего украинского коллегу определиться по поводу глубины интеграции Украины в Единое экономическое пространство с Россией, Беларусью и Казахстаном.

В свою очередь, украинский премьер отметил, что уже в самое ближайшее время состоится заседание Группы высокого уровня по формированию ЕЭП.

Также Виктор Янукович считает возможным более глубокое участие Украины в Евразийском экономическом сообществе (ЕврАзЭС), если это будет ей выгодно.

 «Мы являемся здесь наблюдателями и должны изучить, в какой части Украине выгодно принимать участие», - подчеркнул В.Янукович.

Он также отметил, что в ходе сегодняшней встречи со своим российским коллегой Михаилом Фрадковым он не почувствовал какого-либо давления со стороны России по поводу расширения участия Украины в ЕврАзЭС.

Вместе с тем В.Янукович выразил убеждение в том, что конкретные вопросы экономического сотрудничества как двухстороннего, так и многостороннего, не должны политизироваться.

Источник:  Цензор.НЕТ (по материалам УНИАН)
Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
16.08.2006 13:17 Ответить
Без Имени
Ніяк не доберу, чого Росія вже кілька років нас запрошує в різні **** .

Вони що, без нас ні на що не здатні? І чи є почуття гідності в такої великої

держави? Ми не йдемо, а вони все запрошують. В чому тут "собака заритий",

хто-небудь знає ?
показать весь комментарий
16.08.2006 16:43 Ответить
Мариупольский
А я не пойму, чего мы голой ж тараним закрытые двери в Европу, а там где сами предлагают, дули тычем
показать весь комментарий
16.08.2006 16:51 Ответить
Без Имени
вот только не пойму шо ж нам они хорошего могут предложить
показать весь комментарий
16.08.2006 16:57 Ответить
Без Имени
Я дійсно хотів би знати в чому тут секрет. Ти пропонуєш наприклад дружбу,

спільну діяльність, створити якесь ТОВ своїм знайомим, пропонуєш не один

раз, а вони все відмовляються. А ти прибравши гордість, кажеш що ви дурні

ще не розумієте як це вам буде корисно. Без іронії питаю (є ж на форумі розумні

люди), чи вони (Росія) такі розумні, а ми (Україна) такі дурні. Чи навпаки ?

А про ЄС нагадувати не треба п. Маріупольський, - не по темі.
показать весь комментарий
16.08.2006 17:02 Ответить
Мариупольский
Не пойму, что плохого в отмене таможен, причем после всесоюзной кооперации наши экономики сильно взаимодополняют друг-друга, а ЕС на сегодняшний день не более чем таможенный союз, ну валюта-одна, так и мы все на баксах, так что по-моему в тему. А если мои друзья на выгодные предложения говорят нехочу, потому-что ты москаль, что я могу о них сказать. Кстати, если некоторые российские политики что-то и говорили, то это во многом заслуга Тарасюка, а россияне очень хорошо к нам относятся, и переживают из-за ухудшения отношений, малая в Питере летом была, рассказывала
показать весь комментарий
16.08.2006 17:24 Ответить
не маринка
всё по теме,и с ес тоже.несомненно,участие в международных проектах,особнно со странами,экспортирующими энергоносители,может быть для украины исключительно выгодно.ситуация вокруг газового вопроса это только подтверждает.а то,что украина ,,все вiдмовлюеться"говорит не столько о её разуме или какой-либо политэкономической прозорливости,сколько о узкополитическом,подчинённом ,,движению на запад" идее.однако желание ,,убежать от россии"в экономическом плане бесплодно,что наглядно было проиллюстрировано нежеланием ес воспринимать нас на равных в своей организации.никаких барышей ,,западный вектор"украине не принёс.а потому киеву лучше кушать то,что предлагают.пока ещё предлагают.
показать весь комментарий
16.08.2006 17:22 Ответить
Olek
в таком случае можно сказать: ешьте говно, пока предлагают
показать весь комментарий
16.08.2006 17:37 Ответить
Без Имени
Шановні, ви так і не даєте прямої відповіді, - ЧОМУ нас туди запрошують

(притому не один рік), МОТИВИИИИИИ ? ЄС ж, нас не запрошує так

настирливо? Хто знає мотиви запрошення України в *** і т.п. організації ???
показать весь комментарий
16.08.2006 17:38 Ответить
не маринка
как ,,для чого"?щоб з´iсти наше сало.це ж найсладкiша мрiя кожного москаля.як щирий петрiот ти потрiбен це знати.
показать весь комментарий
16.08.2006 18:01 Ответить
Без Имени
Це ж треба було так задати питання, що ніхто до цих пір так

і не дав прямої, чесної (звичайно ж суб"єктивної) відповіді.

Не іронічної, без вдаваного гумору, але прагматичної, логічної

і зрозумілої відповіді. А-уу знавці всього і вся, хто знає МОТИВИ

Росії по неодноразовому запрошенню України в *** ???
показать весь комментарий
16.08.2006 18:24 Ответить
Мариупольский
Мотивы геополитические, впрочем и экономические, а нам чего от этого выгоду терять? В конце концов Россия нам ближе, чем США, а ЕС откроет рынки тогда, когда мы достигнем их уровня, синяя или оранжевая власть при этом будет, им фиолетово
показать весь комментарий
16.08.2006 18:42 Ответить
Без Имени
Нарешті під вечір (коли вже пора збиратись додому) відізвався

п.Маріупольський. Шановний, а була б ваша ласка більш конкретно

розкрити геополітичні і економічні мотиви (інтереси) Росії по

відношенню до України і їх відповідність нашим політичним

і економічним інтересам.
показать весь комментарий
16.08.2006 18:50 Ответить
Мариупольский
А я давно дома, кушал я. Россия хочет иметь более надежных союзников, чем Китай и Иран, она на подъеме, как бы там кому-то не хотелось, об этом даже Вашингтон-Пост писал. Кроме того, россияне считают нас братским народом, в отличие от некоторых наших националистов, считающих, что мы произошли от разных обезьян. Ну а союзники нужны сильные, а не такие, которых подкармливать постоянно надо. Кроме того, как я говорил, наши экономики взаимодополняют друг-друга, так как развивались они как единое целое. Впрочем, вряд ли я тебя смогу убедить, а вообще разговаривать можно долго
показать весь комментарий
16.08.2006 19:10 Ответить
Яник, go home
Россия на подъеме пока цены на энергоносители зашкаливают. Сколько еще продлится такая ситуация никто не знает. Может 5 лет, может 10, может и дольше. Когда газ и нефть как главные промышленные источники энергии начнут уходить в прошлое, Россия опять окажется на пороге нищеты и технологической отсталости. Поэтому Россия торопится, хотят успеть создать империю. Большую, отсталую, бестолковую, но всё же империю.
показать весь комментарий
16.08.2006 21:00 Ответить
Реалистъ
Для того, чтобы развиваться странам СНГ нужны рынки. Теоретически, это может быть рынок ЕС. Но, во-первых - нас там никто не ждет, во-вторых - конкуренция там гораздо серъезнее, чем в СНГ. Впрочем, любителей "идеальных экономик", "идеальных политиков" и "идеальных избирателей" это, кажется, мало волнует...
показать весь комментарий
16.08.2006 21:22 Ответить
Польска
Для того, чтобы что-то купить за границами ЕС, сперва надо доказать, что этого товара на рынке нет или, что он дешевле, чем есовский. Иначе налоги сожрут фирму. Потом ЕС уже давно решила что и у кого покупать, протиснуться там сложно. И надо не забвать о том, что все страны ЕС вместе и каждая в частности обязаны заботиться об интересах своих предпринимателей.-(
показать весь комментарий
16.08.2006 21:49 Ответить
Яник, go home
Рынки ЕС - это уже не теория. За первое полугодие экспорт из Украины в Европу превысил 5,5 млрд. долларов, а импорт - 7 млрд. Курс на сближение с Европой неизбежно сопровождался бы ростом инвестиций из ЕС и США в украинскую экономику и ростом товарооборота. А какие инвестиции мы получим вступив в ЕЭП? В металлургическую и добывающую промышленность? Ну, еще в ГТС, т.е. в трубу. Или вы думаете, что россияне будут корабли строить в Николаеве?
показать весь комментарий
16.08.2006 21:58 Ответить
Мариупольский
А почему бы нет
показать весь комментарий
16.08.2006 22:03 Ответить
Без Имени
Да, вот только своих корабелов на пенсию отправят.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:08 Ответить
Мариупольский
Если соотношение качество-цена будет в нашу пользу, то вполне. Причем иванов говорил о перевооружении военного флота, а у николаевских верфей большой опыт в этом деле, авианосцы вообще только там делали
показать весь комментарий
16.08.2006 22:12 Ответить
Без Имени
Какие авианосцы? Россия только приступила к разработке первого российского фрегата. А строить его будут в Питере, а не в Николаеве. Не стройте иллюзий.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:20 Ответить
Мариупольский
Но планы там серьезные, а фрегат недавно со стапелей сошел, по тв видел, что-то путаете
показать весь комментарий
16.08.2006 22:24 Ответить
Без Имени
Нет, не путаю. Это старые фрегаты по советским проектам. А первый российский фрегат начали разрабатывать только в середине прошлого года. А авианосцы Россия в Николаеве никогда не будет строить.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:27 Ответить
Польска
Только сегодня читала статью, что польским бизнесменам Украина не представила обещанных льгот. Поэтому бизнес с Украиной опасен - Украина не сдерживает своих обещаний... Это кратко, общими фразами.

А что каксается заграничных инвестиций, конечно они будут, но... не все сразу и далеко не так быстро, как бы хотелось.-(

Насчет ЕЭП вообще понятия не имею, что там Украине светит.-( Мое мнение - на Россию рассчитывать не стоит.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:08 Ответить
Без Имени
После вступления в ЕЭП, инвестиции из Европы и США если и будут, то только в металлургию, добывающую промышленность и ГТС. Возможно, еще что-то в строительство. Это всё, что будет интересовать Европу и Штаты в Украине. Зачем создавать высокотехнологическое производство в стране, которая позиционирует себя на орбите Росии?
показать весь комментарий
16.08.2006 22:16 Ответить
Без Имени
При вступленнии в ЕЭП инвестиции в высокотехнологичные отрасли будут из России. Вливаний в высокие технологии с Запада вы все равно не дождетесь. Или предыдущие полтора десятка лет это еще не показали?
показать весь комментарий
16.08.2006 22:25 Ответить
Без Имени
А в какие конкретно высокотехнологические отрасли будут инвестиции из России, можно узнать? России бы для начала самой создать что-то высокотехнологическое, а потом уже выставлять эту морковку перед Украиной.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:31 Ответить
Без Имени
Да, что Вы говорите! А разве, продукция российского ВПК - не есть продукт высоких технологий? Разве, "Морской старт" не является ярким примером такого сотрудничества? Разве в Украине еще не поняли, что отказ от сотрудничества с России в сфере ВПК для ублажения Запада приносит ей одни убытки?
показать весь комментарий
16.08.2006 22:37 Ответить
Без Имени
В Украине никто не отказывается от сотрудничества с Россией. Не надо здесь этих российских идеологических штампов. Просто большинство не хочет возрождения СССР. А ЕЭП - это прообраз будущего СССР. После Таможенного союза последует и валютный союз.



А Морской старт не умрет и без таможенного союза. База то в США находится.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:42 Ответить
Без Имени
ЕЭП - единое экономическое пространство - пакет экономических соглашений. Аналогии с СССР могут возникнуть лишь в воспаленном мозгу нациков. Вступление в ЕС накладывает, как минимум, на порядок больше ограничений на самостоятельность страны.

Насчет "В Украине никто не отказывается от сотрудничества с Россией", позволю себе напомнить об отказе Кучмы возвобновить производство, между прочим на его родном Южмаше, производство ракет СС-18 ("Сатана") из-за простого недовольства Соединенных Штатов - третьестепенного экономического партнера Украины. Много миллиардный проект мог быть, между прочим.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:52 Ответить
Без Имени
При чем здесь воспаленные мозги и нацики? ЕЭП предполагает создание наднациональных органов. Пока только для контроля таможни и разработки единых таможенных тарифов. Потом будет и валютный союз с едиными правилами банковской системы и единой валютой. И этот процесс объединения и создания наднациональных органов не известно когда закончится. Скорее всего, после создания единого государства.



Приведите какой-то пример отказа от сотрудничества с Россией, не связанный с производством оружия массового поражения. Увы, Украина не может ни производить, ни размещать на своей территории ОМП.
показать весь комментарий
16.08.2006 23:01 Ответить
Без Имени
Меньше патетики. Просто, пытайтесь, иногда, вдумываться в смысл слов, которых Вы произносите (пишите). Разве ООН не - "наднациональный" орган? Разве ими не являются ЕС и НАТО?
показать весь комментарий
16.08.2006 23:07 Ответить
Без Имени
ООН не наднациональный орган. ООН не вмешивается во внутренние дела стран. НАТО - это скорее военный союз, таможенные правила для Украины НАТО не устанавливает. А в ЕС Украина пока и не собирается вступать, речь идет лишь о ЗСТ с странами ЕС.
показать весь комментарий
16.08.2006 23:28 Ответить
Без Имени
ООН, ЕС и НАТО - организации стран добровольно в них вступившие. Они имееют "наднациональные органы", например как - "Совет безопасности", "Еврокоммиссия", "Комитет начальников штабов". Они полномочны принимать решения в рамках полномочий данных им соглашениями подписанными странами-участниками. Разве, в ЕЭП что-то устроено иначе?
показать весь комментарий
16.08.2006 23:36 Ответить
Реалистъ
Забываете про структуру экспорта. Украина поставляет в страны СНГ продукцию своего машиностроение, кстати весьма высокотехнологичного (авиадвигатели, турбины для АЭС), а экспорт в ЕС состоит в основном из металлургии и химии. Он вполне может накрыться при дальнейшем повышении цен на энергоносители. Надеюсь, не нужно напоминать, что оборудование на металлургических и химических заводах Украины существенно уступает заводам стран ЕС по части энергосбережения.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:22 Ответить
Без Имени
Авиадвигатели, которые не покупает никто, кроме стран СНГ, по причине их ненадежности, вряд ли можно назвать высокотехнологичным товаром. А оборудование для металлургических и машиностроительных комбинатов Украина покупает в Европе, а не в России. Только так украиснкая промышленность сможет остаться конкурентноспособной и после повышения цен на энергоносители.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:37 Ответить
Мариупольский
Почему-то весь мир использует Русланы с ненадежными запорожскими двигателями
показать весь комментарий
16.08.2006 22:45 Ответить
Без Имени
А как Русланы связаны с таможенным союзом? Если они будут производиться, то в России. А используют их потому, что в мире нет пока аналогов. Руслан - это самый грузоподъемный самолет, выпускаемый серийно. Их выгодно использовать только тогда, когда груз невозможно разобрать и перевезти по частям.
показать весь комментарий
16.08.2006 23:05 Ответить
Без Имени
С Русланами пример не корректный еще и потому, что Русланы разрабатывались в Украине, а производились в России. Т.е. это пример того, как высокие технологии приходят из Украины в Россию, а не наоборот. Да и верится слабо в то, что их серийное производство будет возобновлено в обозримом будущем.
показать весь комментарий
16.08.2006 23:08 Ответить
Мариупольский
Почему? вопрос то о надежности двигателей. Кстати, машины Антонова производились как в России, так и в Украине. И вообще, раз у нас все такое плохое и ненадежное, российский рынок-единственный вариант для нас, там хоть что-то будут покупать, а когда есть сбыт, есть и финансирование перспективных разработок
показать весь комментарий
16.08.2006 23:16 Ответить
Реалистъ
Связаны, связаны... Знаю проблему непонаслышке. До сих пор, действуют старые кооперативные связи в авиапроме бывшего СССР. Один мой знакомый жаловался, что если время от времени, наплевав на таможню, просто не возить комплектующие в чемодане, реализовать за разумный срок совместные с Украиной проекты просто невозможно!
показать весь комментарий
16.08.2006 23:13 Ответить
Без Имени
Интересно бы посмотреть как он авиационные двигатели в чемодане возит.
показать весь комментарий
16.08.2006 23:22 Ответить
Без Имени
И опять же таможенный союз здесь не при чем. Если там есть какие-то проблемы, о чем я уже давно не слышал, достаточно подписать одно соглашение, касающееся только авиационных комплектующих.
показать весь комментарий
16.08.2006 23:25 Ответить
Реалистъ
Вы просто не имеет никакого представления о мало-мальски сложном производстве. Производство самолетов, двигателей в России и Украине очень сильно взаимосвязано. Для их производства нужны тысячи и тысячи комплектующих... и их, зачастую, приходится возить мимо таможни. Увы, одноклеточные с хватательным рефлексом, тоже не понимают пользу высоких технологий...
показать весь комментарий
16.08.2006 23:29 Ответить
Без Имени
Вообще, за пятнадцать лет это процесс уже давно отлажен. Например, существует срок на который авиадвигатель может беспошлинно ввозиться на таможенную территорию Украины для ремонта. Если это срок не устраивает россиян или Богуслаева, достаточно его увеличить, а не создавать какой-то таможенный союз.

Мне как раз кажется наоборот, что это Вы никогда не работали на производстве. Поэтому и грубите, и поучаете. Аргументов у Вас нет.
показать весь комментарий
16.08.2006 23:35 Ответить
Реалистъ
Видимо "не совсем отлажен", судя по тому, что люди, до сих пор, вынуждены контрабандой возить комплектующие. Время - деньги. Повторяю, знаю ситуацию непонаслышке.
показать весь комментарий
16.08.2006 23:41 Ответить
Реалистъ
Кстати, зря Вы восприняли "одноклеточных с хватательным рефлексом" на свой счет. Нетрудно догадаться, что это я про таможенников. Если Вы, конечно, не из их числа...
показать весь комментарий
17.08.2006 00:01 Ответить
Реалистъ
Не надо самоуничижения. Покупают, еще как покупают. Вертолет Ми-8 - одна из самых распространненых и наиболее надежных машин в мире. Но, основной рынок Мотор Сiча - СНГ! Это - очевидно.

-----------------------

А оборудование для металлургических и машиностроительных комбинатов Украина покупает в Европе

-----------------------

Вы бы, хотя бы, взяли калькулятор и подсчитали бы какие капиталовложения требуются в украинскую металлургию, чтобы она стала бы столь же энергосберегающей как европейская.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:58 Ответить
Мариупольский
И сколько лет нужно для переоборудования мартеновского цеха в конвертерный, начиная с разработки проекта
показать весь комментарий
16.08.2006 23:19 Ответить
Юriy
Зону свободной торговли в рамках ЕЭП Украина всегда пддерживала, но только экономических отношений России мало. Нужен некий политический протекторат...
показать весь комментарий
16.08.2006 21:44 Ответить
Cергей (Россия)
Юрий, и Вы туда же. Украинская сторона говорила какую-то чушь о зоне свободной торговли без таможенного союза. Это не была не поддержка, а просто отговорка.
показать весь комментарий
16.08.2006 21:50 Ответить
Юriy
Не пойму, почему Россия против зоны свободной торговли? Ведь надо же с чего-то начинать....
показать весь комментарий
16.08.2006 21:57 Ответить
Cергей (Россия)
А почему Украина не хочет начать с таможенносго союза? На самом деле зоны свободной торговли без таможенного союза - просто не бывает. Это вам Тарасюк лапшу на уши навешал.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:04 Ответить
Без Имени
А какой смысл Украине отдавать свою таможню россиянам? Глупо это, ибо не оставляет никакой возможности хоть как-то регулировать экспорт-импорт из третьих стран.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:11 Ответить
Cергей (Россия)
Таможенный союз - это не отдать таможню, а договориться о единых таможенных тарифах. Белорусская таможня так и осталась белорусской. Несмотря на существование таможенного союза Россия-Белоруссия. А желание иметь зону свободной торговли и при этом самостоятельно регулировать тарифы нужно называть попроще. Это желание превратиться в таможенную дыру для остальных участников зоны. Ну нельзя же так нас за лохов держать. Несерьезно даже.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:19 Ответить
Без Имени
Таможенный союз предполагает не только единые тарифы, но и единый орган, который будет контролировать единую таможню. Фактически это означает отдать таможню россиянам. Да и единые тарифы - вещь очень опасная, т.к. ставит крест на идее создания ЗСТ с ЕС.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:24 Ответить
Без Имени
Не надо передергивать. Принять единые нормы для всех таможен стран таможенного союза - вовсе не означает "отдать таможню России", поскольку эти нормы есть продукт межправительственного соглашения между этими странами. В этом деле никто никого не неволит.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:32 Ответить
Cергей (Россия)
ЗСТ с ЕС - это такая же химера как и ЗСТ в рамках ГУАМ, которую якобы уже создал Ющенко
показать весь комментарий
16.08.2006 22:41 Ответить
Без Имени
И ГУАМ не химера. И ЗСТ с ЕС не химера. Но могут превратиться в химеры, если Украина вступит в ЕЭП.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:44 Ответить
Сергей (Россия)
Химера-химера. Я тут уже полгода ищу украинцев которые без пошлины возят дешевый спирт из Грузии. Нет их. И не будет. Потому что нету реально этой ЗСТ о которой раструбили украинские СМИ. И не будет.
показать весь комментарий
16.08.2006 22:46 Ответить
Без Имени
Так вроде еще нет пол года как о ЗСТ с ГУАМ договорились. Договор еще и не ратифицирован. Или Вы начали искать заранее? Да и спирт наверное будет дороже если его из Грузии везти. На Украине своего хватает.
показать весь комментарий
16.08.2006 23:12 Ответить
Мариупольский
А что нам из Грузии везти?
показать весь комментарий
16.08.2006 23:22 Ответить
Без Имени
В основном продукцию сх.
показать весь комментарий
16.08.2006 23:29 Ответить
Мариупольский
Ага, а экспортировать туда садовые ножницы, поднимемся, блин
показать весь комментарий
16.08.2006 23:32 Ответить
Без Имени
А также автомобили, суда, медицинскую аппаратуру, коммунальный транспорт и многое другое.
показать весь комментарий
16.08.2006 23:37 Ответить
Мариупольский
Насмешил. И сколько судов Грузия у нас купит? И почему до сих пор не покупала? И вообще, конечно огромный и необъятный рынок
показать весь комментарий
16.08.2006 23:48 Ответить
Cергей (Россия)
В Грузии спирт чуть больше 50 центов за литр. Его туда танкерами возят. С нулевой пошлиной. Танкер в Батуми растаможить и перегнать в Одессу - какие проблемы?



Собственно поэтому никакой гуамовской ЗСТ нет и не будет
показать весь комментарий
16.08.2006 23:33 Ответить
Без Имени
Якщо хтось не розуміє запитання (буває й таке) про МОТИВИ,

даю пояснення на конкретному прикладі.

В 1991 р. в Ново-Огарьово п.Горбачов пропонував п.Кравчуку

підписати новий союзний договір. Якими МОТИВАМИ керувався

п. Горбачов ? Тобто любі дії мають свої мотиви.

Таке ж питання стоїть по ***.
показать весь комментарий
16.08.2006 18:44 Ответить
Без Имени
От ты настырный! Возьми последний номер "2000", там мотивы на 2-х страницах господином Глазьевым изложены. Просто, чётко, доходчиво. Даже для тех, кто в танке.

И не питайте иллюзий - Россия не втягивает в ЕЭП, а предлагает. Пока. Хотите сотрудничать и расчитывать на уступки - давайте играть по одним правилам. Не хотите - идите к бененой маме и морочте голову ей! Но только не оскорбляйтесь потом, что обращаются с вами как с Польшей или Албанией. Ваш подход к ЗТС без таможенного союза полностью соответствует принципу "давайте з`їмо ваше сало, а потім - кожен своє"!
показать весь комментарий
16.08.2006 23:07 Ответить
Без Имени
Прочитав хлопці сьогодні зранку все написане вами стосовно

мотивів. Дякую. Розумні коментарі, особливо, що стосується

конкретики (літаки, двигуни, інвестиції і т.п.). Але на жаль про

мотиви (інтереси) Росії чесно і відкрито і до кінця так ніхто і не

сказав.Звернемось до принципів формальної логіки (якщо щось

не так скажу), - поправите. Люба дія має свої мотиви (інтереси)

і переслідує якусь мету. Яку мету (тактичну і стратегічну) переслідує

Росія, настирливо запрошуючи нас в *** ? На яких умовах ? Принцип

прийняття рішень в *** ? Які наслідки вступу України в цю організацію,

тактичного і стратегічного характеру ? Їх відповідність нашим національним

інтересам? Якщо не мати відповідей на ці запитання, то доволі важко

правильно визначитись. А стосовно газети "2000" і п. Глазьєва, - то це

тільки погляд одніеї сторони, а що кажуть не заангажовані укр. експерти ?
показать весь комментарий
17.08.2006 12:50 Ответить