Россия не видит оснований для признания "так называемого "голодомора" 1932-1933 годов"
Об этом говорится в комментарии департамента информации и печати МИД России "в связи с обсуждением в прессе Украины так называемого "голодомора" 1932-1933 годов".
"В украинской прессе продолжается обсуждение "голодомора" 1932-33 годов. При этом нередко выдвигается тезис, что голод того периода был не просто преднамеренно спровоцирован руководством СССР, но и направлен исключительно против украинского народа", - отмечается в комментарии.
"Имеющиеся на этот счет архивные материалы свидетельствуют, что массовый голод начала 30-х годов действительно был во многом обусловлен политикой тогдашнего руководства Советского Союза. Однако, совершенно очевидно, что проводилась она не по национальному признаку", - добавляется в документе.
МИД России считает, что "всем нам следовало бы более взвешенно относиться к таким сложным и болезненным вопросам нашей совместной истории, не допускать их политизации".
Министерство напоминает, "что в 2003 году на 58-й сессии Генеральной ассамблеи ООН большинство стран - участниц СНГ, в том числе Украина и Россия, а также многие другие государства приняли совместное заявление, в котором выразили глубокое сочувствие миллионам украинцев, русских, казахов и представителей других народов, ставших жертвами голода тех лет".
"При всем трагизме тогдашних событий нет оснований определять случившееся как геноцид по этническому признаку. Данное заявление было распространено в качестве официального документа ООН", - отмечает МИД России.
В комментарии говорится, что "сегодня в России с горечью вспоминают эту трагедию, унесшую миллионы жизней украинцев, русских, казахов, представителей других народов Советского Союза". "Это наша общая боль и общая память", - утверждает МИД России.
В сообщении напоминается, что 8 ноября в ходе встреч министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова с руководителями Украины "было достигнуто принципиальное согласие о дальнейшем углубленном изучении данной проблемы историками двух наших стран".
От Цензор.НЕТ:
| регион | город (тыс.) | село(тыс.) | всего(тыс.) |
|---|---|---|---|
| Украинская ССР | -116,6 | -1342,4 | -1459,0 |
| Северо-Кавказский регион | -63,9 | -227,1 | -291,0 |
| Нижне-Волжский регион | -54,5 | -108,6 | -163,1 |
| Центральная Черноземная область | -23,1 | -39,2 | -62,3 |
| Уральская область | -40,1 | 5,5 | -34,6 |
| Средне-Волжский регион | -29,1 | 13,7 | -15,4 |
| Северный регион | -7,1 | 1,6 | -5,5 |
Центральное Черноземье
Погибли не менее 2 миллионов человек.
Среднее Поволжье
Одним из первых цифру жертв голода 1932 - 1933 гг. назвал Б.Ц.Урланис. По его мнению, численность населения с января по апрель 1933 г. сократилась на 2,7 млн. человек 26. Е.А. Осокина, анализируя архивные материалы УГ1ХУ РСФСР за 1930-е гг., показала, что демографические показатели ЦУНХУ за 1933 г. были завышены из-за недоучета смертей статистическими органами. По подсчетам ЦУНХУ, зарегистрированная смертность населения в 1933 г. составила 5,7 млн. человек
http://26.design-site.ru/Summary.doc
С ненавистью к кровавым преступлениям Советской власти автор пытается подсчитать число замученных людей. Итог поражает. Но подтверждает, что:
НИКАКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ НЕ БЫЛО !
Советская власть планомерно и беспощадно расправлялась со своими врагами.
Не собираюсь оправдывать ее деяния, но:
Сегодня политические банкроты, которые пытаются с помощью темы голодомора как геноцида (вдогонку к теме УНА-УНСО) раздуть ненавись к России и русским (а других целей не видно, потому что их просто нет) являются
ПРОВОКАТОРАМИ и НЕГОДЯЯМИ!
http://cccp.narod.ru/history_01.html
P.S. Вместо сомнительного праздника "Оранжевый революции" лучше бы отмечали годовщину акции "Украина без Кучмы". Тогда было все честнее.
ЗЫ: это я нашёл эту ссылки в сети. Сначала ужаснулся и не поверил, но прикинув численность населения в РИ и ежегодный прирост, убедился, что автор, скорее всего, прав. В его пользу трезвые цифры в 4 миллиона погибших от сталинских репрессий 37-го и последующих годов и 22 миллиона военных потерь.
А "большевистскую козлоту" завозили, или своя была, родная?
Да, я тоже Степаныч
А большевики, действовавшие фашистскими методами не организовали геноцид украинцев? Украинцы сами, наверное, вымерли...
Кстати, то, что не доедали украинцы, с большой радостью жрали в Москве. только за это стоит содрать с них компенсацию огромных размеров.
Продолжаем разговор, начатый на страницах «Рабочей газеты» 15 и 16 ноября. Поводом для столь обстоятельной и сложной темы, вынесенной на суд тысяч наших читателей, стало намерение Верховной Рады Украины рассмотреть вынесенный президентом Виктором Ющенко проект закона о голодоморе 1932—1933 годов. Проблемная суть происходящего в том, что этот закон, если он все–таки будет принят, квалифицирует трагедию как геноцид украинской нации. А это далеко не бесспорное определение, за которым — глубочайший раскол и без того разрозненного распрями политиков и обозленного экономическими проблемами общества.
О политических целях сомнительного документа мы уже говорили. Сегодня предлагаем читателям новый, по нашему мнению, взгляд на экономическую и моральную составляющую этого трагического явления, получившего с легкой руки все тех же антикоммунистически настроенных политиков название голодомор. Что это было на самом деле и откуда возникло, исследовали журналисты Юрий Игнатьевич Мухин и Виктор Михайлович Толокин.
Ложь
торжествующая
Ровно четыре года назад,
23 ноября, в день, непонятно почему выбранный для траурной даты — 70-летия с начала голодомора в Украине, президент Леонид Кучма обратился к народу с такими словами: “Кровь миллионов погибших соотечественников стучит в наши сердца. И мы обязаны сделать все, чтобы память о них всегда была живой для нынешних и грядущих поколений. Я призываю вас сегодня вспомнить в ваших молитвах всех тех, кто страдал и кто умер во время большого Голодомора. Это не преувеличение. Голодомор стал национальной катастрофой. Только на протяжении 1932—1933 годов погибла пятая часть сельского населения Украины. Люди вымирали целыми селами. Демографические, социально-экономические, историко-культурные последствия тогдашних злодеяний Украина ощущает до сих пор”.
Вот только умолчал теперь уже бывший президент о катастрофических последствиях собственной демографической и социально-экономической политики. И, похоже, это стало железным правилом власти — валить все с больной головы на здоровую. Что и демонстрирует нынешний президент — Виктор Ющенко.
Из выступления в выступление “кочуют” одни и те же притянутые за уши “факты”. Но еще четыре года назад из обращения Кучмы, готовящегося громогласно почтить “Голодомор-33”, было ясно: президент не только ничего не знает о событиях семидесятилетней давности, но и путается в географии тех лет. Вот пассаж из его речи: “В 1932—1933 годах украинцы с польских берегов Збруча и Буга — они знали о голоде — пускали плоты с продовольствием, и польские пограничники — они также знали о голоде — смотрели на это сквозь пальцы. Они не стреляли. Стреляли советские пограничники. В украинцев с противоположного берега, которые пытались подхватить плоты. Нацию убивали медленно, и это было еще страшнее”.
Страшно? Но страшно-то как раз другое. “Грамотеи”, писавшие текст президенту, похоже, ни сном ни духом не знали, по территории каких государств протекали тогда упомянутые реки. Апогеем пропагандистской кампании стало президентское выступление по телевидению
23 ноября 2002 г. Его подкрепили рассказами “свидетелей”. Пожилая жительница Галичины утверждала, что у народа забирали все, вплоть до сухофруктов, и отправляли “москалям”. Ведущий программы усилил впечатление собственным выводом: голодомор был организован и унес жизни 7—10 миллионов украинских граждан.
И вот с этих “7—10 миллионов” (как хочешь, так и понимай!) “пошла писать губерния”!
К примеру, в том же 2002 году появилась любопытная книжица “История Николаева”. Один из ее авторов — Николай Михайлович Гаркуша, агроном по образованию, работавший одно время главой облгосадминистрации. Так вот, этот “труд”, как указано на переплете, является “учебником для 5-го класса”. В нем в частности пишется: “В 1932 году коллективизация была завершена. На Николаевщине было создано 1107 колхозов, которые объединили около 125 тысяч крестьянских хозяйств... Поэтому во время хлебозаготовок в 1931—1932 годах у многих колхозов забирали все зерно, не оставляя даже семян”.
В чем здесь нестыковка, а точнее, ложь? В детские головы закладываются сведения, что к 1932 году в Украине все были в колхозах, а колхозы создавались лишь для того, чтобы не бегать по дворам, а одним махом забрать хлеб у крестьян и в итоге заморить их голодом.
Несмышленышам легко поверить в любую сказку. Но даже школьник пятого класса в состоянии сопоставить цифры. Например, такие. В 1928 году, когда все крестьяне еще были “вольными”, то есть не в колхозах, они произвели 20 млн тонн зерна, сдать государству были вынуждены
4 млн тонн. В 1932 г., уже в колхозах, крестьяне вырастили все те же 20 млн тонн зерна, а “коммунисты забрали у них 30 млн тонн и организовали голодомор”. Конечно, если ты вырастил 20, а у тебя из этого забрали 30, то, безусловно, начнется нечто хуже “голодомора” — полная путаница в сознании. Как соотносятся цифры, вольно трактуемые на все лады, лучше спросить у Леонида Даниловича Кучмы. Это он сообщил народу буквально следующее: “Сначала отбирали последнее, потом вытягивали спрятанное...”. Если после последнего 20-го миллиона вытянуть еще и спрятанные миллионы, то, наверное, должно получиться в сумме миллионов 30. “Ученые” из Николаева никаких цифр не сопоставляют, просто “лепят” про какие-то 1107 колхозов в тогда еще не существовавшей Николаевской области. Что же они за этим хотят скрыть? Да тот факт, что к 1932 году коллективизация не была завершена, по всему Союзу в колхозы вступили всего 61,5% крестьян.
А как на самом деле?
Для понимания обстановки, на фоне которой развернулась трагедия голода, необходимо хотя бы кратко рассказать о той невиданной в мире финансовой и ценовой революции, которую одновременно с коллективизацией проводил СССР.
Царская Россия была органически соединена с мировым рынком и являлась на нем экспортером сельхозпродукции. То есть цены на нее были мировыми. Но крестьянству они прибыли не приносили. А поскольку крестьяне были основными покупателями в стране (85%), то и весь внутренний рынок был крайне бедным. Если бы в 1913 году какие-нибудь марсиане сбросили в Россию высокоразвитую промышленность, то она бы не заработала — ее продукцию некому было бы продавать.
Для развития промышленности большевики не могли по техническим и моральным причинам воспользоваться прусским опытом (аннексирования рынков) или английским (колонизацией). Оставался только американский путь — совершенствование собственного рынка. Но чтобы развить собственную промышленность при помощи собственного рынка, эту промышленность (заводы и фабрики) для начала нужно было иметь, а царь “забыл” ее большевикам оставить.
Поэтому до 1929 года большевики законсервировали царскую финансово-ценовую ситуацию: советский рубль в золотом содержании приравняли к царскому, а цены на сельхозпродукцию держали мировые. При царе крестьянин продавал свой товар скупщикам (по мировым ценам) и из выручки платил налог. Большевики этот налог брали натурой и требовали, чтобы часть продукции крестьяне также продавали им по мировым ценам. Но назвали эти цены уже государственными закупочными. Полученный объем товара большевики продавали по мировым ценам и внутри страны, и за границей, закупая там заводское оборудование для тяжелой индустрии.
Все, что оставалось после такого “оборота”, крестьяне продавали на советских базарах по складывающимся там ценам. Но большевики следили, чтобы эти цены не превышали мировые. Для этого они перебрасывали запасы хлеба в те районы, где цены росли, так сказать, “поддерживали уровень цен маневром товарных масс”.
К концу 20-х годов советские заводы стали уже производить собственные станки и оборудование для предприятий легкой промышленности. Изменение ситуации можно проиллюстрировать на примере ткацкой фабрики. Произведенную на станках ткань она продает на швейную фабрику, и та уже выдает товар — костюмы и платья, — на советский рынок. Но чтобы все это вкруговую работало, требовались две вещи. Во-первых, люди за станками. А люди в это время занимались крайне непроизводительным трудом в мелких крестьянских хозяйствах. Именно коллективизация, укрупняя сельские хозяйства, повышала производительность труда и этим высвобождала людей для промышленности.
Во-вторых, необходимо было, чтобы крестьяне (их и к 1940 году было две трети населения) имели деньги, чтобы купить те самые платья и костюмы. Иначе новые фабрики из-за отсутствия сбыта остановились бы. А наличие у крестьян денег зависит от цены на сельхозпродукцию.
И вот ради обеспечения покупателей СССР деньгами большевики при достаточном количестве продукции в 1929 году все же вводят карточки. По ним лишь минимум продовольствия продают по старым мировым ценам. Этим они сначала защитили население городов. Затем создали конкурирующую с нэпманом-перекупщиком структуру — государственную коммерческую торговлю. Эта структура вместо нэпмана и кулака скупала у крестьян продовольствие по очень высоким ценам и по этим же ценам продавала в своих магазинах. Так попутно подрывалась экономическая база и нэпа, и кулачества, богатеющих не трудом, а спекуляцией. Цены из госкомторговли “переметнулись” и на базары. К 1934 году цены на хлеб, таким образом, выросли в 10-13 раз. А чтобы это было по карману горожанам, правительство ликвидирует задолженность предприятий и повышает зарплату по стране в 2,5 раза, с 1929 по 1932 год увеличив денежную массу с 2,9 до 8,4 млрд рублей.
В 1934 году карточки и коммерческая торговля отменяются, но единые розничные и закупочные цены на продовольствие остаются на том же уровне, в 10 раз превышающем мировые и царские цены. В основном такие же цены остаются и на базарах.
В результате огромный поток денег хлынул в деревню, а через нее — в промышленность. И промышленность начала расти невиданными для мира темпами, которых не достигла ни одна страна и по сей день.
Правда
о коллективизации
Но обратим внимание на обстановку, в которой проходила коллективизация. В период с 1929 по1934 год крестьяне по-прежнему часть хлеба должны были продать государству по мировым ценам, а не на базаре, где выручили бы в 10 раз больше! И это резко осложнило сам процесс коллективизации. Встал вопрос: платить налоги государству или нет? На этом фоне и развернулась нешуточная борьба. С позиций сегодняшнего дня не сразу и поймешь, за что.
Вот два историка — А. Колпакиди и Е. Прудникова — пишут книгу о Сталине “Двойной заговор”, и видно, что они стараются быть максимально объективными. Тем не менее, дойдя до событий коллективизации, ссылаются уже на другого автора: “В 1996 году вышла книга Н.А. Ивницкого “Коллективизация и раскулачивание”. Картину он нарисовал масштабней некуда. ...Крупные антиколхозные выступления крестьян происходили в Украине, Повольжье, Казахстане, Сибири, на Северном Кавказе, в Средней Азии. В это же время многие местные лидеры беззастенчиво врали “наверх”. “...Работа в крае протекает без всяких осложнений при большом подъеме батрацко-бедняцких масс”, — сообщал Сталину Б.П.Шеболдаев из Нижне-Волжского края.
В январе 1930 года было зарегистрировано уже 346 массовых выступлений, в которых участвовали 125 тысяч человек, в феврале — 736 (более 220 тыс. участников). За первую половину марта — 595 выступлений и 230 тысяч участников плюс 500 выступлений только в Украине. По данным ОГПУ, за январь — апрель 1930 года произошло 6117 выступлений, насчитывавших 1 755 300 участников. Тогда же процветал и террор. В марте 1930 года в Украине был зарегистрирован 521 теракт (а сколько не зарегистрировано!).
... Перед угрозой массовой крестьянской войны даже железные сталинские власти вынуждены были отступить. ЦК уже во второй половине февраля дал указание местным парторганизациям уменьшить темпы и прекратить раскулачивание в тех районах, где сплошная коллективизация еще не началась. В знаменитой статье “Головокружение от успехов” Сталин заявил, что колхозное движение должно быть добровольным. После этого карательные меры применялись уже к излишне усердным организаторам колхозов. Тысячи коммунистов были исключены из партии и отданы под суд. А часть раскулаченных, наоборот, реабилитированы. В ряде округов было восстановлено до половины раскулаченных хозяйств. Вспоминая то время, Хрущев писал, что Сталин “лбом ударился о стену и вынужден был отступить”.
После таких событий новоиспеченные колхозники массово повалили из колхозов обратно.
... К сентябрю 1931 года формально колхозы объединяли почти 60% крестьянских хозяйств. Но, несмотря на это, каждый год разгоралась битва за хлеб и мясо. Писатель Михаил Шолохов рассказывал, как выглядели заготовки скота на Дону: “По хуторам происходила форменная война — сельисполнителей и других, приходивших за коровами, били чем попало, били преимущественно бабы и детишки (подростки), сами колхозники ввязывались редко, а где ввязывались, там дело кончалось убийством”.
Что же касается хлеба, то в июле 1932 года хлебозаготовки составили всего 55% от и без того заниженного плана. Теперь уже колхозы объявили “хлебную стачку”, отказываясь сдавать хлеб по крайне низким закупочным ценам, фактически даром. Но каждый рубль по-прежнему шел на индустриализацию. И снова в октябре 1932 года в деревню были направлены чрезвычайные комиссии. И снова крестьянство ответило отчаянным сопротивлением.
... В ходе хлебозаготовок было вывезено все, что еще оставалось в деревнях. В 1933 году ряд районов постигла засуха, и начался голод. Голодающим, особенно в Украине, никто не помогал. Половина голодных смертей 1933 года пришлась на самую плодородную из советских республик. И только после того как миллионы людей умерли от голода (а умерло 3,3 — 3,5 миллиона человек), сопротивление было сломлено”.
Обратите внимание, сколько противоречий в этих отрывках! Авторы как бы не замечают, о чем пишут, стремясь подвести читателя к главному — миллионам смертей. И что характерно, многие цифры вроде бы точные, но как только речь заходит о жертвах -приблизительные. Выходит, до сих пор исследователям “голодомора” не известно количество жертв.
Авторы жуют штамп, который даже геббельсовская пропаганда выплюнула. Они пишут: “...антиколхозные выступления крестьян”. Но при чем тут колхозы? Коллективизация началась в 1929 году, а уже в марте 1930 года вышло постановление ЦК о запрещении насильственной коллективизации, и “новоиспеченные колхозники массово повалили из колхозов обратно” и “было восстановлено до половины раскулаченных хозяйств”. То сами себе противоречат!
А суть-то в другом. Была восстановлена ситуация 1928 года, но в Украине и на Дону бунты продолжались. Те, кто назвал себя историками, не делают вывода из своих исследований: в Украине и на Дону крестьяне бунтовали против того, чтобы платить налог государству. Но и здесь не всё просто. Казалось бы, что толку бунтовать против необходимости продавать государству часть урожая по мировым ценам? Оно налогами могло взять и бесплатно. Отдай налог — и спи спокойно, т.е. остальное зерно продай на базаре. Но невольно напрашивается вывод, что крестьяне во многих регионах вознамерились не давать государству вообще ничего.
Подводные камни
Не следует забывать и об острых противоречиях в верхушке ВКП(б). Как раз накануне Троцкий писал: “Мы можем идти к социализму. Но можем ли прийти к социализму — вот в чем вопрос. Идти, зная, что не придешь — разве это не глупость?”. Однако в идейной борьбе против Сталина у троцкистов не было ни малейших шансов. В 1927 году после проведения общепартийной дискуссии состоялся общепартийный референдум. Из
854 тысяч членов партии голосовали 730 тысяч. Из них за позицию Сталина проголосовали 724 тысячи, за Троцкого —
6 тысяч. К идее мировой революции троцкисты тогда уже давно остыли. Их можно считать даже идейными предшественниками нынешней, продажной верхушки власти. С одной стороны, призывая к организации трудовых армий для большинства населения, для себя лично они стремились создать условия шикарной жизни, ни в чем себе не отказывая, на свое усмотрение распоряжаться госказной и не нести никакой ответственности за свои действия. В вопросе коллективизации они заняли совершенно противоположную позицию, что не могло не сыграть крайне отрицательной роли в и без того сложном процессе.
Представьте себе, что партия и правительство принимают конкретное решение, объясняют народу его задачу и призывают работать засучив рукава. А в это же время члены той же партии ездят по стране, “ходят в народ” и объясняют, что это решение глупое, что в правительстве сидят дураки и выполнение этих решений обернется для народа сплошными бедствиями.
Авторы упомянутого “исследования” не понимают, что произошло, и почему возник голод в 1933 г. в условиях, когда государство закупило у крестьян в 1932 г. значительно меньше зерна, чем в 1928 г., в условиях, когда крестьянам на еду и свободную торговлю должно было оставаться гораздо больше, чем в том же 1928 г. И авторы придумывают в 1933 г. засуху как причину неурожая и голода. Между прочим, засуха в год голода — это признак “асфальтного крестьянина”. Засуха или неурожай предшествуют году голода, т.е. голод 1933 г. был вызван какими-то катаклизмами в 1932 г. Но их не было!
А вот о том, что казаки отказывались обрабатывать землю, пишут многие. Тем не менее в сельском хозяйстве и сегодня так не бастуют.
Факты —
вещь упрямая
В довоенном издании Малой Советской Энциклопедии даны подробнейшие справочные материалы по всем республикам и аспектам. Но в статистике начала 30-х годов — провал. Ничего не сказано ни об урожаях, ни о численности скота, ни о требующихся в данном случае посевных площадях. Даются цифры 1913 года, а затем 1938-го. Поэтому лучше обратиться к показателям посевных площадей, применив метод интерполяции.
Допустим, что посевные площади росли по годам более или менее равномерно. Итак, посевные площади, млн га:
1913 г. 1932 г. 1938 г.
СССР — 105,0 130,0 136,9
РСФСР — 69, 3 89, 7 94,0
Украина — 22,9 25,0 25,6
В МСЭ в статье “Коллективизация сельского хозяйства” цензоры пропустили строчку: “В 1932 г. колхозы уже засевали около 70 млн га, или выше 75% всех посевов крестьянского сектора (при 61,5% коллективизации)”. Это значит, что в
1932 г. весь крестьянский сектор засеял около 93 млн га. В статье “Совхозы” есть их посевная площадь на 1938 г. — 12,4 млн га и на 1928 г. — 1,7 млн. Следовательно, в 1932 г. площадь посевов у совхозов можно оценить условно в 6 млн га. Поскольку совхозы — это государственные хозяйства, то, надо полагать, весной 1932 года там посеяли все, что могли. Итого: в 1932 г. было засеяно 93+6=99 млн га, из имевшихся 130 млн.
Согласно “Российскому статистическому ежегоднику”, в РСФСР в 1932 г. даже без бастующих казаков был получен урожай в 47,5 млн т. Он точно равен урожаю 1931 г., когда казаки не бастовали. То есть, судя по этому урожаю, Россия в
1932 г. (за исключением казаков) засеяла все, что могла. У остальных республик причин не сеять не было. Тогда получается, что 31 млн га незасеянных полей приходится на Украину и казаков, у которых в сумме было 35 млн га посевных площадей. Отсюда следует, что в черноземных регионах в 1932 г. был засеян только каждый десятый гектар пашни.
Помните, Леонид Кучма уверял, что проклятые коммунисты в 1932 г. забрали сначала все, а потом еще и то, что было хорошо спрятано? Но ведь на прокорм крестьянской семьи по тому времени надо было столько же, сколько и на посев. Откуда же взялось зерно, чтобы посеять в 1933 году больше, чем в 1932-м? А осенью 1933 года с новым урожаем голод окончился. Его не было вплоть до прихода немцев!
Какой урожай обрекает страну на голод, сказать трудно, потому что надо учесть и запасы, и урожайность с гектара. В РСФСР в те годы урожай в 50 млн тонн, видимо, был прекрасным. До войны снимали и больше (в 1937 г. —
70,4 млн т), но после войны первый урожай, превышающий 50 млн т, был получен только в 1952 году (51,9).
В 1945 году РСФСР, разоренная войной, сумела получить всего 25,4 млн т, т.е. сделать запасы было не из чего. В 1946 г. СССР постигла страшная засуха, на юге высыхали речки, но эта засуха ударила и по России: в 1946 г. урожай был всего
21,2 млн т, т.е. примерно 40% от хорошего. И тогда тоже начался голод 47-го года. Но уже осенью получили 35,7 млн т хлеба, и голод из СССР ушел навсегда.
Отсюда напрашивается оценочный вывод: после многолетних недоборов хлеба, так как коллизии в черноземных областях продолжались, урожай в 40% от хорошего урожая неминуемо вел к голоду. А в 1932 г. в этих областях засеяли едва ли треть пахотных земель, и это безусловная причина голода вне зависимости от того, какая власть на дворе.
Есть еще вопросы?
Из-за общинного способа ведения сельского хозяйства Нечерноземье лучше восприняло колхозы, нежели подворные владельцы в Черноземье. Но после марта 1930 года сама по себе коллективизация уже не играла роли. Драка, в действительности, шла за право не платить налоги. Центральная Россия всегда была бедной на хлеб. Мало того, что там земли легкие, бедные, с тонким плодородным слоем, на которых без удобрения (тогда — навоза) ничего не вырастет, но и этих земель было мало. Крестьянам хлеба хватало, в лучшем случае, до Пасхи, и землепашцы поголовно на своей земле работали только в страду. А в остальное время пробавлялись промыслами. Парадокс заключается в том, что в 1932 году в нечерноземных, потенциально бедных по хлебу регионах деревня остается с хлебом, а в черноземных — голодают. И объяснение тому — удивительное, не из арсенала “голодоморотворцев”.
Из-за легкости земли нечерноземной и предстепной черноземной России землю пахали на лошадях и сохой, плуг в этой части страны по тем временам был малополезным излишеством. А степные черноземы всегда пахали на волах (или, как их еще называют, быках) и только плугом. Лошадь — чисто рабочее животное, от его забоя выгодно можно продать только шкуру. А вол — это говядина, ею всегда торговали, ею же и питались.
Когда началась коллективизация, каждый думал: пусть дураки сдают своих быков в колхоз в общее пользование, а я своих зарежу, сам мяска поем, а остальное продам, благо, цены на базаре растут. В “это лыко” вставили строку и агитаторы-троцкисты, сея панические настроения, что сданный в колхозы скот большевики съедят сами, а крестьяне останутся с носом. Поскольку на селе людей, считающих себя дураками, мало, то и началось поголовное истребление быков. Крупный рогатый скот, чтобы не сдавать в колхоз, резали весь и везде — по всему СССР, но в Украине, на Дону и Кубани — особенно. Первыми пали быки, поскольку их сдавать в колхоз надо было обязательно.
Реально в годы коллективизации максимальное количество крупного рогатого скота РСФСР имела в 1928 г. — 19,9 млн голов коров и 17,7 млн голов быков и телят. А в 1932 году стадо коров уменьшилось до 14,6 млн голов (73%), а быков и телят — до 8,8 миллиона (50%). В результате на черноземных землях в 1932 году пахали, на чем могли, — на оставшихся быках и на лошадях. Но лошади чернозем долго не пашут — быстро выбиваются из сил. Вот и запахали, сколько смогли.
Только к весне 1933 года начали подходить трактора. В 1933 г. их было уже свыше 200 тысяч, а в 1938 г. — почти полмиллиона, тем не менее колхозы все же восстанавливали стадо быков, и даже в конце 50-х они имелись на селе в избытке. Если поголовье КРС 1932 года в РСФСР сравнить с 1938 г., то увидим, что стадо коров выросло до 14,8 млн голов, т.е. чуть больше, чем на 1%, а стадо быков и телят выросло до 16,4 млн, т.е. на 86%. Бык-хлебопашец был еще очень нужен. Народ сам себе не враг — и урок пошел впрок.
В данном материале названы только основные причины трагедии. Естественно, как это водится в переломные моменты истории, не обходилось и без перегибов на местах, не всегда власти регионального масштаба оказывались на высоте, имелись случаи явной несправедливости и головотяпства. Но основная задача нашего исследования — объяснить, что голод 1932—1933 гг. никакого отношения к геноциду не имел.
Геноцид
(от греч. gйnos - род, племя и лат. caedo - убиваю), истребление отдельных групп населения по расовым, национальным или религиозным мотивам, одно из тягчайших преступлений против человечества.
Небыло никакого геноцида - это была специально разработанная в Кремле оздоровительная диета для украинского крестьянства.
Автор насчитал 36 миллионов погибших за 1921-1936 гг. Если принять, что из 8 миллионов погибших от голода 1921-1922 гг. половина приходится на украинцев, и приплюсовать максимальную (хотя и недостоверную) цифру в 7 миллионов погибших от голодомора, получится 11 миллионов. Кто же оставшиеся 25 миллионов? Уж не марсиане ли?
А что останется от выживших в голодоморе, это вопрос очень верный. Я думаю что его нужно задать ученым и еще тем русским, которые начали масово заезжать в Украину после 1947 г.
А вообще вопрос дурной - останутся те, кто пережил.
А вся советская статистика годится только на то, чтобы ей подтереться. Честно говоря, уже сомневаюсь в той демографической катастрофе, которой нынче принято пугать что россиян, что украинцев. Никто точно не знает, сколько нас было в 91-м. Что-то я не припоминаю особого демографического взрыва в годы моей юности.
Я же уже выше сказал, что нельзя считать этот голод геноцидом! Вот если бы 2-3 тыс. евреев убили, тады канешна - это был бы геноцид. А каких-то там 6-7 млн. хохлов - да хрен с ними - от диеты померли. Спишим, а бабы еще нарожают.
Туговатый ты.
И причём тут туговатый? Мы вместе с тобой считаем, что не является это преступление геноцидом.
По советским официальным «данным переписи 1926 г., численность украинцев определялась в 31,2 млн. человек, а по данным переписи 1939 г. – в 28,1 млн. человек» (Гозулов А.И., Григорянц М.Г. Народонаселение СССР (статистическое изучение численности, состава и размещения). М. Статистика, 1969, с. 91).
Обращаю внимание на слово "официальным" и на дату издания - падение в мирное время на 3,1 млн. А о достоверности официальных соыетских данных данных уже давно легенды ходят.
сколько было сколько должно
украинцев было быть
1927 к = 22,3 31,20 млн. 31,20 млн.
1928 21,0 30,95 31,90
1929 19,9 30,70 32,57
1930 18,8 30,44 33,21
1931 18,9 30,18 33,84
1932 19,0 29,92 34,48
1933 19,1 29,66 35,13
1934 19,2 29,40 35,80
1935 19,4 29,14 36,49
1936 19,6 28,88 37,20
1937 19,8 28,62 37,93
1938 20,0 28,36 38,68
1939 29,10 39,45
Исчезло 11миллионов украинцев!
А как объясняют это исчезновение официальные «статистики»? – «Без сомнения, какая-то часть украинцев и, прежде всего та их часть, которая проживала за пределами Украинской ССР, при переписи населения 1939 г. отнесла себя к русской национальности» (Гозулов, Григорянц, 1969, там же). Это из 40 миллионов украинцев 11 миллионов отказались от своей национальности?!..
Еще вопросы будут?
Как ни верти, а 11 миллионов не то украинцев, не то русских исчезло лишь с 1926 по 1939 гг. А с 1921 по 1925 гг.?
Кстати тут будет поучительной история известного "русского" богатыря Ивана Поддубного. Знаешь что ему за перечеркивание в паспорте в графе национальность с "русского" на "украинец" усторили?
Про Ивана Поддубного не знаю. Расскажи.
Вот весь кусок, откуда взята цитата.
Это свидетельствует о том, что итоги переписи 1926 г. сфальсифицированы в сторону увеличения. Поскольку у нас нет неофициальных сведений об истинных результатах переписи 1926 г., обратимся к итогам переписи 1939 г., т.к. в этом случае у нас есть как официальные, так и неофициальные данные.
Результаты переписи по состоянию на 17 января 1939 г.: 170,47 млн. человек. У этой переписи есть предыстория. Дело в том, что следующая после переписи 1926 г. была перепись по состоянию на 6 января 1937 г. Итоги ее не были опубликованы, а руководители ЦСУ СССР и члены Бюро всесоюзной переписи расстреляны, причем один из них – И.Н. Балашов – был убит в… 1954 г. (!), за неделю до реабилитации (Антонов-Овсеенко, 1980, с. 255-256) . В качестве неофициальной цифры переписи Конквест (1974, с. 952) называет 147 млн., а Антонов-Овсеенко (1980, с. 255) – 156 млн.
Допустим, что прав Антонов-Овсеенко (цифра Конквеста дает увеличение жертв на 9 миллионов). Тогда и профану была видна картина исчезновения десятков миллионов (все цифры – для территории СССР в границах до 17 сентября 1939 г.):
1897 - 109,0 (см. Расчет 4)
1917 - 143,5 увеличение за 20 лет на 34,5 млн.
1937 - 156,0 увеличение за такой же период лишь на 12,5 млн.
Даже не разбирающийся в статистике, увидел бы нехватку 22 млн. человек (34,5 – 12,5; ссылка на потери в гражданской войне от рук «белобандитов и империалистов» не имеет смысла, т.к. в Российской Империи были не меньшие потери в I мировой войне).
Тогда Совнарком СССР 25 сентября 1937 г. «установил», что перепись 1937 г. «была осуществлена с нарушениями основ статистической науки и правительственных инструкций , признал организацию переписи неудовлетворительной, а ее материалы – дефектными» (Кабузан, 1968, с. 25) и руководителей переписи (как уже было сказано) расстрелял. В массовых справочных изданиях о том, что в 1937 г. проводилась перепись, - вообще ни звука.
В 1989 г. наконец рассекретили «данные» переписи 1937 г. – 162 003 225 человек (Тольц, 1989, с. 59), и эта цифра пошла гулять по стране. И никто не даже удосужился усомниться в истинности данной цифры. Руководители переписи не были полными идиотами, и, конечно, выдали цифру, которая, по их мнению, устроила бы вождя, и которая, конечно, не имела ничего общего с действительностью (см. Орвелла). Как мы увидим ниже, они и так завысили реальную цифру на 15 миллионов. Но вождю и этого было мало - надо было 20 миллионов. Трагедия членов комиссии именно в занижении требуемого завышения.
Новая всесоюзная перепись была осуществлена 17-26 января 1939 г. и дала цифру 170 467 186 человек. Оккупировав в 1939-1940 гг. территорию с населением в 22,4 миллиона человек (точные цифры оккупированных областей будут приведены ниже), получили цифру 194,1 миллиона (с учетом прироста за 1939 г.). И «статистические» результаты не замедлили исправиться в соответствии с «правительственными инструкциями»:
1897 – 109,0
1917 – 143,5 увеличение на 34,5 млн.
1940 – 194,1 увеличение на 50,6 млн.
Тут вроде бы комар носа не подточит – налицо явное увеличение населения, которому «жить стало лучше, жить стало веселее».
Ну а если допустить, что цифра Антонова-Овсеенко (и тем более Конквеста) – «заведомо ложное клеветническое измышление», а результаты переписи 1939 г. все-таки верны? Расчет, основанный на этом допущении (см. Расчет 5), дает нехватку «всего» 10,52 млн.
Данная цифра не может нас удовлетворить ни в коей мере, ибо вне всякого сомнения с 1921 по 1938 гг. было уничтожено значительно большее количество людей (миллиона 3 в 1921-1922 гг. + 10 миллионов в годы коллективизации + несколько миллионов в 1937-1938 гг.). Таким образом, совершенно ясно, что итоги переписи 1939 г. сфальсифицированы в сторону увеличения.
Сделаем тогда пересчет на основе цифры, которую приводит для 1937 г. Антонов-Овсеенко – 156,0 млн. человек. Результат – нехватка 16,96 миллиона (см. Расчет 6). Итоги, основанные на цифре 156,0 млн. для 1937 г. вроде бы более соответствуют действительности (тем более, что в период 1921-1936 гг. не входят 1937 и 1938 гг.), но цифра 16,96 млн. по-прежнему слишком мала, о чем свидетельствует статистика по Украине и России.
Проводить анализ по республикам значительно сложнее, чем по стране, ибо здесь необходимо учитывать как въезжающих, так и выезжающих из данной республики. Единственный выход – это анализ населения не республики, а основной нации, в нашем случае – украинцев и русских.
По советским официальным «данным переписи 1926 г., численность украинцев определялась в 31,2 млн. человек, а по данным переписи 1939 г. – в 28,1 млн. человек» (Гозулов, Григорянц, 1969, с. 91).
Рассчитаем теоретическую цифру численности украинцев на 1939 г. (принимая, как мы условились ранее, итоги переписи 1926 г. как данные на 1.1.1927 г.) и для наглядности приведем этот расчет не в примечаниях в конце текста, а здесь. В левой колонке поместим фактическую численность украинцев, разбросав условно уменьшение по годам.
сколько было сколько должно
украинцев было быть
1927 к = 22,3 31,20 млн. 31,20 млн.
1928 21,0 30,95 31,90
1929 19,9 30,70 32,57
1930 18,8 30,44 33,21
1931 18,9 30,18 33,84
1932 19,0 29,92 34,48
1933 19,1 29,66 35,13
1934 19,2 29,40 35,80
1935 19,4 29,14 36,49
1936 19,6 28,88 37,20
1937 19,8 28,62 37,93
1938 20,0 28,36 38,68
1939 29,10 39,45
Исчезло 11миллионов украинцев!
А как объясняют это исчезновение официальные «статистики»? – «Без сомнения, какая-то часть украинцев и, прежде всего та их часть, которая проживала за пределами Украинской ССР, при переписи населения 1939 г. отнесла себя к русской национальности» (Гозулов, Григорянц, 1969, там же). Это из 40 миллионов украинцев 11 миллионов отказались от своей национальности?!..
Ну что же, применим доказательство от противного. Предположим, что Гозулов и Григорянц правы, и рассчитаем, сколько должно было быть русских в 1939 г. «По данным переписи 1926 г., русских насчитывалось 77,8 млн. человек» (там же, с. 86).
1927 – 77,80 к = 22,3
1928 – 79,53 21,0
1929 – 81,21 19,9
1930 – 82,82 18,8
1931 – 84,38 18,9
1932 – 85,97 19,0
1933 – 87,61 19,1
1934 – 89,28 19,2
1935 – 90,99 19,4
1936 – 92,76 19,6
1937 – 94,58 19,8
1938 – 96,45 20,0
1939 – 98,38
+11,35 украинцы, сменившие свою
109,73 национальность на русскую
«К 1939 г., - писали те же Гозулов и Григорянц там же, - численность русских возросла уже до 99,0 млн. человек». Теперь русских не хватает почти 11 миллионов. Может быть, они тоже изменили национальность и стали писаться грузинами или каракалпаками?..
Как ни верти, а 11 миллионов не то украинцев, не то русских исчезло лишь с 1926 по 1939 гг. А с 1921 по 1925 гг.?
Нет, 16,96 млн. жертв террора совершенно не соответствуют действительности. Отняв от этой цифры 11 миллионов (украинцы или русские) и минимум 3 миллиона жертв террора 1921-1922 гг. (не голода), получим 2,96 млн. за 1926-1939 гг. для всех остальных наций и за 1923-1925 гг. для всей страны в целом. Причем, следует учесть, что после гражданской войны отнюдь не наступили спокойные времена, о чем свидетельствуют данные о количестве заключенных по стране в целом:
1923 г. – 65 000 человек
1924 86 000
1925 98 000
1926 104 000
1927 127 000
1928 300 000
1930 600 000
1931-32 свыше 2 000 000
1934-35 5 000 000
1936-37 6 000 000
(данные за 1923-1927 гг. – Антонов-Овсеенко, 1980, с. 258; со ссылкой на начальника «Научного» отдела ГУЛага Ширвиндта; остальные цифры – Конквест, 1974, с. 623-624).
Нет, цифра 16,96 млн., - как говорит А.А.Зиновьев, - для «слепонемоглупых» и принимать ее во внимание мы никак не можем.
Расчет на цифре Конквеста (147,0 млн.) дает общий итог жертв коммунистического террора за период 1921-1936 гг. 24,54 миллиона человек (см. Расчет 7). Это уже похоже на действительность: 1921-1922 гг. и 1929-1933 гг. – 13 миллионов и остальные 10 лет – 11,54 миллиона (разумеется, террор не мог быть и не был всегда на одном уровне – он то вспыхивал, то ослабевал, но никогда! – не прекращался). Прибавив к полученной цифре 8,06 миллиона (погибшие от голода 1921-1922 гг.) получим:
1921 – 1936 гг. – 32 600 000 человек
Кого он собирался морить на Украине - узбеков?
Все, пошел домой. Пора отдыхать.
Из Википедии
The Holocaust, also known as Ha-Shoah (Hebrew: ФйХРФ), Khurbn (Yiddish: ЧХиСЯ or Halokaust, ФРЬРзРХбШ) or Porajmos (Romani, also Samudaripen), is the name applied to the genocide of minority groups of Europe and North Africa during World War II by Nazi Germany and its collaborators.[1]
Some scholars do not include the Nazi persecution of all of these groups in the definition of the Holocaust, rather limiting the Holocaust to the genocide of the Jews. However, taking into account all minority groups, the total death toll rises considerably, estimates generally place the total number of Holocaust victims at 9 to 11 million, though some estimates have been as high as 26 million.[2]
Представители еврейской диаспоры, как известно, получают не только разовые денежные и финансовые компенсации, но и пожизненные пособия, возможность поселиться в Германии и так далее. По иску еврейских организаций суд Восточного округа Нью-Йорка наложил арест на невостребованные деньги жителей и организаций Германии , а также на проценты, начисленные на данные суммы за весь период их хранения в швейцарских банках. Данные деньги были направлены на ряд гуманитарных программ.
На долю всех цыган-жертв холокоста выделили около 50 миллионов долларов. Впервые за послевоенные 60 лет некоторая часть этих миллионных сумм попала в Россию. Российским цыганам досталась меньшая часть. В первую очередь международные гуманитарные организации позаботились о цыганах Чехии, Украины, Сербии, Черногории, Польши, Венгрии, стран Балтии. Результатом длительных переговоров ФНКА (Федеральная национально-культурная автономия российских цыган ) с руководством российского фонда "Взаимопонимание и примирение", а также немецкого фонда "Память, ответственность и будущее" стала единовременная компенсация жертвам холокоста в размере 1533,88 евро на человека.
Пока лишь 2000 цыган смогли получить чуть более 500 евро. - Российские цыгане, - говорит Надежда Деметер, - в особенности те, кто родился до 1941 года, испытывают крайнюю нужду. Материальную помощь в виде продуктовых пайков, постельных принадлежностей, предметов личной гигиены, топлива оказывает российским цыганам Международная организация по миграции в рамках гуманитарно-социальной программы.
Прочитав Ваш труднейший труд спешу согласится с Вами! Но.Есть маленькое но.
Это бабушки с сел.Я так понял они все брехливые суки которые не знают Вашего тудного труда.Приезжайте я за свои деньги повожу Вас по нашим брехливым бабкам.
Может хоть ума на старости лет наберетесь.
Насколько адекватно само понятие геноцида, т. е. насколько определение его как тягчайшего международного преступления способствует предотвращению массовых уничтожений людей, подобных многим, ознаменовавших XX век?
Определение геноцида даётся в «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него», принятого Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 г. «Под геноцидом понимаются… действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично любую национальную, расовую или религиозную группу как таковую».
Ключевым здесь является словосочетание «как таковую». Для признания некоторого массового уничтожения людей геноцидом необходимо доказать, что его организаторы уничтожали людей именно потому, что они были представителями определённой национальности, расы или религии, а не по какой-либо другой причине.
На сегодняшний день специалисты и мировая общественность (именно общественность, а не правительства) в целом единодушно признали геноцидом довольно ограниченное число массовых преступлений. Наиболее известные из них — уничтожение армян в Турции в 1915—1916 гг., еврейский Холокост и уничтожение нацистами цыган. Во всех трёх случаях не вызывает сомнения, что именно национальность жертв послужила причиной их уничтожения. Это подтвердили сами палачи в многочисленных документах и инструкциях.
По смыслу определения, для признания Голодомора геноцидом нужно доказать, что украинских крестьян уничтожали именно как украинцев, а не как крестьян, не как жителей некоторой территории или по какому-либо другому подобному признаку. Но практически все серьёзные исследователи соглашаются с тем, что уничтожение проводилось не по национальному признаку. Для развязывания Голодомора у Сталина было основание - для реализации политики коллективизации было весьма выгодно уничтожить «как класс» наиболее работящее крестьянство, а именно такое было на Украине, Поволжье, Кубани и Казахстане (На Украине больше всего)
Был мотив превентивного террора — уничтожение всех подряд, чтобы надолго парализовать страхом волю оставшихся. В этом отличие Голодомора от трёх перечисленных выше геноцидов. В отличие от младотурок и нацистов, большевистские палачи не оставляли документов с мотивировками. Это была более изощрённая и более лицемерная практика.
Перейдём к вопросу об оценке Голодомора мировым сообществом. Главный документ здесь — совместное заявление по голодомору в Украине, подписанное в ноябре 2003 г. делегациями Украины, России, США, Канады, Италии (от имени ЕС) и ряда других стран и зарегистрированный как официальный документ Генеральной ассамблеи ООН. В документе впервые в истории ООН голодомор в Украине признается трагедией, вызванной действиями тоталитарного режима. В том же году резолюции (или декларации) с осуждением голодомора приняли Конгресс США, сенаты Аргентины и Австралии. Ни в одном из этих документов термин «геноцид» не использовался.
Между тем международное признание Голодомора геноцидом стало одной из целей государственной политики Украины. Насколько реалистична эта цель?
Разумеется, для такого признания весомость научных и юридических аргументов играет третьестепенную роль — решения принимаются, исходя из политических соображений. Примером может служить геноцид армян, при всей своей неоспоримости признанный пока 14-ю государствами. Причина ясна — остальные не хотят ссориться с противящейся этому Турцией.
Угадайте признала ли геноцид армян Украина?
Аналогичное положение складывается и с Голодомором, признанию которого геноцидом категорически противится Россия. На Россию, в случае такого признания ложится, по крайней мере, моральная ответственность за геноцид. Об этой ответственности уже с гораздо большим основанием смогут тогда напоминать, мягко говоря, не слишком дружественные ей политики не только в Украине, но и в других окружающих странах. Голодомор всё чаще будет рассматриваться в контексте «преступления России против Украины и других народов». (Пример такого рассмотрения Л. Лукьяненко и И. Драч, и многие их единомышленники.) А потому страны, дорожащие отношениями с Россией, включая, вероятнее всего, и США, не станут признавать Голодомор геноцидом. Тем более, что для отказа от такого признания есть достаточные основания. Признают в первую очередь те из соседей России, которые любят её дразнить и делают на этом политику, например, Грузия, Латвия и Польша. И такие признания приобретут характер не слишком серьёзной антироссийской кампании.
Потому активизация дипломатических усилий Украины в этом направлении может дать результат, противоположный поставленной цели: Украина будет выглядеть страной, спекулирующей на своей трагедии и трактующей её не вполне адекватно в политических целях. Так что представляется, что педалирование кампании по признанию Голодомора геноцидом не в интересах Украины. Шансы на её успех нулевые.
Налицо очевидное чудовищное преступление, уничтожение миллионов людей, а правомерность применения к нему понятия «геноцид» остаётся под вопросом. Это не должно удивлять, если мы вспомним, что существует множество столь же чудовищных преступлений, заведомо не подпадающих под понятие геноцида. Они вместе с геноцидом определили лицо XX века, а по общему количеству жертв даже превосходят его. Это прежде всего почти все преступления коммунистического режима в СССР: «ликвидация кулачества как класса» (следствием чего стало его физическое уничтожение); уничтожение огромных социальных слоёв — дворянства, духовенства и др.; массовый превентивный террор; чистка армии и многое, многое другое. Ведь во всех этих случаях репрессии происходили отнюдь не по национальному признаку. К геноциду можно отнести разве что массовые депортации военного времени. Не подходит под понятие геноцида и террор Пол Пота в Кампучии, в ходе которого были уничтожены 3 из 8 миллионов кампучийцев — на сегодня, кажется, в процентном отношении — рекорд; там тоже уничтожали представителей своей нации.
А ведь непосредственное нравственное чувство подсказывает: с точки зрения совести все эти преступления — геноцид армян, Голодомор, массовый террор в СССР, Холокост, террор Пол Пота — явления одного порядка. Им одно место в истории. Их жертвы должны быть одинаково почтены, а организаторы и исполнители прокляты навеки. Они должны быть одинаково предотвращены в будущем и одинаково определены как самые тягчайшие преступления. И если, не дай Бог, подобное чему-либо из них повторится, их организаторы и исполнители должны одинаково предстать перед судом мирового сообщества.
Как мы видим, введение в международное право понятия «геноцид» не решает эту задачу. Кроме всего, это понятие неконструктивно: во главу угла ставится наряду с фактом преступления и его преднамеренностью ещё и ставящиеся при этом цели, которые зачастую, как в нашем случае, невозможно однозначно установить.
Ограниченность понятия «геноцид» имеет исторические причины. Оно разрабатывалось и вводилось в годы Второй мировой войны и непосредственно после неё. Тогда мировое сообщество узнало только об одной разновидности массового уничтожения — по этническому и расовому признаку: армяне, евреи, цыгане. О коммунистическом терроре в СССР, носившем совсем иной характер, напоминали отдельные робкие голоса, которым мир не хотел верить. Проблема массового уничтожения по этническому признаку представлялась единственно актуальной. Из таких представлений и исходил автор концепции геноцида польский юрист еврейского происхождения Рафал Лемкин. Этимологически этнический признак непосредственно входит в изобретённый им термин: он составлен из греческого «genos» (раса, племя) и латинского «cide» (убийство). Тем не менее, в первоначальных вариантах определение давалось более широко. В обвинительном заключении на Нюрнбергском процессе от 6 октября 1945 г. подсудимым вменялся в вину «умышленный и систематический геноцид, т. е. истребление расовых и национальных групп гражданского населения некоторых оккупированных территорий с целью уничтожения определённых рас или классов, а также национальных, расовых или религиозных групп, в особенности евреев, поляков, цыган и других» . Принятие самой Конвенции о предупреждении геноцида проходило в ООН достаточно сложно. Как это ясно сегодня, советская делегация сделала всё, чтобы претензии по ней нельзя было предъявить СССР даже в случае, если о его преступлениях станет известно. Под её давлением из определения было выброшено упоминание о «социальных группах» и о «культурно-национальном геноциде». Правда, одно советское предложение не прошло: оно заключалось в том, чтобы привязать геноцид исключительно к идеологии фашизма. В общем, как пишет упоминавшийся Иегуда Бауэр: «В любом случае Конвенция ООН есть совершенно произвольный документ, появившийся в результате горячих споров между делегатами стран-членов ООН. Фактически нет чёткого определения геноцида…»
Естественно возникает вопрос. А существует ли в международном праве понятие, под которое подходят перечислявшиеся нами массовые преступления? Не стоит ли добиваться международного признания Голодомора как именно такого преступления?
Да, такое понятие есть. Это понятие преступления против человечества (иногда говорится: «против человечности» — это два перевода исходного английского «humanity»). По оценке юристов, неявно оно было введено во II и IV Гаагских конвенциях о законах и обычаях сухопутной войны (соответственно в 1899 и 1907 гг.), провозгласивших необходимость соблюдать «законы человечности» в ходе вооружённых конфликтов. В явном виде оно зафиксировано в документах Нюрнбергского трибунала 1945 г. и позже вошло в ряд национальных законодательств. По-видимому, наиболее актуально его определение в Римском уставе Международного уголовного суда от 2003 г. Юрисдикция этого суда распространяется на наиболее серьёзные преступления, касающиеся международного сообщества в целом. Указаны четыре вида таких преступлений: геноцид; преступления против человечества; военные преступления; агрессия. Преступление против человечества определено как «действия, связанные с сознательным распространённым или систематическим нападением (attack) на гражданское население», а именно: убийство, истребление, порабощение, депортация, тюремное заключение, пытки и ряд других.
Под такое широкое определение явно попадают и Голодомор, и другие упоминавшиеся ранее преступления.
Трагедия народа или геноцид?
Ахинея вся твоя писанина. Особенно цифры ! Сам придумал или списал в пропагандитских учебниках ЦК КПСС.
Сколько времени на вас потрачено. И кошке понятно, что дорога ухабиста, но не сворачивать!
Ты говоришь поспрашивать у дедов, я не только дедов, я их братьев в глаза не видел. Всех под корень, могли только за одну фразу, * Что вы дьяволы делаете*,
получить одесскую тюрьму и расстрел. А насчёт залаживания и крепкой памяти, так это наше национальное. Мы чем-то должны отличаться от других.
Когда впоследнее время раздувают тему голодомора, то хочется задуматься- а зачем это делают? Погибших не вернешь, может бабла хотят? С Грузии (все-таки Сталин тогда рулил) ничего не поимеешь- они и так голодранцы, а с России ( они официально правоприемники СССР)- о так здесь масса вариантов. Кстати уже несколько лет наслуху имя Гонгадзе, ну и чё?, кто-то отхватил кресла президента, премьера..., бабла поимел на так называемой "оранжевой революции", а воз и ныне там. Что там, что здесь- стиль у Апельсинов один, лично я с этим ничего общего иметь не хочу.
если бы они денег хотели, то есть льгот, как ветерены ВОВ и были бы подонками то давно бы лизали камунякам жопу как ты сейчас их последователю -пукину .
свою надбавку от опг пукинрф- 30 серебреников ты уже получаешь.
Теперь о голодоморе -
камуняки воспользовались ситуацией и задушили голодом в Украине около10млн человек (в остальном сссср-2млн).
Добились они этого тем что заградотряды невыпускали голодающих из сёл.
вырвались единицы(в отличие от поволжья где никто никого не держал)
В результате большая часть "кулаков" на Украине благодаря камунякам погибла
"Погибших не вернешь, может бабла хотят?"
тебе трудно понять но есть люди которые совесть за бабло не продают и они хотят чтобы скотство которое творили камуняки и фашисты никогда не повторялось.
Для этого надо знать и помнить.
Зневага до фахової науки і пошана до аматорства були зведені в принцип. Скромний садовод-практик з Козлова Мічурін був проголошений світилом науки. Аматора й фантаста Ціолковського, що в себе на мансарді з бляхи будував модель корабля для міжплянетних полетів, піднесли до небес. Ботанікові з світовим ім"ям акад. Вавілову була протиставлена Марія Демченко. Без жодних посередніх ступенів аґроном Лисенко був зроблений дійсним членом академії наук і призначений директором Петроворозумовської сільсько-господарської академії.
Уявлення "рідної хати" стало на Україні анахронізмом.
а ще я хочу прочитати молитву за всіх померлих страшною мученицькою смертю,
Отче наш, ти, що є на небесах,
нехай святиться ім`я твоє,
нехай прийде царство твоє,
нехай буде воля твоя,
як на небі, так і на землі.
Хліб наш насущний дай нам сьогодні;
і прости нам довги наші,
як ми прощаємо довжникам нашим;
і не введи нас у спокусу,
але визволи нас від лукавого.
Бо твоє є царство, і сила, і слава,
Отця, і Сина, і Святого Духа,
нині, і повсякчас, і на віки віків.
Амінь.
а також прошу, прости Господи граха тим,
хто лиє бруд на мучеників і оправдовує катів.
І за себе грішного, теж прошу, прости.
Очень упрощенно: Коммунистические агитаторы, ведя людей на баррикады Октябрьской революции, обещали: "Землю- крестьянам". Без такого лозунга революция не состоялась бы. Однако, для идеологов революции крестьянство было союзником лишь на первом этапе. Потому что, крестьянин-собственник земли и коммунистические методы управления государством несовместимы. Так-как крестьянин- мелкобуржуазен по своей сущности. Понятное дело, силовые методы становления Советской власти были вызваны Первой Мировой войной, сопротивлением Белой армии, Интервенцией по всем окраинам бывшей империи, попытками национальных окраин выйти из-под контроля новой "имперской" власти. Методы везде были исключительно силовые, другие в то время были неэффективны.
Все, вроде, успокоилось к НЭПу (1921 год). Однако первые успехи НЭПа показали большевикам всю опасность его продолжения. Нормальная экономическая жизнь не укладывалась в планы большевиков. Им нужна была покорная страна, где рабочие покорно бы совершали трудовые подвиги на заводах, в забое, на стройках Индустриализации. А крестьяне покорно кормили бы рабочий класс, а не богатели бы на земле.
Поэтому коллективизация была им необходима для тотального контроля над крестьянством.
выдержка из хронологии 30-х годов ( http://safety.spbstu.ru/book/hrono/hrono/193_ru.ht ml )
поможет понять, что происходило в стране:
" 1930 год-Постановление ЦК партии "О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству"...В колхозы все чаще начинают загонять силой.
1930 год- Постановления ЦК, ЦИК и СНК о борьбе с кулаками. ...Немедленным следствием насильственной коллективизации и раскулачивания явились полная дезорганизация работ, а также активное и в основном пассивное сопротивление крестьян, повсюду забивавших скот.
1930 год-Публикация в "Правде" статьи Сталина "Головокружение от успехов", в которой он возлагает вину за катастрофические последствия коллективизации на местные власти и сдерживает принудительную запись в колхозы.
1930 год-Постановление ЦК ВКП(б) "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении". Доля коллективизированных крестьянских хозяйств падает с 55 процентов в марте до 24 процента в июле, однако в дальнейшем она будет неуклонно расти: в 1931 - 52 процента, в 1934 - 71 процент.
1930.04.07 Указ о расширении системы трудовых лагерей. Сосредоточенные до 1928 в основном вокруг побережья Белого моря, они находятся теперь в ведении ГУЛАГа (Главного управления лагерей), подчиняющегося ОГПУ
1930 год-XVI съезд партии утверждает лозунг "Пятилетку - в 4 года", настаивает на необходимости продолжать коллективизацию, уделяя при этом первостепенное внимание техническому прогрессу.
1930 год-Процесс "Промпартии" (до 07.12) - обвиненной в подготовке иностранной интервенции совместно с эмигрантами, обосновавшимися в Париже. Объявлено также о разоблачении некоей "Трудовой крестьянской партии" (во главе с профессорами Н. Кондратьевым и А. Чаяновым), которой приписывается саботаж коллективизации.
1931 год- Постановлением VI съезда Советов вводится новая форма оплаты труда колхозников - трудодень, т.е. распределение проводится отныне не подушно, а пропорционально трудовому вкладу каждого.
1931год- Принятие решения о полной ликвидации частной торговли
1932 год- (30 янв. - 4 февр.) На XVII партконференции выработаны директивы 2-го пятилетнего плана народного хозяйства СССР (1933-1937). ... приоритет по-прежнему отдается развитию энергетики, черной металлургии, машиностроения, транспорта. Намечено улучшить ситуацию с выпуском потребительских товаров. Коллективизация сельского хозяйства должна продолжаться.
1932 год- Закон об охране собственности предприятий, колхозов и кооперативов и об укреплении общественной собственности, ужесточающий ответственность за его нарушение, вплоть до смертной казни (за крупные хищения). -Печально известный "Закон о 5-ти колосках"
1932 год- Разгром группы Рютина, требовавшего восстановления демократии в партии. Исключение из партии тех, кто признан сообщниками М. Рютина, в том числе Л. Каменева и Г. Зиновьева, отправленных в ссылку.
1932 год- Укрепление трудовой дисциплины: рабочий может быть уволен за один прогул (и теряет все преимущества, которые ему дает работа: жилье, продовольственную карточку и т.п.).
1932год- Вновь введена система внутренних паспортов (отмеченная после революции), которая позволяет контролировать и ограничивать миграцию городского населения, в особенности рабочих. Колхозникам паспорта не выдаются, и они отныне вновь прикрепляются к земле.
1932 год- Объявлено о выполнении заданий пятилетнего плана за 4 года 3 месяца. Промышленное производство увеличилось на 273 процентов (вместо предусмотренных 110 процентов). Отстает и производство потребительских товаров (план выполнен лишь на 84 процентов). В сельском хозяйстве насчитывается 210 тыс. колхозов (коллективизировано 61 процентов крестьянских хозяйств), 4300 совхозов, 2400 МТС,
однако производство продукции весьма нестабильно,
причем поголовье скота уменьшилось на 40 процентов, а в некоторых районах даже больше.
Наблюдается рост инфляции, которая составляет в среднем 9 процентов в год в период 1928 - 1932.
1932 - 1933 Страшный голод, в значительной степени спровоцированный массовыми реквизициями, о котором власти ничего не сообщают. От голоса в основном страдает Украина, и это обстоятельство используется для того, чтобы расправиться со здоровыми силами в республике (по разным оценкам, число умерших от голода составляет от 3 до 6 млн.человек). "
По хронологии 30-33 годов видно, как напряженно жила страна в этот период. "Гайки закручивались" все сильнее.
Рабочие и колхозники были фактически "закрепощены". Бунт назревал. И он неминуемо был бы жестоко подавлен.
В 32 году сдача хлеба государству была меньше необходимой.
Важно отметить, что массовый забой скота накануне ("поголовье скота уменьшилось на 40 процентов")- 30-31 год отчасти привел к тому, что пахать было не на чем.
При том, что был неурожай, крестьяне часть зерна припрятали для себя и для продажи на рынке (по достаточно высоким ценам).
Отчасти это была обычная крестьянская запасливость, отчасти- саботаж. Не знаю, есть ли достоверные (!) документы (встречал высказывания, что антибольшевистская агитация проводилась разгромленными меньшевиками), которые бы подтверждали массовый организованный саботаж, но большевикам доказательств не требовалось.
Чем это грозило для режима? Если при голоде крестьянин мог хоть как-то прокормиться, то голодный рабочий или солдат представляли для власти РЕАЛЬНУЮ угрозу (не забудем и о миллионах высланных ). Вот этого большевики допустить не могли и в отместку, забрали все. Это был окончательный и сокрушительный удар по крестянству. Всем стало понятно- надо идти в колхозы. "Крестьянский вопрос" в СССР был решен окончательно.
C. Кульчицкий известен как автор ряда статей о голодоморе. Со многими оценками и выводами я не согласен.
Однако, в недавнем интервью
http://www.inosmi.ru/translation/231122.html
он указывает:
"Опасность для Кремля стократ увеличилась во время кризиса, который возник вследствие безумных темпов индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Пик кризиса пришелся на вторую половину 1932 года, хотя по тогдашним газетам можно было узнать только о пуске Днепрогэса и других достижениях. Кризис угрожал сталинской команде устранением от власти, а Советскому Союзу - распадом."
"террор голодом был организован совсем не для того, чтобы все погибли.
У него было две цели:
снизить до ноля повстанческий потенциал украинского села
и заставить крестьян добросовестно работать в колхозе.
Почти сразу после того, как закончилась акция изъятия продовольствия, голодающих начали кормить."
В свете вышеизложенного полагаю, что ОЧЕВИДНО:
1. Голодомор 32-33 года на совести Сталинского режима.
Даже если он был ответом на саботаж, уничтожение такого количества народа- преступление. Не первое и не последнее, но, пожалуй, одно из самых страшных.
2. Какие-то реальные свидетельства о целенаправленном уничтожении по рассовому, национальному признаку отсуствуют. Попытки украинских националистов представить голодомор как геноцид беспочвенны.
P.S. прошу обратить внимание на то, как поплатилось крестьянство за свое легковерие в 17 году.
Люди, будьте бдительны. Не дайте себя обмануть. Думайте.
Саме геноцид українського народу всі бачуть, окрім російян.
Смотреть на Голодомор надо не с современных националистических позиций,
а с позиций Классовой борьбы,
которые существовали тогда.
Ни Ленин, ни его последователи не были националистами
(в отличие от сегодняшних "свидомых").
Наоборот, они были Интернационалистами. В основе коммунистического мировоззрения лежало учение о КЛАССОВОЙ БОРЬБЕ.
Причем, с "Классовыми врагами " большевики расправлялись жестоко и беспощадно с самого начала. А "поиск врага" был универсальным их инструментом.
Умело используя экономические противоречия между
Рабочим классом и Буржуазией,
Крестьянством и Помещиками (сельской буржуазией)
они подняли на революцию против царизма широкие массы народа по всей Российской Империи.
Украинское крестьянство приняло АКТИВНОЕ участие в революции и борьбе против белогвардейцев (защитников старого царского режима).
Установление Советской власти на Украины происходило по директивам из Петербурга, но при широкой поддержке рабочего класса и беднейшего крестьянства,
однако
при сопротивлении зажиточных крестьян ( "кулаков"- по терминологии большевиков).
На этом этапе "кулаки" были Классовыми врагами рабочего класса и беднейшего крестьянства.
После раскулачивания следующей задачей было создание нового способа ведения Сельского хозяйства, на основе НЕ ЧАСТНОЙ, а общественной собственности. Фактически, большевики хотели создать "сельский пролетариат", который формально являлся бы коллективным собственником, но фактически не был бы хозяином средств производства и земли.
Был взят курс на повсеместное создание колхозов. Этому воспротивились уже широкие массы крестьянства.("середняки " и другие ).
Фактически, это был Саботаж (по мнению большевиков). Тогда почти все крестьянство ( кроме тех, кто уже в колхозах), попало в разряд "классовых врагов".
Расправа над крестьянством носила повсеместно характер КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ.
Именно поэтому в нее были вовлечены не исключительно русские, а все национальности без разбора. Голодомор не носил национальной окраски,
не был антиукраинским,
а был АНТИКРЕСТЬЯНСКИМ.
...........................
Культ личности Сталина был осужден в Советском Союзе на 20 съезде КПСС. Вопрос Голодомора тогда замолчали.
...........................
После того, как широко стали известны факты преступлений большевистской власти против своего же народа, а также на фоне ухудшения экономической ситуации в стране, популярность Коммунистической партии упала почти до нуля. Это способствовало развалу Союза (в комплексе с внешними факторами)
...........................
Голодомор заслуживает осуждения, как преступление большевистского режима против собственного народа.
Под общепризнанное определение Геноцида Голодомор не подходит.
...........................
Пользуясь тем, что широкие массы украинского народа, особенно молодежь плохо знают реальную Историю СССР,
Современные Украинские Националисты подняли тему признания Голодомора Геноцидом.
Их цели ясны:
1). "Поиск врага". Обвинение России и русских в своих проблемах. Нагнетание анти-русских настроений в Украине.
Готовятся новые лозунги для нового майдана.
В этом смысле их методы совпадают с методами большевиков. Поздравляю, дожились.
2). Отвлечение широких масс общественности от реальных проблем Украины и использование анти-русских настроений для пополнения рядов своих сторонников.
3).Осложнение взаимодействия Антикризисной коалиции с Россией
4). Компрометация Компартии Украины. И как следствие компрометация Анти-кризисной коалиции. Вплоть до ее разрушения.
......................
Таким образом, память о гибели миллионов украинцев Политтехнологи Украинских Националистов путем политических спекуляций используют для
возвращения к власти
МАРИОНЕТОЧНОГО РЕЖИМА ЮЩЕНКО.