Мировая (почти что 200-летняя) практика создания коалиционных правительств говорит , что средняя "продолжительность жизни" таких правительств это где-то 1-1.5 года . Всю каденцию "доживают" только треть , а но даже из этой трети процентов на 90% это коалиции созданные т.н. естественными союзниками к которым ну никак нельзя отнести ни коммуняк с крупным капиталлом , ни социалистов - пусть даже таких псевдо и насквозь продажных ... Кроме того , на сегодняшний день вероятность отмены реформы где-то 70% . Просто Ющенко эт пока не особо выгодно - он ждёт ещё большего падения рейтинга ПР и лично Януковича . Произойдёт это где-то в феврале , когда будут лютые морозы , а реформа коммуналки доведена до полного донецкого конца . Тогда и станет ясно , на чьи плечи положило это правительство основную нагрузку этих рефом . Ясный пень , что не на тех кто им платит и чьи интересы они крышуют , т.е. крупного донецкого капиталлу .
Вот тогда Тимоха (под молчаливое одобрение Ющенко с внешними заверениями - мол дескать это не его идея) подаст на рассмотрение КС этот вопрос . Ну а оснований на отмену существует "вагон и маленькая тележка" . Хотя бы основное положение Конституции об референдумах и про то , что основным источником власти является народ Украины . Вот и возникает вопрос : а какие собсно изменения в Конституции страны нужно проводить через реферндум если не этот : форма и модель правления в стране ? Зачем вообще нужна такая форма волеизявления народного , если именно не для таких изменений ? Не следует ли в таком случае КС поднять вопрос об отмене также статей об народе и отмене вообще нафиг такой процедуры как референдумы .
Нахрен эти дорогие мероприятия сдались , если такой судьбоносный вопрос как "форма правления" можно менять направо и налево без всякого всенародного обсуждения и последующего референдума . Что тогда принимать на референдумах - регламент чтоли ?
Следующий вопрос из "вагона и тележки" - как известно такое предложение выдвинул сам Кучмо . Вот и возникает законный вопрос , а имеет ли право инициировать такие изменения в конституции президент (или ВР) в последние дни своей каденции ? По крайней мере в большинстве демократических стран есть положение , что за полтора года , год , до выборов запрещено вносить изменения не только в Конституцию , но даже в определённую категорию законов .... У нас вообще крайний случай , когда решение об изменении в Конституцию , да ещё такое , решение инициированно и зарегистрированно именно как инициатива уходящего президента . А само изменение вообще было принято в момент между турами перевыборов этого уходящего должностного лица . Эт вообще какой-то Конституционный нонсенс , бо для большинства парламентов период перевыборов является запретным вообще для принятия даже куда более мелких вопросов . На лицо явный обман избирателей со стороны прежней ВР , т.е. измениние "правил игры" по ходу выборов . По сути люди выбирали одно должностное лицо - полноценного президента , а махинаторы в ВР подменили правила и в конце народ получил президента с сильно урезанными полномочиями . На лицо явный обман народа , того самого , который как уже было сказанно по Конституции является главным источником власти ! Т.е. "вспомагательный" источник власти ВР обманула главный источник .... А это уже можно кваллифицировать скажем так "по разному" в том числе и как попытку государственного переворота !
Я бы даже скал так - изменение в Конститции в 2004 году можно кваллифицировать , как попытку устранения главного (по Конституции) источника власти т.е. народа от прямого участия в принятии для него судьбоносных решений !
С.Гавриш
Вот тогда Тимоха (под молчаливое одобрение Ющенко с внешними заверениями - мол дескать это не его идея) подаст на рассмотрение КС этот вопрос . Ну а оснований на отмену существует "вагон и маленькая тележка" . Хотя бы основное положение Конституции об референдумах и про то , что основным источником власти является народ Украины . Вот и возникает вопрос : а какие собсно изменения в Конституции страны нужно проводить через реферндум если не этот : форма и модель правления в стране ? Зачем вообще нужна такая форма волеизявления народного , если именно не для таких изменений ? Не следует ли в таком случае КС поднять вопрос об отмене также статей об народе и отмене вообще нафиг такой процедуры как референдумы .
Нахрен эти дорогие мероприятия сдались , если такой судьбоносный вопрос как "форма правления" можно менять направо и налево без всякого всенародного обсуждения и последующего референдума . Что тогда принимать на референдумах - регламент чтоли ?
Следующий вопрос из "вагона и тележки" - как известно такое предложение выдвинул сам Кучмо . Вот и возникает законный вопрос , а имеет ли право инициировать такие изменения в конституции президент (или ВР) в последние дни своей каденции ? По крайней мере в большинстве демократических стран есть положение , что за полтора года , год , до выборов запрещено вносить изменения не только в Конституцию , но даже в определённую категорию законов .... У нас вообще крайний случай , когда решение об изменении в Конституцию , да ещё такое , решение инициированно и зарегистрированно именно как инициатива уходящего президента . А само изменение вообще было принято в момент между турами перевыборов этого уходящего должностного лица . Эт вообще какой-то Конституционный нонсенс , бо для большинства парламентов период перевыборов является запретным вообще для принятия даже куда более мелких вопросов . На лицо явный обман избирателей со стороны прежней ВР , т.е. измениние "правил игры" по ходу выборов . По сути люди выбирали одно должностное лицо - полноценного президента , а махинаторы в ВР подменили правила и в конце народ получил президента с сильно урезанными полномочиями . На лицо явный обман народа , того самого , который как уже было сказанно по Конституции является главным источником власти ! Т.е. "вспомагательный" источник власти ВР обманула главный источник .... А это уже можно кваллифицировать скажем так "по разному" в том числе и как попытку государственного переворота !