10039 посетителей онлайн
389 11

"Антикризовики" собираются лишить Ивченко депутатской неприкосновенности

Фракции Партии регионов, СПУ та КПУ единогласно поддержат вероятное представление Генпрокуратуры на снятие депутатского иммунитета с народного депутата от «Нашей Украины», бывшего председателя правления НАК «Нафтогаз Украины» Алексея Ивченко и привлечение его к ответственности.

Об этом заявил народный депутат Украины от Партии регионов Олег Царев.

«Внутри антикризисной коалиции возникли вопросы относительно признания Голодомора геноцидом украинского народа, часть Партии регионов проголосовала «за». Возникали вопросы относительно отставки Юрия Луценко. Но после того как вопрос относительно сохранения квоты министра внутренних дел за социалистами решился, антикризисная коалиция проголосовала единогласно. А вот что касается Алексея Ивченко, то у нас нет никаких противоречий с нашими партнерами по большинству: если будет представление Генпрокуратуры и соответствующие выводы профильной комиссии Верховной Рады, то Верховная Рада легко проголосует за снятие депутатского иммунитета и привлечение к ответственности бывшего руководителя НАК «Нефтегаз Украины» Алексея Ивченко», – отметил О. Царев.

Народный депутат Украины от СПУ Ярослав Мендусь сообщил, что фракция СПУ относительно этого вопроса определится после изучения мотивации Генпрокуратуры и выводов профильной комиссии ВРУ: «Нужно сначала ознакомиться с мотивацией Генпрокуратуры и выводами профильной парламентской комиссии. Ведь речь идет о нашем коллеге-депутате, который наделен правом представлять через свою политическую силу часть избирателей. Решение будем принимать тогда, когда удостоверимся в достаточной мотивации выдвинутых ему обвинений».

Источник:  ЗИК
Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
05.12.2006 10:50 Ответить
Правда.
Якщо крав то садити садити сволоч!
показать весь комментарий
05.12.2006 11:05 Ответить
Люблю правду
Надо ещё, что бы СБУ проверило . На наличие хранения государственных секретов . А то больно уж он , в Канаду ездил много раз .
показать весь комментарий
05.12.2006 11:09 Ответить
ерш я
Я за!!!
показать весь комментарий
05.12.2006 11:16 Ответить
Срок большой можно не давать, хватит и 15 суток. В Енакиевской зоне.

Думаю, он там и без переводчика все поймет.
показать весь комментарий
05.12.2006 11:22 Ответить
СПАМ
Скорее всего, Ивченко преступил закон. Но "антикризисники" торопятся снять с него неприкосновенность до предъявления обвинений и представления Генпрокурора. Такая "упередженість" настораживает. И проект решения уже заготовлен? Может ему Героя за его художества придется присваивать!
показать весь комментарий
05.12.2006 11:33 Ответить
Локи
...Не важно какого цвета кошка...

Главное создать прецендент...
показать весь комментарий
05.12.2006 11:50 Ответить
Без Имени
Да че уж там.

Он ПРОСТО ПРИВЫК К МЕРСЕДЕСАМ.

Он простой СВИДОМЫЙ ПЭТРИОТ НЕНЬКИ!
показать весь комментарий
05.12.2006 11:48 Ответить
Wadim
Люди этого засранца на руках к власти принесли. Но он быстро от власти охмелел, зажрался. Теперь пусть отвечает. Хоть какая то пользя от янучар будет. Не смогли сами свои обещания сдержать, застивить ответить за безпредел кучмистов. Теперь пусть смотрят как нужно было поступать. Перед новым майданом дерьма немного выгребут. Может хоть чему то научатся.
показать весь комментарий
05.12.2006 11:54 Ответить
СЕЛЮК
Я поверю что голубые собрались бороться с корупцией только если они первым посадят Луценко

Ведь не они ли полтора года назад называли его мини-Берией

А вот после меморандума год назад после которого Луценко всех выпустил и уже пару последних месяцев служил регионалам - что-то Колесников Кушнарёв и др не очень и заикаются о плохом Луценке
показать весь комментарий
05.12.2006 12:09 Ответить
chhag
Луценко коррупционер? Да Вы шо...

Луценко чистосердечный фанат, к тому же и дурак. Отсель и все его заскоки, типа разгона ГАИ да вызов на допрос по телевизору. Заставь Луценко молиться- он и... В общем министром МВД его низзя было оставлять, нахрена в министрах дураки, да еще хуже- фанаты, но сажать его незачто, в виде журналиста (а он вообщет журналюга) социальной опасности оно не несет.
показать весь комментарий
05.12.2006 14:50 Ответить