10407 посетителей онлайн
413 41

Дубина говорит, что Евросоюз не может судиться с Украиной, потому что она ему ничего не должна

Украина не имеет обязательств перед европейскими странами по поставкам газа.

Об этом журналистам сообщил сегодня председатель правления НАК "Нафтогаз Украины" Олег Дубина. В этой связи он считает невозможным предъявление Украине исков со стороны стран Евросоюза. По мнению О.Дубины, такие иски должны предъявляться к Российской Федерации. "Что касается вопросов транзита, то мы уже заявили о готовности совместно с Евросоюзом решать вопрос об обеспечении транзита российского газа", - сказал О.Дубина.

Председатель правления НАК также отметил, что в переговорах о цене на газ для Украины в 2009 г. отсутствуют положительные изменения. "Переговоры в телефонном режиме ведутся постоянно, и если есть возможность для взаимопонимания, я готов в любой момент вылететь в Москву", - сказал он.
Источник:  РБК-Украина
Комментировать
Сортировать:
показать весь комментарий
14.01.2009 15:55 Ответить
Без Имени
Остудить Европу

Разругать в пух и прах Россию и Украину

Вот он план Вашингтона во всей своей красе

Для этого и летал Юшенко к Бушу , за указаниями наполнить газ хранилишя не платить долг, блокировать поставки
показать весь комментарий
14.01.2009 16:03 Ответить
Без Имени
Да всем по х_й, Дубина, твое видение на дела судебные...
Твое дело маленькое - в бидончиках будешь газ таскать, если хозяин прикажет.
показать весь комментарий
14.01.2009 16:04 Ответить
Без Имени
Правильно говорит.У Украины действительно нет контрактов с Европейскими государствами.Вот уже греки Гаспрому насчитали 1 млрд.евро штрафов.Это начало а закончится тем,что как говорил ВВП будут мочить в сортире,только ему и там не спрятаться.
показать весь комментарий
14.01.2009 16:07 Ответить
Без Имени
После слов "не должна" Дубина должен был еще язычок показать в сторону Эуропы
показать весь комментарий
14.01.2009 16:10 Ответить
Правдолюбец
Ну, язык - это не убедительно (можем икое-что другое...)
А ведь действительно, между Украиной и Евросоюзом не договорных обязательств! И пока Пукин с Мюллером кричат о недополучении более чем одного ярда вечнозеленых занеделю, к Газпрому готовит Европа иски на мноооого ярдов...
показать весь комментарий
14.01.2009 16:15 Ответить
Без Имени
Закончится тем, что украинцам три поколения прийдется дерьмо разгребать после помаранчевого шабаша.
показать весь комментарий
14.01.2009 16:11 Ответить
Правдолюбец
Причем тут Украина - читай выше...
показать весь комментарий
14.01.2009 16:16 Ответить
Без Имени
Да ведь иск против Украины уже в Стокгольме разместили.
Или ты не в курсе ?
показать весь комментарий
14.01.2009 16:20 Ответить
Харьковчанка
Эта информация из Москвы, Стокгольм пока молчит.
показать весь комментарий
14.01.2009 17:24 Ответить
Александр Харьков
а что ты хочешь из Стокгольма услышать??что шведский король выступит и скажет про иск?подали в суд,так это естественное дело.что тут необыкновенного?
показать весь комментарий
14.01.2009 17:47 Ответить
михалыч
Главный вопрос:
Когда Газпром, считается выполнившим свои обязательства по поставке в начале января, а европейские газовые компании стали собственниками газа. По общему правилу, содержащемуся в Гражданском кодексе РФ - с момента передачи транспортной организации. Но какому праву подчиняются контракты с европейцами? Возможно, что и Нафтогаз этого не знает. Кроме того, этот вопрос может быть урегулирован в самих контрактах между Газпромом и европейскими потребителями. После января форс-мажор - невозможность поставки в связи с хищениями транспортной организацией.
Если окажется, что Нафтогаз, думая, что использует в технологических целях газпромовский газ, на самом деле расходовал газ, уже находящийся в собственности европейцев, то дела его совсем плохи. Он будет нещадно бит и Газпромом и Росукрэнерго и европейскими газовиками и в Стокгольмском и в любом другом суде (кроме Киевского). Согласитесь, что на собственность европейцев, с которыми не связан ни какими контрактами Нафтогаз посягать никак не мог.
Это версия получила косвенное подтверждение: венгры пошли защищать свою собственность в Будапештский суд. (http://top.rbc.ru/society/10/01/2009/273135.shtml).
Какой должен быть суд по защите собственности определяется международными договорами о правовой помощи между странами.
Кроме того, Украина, в отличии от России, ратифицировала энергетическую хартию, которой предусмотрен свой особый порядок разрешения споров и особая ответственность.
Если же выяснится, что Нафтагаз использовал на технологические нужды газ, принадлежащий Газпрому и соответственно Газпром не исполнил свои обязательства по поставке перед европейцами, то иски европейцев могут быть обращены к Газпрому. Газпром в свою очередь вправе предъявить регрессный иск к Нафтогазу в Стокгольме, который вполне компетентен судить о том, надлежащее ли лицо подписало дополнение к контракту, противоречит ли это другому договору и т. д. (решение Киевского суда).
Проигрыш Газпрома - зачетные схемы по цене на газ на будущий период и колосальные убытки Газпрома и бюджета РФ. В результате этого РФ может лишиться своих резервов и оказаться перед лицом кризиса на общих основаниях.
Проигрыш Украины - десятки, а может и сотни миллиардов $ долга на фоне дефолта. Это означает, что гривня уходит в пике и фактически перестает существовать как денежная единица. Фактические расчеты за все идут в рублях, евро и долларах. Гос. собственность за рубежом за рубежом арестовывается и реализуется по бросовым ценам, внутри Украины после долгих тяжб возможно тоже. Долг будут гасить следующие несколько поколений, если не будет Октябрьской революции. Донбасу и Крыму в этих условиях выгодно с частью долга присоединиться к России.
При любом исходе в выигрыше США и Израиль: война в секторе Газа в Европе сейчас никому не интересна; у Украины больше нет союзников кроме США; Россия может получить серьезный удар по бюджету.
показать весь комментарий
14.01.2009 16:59 Ответить
Харьковчанка
Какие законы РФ? В Москве говорят о шведском праве и только!
показать весь комментарий
14.01.2009 17:26 Ответить
михалыч
Шведское право применяется к контракту между Газпромом и Нафтогазом. А какое право применяется к контрактам между Газпромом и покупателями газа в Европе неизвестно. Газпром содержание контрактов не раскрывает. Одно ясно - он знает больше всех - видит больше всех документов.
показать весь комментарий
14.01.2009 17:52 Ответить
буряченко
Это не на майдане лапшу народу вешать. Верх наглости:гадить, воровать и после просить в долг, предполагая долг не вернуть с показом голой жопы
показать весь комментарий
14.01.2009 16:13 Ответить
Без Имени
Ніхто на Україну в Стокгольмський суд не подав і не подасть. Газпром лише грозиться, але ніколи цього не зробить, бо в суді вся його брехня вилізе назовні. Європа подати позови до України не може взагалі, бо у нас немає з ними контрактів. Так що за все платити кацапам
показать весь комментарий
14.01.2009 16:27 Ответить
Александр Харьков
потому Газпром и подал в суд,чтобы ВСЯ Брехня Юща вылезла.а ты пока поди вилку на базаре купи.чтобы лапшу с ухив снимать,что тебе презукр на Муйдани навишав.
показать весь комментарий
14.01.2009 17:50 Ответить
а хулі тут логиниться?
Совершенно верно: НЕТ договора - НЕТ обязательств. Соответственно, нет и ответственности за его невыполнение.....
А у ГП есть договор... по которому оплачено,,,, и санкции для ГП неизбежны....
показать весь комментарий
14.01.2009 16:28 Ответить
Без Имени
Из Дубины такой же юрист, как и транзитёр
показать весь комментарий
14.01.2009 16:34 Ответить
Скеп
Украина действительно ничего не должна Европе. Украина доожна России обеспечить транзит в Европу.
Но у цивилизованных стран, где люди живут по законам, а не попонятиям, есть понятие регрессного иска.
Поскольку Россия не поставила газ в ЕС по причине невыполнения своих контрактных обязательств Украиной, иск Украине поступит и от ЕС - регрессом через Россию, и от России - прямой.
А если кто надеется на дурняка пролететь, так это получится только у любых друзив. А налогоплательщики заплатят за все.
показать весь комментарий
14.01.2009 16:40 Ответить
бурпяченко
Интересно, как думает наше киривництво выходить из этого положения? Ведь планы же должны быть. Или это агония?
показать весь комментарий
14.01.2009 16:48 Ответить
Скеп
Это агония, спланированная еще в 2004 году.
показать весь комментарий
14.01.2009 16:51 Ответить
а хулі тут логиниться?
О т жеж тупой комуняка... мозги вообще пропил за новый год...
"Юрист", мля, из прохфффесианалофф....Понятие регрессного иска оно трактует....... я фуею с дебила...
Гп и Нафтогаз - юр.лица..... Санкции могут быть только те, что оговорены договором, между юр.лицами....
Регрессный иск - термин из гражданского пр-ва.....
показать весь комментарий
14.01.2009 17:22 Ответить
Михалыч
Случае если европейские покупатели взыскивают с Газпрома (юр. лица) убытки и штрафы, то Газпром вправе предъявить понесенные убытки (убытки и штрафы, взысканные с него) и штрафы Нафтогазу в рамках контракта на транзит газа. Это и есть регрессный иск.
показать весь комментарий
14.01.2009 18:05 Ответить
а хулі тут логиниться?
Это ты контракт процитировал???
показать весь комментарий
14.01.2009 18:10 Ответить
а хулі тут логиниться?
всегда когда вы говорите " в праве" уточняйте согласно какому праву? Административному, хозяйственному, уголовному, или просто моральному, и т.д.?????? Потом сразу называйте статью из этого права......если таковая есть..
показать весь комментарий
14.01.2009 18:14 Ответить
михалыч
Бесплатная юр. консультация для ура-патриотов.
В международных частных контрактах устанавливается праву какой страны (гражданскому) контракт подчиняется.
Какому праву подчинены контракты между Газпромом и европейскими покупателями неизвестно - Газпром не разглашает. Между Газпромом и Нафтогазом шведскому.
Статью назвать не могу - по шведски не читаю, но все законодательства континентальной Европы произошли от римского права и понятия убытков, штрафа и регресса содержат.
показать весь комментарий
14.01.2009 18:46 Ответить
а хулі тут логиниться?
и не напрягайся михалыч читать по шведски...
Весь базар про регрессный иск - бред пьяного комуняки...

Читай по-русски:
в контракте о транзите, в главе "ответственность сторон" ни какого регресса нет.
показать весь комментарий
14.01.2009 18:58 Ответить
Михалыч
Контракт не видел врать не стану, но буду признателен за ссылку.
В нем должно быть указано, что ответственность сторон исчерпывается положениями контракта иначе шведское право.
показать весь комментарий
14.01.2009 19:11 Ответить
Сара
Помечтай. Сначала нужно доказать, что транзит в Европу сорван по вине Украины, а не Газпрома, прекратившего поставки газа в украинскую ГТС без весомой для Европы причины (вопли о каком-то воровстве газа так же не в счет, ибо не доказаны и доказаны не будут).
показать весь комментарий
14.01.2009 17:27 Ответить
Mein Kampf
сарочка,тебе ничего не будет доказано,даже если тебя в газенваген посадить.стойкая ты наша бойцыця с Путенгом
показать весь комментарий
14.01.2009 17:52 Ответить
Ку-ку!
Усё идет по плану.
На следующих выборах будет другой президент и другое правительство.
Им придется за тот долг, который накопит оранжевое правительство, вернуть Крым России.
А Ющенко в это время из американских солнечных ласковых далей будет учить жить маленьких украинцев.
показать весь комментарий
14.01.2009 17:00 Ответить
.
А все заметили, как изменился тон Дубины. С "Хотелки удовлетворять не будем!" на "Пожалуйста...".

Ой, что грызуны, что хохлы - горе-вояки, млять.
показать весь комментарий
14.01.2009 17:31 Ответить
павлинолог
даааааааааа,похоже кирдык Украдине.если уж даже ТАКая дубина об исках Европы загутарила...дыму без огня не бывает.тем более у украдинских паморенчавых оптимистив.
показать весь комментарий
14.01.2009 17:56 Ответить
Без Имени
говорящая голова,он ничего сам незнает!с монитора читает
показать весь комментарий
14.01.2009 18:17 Ответить
"Украина не имеет обязательств перед европейскими странами по поставкам газа"
Украина подписала и ратифицировала европейскую энергетическую хартию, у неё есть действующий контракт на транзит с газпромом, она подписала с Европой и Россией протокол о транзите газа. И все эти обязательства она спустила в унитаз. Теперь пройдут века - прежде чем в Европе будут серъёзно относится к Украине.
показать весь комментарий
14.01.2009 19:17 Ответить
Комиссар НКВД
Так точно товарищ генерал. Ющенко на ВТОРОЙ СРОК.
показать весь комментарий
14.01.2009 19:36 Ответить
Афганец
КАК ДУБИНА МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ???
показать весь комментарий
14.01.2009 19:41 Ответить
МАЗЕПАМ
Всем к телевизору на политиформацию тз России!
"ВРЕМЯ" вам покажет ваше настоящее и Будущее
показать весь комментарий
14.01.2009 20:00 Ответить
!TEST from Moscow
С такой логикой любой гопник, который отобрал у тетки мобильник. неподсуден - контракта-то у него с ней не было
показать весь комментарий
14.01.2009 20:51 Ответить
Без Имени
А хто у кого чево отбирал?
показать весь комментарий
14.01.2009 20:55 Ответить