Глава ВСЮ признал, что на таких судей, как убийца Пушнов, управы практически нет: "То, что это несправедливо, то, что тут воняет, это сто процентов. Но…"
То, что случай с судьей Пушновым, который в пьяном виде сел за руль, сбил девушку, скрылся, а потом, организовал подставных свидетелей, чтобы избежать наказания, лжесвидетельствовал сам, не единичный, в ВСЮ знают. Эти факты, в принципе, установлены и прокуратурой. Но управы на таких судей практически нет…
«Именно публикации в СМИ зачастую становятся поводом для проверок деятельности судей, рассматривающих громкие дела, в том числе и связанные с работой прессы. В таких случаях мы сами инициируем расследование по поведению судьи в том или ином процессе, – заявил в эксклюзивном интервью для «Цензор.НЕТ» глава Высшего совета юстиции Владимир Колесниченко. – В принципе – это не первый подобный случай (напомним, что в случае с судьей Торезского городского суда (Донецкая область) Пушновым – в пьяном виде сел за руль, сбил девушку, скрылся с места аварии, а потом, сидя в кресле председателя суда небольшого городка, организовал подставных свидетелей, чтобы избежать наказания, лжесвидетельствовал сам и попросил об этом свою жену. Эти факты, в принципе, установлены прокуратурой, – ред. ). В мае прошлого года ВСЮ внес представление об увольнении Олега Стародуба за нарушение присяги с должности судьи Уманського горрайонного суда Черкасской области за такой же эпизод… А к каким выводам пришло следствие? Если состоялся суд и виновник ДТП оправдан за отсутствием состава преступления, чем мы можем помочь?»
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Глава ВСЮ: "Один раз на должность судьи был назначен человек, который был дважды судим"«Здесь (о деле Пушнова, – ред.), конечно же, сработал фактор преступной солидарности, которая возникла между прокурором и судьей. Сам даже факт, что следствие проводил тот орган, который с судьей постоянно контактирует по роду профессиональной деятельности, свидетельствует об этом. Должна была быть изменена подследственность и подсудность. На время проведения следствия следователь имеет право отстранить судью от исполнения профессиональных обязанностей, – отметил также господин Колесниченко. – Должны были изменить и подследственность, и подсудность. Поэтому есть повод ставить вопрос сразу перед Верховным Судом об изменении подсудности в связи с тем, что местный суд объективным быть не может. Только так…»
«Ну, нет у нас возможности принимать такие решения вместо судов. Конечно, негодяй… (В.К. вероятнее всего имеет в виду судью Пушнова, – ред.), – подытожил глава ВСЮ. – То, что это несправедливо, то, что тут воняет, это сто процентов. Но, наши полномочия в этом ограничены».
Более подробно читайте в эксклюзивном интервью Владимира Колесниченко для «Цензор.НЕТ»: «Глава ВСЮ Колесниченко: «Нарушение присяги судьи – это еще не криминал».
