РУС
12921 посетитель онлайн
"Поправка Лозового" умножена на ноль: делам Майдана, как и всем другим, ничего не угрожает, - Емец. ДОКУМЕНТ
Комитет парламента по вопросам правовой политики и правосудия обнародовал текст принятых Радой поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, внесенных нардепом (РП) Андреем Лозовым.
Об этом на своей странице в Фейсбуке написал нардеп (НФ), первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики и правосудия Леонид Емец, передает Цензор.НЕТ."Собственно, публикую текст поправок в процессуальные кодексы в редакции комитета. Как видно делам Майдана, как и всем другим делам - ничего не угрожает. Кроме качества работы следственных органов. Тоже самое касается полной и неограниченной фото- и видеофиксации судебного процесса. И права присутствовать в неограниченном количестве. Короче поправка Лозового комитетом умножена на ноль", - пояснил нардеп и опубликовал соответствующий текст решения комитета ВР.
В частности, в решении комитета речь идет о внесении изменений в ст. 219 Уголовно-процессуального кодекса.
"Срок досудебного расследования с момента внесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований до дня сообщения лицу о подозрении составляет: шесть месяцев - в уголовном производстве по уголовному проступку; двенадцать месяцев - в уголовном производстве по преступлению небольшой или средней тяжести; восемнадцать месяцев - в уголовном производстве по тяжком или особо тяжком преступлении", - говорится в решении комитета. Отметим, что в обнародованных ранее материалах в "поправке Лозового" речь шла о двух, трех и шести месяцах срока досудебного расследования соответственно.
Часть первую ст. 294 УПК комитет выложил в следующей версии: "1. Если досудебное расследование преступления или уголовного проступка до момента сообщения лицу о подозрении невозможно закончить в срок, указанный в абзаце втором части первой статьи 219 этого Кодекса, указанный срок может быть неоднократно продлен следственным судьей по ходатайству прокурора или следователя, согласован с прокурором на срок, установленный пунктами 1-3 части второй статьи 219 этого Кодекса".
Кроме того, комитет прописал в УПК изменения для обжалования подозрения следователя или прокурора на этапе досудебного расследования. "Пункт 9 части первой статьи 303 УПК выложить в следующей редакции: "9) сообщение следователя, прокурора о подозрении в совершении уголовного проступка или двух месяцев со дня сообщения лицу о подозрении в совершении преступления, но не раньше закрытия прокурором уголовного производства или обращения в суд из обвинительным актом - подозреваемый, его защитник или законный представитель".
Напомним, во вторник, 3 октября, Рада одобрила изменения в кодексы в рамках судебной реформы. Перед этим Рада приняла зачитанные с голоса под стенограмму поправки к законопроекту. Среди них поправка авторства Андрея Лозового (РП), которая, по обнародованным ранее данным, ограничивалп срок расследования преступлений и проступков от 1 до 6 месяцев, в частности, по коррупционным делам до 2 месяцев с момента предъявления подозрения.
Топ комментарии
Согласен.
Если были, то должны знать что приняли, а что нет.
А если не в курсе, то зачем поднимали хай раньше времени?
Думаю, первыми "поправкой Лозового" к судебной реформе воспользуются Охендовский, Насиров и Мартыненко, - Егор Соболев. ВИДЕО
https://censor.net/video_news/457968/dumayu_pervymi_popravkoyi_lozovogo_k_sudebnoyi_reforme_vospolzuyutsya_ohendovskiyi_nasirov_i_martynenko#
Из-за "поправок Лозового" в УПК все нерасследованные дела Майдана будут закрыты, - Горбатюк.
https://censor.net/news/458045/izza_popravok_lozovogo_v_upk_vse_nerassledovannye_dela_mayidana_budut_zakryty_gorbatyuk
Выводов из предыдущего общения вы или не можете, или не в состоянии сделать, поэтому утоляйте свою жажду общения с кем-нибудь другим.
Цензор - вы скоро и Рус весну обойдете - там даже Бук на 12 000 км стреляет...
ижрачка в спецпайках была не ровнять с тем, что простые граждане сейчас
жрут, правда ?
социально-правовую, а не шоколадно-беспредельную
просто у власти всегда одни поцы! олигархи и ежи с ними!
от того народ и сосет чупа-чупс
Так вам, падлюкам, і повірив!!!
Гнати вас!!!
Для успешного подлога, от действующих, специально с преступным умыслом, законы сбиваются в непомерные размеры, и что позволяет в большом обьёме спрятать "технические ошибки"- ценою в миллиарды в нужные карманы.
Закон должен быть лаконичным и не позволяющим разночтение!
1. Запровадження штрафів за зловживання процесуальними правами із розширенням категорії дій, які можуть бути розцінені як таке зловживання, також не можна назвати вдалим.
Наведу Вам елементарний приклад із практики: суддя наперед зайняв позицію відповідача і навмисно відмовляє стороні позивача в долученні письмових доказів на підтвердження своїх позовиних вимог.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України : «Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості».
Тобто, суддя, ігноруючу головний принцип цивільного судочинства ( змагальність сторін), діє упереджено, а тому згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України (обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді) такому судді необхідно подавати відвід, який є єдиним в даний час дієвим механізмо проти судіів-корупціонерів, які складають 90 % вітчизняної судової системи.
Проте суддя, відпрацьовуючи свій хабар, отриманий від відповідача, зможе застосувати каральні механізми відносно позивача ( який заявляє відвід ) - накладаючи на нього непомірні штрафи.
Это что? Без ВР просто комитет, после голосования и без рассмотрения, не по штучно, без обсуждения, меняет проголосованный закон! ТАК НА ХРЕНА ЭТИХ 231 барана+ пастух?
15голов- и 231 головка, ЭКОНОМИЯ
у Цивільному процесуальному кодексі з'явилася норма, коли суддям дано було право не застосовувати цілі закони, якщо вони вважають, що ті несправедливі.
Таким чином, ми можемо отримати повну вакханалію у країні.
Спрощена процедура розгляду справ без виклику сторін (наприклад, прості справи про стягнення боргу, в тому числі боргу за житлово-комунальні послуги) дозволить розглядати їх в одне засідання.
Кожен громадянин може постфактум довідатися, що тим чи іншим судом відносно нього прийнято рішення про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Тобто, суд позбавляє громадянина права довести в судовому засіданні, що вказаних житлово-комунальних послуг такий громадянин не отримав.
https://www.facebook.com/svitlana.zalishchuk/posts/10214380478535815 1 hr ·
Обережно - шахрайство в Раді!
Як же це симовлічно! Судову реформу парламент ухвалює, підробляючи правки до закону заднім числом.
Президент вирішив не марати руки через правку Лозового, й щоб не накладати вето, керівник правового комітету підписав рішення, згідно якого комітет нібито ухвалив правку Лозового в іншому вигляді.
Я була присутня на засіданні цього комітету і пам'ятаю, як Лозовий запропонував повернути його правку в закон. Конкретно текст правки не розглядали. Так само, як за неї окремо не глосували.
Що цікаво, стенограми комітету - нема! Саме це дозволяє тепер переписувати закони задніим числом. Це дуже небезпечний прецедент.
У Раді, до речі, вже два роки лежить наш законопроект, який запроваджує стенограми та онлайн трансляцію всіх комітетів. Абсолютно зрозуміло, чому він завис в регламентному комітеті.
Врятовано шанс на розслідування злочинів Революції гідності. Втрачено останні залишки гідності парламенту.
В своё время это-же стадо баранов приняло "закон Савченко".
Суддя зможе таємно зустрічатися із кожною зі сторін окремо, при цьому предмет розмови не може бути зафіксований навіть учасником процесу під страхом відповідальності (ч. 9 ст. 204, п. 5 ч. 1 ст. 149 ЦПК, ч. 9 ст. 186, п. 4 ч. 1 ст. 149 КАС, ч. 10 ст. 189, п. 5 ч. 1 ст. 136 ГПК у редакції законопроекту). Це дасть можливість судді вимагати неправомірну вигоду від сторони, не боячись відповідальності.
во не застосовувати цілі закони,якщо вони вважають,що ті несправедливі.Т.Ч.ми можемо отри
мати повну вакханалію у країні.
....ми її,вакханалію, і так маємо,ще з РС.Там влада з законами перебувала...в повній гармонії.
Всі ці,комітети....питання ж не в законах,а в системі,що \ де-користаються певні правові
практики.Власне система є гарантом правочинності і правосуддя або недоторканнсті своїх
"гладіаторів" у суддівських мантіях,прокуроських,ментівських погонах
Криза легітимації настає коли політавторитет; не здібен,не може або не бажає гарантувати
підтримку задекларованих цінностей,або ж,як це заведено на СНД-політавторитет готовий
приснести в жертву будь кого і будь що,заради збереження своїх прав і повноважень.
Власне кажучи;володіти,правити,вбивати і милувати на свій розсуд,ні перед ким не звітувати
в своїх рішеннях і не нести відповідальність за наслідки від своїх рішень.
п.с. Нажаль склад нинішньої Верховної Ради України не спроможний захищати звичайних громадян.
https://www.unian.net/politics/887247-nachalnik-hmelnitskogo-sbu-podal-v-otstavku.html Перед людьми Крайтор заявил, что он берет на себя всю ответственность за применение огнестрельного https://www.unian.net/politics/887247-nachalnik-hmelnitskogo-sbu-podal-v-otstavku.html оружия к гражданам, которые вчера пытались попасть в помещение СБУ.
https://www.unian.net/politics/887247-nachalnik-hmelnitskogo-sbu-podal-v-otstavku.html Он признал, что отдавал приказ стрелять.
https://www.segodnya.ua/regions/lvov/v-hmelnickom-umerla-zhenshchina-kotoruyu-podstrelili-vo- Крайтора взяли под стражу сразу после отчета облрады и доставили в военную прокуратуру. Силовик https://www.segodnya.ua/regions/lvov/v-hmelnickom-umerla-zhenshchina-kotoruyu-podstrelili-vo- признал свою вину и извинился перед депутатами и общественностью за жертв и раненых.
https://ye.ua/news/news_15395.html Начальника хмельницького СБУ Віктора Крайтора тримають у Вінниці
http://zik.ua/news/2017/08/09/svidkam_u_spravi_pro_rozstril_maydanu_bilya_hmelnytskogo_usbu_kazhut_s Після відкриття кримінального провадження у зв'язку із вбивствами двох мітингувальників біля http://zik.ua/news/2017/08/09/svidkam_u_spravi_pro_rozstril_maydanu_bilya_hmelnytskogo_usbu_kazhut_s управління СБУ у Хмельницькій області в 2014-му році, щонайменше двоє свідків отримували погрози. http://zik.ua/news/2017/08/09/svidkam_u_spravi_pro_rozstril_maydanu_bilya_hmelnytskogo_usbu_kazhut_s Люди вважають, що вони надходили від працівників самої СБУ.
http://zik.ua/news/2017/08/09/viyskova_prokuratura_vtratyla_klyuchovyy_dokaz_u_spravi_pro_rozstril_1 Слідство військової прокуратури Західного регіону загубило єдину непошкоджену гільзу з місця злочину http://zik.ua/news/2017/08/09/viyskova_prokuratura_vtratyla_klyuchovyy_dokaz_u_spravi_pro_rozstril_1 з ознаками ідентифікації. За нею можна було визначити, хто і з якої зброї вбив мітингувальників біля Хмельницього управління СБУ 19 лютого 2014-го року.
https://ye.ua/news/news_15333.html Вчора о 23.00 через військовий аеродром Старокостянтинова літак медичної авіації АН-28 за наказом https://ye.ua/news/news_15333.html начальника генштабу адмірала Юрія Ільїна вивіз в невідомому напрямку голову управління https://ye.ua/news/news_15333.html СБУ в https://ye.ua/news/news_15333.html Хмельницькому Віктора Крайтора, який взяв на себе відповідальність за розстріл людей під https://ye.ua/news/news_15333.html Хмельницьким СБУ https://ye.ua/news/news_15333.html два дні тому.
http://zik.ua/news/2017/08/09/eksnachalnyk_hmelnytskogo_upravlinnya_sbu_bilya_yakogo_zastrelyly_dvoh Колишній начальник управління Служби безпеки у Хмельницький області Віктор Крайтор, який у лютому http://zik.ua/news/2017/08/09/eksnachalnyk_hmelnytskogo_upravlinnya_sbu_bilya_yakogo_zastrelyly_dvoh 2014-го року взяв на себе провину за загибель двох мітингарів біля управління, нині працює в одному http://zik.ua/news/2017/08/09/eksnachalnyk_hmelnytskogo_upravlinnya_sbu_bilya_yakogo_zastrelyly_dvoh з управлінь СБУ і обіймає посаду на державному підприємстві «Украерорух».