10425 посетителей онлайн
53 674 65

Байдена подвела память - он не смог уволить Шокина во время своего визита. Как отправляли в отставку генпрокурора

Автор: 

Самой яркой цитатой недели, безусловно, стал рассказ бывшего вице-президента США Джо Байдена о том, как ему якобы удалось уволить генерального прокурора Виктора Шокина.

"Мне дали задание относительно Украины. Поэтому я помню, как отбыл туда, чтобы убедить нашу команду, что мы должны предоставить Украине долгосрочные кредитные гарантии. Я ездил в Киев 12-13 раз, и в конце должен был объявить, что мы предлагаем еще один миллиард долларов кредитных гарантий. Я получил обещания от Порошенко и Яценюка, что они предпримут шаги в отношении генерального прокурора, но они этого не сделали. Я пошел на пресс-конференцию с сказал: "Мы вам не даем миллиард долларов. Они мне говорят: Вы не имеете таких полномочий, вы – не президент, президент говорил, что даст. Я такой: звоните ему. Я сказал, что вы не получаете миллиард долларов. Я сказал: "Я уезжаю через 6 часов, если ваш генпрокурор не уволен к тому времени, вы не получаете денег". Что ж, сукин сын! Его сняли с должности и назначили человека, который считался надежным".(I said “I'm leaving in six hours, and if the prosecutor is not fired you are not getting the money.” Well, son of a bitch! He got fired and they put in place someone who was solid, - англ. - Фраза "Well, son of a bitch!" (сукин сын) в данном случае используется для эмоционального усиления и не относится к генпрокурору, хотя ряд СМИ представили информацию так, якобы слова были сказаны в адрес генпрокурора, - Ред.)

На самом деле Байден был в Киеве 6-8 декабря 2015 года. Он хотел, чтобы его поездка триумфально завершилась, и в качестве демонстрации успехов борьбы с коррупцией требовал одного - всего лишь уволить Шокина. И повторял об этом на всех неофициальных встречах - но публично это не прозвучало. За это Украина должна получить кредитные гарантии на 1 миллиард долларов. Это вовсе не была благотворительная помощь, но условия по кредиту были очень выгодные.

Никакого красивого увольнения Шокина у Байдена на самом деле не получилось. Он просил Порошенко и Яценюка уволить Шокина до 8 декабря - чтобы торжественно заявить во время выступления в Верховной Раде 8-го про предоставление кредитных гарантий. Но эта схема не укладывалась в систему решений Петра Алексеевича. Шокин, например, вел дела по Коломойскому и по Корбану, который представлял угрозу как фактический руководитель "Укропа". И перед выходом в отставку Шокин должен был отработать всю грязь, которая могла вызвать скандалы. Шокин задержал Корбана 31 октября - негатив от этой операици был так велик, что для прикрытия Шокин тут же открыл дела против депутатов Оппоблока Вилкула, Королевской, и в тот же день объявил, что в него якобы кто-то покушался в его собственном кабинете. Увольнение Шокина в декабре означало развал дела Корбана.

Была и еще более важная причина, почему президент был против немедленной отставки Шокина.

Дело в том, что сам Порошенко в это время вел переговоры с американцами об отставке правительства Арсения Яценюка, и без одобрения госдепа на эту операцию президент не решался. Президент считал, что отставка Шокина его ослабит, что другого такого готового на все человека он не найдет, и это будет воспринято всеми как слабость его позиций и как усиление позиций Яценюка.

Надо сказать, что длительное время Порошенко подозревал Яценюка и министра внутренних дел Авакова в подготовке переворота и в досрочных выборах (отмечу, что Порошенко многих подозревал в подготовке переворота, это его постоянная идея-фикс). Поэтому Порошенко хотел добиться максимально контролируемой ситуации во власти, и для этого ему надо было устранить Яценюка как самостоятельную переговорную фигуру в отношениях с Западом.

Порошенко заявил, что одновременно с отставкой Шокина должна произойти и отставка Яценюка. Американцы к этому не были готовы, они не считали нужным вмешиваться в дела парламентской коалиции. Яценюка они поддерживали не из-за особых симпатий, а потому что к Яценюку привыкли, наладили взаимодействие и боялись, что хрупкая система сдержек и противовесов в украинской политике может рухнуть от перестановки премьера.

В общем, Байден полетел из Киева в полном шоке - украинцы отказались от кредитных гарантий, Шокин остается! На самом деле деньги были критично важны, но политические проблемы для Порошенко всегда приоритетны.

Однако Вашингтон проявил характер, и слово вице-президента оказалось весомым. Кредитные гарантии не были предоставлены. Дефицит бюджета надо было чем-то закрывать.

Тогда в ближайшее время Порошенко начал игру сразу на двух направлениях - он развернул кампанию по отставке Яценюка и одновременно по его команде Шокин задержал Корбана и сделал все, чтобы нарисовать ему уголовное дело. Шокин отрабатывал и другие скандальные дела, чтобы его преемник получил более свободные руки.

Президент отправил в отставку Шокина только после того, как Яценюк и "Народный фронт" отказались от борьбы и приняли решение вместе с БПП переформатировать правительство.

Яценюк давления не выдержал - он не захотел портить отношения с Порошенко и отказался от поста премьер-министра в обмен на расширения квоты министров.

После достижения принципиальной договоренности Порошенко все-таки запустил процедуру отставки Шокина, и 29 марта за это проголосовал парламент, а президент утвердил это решение 3 апреля.

То есть отставка Шокина произошла фактически спустя четыре месяца после визита Байдена.

14 апреля Яценюк подал в отставку, и Порошенко назначил абсолютно лояльный ему, как тогда казалось, Кабмин Гройсмана.

Юрий Бутусов, "Цензор.НЕТ"

Топ комментарии
+15
"... а последним двум годам общественных истерик и дестабилизации, мы (украинское общество) обязаны Байдену ..."
=============================
Так это Байден разработал план "Шатун"???????????? так вот оно че... последние два года Байден неприкрытый проклятый агент кремля...
Тебе никогда не говорили, что ты умственно неполноценный?
показать весь комментарий
30.01.2018 09:22 Ответить
+11
Байдена срочно в списки «миротворца».
показать весь комментарий
30.01.2018 12:11 Ответить
+7
В деякій мірі. Але в більш успішних країнах увага в першу чергу надається державним справам, а в нас особистим.
Чому Королевська, Вілкул і подібні їм спокійно живуть в цій країні?
А тому що дехто втратив голоси своїх виборців і тепер розраховує на колись ворожий до себе електорат. Це небезпечні ігри від яких наша держава буде лише втрачати.
показать весь комментарий
30.01.2018 09:48 Ответить

Загрузка...