16480 посетителей онлайн

Украина закупила 52 корабля: будут ли они воевать или стоять у причала? Оценка контрактов 2020-го

Автор: 

2020 год стал в Украине годом ВМС – заключены контракты и меморандумы на закупку 5 корветов, 8 ракетных, 39 патрульных катеров и 1 берегового дивизиона противокорабельных ракет на рекордную сумму около 3,7 миллиарда долларов. Колоссальные цифры закупок озвучены, но цифры сколько будет стоить ввод в строй и эксплуатация - нет.

А ведь это надо знать всем простым гражданам - кто до сих пор тратит свои деньги на закупку для военных машин, планшетов, беспилотников и боеприпасов, прицелов, сенсоров, пулеметных станков, и закрывает многие другие нужды войны, которые руководство Украины предпочитает не замечать. Зато как красиво фотографироваться в зарубежных столицах и подписывать под вспышки! На самом деле создан огромный перекос в сторону военно-морского вооружения в ущерб другим родам войск, и особенно – действующей армии, которая остается на обочине мирового технического прогресса и не имеет многих обязательных сегодня систем вооружения. Это требует детального рассмотрения.

А теперь по порядку: В 2020 году Украина заявила пять глобальных проектов по закупкам для ВМС. 1. США: контракты на закупку новых патрульных катеров Марк-6 (до 600 млн долларов) и контракт на закупку б/у патрульных катеров типа Island; 2. Франция: контракт на закупку патрульных катеров FPB-98 Mk.1 (160 млн долларов) для Госпогранслужбы; 3. Турция: контракт на закупку корветов проекта ADA (до 1,3 млрд. долларов); 4. Великобритания – меморандум под кредит на закупку ракетных катеров и развитие инфраструктуры (до 1,6 млрд. долларов); 5. Украина – закупка дивизиона противокорабельных ракет "Нептун" (по оценочным и неофициальным данным дивизион на бронетягачах "Татра" плюс несколько десятков ракет обойдется бюджету приблизительно в 75 млн долларов).

К сожалению, анализ закупок показывает несоответствие реальным задачам в войне, непонимание сценариев применения флота в боевых действиях.

Итак, давайте рассмотрим А) что мы купили и что в этом хорошего и Б) в чем проблемы:

1. Американские катера Марк-6: А) Согласно заявлению МИД Украины, контракт предусматривает закупку 16 однотипных катеров Марк-6 производства SAFE Boats International LLC, общей стоимостью до 600 миллионов долларов, постройка двух катеров уже началась. 6 катеров по программе безвозмездной помощи, а 10 – за счет бюджета Украины. Патрульные катера вооружены оптико-локационными станциями, 25 мм пушками и 12,7 мм пулеметами, они предназначены для действий в прибрежных водах с группой спецназа на борту, для досмотра судов, высадки десанта на моторных лодках и прямо на берег. Масса 65 тонн позволяет доставлять катера по суше в Азовское море.

Также Украина продолжила закупки по программе безвозмездной военной помощи патрульных катеров типа Island. Два таких катера у нас уже есть, в 2020-м заказали еще три Island. Преимуществом этих кораблей является большее водоизмещение, мореходность, автономность и относительно низкая стоимость, поскольку нам их передают из резерва, не новые. Но вооружение здесь такое же легкое – разве что против мелких нарушителей границы и легких катеров, а эксплуатация старого требует ресурсов.

Б) Патрульные катера не предназначены для морской войны против боевых кораблей, безусловно, Mark-6 куда более эффективен для прибрежных операций в Черном море, чем катера типа "Гюрза", но чем объяснить такой большой объем закупок таких узкоспециализированных катеров, если США купили всего 12 Марк-6 на весь свой флот? Зачем тратить такие огромные средства программы помощи и госбюджета? Это явно непродуманный масштаб.

Украина закупила 52 корабля: будут ли они воевать или стоять у причала? Оценка контрактов 2020-го 01

2. Французские катера FPB-98 Mk.1. А) МВД Украины заключило в интересах Госпогранслужбы контракт на закупку 20 катеров производства ОСЕА на сумму 160 млн долларов. Патрульные катера предназначены для тех же самых целей, что и американские. Водоизмещение 100 тонн, на вооружении 30 мм пушка. Это катера того же класса, что и Марк-6.

Б) Патрульные катера необходимы для замены изношенных катеров советской постройки. Боевую ценность анализировать нечего, катера пограничников могут выполнять весьма узкие задачи по береговой охране и охране экономической зоны. Если бы патрульные катера применялись скоординированно с военными, вполне вероятно, что общее количество удалось бы уменьшить.

3. Турецкие корветы: А) Контракт на закупку корветов типа ADA производства Турции в рамках военного соглашения от 16 октября 2020 года. Контракт предполагает, по данным источников в СМИ, постройку 5 корветов ориентировочной стоимостью свыше 260 млн долларов за каждый корабль водоизмещением в 1500 тонн. Четыре таких корвета уже состоит на вооружении Турции. Финансирование – за счет средств бюджета Украины. Это корабли, оптимизированные для борьбы прежде всего с подводными лодками, а также надводными кораблями в Эгейском и Черном морях. Они обладают противолодочными торпедами, гидролокатором и даже противолодочным вертолетом S-70B Seahawk , универсальной 76 мм артустановкой ОТО Melara, противокорабельными ракетами "Гарпун", а также зенитно-ракетным комплексом самообороны RIM-116. Корветы являются достаточно крупными кораблями, однако не имеют сколько-нибудь серьезной системы ПВО, не обеспечивают дальнее обнаружение самолетов и ракет, характеристики устаревшего ЗРК разработки 1987 года с дальностью до 10 км не позволяют защититься самостоятельно от современных средств воздушного нападения. Важно отметить, что большинство систем вооружения корабля, двигатели и электроника произведены в США, Италии, Германии, Франции, и это создает большие риски для турецкого проекта. 14 декабря США ввели санкции против всего руководства турецкой оборонной промышленности, и в тот же день министр обороны Украины заявил о контракте с турками. О каком вообще корвете может идти речь, если без сотрудничества с США и НАТО турки не смогут его достроить?

Украина закупила 52 корабля: будут ли они воевать или стоять у причала? Оценка контрактов 2020-го 02

Б) Корветы типа ADA – это проект, который, к сожалению не опирается на реалистичное техническое задание и который собираются закупать под неизвестно какую тактику боя. Турки построили корветы ADA для действий в восточной части Средиземного моря, у них мощная авиация и развитая система ПВО. Всего этого у Украины нет. Но чтобы действовать эффективно, корветы должны действовать в зоне действия радара ПВО, дальнобойных ЗРК и истребителей, ведь противник своими радарами, ракетами и авиацией полностью контролирует все наши порты. Возникает вопрос – к каким сражениям будут готовиться моряки на корветах, по кому стрелять, если мы не можем обеспечить их эффективное применение? Для того, чтобы совершать пуски от базы лучше закупить береговые противокорабельные комплексы, которые стоят дешевле и действуют скрытно, а чтобы просто символически показывать флаг корветы избыточно дорогие. Без эффективной ПВО и превосходства в воздухе вести боевые действия в замкнутом море просто неразумно.

4. Британские ракетные корабли: А) Подписан меморандум о заключении контракта с Великобританией на постройку 8 ракетных катеров на сумму 1,6 млрд долларов производства фирмы Vosper Thornycroft. Компания разработала проект Super Vita, шесть таких катеров построены для ВМС Греции. Катера по сути являются ракетными кораблями водоизмещением в 670 тонн, с развитой электроникой, три РЛС, 8 французских противокорабельных ракет Экзосет Блок 2 и 3 с дальностью до 200 км, развитые средства самообороны - итальянская артустановка ОТО Melara 76 мм, две артустановки 30 мм, ракетный комплекс самообороны RIM-116. Корабль не имеет противолодочных средств, однако в отличие от корвета он оптимизирован для внезапных ракетных атак и действий в островной зоне Эгейского моря.

Украина закупила 52 корабля: будут ли они воевать или стоять у причала? Оценка контрактов 2020-го 03

Б) Проблема ракетных кораблей в том, что украинская часть Черного моря серьезно отличается от Эгейского. У нас нет большого числа островов, удобных для засадных действий ракетных кораблей, противник имеет базы близко к нашим портам и полностью контролирует всякую активность в них. Корабли Super Vita менее заметны, чем корветы, но скрытно и самостоятельно действовать не смогут, их применение надо рассчитывать в комплексе с обеспечением разведкой и ПВО. А у нас даже военно-морские базы не прикрыты современными средствами ПВО, у нас нехватка средств дальней морской разведки и целеуказания для наведения дальнобойных ракет.

5. Береговой противокорабельный ракетный комплекс Нептун: А) 30 декабря подписан контракт на производство одного дивизиона и нескольких десятков ракет. Это позволит обеспечить береговую оборону и поддержку наших сил в прибрежной зоне. Комплекс будет иметь высокую мобильность – он будет смонтирован на шасси "Татра" (более 50% стоимости контракты на дивизион Нептуна составляют расходы на бронированные тягачи чешской компании).

Б) Проблема Нептуна в том, что это новая техника, и в процессе освоения будут выявляться недостатки, требующие доработки, отладки. Также проблемой является разведка и целеуказание, для этого дивизион должен быть обеспечен радарами и станциями радиоэлектронной разведки, оптимально также прикрытие мобильными средствами ПВО. Необходима подготовка квалифицированных расчетов, сохранение специалистов на длинных контрактах.

Выводы:

1. У нас отсутствует доктрина морской войны. Развертывание масштабного строительства флота требует прежде всего четкого оборонного планирования, иначе десятки закупленных кораблей и катеров станут "белыми слонами", которые проводят время у причала, а не в море. Которые имеют весьма ограниченную боевую ценность, поскольку их купили для войны на море, которую, на самом деле, Украина вести не будет. Добиваться паритета или превосходства над Черноморским флотом РФ для нас не является приоритетом в настоящее время, потому что противник прежде всего имеет превосходство в воздухе, в средствах разведки и целеуказания. Для нас важно для начала выстроить хотя бы дееспособную береговую оборону, а для контроля наших путей сообщения максимально привлекать силы НАТО. Расширение боевых действий на море – угроза потенциальная, а расширение боевых действий на Донбассе – угроза действующая! Гонка военно-морских вооружений просто поглотит наши весьма скромные ресурсы и не изменит стратегически ситуацию. Настоящая война идет на Донбассе. А будет ли война на море, и будем ли мы вообще стрелять по морским целям – на этот вопрос надо отвечать после того, как мы ответим на главный вопрос: "Когда будем освобождать Донецк?" Заключенные контракты - это политические решения Владимира Зеленского и его окружения, но те, кто их принял плохо понимают последствия, какой огромный комплекс дорогостоящих обязательств они вешают на государство непродуманными действиями. Мне это напоминает в малом масштабе амбициозные политические проекты Российской империи и СССР по лихорадочной постройке флотов на Черном море в 20-м веке, которые в истории известны как пример бездарного и бесполезного расходования огромных ресурсов.

2. Военно-морские контракты 2020 года показывают отсутствие в государстве координации действий. Мы одновременно закупаем для одних и тех же задач три разных типа патрульных катеров одного класса! У всех этих катеров разное вооружение, разные двигатели, электроника. Неужели не логично было бы купить катера одного типа, с одним комплектом вооружения, чтобы сократить расходы на эксплуатацию? Жизненный цикл корабля будет гораздо дороже самой закупки, может, стоило бы это просчитать? А какие расходы требуются для отбора и обеспечения экипажей таких дорогих боевых единиц? Для строительства жилья, тренажеров, дорогостоящих выходов в море? Флот - это не просто покупка кораблей! Корабль - это просто часть огромной инфраструктуры, долгой многолетней работы, воспитания и подготовки. Мы должны развивать силы обороны сбалансированно, мы должны определиться с приоритетами, иначе закупка кораблей оставит их без бюджета на боевую подготовку, и их боевая ценность даже после закупки будет близка к нулю.

Украина закупила 52 корабля: будут ли они воевать или стоять у причала? Оценка контрактов 2020-го 04
Украина закупила 52 корабля: будут ли они воевать или стоять у причала? Оценка контрактов 2020-го 05

3. Приоритет номер 1 – война на Донбассе. Тем временем, в армии Украины до сих пор отсутствует боевая информационная система на тактическом и оперативном уровне! Ни на одном нашем танке нет электронной системы управления огнем! Наша армия пользуется до сих пор волонтерскими планшетами для управления огнем артиллерии, которые даже не приняты на вооружение! Чтобы понять наш уровень готовности к маневренной войне, надо смотреть видео из Карабаха. Наша артиллерия до сих не может перевооружиться на калибр 155 мм, не закупается необходимое количество снарядов - так дайте туда кредит в миллиард долларов, мы сможем закупить великолепные  САУ Арчер вместо катеров. Мы не обеспечиваем строительство жилья и общежитий для профессиональной армии, не повышаем весьма скромные зарплаты военных. У нас волонтеры и военные за свои деньги покупают для войны дроны, бомбы для них, прицелы, машины - почему руководство страны на эти вопиющие факты не обращает никакого внимания? Вместо решения реальных проблем на опорниках Донбасса, мы сосредотачиваем новейшие вооружения на море. Где логика? Основные средства бюджета и зарубежные кредиты государство обязано выделить для вооружения войск самыми современными электронными системами управления огнем и управления войсками, насыщения войск самыми современными сенсорами, массового оснащения дронами – воздушными и наземными, средствами разведки, нам нужно ПВО, которое просто в критическом состоянии, нам нужны закупки современного транспорта, чтобы не волонтеры, а государство элементарные джипы наконец-то додумалось закупить. Вот для определения приоритетов и нужна оборонная политика. А когда такой политики нет и думать наверху никто не хочет, а хочет только фотографий с иностранными политиками, то никаких денег в нищей стране не хватит, чтобы удовлетворить все хорошие идеи, амбиции и хотелки…

Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ

Топ комментарии
+11
Основной вид вооруженных сил неядерных держав -это сухопутные войска,поэтому основные ассигнования должны иди в эти войска.Судьба Украины может решаться, в основном,на сухопутном ,а не морском поле битвы.Это понимает любой здравомыслящий человек,не обязательно с высшим образованием.Совершенно прав Бутусов,когда пишет о необходимости укреплять военной техникой,,вооружением,логистикой и т.д. сухопутных войск прежде всего на донбасском направлении.Но чего может понять выпускник старших классов средней украинской школы не дано понять высшему руководству Украины,высшему руководству ЗСУ,тут либо помутнение рассудка,либо самодебилизация этих людей,иного объяснения таких глупых,полубезумных намерений и действий для вменяемых,реалистически мыслящих людей не существует
показать весь комментарий
19.01.2021 17:18
+9
Где логика?
Тут: Преднамеренная, преступная растрата средств, с целью обезоружить Армию и Флот и сделать их небоеспособными.
показать весь комментарий
19.01.2021 17:09
+9
Юрий, великолепный анализ !
абсолютно все верно !

за покупкой как минимум французских и английских катеров торчат уши "распила"



морская программа очень затратна и, главное, БЕЗДУМНА !!! без понимания цели
а цель ВМФ Украины формулируется очень просто:
1) защита побережья
2) обеспечение судоходства в западной части Черного моря (можно в территориальных водах Румынии и Болгарии - членов НАТО !!!)3) досмотр патрульными катерами


подивіться на оцю "лялечку"

Ракетні катери типу «Скельд» , який заміняє і ракетні катери, і корвети !!


тонаж всього 273 т
швидкість до 60 вузлів !!!!!!!!!! (більше 100 км /год)
Озброєння: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Корабель озброєний вісьмома протикорабельними ракетами Kongsberg https://uk.wikipedia.org/wiki/Naval_Strike_Missile NSM , які були розроблені спеціально для катерів Skjold і фрегатів Нансен. Ракети NSM оснащені GPS-навігаторами і мають дальність стрільби до 150 км. Серійне виробництво NSM почалося у червні 2007 року (профінансуйте Коростильова, і він вам зробіть кращий варіант !!!!)
Як ракети ППО ближнього радіуса дії використовуються ракети з інфрачервоним наведенням https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=MBDA_Mistral&action=edit&redlink=1 MBDA Mistral . Подвійні установки запуску розгорнуті на палубі. Ракети озброєні 3 кг боєголовками і мають радіус дії 4 км (наші ПЗРК кращі !!!).
На катерах встановлена 76-мм гармата Oto Melara Super Rapid. Гармата має темп стрільби 120 пострілів на хвилину, і має прицільну дальність стрільби 16 км.
На кораблях встановлена радіолокаційні системи Ceros Saab 200 і оптико-електронна система управління вогнем, яка забезпечує управління вогнем ракет і гармати. Система Ceros включає в себе радар, цілевказівник, камери відеоспостереження, тепловізор, відео-трекер і лазерний далекомір.
Система РЛС MRR-3D-NG має легкі фазовані решітки і працює як для радіолокаційного спостереження, так і як самостійний давач системи оборони, з автоматичним перемиканням режимів. Вона здатна виявити цілі на відстані до 140 км, а в 3D-режимі спостереження здатна засікти ціль на відстані до 180 км. В автоматичному режимі може виявити і відстежити будь-які загрози в радіусі 60 км.

крім того, ці катери-корвети зроблені в технології стелс !!!

замовте норвегам скорлупку-корпус і нашпигуйте його нашим обладнанням !!!!!
і дешевше буде і людям робота !!

але ж РАСПІЛ ????
показать весь комментарий
19.01.2021 17:39
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
я б додав - " ...умисне знекровлення...", невже ви думаєте вони цього не розуміють, чи нема там кому їм це підказати?
показать весь комментарий
20.01.2021 12:40 Ответить
Краще б на половину цих грошей купили Сі Харієри, базуватись можуть на невеликих прибрежних або дальних аеродромах, вертикальна взліт і посадка, шугати кацапів в терводах України
Але Нептуни і станції наведення і ППО це реальна зброя яка треба вже зараз

Україна закупила 52 кораблі: воюватимуть вони чи стоятимуть біля причалу? Оцінка контрактів 2020-го - Цензор.НЕТ 8604
показать весь комментарий
20.01.2021 00:14 Ответить
...ідіот.
показать весь комментарий
20.01.2021 00:22 Ответить
ти щось пукнув кацап?
показать весь комментарий
20.01.2021 00:46 Ответить
Він правильно оцінив розумовий рівень автора пропозиції
показать весь комментарий
21.01.2021 19:28 Ответить
Нужны F18.или на крайняк F16.
показать весь комментарий
20.01.2021 01:16 Ответить
еще вчера.....

но F-18 американцы и сами активно используют - не спешат расставаться со старыми лошадками
ВВС США «прорвали» российскую ПВО в Черном море

Военно-воздушные силы США совместно с партнерами по https://lenta.ru/tags/organizations/nato/ НАТО провели в районе Черного моря «операцию по целеуказанию во всех сферах», сообщает Air Force Magazine, ссылаясь на заявление командования ВВС Соединенных Штатов в Европе и Африке. Из последнего, в частности, следует, что западные военные могли выполнить миссию, предполагающую отработку прорыва российской противовоздушной обороны (ПВО) в регионе.
Согласно американскому журналу, данное мероприятие продемонстрировало способность боевой авиации США и их созников по НАТО к действиям в Черном море, предполагающим генерацию «огневой мощи внутрь района, который противник считает защищенным с помощью технологии блокирования ограничения и воспрещения доступа и маневра», а также повышение готовности и степени оперативной непредсказуемости для соперника.
В частности, в ходе операции истребители F-16 Fighting Falcon ВВС США, сопровождаемые такими же самолетами ВВС Румынии, отработали стратегии применения ракеты AGM-158 Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM).
показать весь комментарий
20.01.2021 02:09 Ответить
класна ця штука - ракета AGM-158 Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM).
"іскандери" проти неї отдихають !
показать весь комментарий
20.01.2021 02:11 Ответить
Не нужно списывать искадеры. Они "дуракоустойчевые" и если попадут наделуют много горя.
показать весь комментарий
20.01.2021 02:36 Ответить
подивіться AGM-158 Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM).
проти цієї штуки безсилі і С-400, і Панцирі
від Севаса залишиться хлам
показать весь комментарий
20.01.2021 02:58 Ответить
це саме для кацскої доктрини "районов ограничения и воспрещения доступа и маневра» із захистом С-400 призначені такі ракети
показать весь комментарий
20.01.2021 03:03 Ответить
Для F 16 і F 18 потрібні повноцінні аеродроми з повноціной взлітною смугою, або авіаносці з чим у прибрежних областях України проблеми, а літаки з вертикальним взлетом і посадкою саме то у цій ситуації, та і коштують вони набагато дорожче ніж Харієри..
показать весь комментарий
20.01.2021 13:48 Ответить
Для F 16 і F 18 потрібні повноцінні аеродроми з повноціной взлітною смугою
Кульбакино вам привет передовало
показать весь комментарий
20.01.2021 17:47 Ответить
Привєт? Скільки коштує F 18 прівєт ? Харієр коштує десь 2,5 млн $, а F 18 коштує 29 - 57 млн. $
Прівєт
показать весь комментарий
21.01.2021 02:48 Ответить
Нашим підорам головне "щось закупити"
показать весь комментарий
26.01.2021 05:32 Ответить
В голове ЗЕбила война на Донбассе давно закончена. А с россией установлены добрососедские отношения. Они ведь даже купили права на трансляцию 95 квартала...чем не братский народ.
показать весь комментарий
20.01.2021 00:55 Ответить
Нет военной доктрины. Нет системного анализа средств, методов и форм ведения современной войны. Нет концепции строительства видов и родов Вооруженных сил Украины. Нет даже знаменитого патронного завода, который почему-то не начали строить немедленно после того так его не построил Порошенко. Есть вялотекущее латание дыр в материально - техническом обеспечении, боевой подготовке и дисциплине войск. Есть многообещающие для дебилов, но абсолютно пустые для военно-политического руководства агрессора и союзников намеки на некий "план Б" по Донбассу. Зато есть большая условно военно-морская программа, подозрительно напоминающая своим пропагандистским пшиком и миллиардными ассигнованиями "большую стройку".
показать весь комментарий
20.01.2021 01:17 Ответить
я не здивуюся, якщо зелений недоумок навіть і не підозрює скільки одержали "квартальні" відкатів від турків за корвети, а скільки одержав собакян від французьких хачикянів - взагалі не уявляє.
показать весь комментарий
20.01.2021 02:01 Ответить
воно далі свого носа у коксі вже нічого не бачить
показать весь комментарий
20.01.2021 02:12 Ответить
А кто заключил почти все договора? Министр МВД - Аваков! Этот черт получил откаты с контрактов и говорят купил еще одну виллу в Испании.
показать весь комментарий
20.01.2021 13:12 Ответить
Рюкзакевич? Той може бо він фан елтона джона
показать весь комментарий
20.01.2021 13:52 Ответить
Там подейкують все міністерство таке...
показать весь комментарий
26.01.2021 05:34 Ответить
Дааа. Почитав все тут. Вихід один - АУГ США (авіаносна ударна група) де-небудь в Чорноморську або Миколаєві і всі наші експерти будуть задоволені . Крім Ігоря Л звичайно !
показать весь комментарий
20.01.2021 15:07 Ответить
Воевать не будут, но и стоять на приколе тоже не будут.
Малые скоростные суда - как раз тот флот, что нужен Украине для защиты своих границ от браконьеров и контрабандистов.
показать весь комментарий
20.01.2021 16:05 Ответить
Верно то, что флот и особенно его содержание - это очень дорого.
Вполне возможно, что модернизировать надо прежде всего ВСУ.
показать весь комментарий
20.01.2021 16:29 Ответить
кацапы сейчас как раз активно наверстывают в дронах и разведке
показать весь комментарий
20.01.2021 16:33 Ответить
Короче, деньги по волнам.
показать весь комментарий
20.01.2021 17:35 Ответить
концы в воду
показать весь комментарий
20.01.2021 23:54 Ответить
Достаточно глубокий анализ, но есть одно "но". Если действительно, со слов автора, в Украине отсутствует общая доктрина по закупкам военных кораблей и катеров и, соответственно, отсутствует глобальное видение их взаимодействия в случае начала, не дай Бог, боевых действий на море не стоит ли автору отойти от простого анализа закупок техники, тем более что он дал согласие стать внештатным советником в МО, разработать, возможно со своими единомышленниками, и предложить общую доктрину развития ВМС Украины с учетом их применения в условиях Азовского и Черного морей и обнародовать ее в виде какого-либо официального документа? И кстати, почему освобождение наших территорий нужно обязательно начинать с Донбасса? Успех крымской операции П. Ф. Болбочана в апреле 1918 года никто не отменял.
показать весь комментарий
21.01.2021 13:30 Ответить
Достаточно разрушить мост и заминировать пролив
показать весь комментарий
21.01.2021 14:42 Ответить
Не достаточно. Еще нужно иметь как минимум пятикратное преимущество на крымском направлении и как минимум железный купол по типу изральского над всей Украиной, а так же готовность подавляющего числа граждан отдавать свои жизни и терпеть разрушения, в том числе критической инфраструктуры всей страны. А так как боевые действия не ограничатся крымским направлением, нужно как минимум иметь паритет на всех других направлениях.
показать весь комментарий
22.01.2021 13:03 Ответить
У нас Шоколадний купол!
показать весь комментарий
26.01.2021 05:36 Ответить
Я не стану критиковать закупку, а вопрос поставлю иначе. Какие задачи должны выполнять вмс Украины и на каких морских твд? Второй вопрос - при определении задач формулируются условия необходимых сил и средств. я не вижу задач на океанском твд (дальняя морская зона), очень ограниченные задачи на средиземноморском и черноморском твд. Достаточно сил береговой охраны, мобильных ракетных комплексов охраны побережья, патрульной и спасательной авиации, транспортно-десантных катеров/кораблей, в т.ч на воздушной подушке (для высадки на необорудованное побережье). Катера серии "Исланд" разрабатывались в США для великих озер, у них низкая мореходность. Корабли разведки не функциональны. Что касается последних, вспомнил британскую пословицу - "хотите разорить страну, подарите ей крейсер"
показать весь комментарий
21.01.2021 17:42 Ответить
Я как бывший военный моряк, служивший на ракетных катерах, не имею права критиковать закупку. Думаю, в этом вопросе делается все правильно.
показать весь комментарий
21.01.2021 23:09 Ответить
В военной истории человечества было несколько революционных переломов. Один из них - это перелом между эпохой безоговорочного преимущества больших кораблей над малыми, так как они несли более дальнобойное и крупнокалиберное вооружение, и эпохой вооружения малых кораблей и катеров оружием, способным уничтожить большой корабль. На этом революционном переломе основывается концепция москитного флота. В Украине эта концепция вроде как принята за основу, хотя не все эксперты ее разделяют. Это я Бутусову о возможной доктрине. Но, для того чтобы концепция работала необходимо выполнение двух условий. Первое - это уже упомянутое вооружение катеров оружием, способным уничтожить большой корабль. Второе - достаточное количество катеров для атаки большого корабля роем одновременно с четырех сторон, и, следовательно, количество таких катеров должно быть как минимум в 4-8 раз больше количества кораблей противника. Исходя из этих критериев Бутусову нужно было дать оценку закупкам кораблей и катеров. Катера же, которые не способны уничтожить большой корабль, не должны включаться о оценку закупок с точки зрения создания москитного флота. Они могут оцениваться отдельно, с точки зрения выполнения других задач, если эти задачи не могут быть выполнены москитным флотом.
показать весь комментарий
22.01.2021 12:14 Ответить
Мне кажется, у нашего военного руководства отсутствует прежде всего патриотизм и здравый смысл. Отсюда и все беды. О предательстве не хочется и думать...
показать весь комментарий
24.01.2021 12:44 Ответить
Козаки ходили на Стамбул, Петро будував імперський флот, Гарант для СЛУГ готує "чайки". Імперські мрії, або кудись тікать? Не АРМІЯ, а флот "потешний".
показать весь комментарий
24.01.2021 20:17 Ответить
Страница 2 из 2