4675 посетителей онлайн

"Думаю, пряме зіткнення з країнами НАТО ми ще побачимо. В Росії впевнені, що НАТО слабке і не відповість належним чином", - Чалий

Автор: 

Колишній посол України в США Валерій Чалий в бесіді з кореспондентом "Цензору" проаналізував сьогоднішню пресконференцію Генсека НАТО Йєнса Столтенберга та розповів, як європейські та американські партнери розмірковують над планом запровадження відносно РФ ембарго на постачання газу та нафти. А також пояснив, чому, на його думку, пряме зіткнення путінських військ з країнами НАТО неминуче.

Наводимо бесіду у повному форматі.

— Які висновки ви зробили для себе за підсумками сьогоднішньої пресконференції генсека НАТО Йєнса Столтенберга?

— Очевидно, що зусилля української сторони були направлені на те, аби домогтися закриття неба над Україною. Були завищені очікування, адже очевидно, що навряд чи такі рішення могли бути прийняті саме зараз. Сподіваюсь, що у країн НАТО є інші рішення, як допомогти Україні в цьому питанні.

Якщо ж говорити про настрої у самому НАТО, то ясно, що в данному випадку свою роль зіграла навіть не різна позиція країн, а все-таки більшої мірою думка НАТО, що можна уникнути прямого зіткнення з Росією. Я вважаю цю думку помилковою. На жаль, наші аргументи повністю не почули — але самі події будуть коригувати цю позицію. Якщо зараз немає цього рішення, то принаймні я почув від Генерального секретаря, що воєнна допомога Україні з тих країн, які він назвав — США, Канада, Британія, Туреччина та інші країни НАТО — буде підсилена. Я сподіваюсь на цю його заяву і, відповідно, швидкий результат.

І ще. Багато хто з українців зараз є розчарований цим. Не треба так робити. Нагадаю слова Черчилля: "Дуже важко воювати з союзниками; єдине, що ще важче — воювати без них".

— За останюю добу які нові обнадійливі сигнали ви почули від Європи та наших американських партнерів? І на якому напрямку проривів, на жаль, немає?

— Очевидно, що зараз більш швидкими темпами іде підсилення економічних, фінансових санкцій як щодо ототочення Путіна, так і конкретно проти російської економіки. Йде серйозне обговорення введення ембарго на постачання газу. Є підготовчі дії запровадження — не завтра, звичайно, а в майбутньому — ембарго на постачання нафти. Це те, що є основними джерелами поповнення російського бюджету — і, відповідно, фінансування війни. Таких рішень прямо сьогодні не буде — але йде серйозне обмірковування введення таких санкцій. Це великі санкції, і вони потребують відповідної підготовки багатьох країн.

— Що саме мається на увазі?

— Для цього, наприклад, необхідно, щоб деякі країни збільшили постачання нафти на ринок, а деякі — переорієнтувалися на інші джерела.

Другий момент. Мої контакти і спілкування показують, що плани, які вже перебудовують в різних країнах, орієнтуються на більш довгі військові сценарії, ніж раніше. Очевидно, що в таких умовах опрацьовуються логістичні ланцюги підтримки України зброєю. При цьому серйозно розглядається можливість підтримки української протиповітряної та протиракетної оборони. Питання тільки, якими засобами. Це питання ще не вирішено.

І третє: я вважаю важливим питанням поточного часу (і дуже сподіваюсь на його виконання) надання Україні військових літаків деяких країн Європейського Союзу.

— Скажіть, а щодо питання закриття неба над Україною — чи висловлюються за це окремі країни?

— Закриття повітряного простору серйозно обговорюється. Справа в тому, що, з одного боку, є неготовність вводити всі засоби для забезпечення повного закриття неба над Україною. Але пропонуються інші рішення, які свого часу були застосовані в різних країнах.

— А саме?

— Це можуть бути коридори або контроль повітряного простору над небезпечними об‘єктами (такими, наприклад, як атомні станції). Також це можуть бути кіберзасоби, а не безпосередньо атаки на порушників ракетами.

Тобто іде серйозне обговорення таких кроків, які б, безперечно, означали новий етап підтримки України з боку, в першу чергу, країн НАТО. Разом з тим, для українців, які грунтовно аналізують ситуацію, очевидно, що на такий крок вони мають іти. Тому що, з моєї точки зору, вони ніяк не уникнуть прямого зіткнення з агресором.

— А чому ви так вважаєте?

— Я вважаю ймовірним сценарієм те, як Путін робив раніше. Спочатку вони провели незаконну анексію Криму; потім, щоб прикрити це, — фактично окупували частину української териорії на Донбасі. Після цього, щоб прикрити ту окупацію, — пішли війною на всю Україну. А для того, щоб прикрити свої злочини, їм треба піднімати ставки. Тому я думаю, що пряме зіткнення з країнами НАТО ми ще побачимо. В Росії впевнені, що НАТО слабке і не відповість належним чином. Тому я абсолютно не здивуюся, якщо буде атака, наприклад, на одну з балтійських країн.

Євген Кузьменко, Цензор.НЕТ

Топ комментарии
+21
"В Росії впевнені, що НАТО слабке і не відповість належним чином". - Поки що НАТО цілком підтверджує думку росії.
показать весь комментарий
04.03.2022 20:49
+14
слова Черчилля: "Дуже важко воювати з союзниками; єдине, що ще важче - воювати без них". Джерело:
показать весь комментарий
04.03.2022 20:31
+8
До начала введения санкций в одни только США из педирации экспортировалось 670 тыс баррелей нефти в день Карл. Все это добро шло через мертвейчука кума путлера. А суммарно в ЭС и США ежедневно поставлялось нефти на 700 миллионов долларов, это больше 200 миллиардов в год. Хорошо что республиканские сенаторы забили тревогу и давят на Байдена заставляя принять меры, а демократы так без особого восторга, не говоря про ЭС
показать весь комментарий
04.03.2022 20:44
Комментировать
Сортировать:
Треба для початку парочку літаків-порушників приводнити....
показать весь комментарий
04.03.2022 20:11 Ответить
Пусть оружия больше шлют
показать весь комментарий
04.03.2022 20:17 Ответить
слова Черчилля: "Дуже важко воювати з союзниками; єдине, що ще важче - воювати без них". Джерело:
показать весь комментарий
04.03.2022 20:31 Ответить
До начала введения санкций в одни только США из педирации экспортировалось 670 тыс баррелей нефти в день Карл. Все это добро шло через мертвейчука кума путлера. А суммарно в ЭС и США ежедневно поставлялось нефти на 700 миллионов долларов, это больше 200 миллиардов в год. Хорошо что республиканские сенаторы забили тревогу и давят на Байдена заставляя принять меры, а демократы так без особого восторга, не говоря про ЭС
показать весь комментарий
04.03.2022 20:44 Ответить
Из Роиси... В США... Нефть... Ага!!!

ОАЭ или Кувейт нефть у РФ не закупает случаяйнно? А Катар не покупает газ у Газпрома?
показать весь комментарий
04.03.2022 20:52 Ответить
Я тоже думал что смешно, пока сенат США не доказал что это так, ссылку дать?
показать весь комментарий
04.03.2022 20:54 Ответить
а навіщо перепитуєшся, однозначно, що надай посилання... На днях, сам таке читав, але ресурс був сумнівним.
показать весь комментарий
05.03.2022 16:53 Ответить
Уточню. Штаты в прошлом году импортировали из кацапии нефти на 17 миллиардов баксов. Все это есть в тырнете.
показать весь комментарий
05.03.2022 11:06 Ответить
ТОП-10 экспортируемых из США товаров в 2020 году:

4,24% (60 млрд долл.): 2710 - Нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, кроме сырых; продукты, в другом месте не поименованные или не включенные, содержащие 70 мас.% или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, причем эти нефтепродукты являются основными составляющими препаратов; отработанные масла
https://trendeconomy.ru/data/h2/UnitedStatesOfAmerica
А у Вас яке джерело про імпорт?
показать весь комментарий
05.03.2022 21:51 Ответить
США экспортирует с мордора нефть но там если не ошибаюсь около 1,5% от всех потребностей США
показать весь комментарий
06.03.2022 00:08 Ответить
Частка російської нафти яка експортується США з різних країн складає приблизно 5% . Одразу фізично неможливо розірвати експорт нафти з Росіі тому що виростуть ціни на пальне . Уряд США розглядає це питання , як і багато інших питань з допомоги Україні !
показать весь комментарий
05.03.2022 10:45 Ответить
"В Росії впевнені, що НАТО слабке і не відповість належним чином". - Поки що НАТО цілком підтверджує думку росії.
показать весь комментарий
04.03.2022 20:49 Ответить
На якого члена НАТО не побоялася нападати россія?
показать весь комментарий
05.03.2022 11:14 Ответить
Так далі може напасти і на когось з НАТО.
показать весь комментарий
05.03.2022 12:05 Ответить
прощупали грунт і тепер будуть нападати (якщо буде чим). Думаю Прибалтику НАТО здасть "ради мира на Земле" без єдиного підар-звуку
показать весь комментарий
08.03.2022 13:07 Ответить
і ти, також несеш чухню, що й не дивно для свіжо вилупленого ко-ко форуму із оМерики... Прийняти рішення про охорону атомних станцій- це в інтересах цілого світу.
показать весь комментарий
06.03.2022 11:12 Ответить
Вже бачили,вагнеровців покришили....made in USA.
показать весь комментарий
04.03.2022 21:12 Ответить
там вочевидь крім поляків і нема кому вдарити фуреру по зубах як 100 років тому. Тоді в них теж армії не було. Німці були ворогами, і ленін на це понадіявся, що через віслу прорветься до німецького пролетаріату і польщу заграбастає. А на Варшаву вяло наступав, брав Львів на зустріч з "пролетаріатом" Угорщини. Тоді Приймак(Примаков) вже бив (рейдував) вуйків в тилу за Львовом. А про частини поляків по річці Зах.буд забули, Навіщо вони монстру. От так і трапилось - одна частина 80 тис. рвалась в Померанію, інша частина 13О тис. йшла на Варшаву. Ще 40 другий ешелон біля Бресту. І шо, всього було за три дні 6 коротких ударів і фронт почав тікати. А волжські народності на Півночі Польщі перекинулися до німців.
Але що співзвучно. Барон Врангель вийшов з Криму і зайняв Мелітополь Олешки,Бердянськ і хотів прямувати до козаків. І шлявся там, борець за Єдину і неделіму півтора місяці. А потім знову втік до Криму.
А сталін потім спочатку побив своїх учасників у 1937, польських жолнежів не упустив у 1939, врангелівців побили ще у 1920 році. таке і теперішнього фурерка слід чекати. А що Прибалти на черзі, то без сумніву. Він колись і хотів починати саме з них. Вони памятають його коронку - А ви хотите воевать за Нарву. І сам же сміявся - они не хотят.
показать весь комментарий
04.03.2022 21:26 Ответить
НАТО своєю мовчазністю визнає, що свобода європейця має географічні межі. От в кав'ярні біля Ейфелевої вежи він свободний. А на відстані від Мінську до Сахаліну - вже не свободний. Бо там його свободу нема кому захистити. І НАТО його там не захистить. Причому в широтному вимірі ця несвобода простягається від Арктики до китайського моря. Порівняйте скільки там тієї Європи - просто крапля в ведрі. І в цю зону географічної несвободи можуть бути включені інші великі території, такі де європеєць чомусь хоче робити свій бізнес. Ну гроші він там заробить, але половиною поділиться. А потім його європейську домівку чесно викупить китайський чи москальский інвестор. І буде звідтіля любити путіна. Так само несвобода встановлює і біологічні межі. Епідемія - прекрасний біологічний пульт керування приоритетами людини. Ти хотів бути незалежним від аптеки - а ми це підкорєктіруєм. Потім з'являться психологічні межі несвободи : вже зараз молодь вихваляється своєю не-бінарністю, а потім не-бінарним стане все. І це несвобода, бо якщо ти не можеш чітко (бінарно) сказати хто чи що ти є, то тобі нема що й боронити. Ти з усім згодний, і як хамелеон, завжди такий як всі. Хтось інший тобі повідомить, хто ти сьогодні. Юберменш тобі скаже що ти, вибач, унтерменш. Третя світова війна буде гібридною війною "в сірій зоні" (географічній, біологічній, і так далі). Все йде так, як співає гурт Zwyntar в пісні "Човен".
показать весь комментарий
04.03.2022 22:16 Ответить
Від брєсту до сахаліну, вчи географію, телепню)
показать весь комментарий
05.03.2022 15:15 Ответить
Я теж думаю, що загнана криса, фашист Пуцкін піде на провокацію проти Польщі, Румунії, Болгарії чи балтійських країн................. Він хворий і йому вже нікуди відступати, а НАТО реально боягузи!
показать весь комментарий
05.03.2022 15:22 Ответить
він ********, а не хворий, але не піде... А ось атомну зброю- цей пацюк використати може, без сумнівів...
показать весь комментарий
05.03.2022 17:09 Ответить
Хворий у моєму розумінні, шо він хворий на голову, псіх!
показать весь комментарий
05.03.2022 18:48 Ответить
я вас зрозумів і без роз'яснення, але хворий- це не підсудний, ось чому заперечую.
показать весь комментарий
05.03.2022 19:42 Ответить
Следующая Литва, коридор на Калиниград
показать весь комментарий
05.03.2022 20:27 Ответить
Молдові під шумок потрібно розібратися із Придністров'ям. Україна допоможе, вони по нас пускали ракети. Ракову пухлину потрібно видаляти.
показать весь комментарий
05.03.2022 22:05 Ответить
И всё таки НАТО побздюкивает. Думаю если Россия пойдет на Прибалтику то Украине придется направлять туда ограниченный военный контингент чтоб НАТО не так сильно боялось.
показать весь комментарий
07.03.2022 12:00 Ответить
а навіщо далеко іти-ВТОРГНЕННЯ У МОЛДОВУ КЛАДЕ ПЕРЕ РУМУНІЄЮ-нафто добувною країною-питааня-КОЛИ МИ НАСТУПНІ.а переД НАТО,чи ми готові захищатися хоча б!!!ТАК,що краще терпміново підсилити нас так ,щоб росія недумала про інше!!!
показать весь комментарий
08.03.2022 09:43 Ответить
Cудячи по тому як НАТО сцить десь перейти дорогу РФ, то це правда - НАТО слабке. В них повно зброї, але от у мотивації і бажанні воювати вони на нулі. Це треба визнати.
показать весь комментарий
08.03.2022 13:02 Ответить
гнилой Запад ярко показал свою гнилую суть.
оставаясь в стороне от украинского сопротивления плешивой гниде и ее мерзкому и тупому народцу, Запад, однозначно, участвуют в убийствах мирного населения европейской страны.
Так есть ли вообще ценности цивилизованного мира, которые кроме сладкой пилюли немецкой "озабоченности" ничего человеческого, на крайняк, мужского, за собой не имеют. Разве не благодаря им мелкое, несчастное, спесивое, подвальное чмо проводит шизофренические планы в жизнь?
Очнитесь, педики цивилизованные. Над вами уже гундяй смеется. Вы уже окосели, глядя на "красную кнопку"!!!
Нужна немедленная депутинизация рашки!!!
показать весь комментарий
08.03.2022 14:47 Ответить
Чалий,змовкни!В росії вже нема армії!Остані залишки ще є на нашій території:чи ти вважаеш, що бронепоїзд Павки Корчагіна спасе росіянців від безславія і безчесття???
показать весь комментарий
09.03.2022 00:58 Ответить