Якби позиція керівництва УРСР була одностайною, недобудовану ЧАЕС могли не ввести в експлуатацію. Опубліковані унікальні документи з ліквідації наслідків чорнобильської катастрофи
До річниці аварії на четвертому енергоблоці Чорнобильської АЕС вийшла збірка документів про роботу Оперативної групи ЦК Компартії України з ліквідації наслідків катастрофи, які раніше не публікувалися. Як запевняють упорядники книги, джерела свідчать про те, що партійне керівництво республіки усвідомлювало небезпеку катастрофи, так само як те, що більшість заходів вони вживали із запізненням.
Збірник у повному обсязі доступний на сайті двох інституцій, фахівці яких готували видання: Інституту історії України НАН України та Центрального державного архіву громадських об'єднань України (ЦДАГО).
Як оцінити операцію з евакуації людей із забруднених територій – успішною чи провальною? Чи були плани про відселення жителів Києва? Що найбільше намагалися приховати від іноземних журналістів? І чому не спрацьовувала маса заходів з поліпшення ситуації?
Про специфіку роботи Оперативної групи, заходи з ліквідації наслідків катастрофи та механізм прийняття рішень партійно-державною структурою у той час спілкуємося з директором ЦДАГО, одним з упорядників книги, Ольгою Бажан.

ПЕРШІ РЕКОМЕНДАЦІЇ, ЯК БЕРЕГТИ ЗДОРОВ'Я В УМОВАХ ПІДВИЩЕНОГО РАДІАЦІЙНОГО ФОНУ, З'ЯВИЛИСЯ ЛИШЕ 9 ТРАВНЯ
- Ольго Вікторівно, чому опубліковані документи закінчуються 1988 роком?
- З 1986 року, тобто з моменту створення Оперативної групи ЦК КПУ, відбулося 55 її засідань. Останній протокол датується 16 листопада 1987 року. Через рік, у першій декаді листопаду 1988-го, було прийняте останнє рішення "ліквідаційної" структури. Воно стосувалося питань житлового забезпечення осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії. Згодом ці питання, а також проблеми працевлаштування і матеріального забезпечення переселенців, надання пільг у медичному обслуговуванні чорнобильців були розподілені між міністерствами і відомствами, у зв’язку з чим відпала потреба у функціонуванні єдиного координаційного центру.
Ці документи цікаво читати не лише через інформативність. Формат стенограми – це пряма мова, яка передає психологічну атмосферу, в якій відбувалось обговорення доленосних питань. Дійсно, у деяких виступах відчувається, що емоції зашкалювали під час дискусій. Так, зволікання у виконанні відповідальними особами окремих доручень могло викликати гнівну реакцію керівника Оперативної групи, Голови Ради Міністрів УРСР Олександра Ляшка.
- Яким є перше документально зафіксоване повідомлення про аварію?
- Першою задокументованою звісткою про пожежу на станції "під час планових робіт" є записка директора ЧАЕС Віктора Брюханова секретарю Київського обкому КПУ Григорію Ревенку, датована 26 квітня. У ній зазначалося, що під час аварії на станції перебували 200 осіб, 9 з яких зазнали опіків різного ступеня тяжкості, рівень радіації поблизу місця аварії становив – 1000 мкр/сек. Того ж дня керівник Київської обласної парторганізації у більш стислому форматі продублював цю інформацію у повідомленні, направленому до Центрального комітету Компартії України. Згадані документи не увійшли до збірника, оскільки не є безпосередньо документами Оперативної групи ЦК КПУ.
Слід зазначити, що інформування населення про аварію та надання рекомендацій стосовно того, яким чином правильно поводитися в умовах радіаційного забруднення, відбулось із запізненням. Наприклад, аварія сталася 26 квітня, а повідомлення про проведення профілактичних заходів у зв’язку з подіями на ЧАЕС було опубліковане лише 9 травня в газетах "Радянська Україна" та "Правда Украины" під назвою "Рекомендуються застережні заходи. Розповідає міністр охорони здоров’я УРСР А.Ю.Романенко".
- Чому так пізно?
- Почасти тому, що у той самий день відповідні методичні інструкції надійшли з Москви.
- А українські фахівці самостійно нічого не мали права оприлюднювати?
- Республіканські органи були обмеженні у самостійних діях, бо існувала чітка ієрархія у прийнятті рішень. Вони мали чітко слідувати інструкціям з центру, з Москви. Необхідно зауважити, що окрім українських управлінських ланок з подолання наслідків Чорнобильської аварії - оперативних груп ЦК КПУ і Ради Міністрів УРСР діяли ще дві, але союзного рівня - Урядова комісія Ради Міністрів СРСР і Оперативна група Політбюро ЦК КПРС. Була побудована така вертикаль управління, яка передбачала обов’язкове узгодження різноманітних питань з союзними інстанціями.
- Наскільки оперативною була співпраця на цих двох рівнях?
- У спогадах члена-кореспондента НАН України Бориса Малиновського, який входив до складу Урядової комісії Ради Міністрів СРСР, що перебувала безпосередньо на місці аварії, зазначалося, що члени Комісії збиралися щовечора, обговорювали питання, які виникли протягом дня. Розподіляли, які завдання є терміновими, вирішували, які матеріальні й людські ресурси необхідні. Потім дзвонили до Києва голові Держпостачання і повідомляли про потреби. І вже на ранок всі необхідні матеріали, як правило, були на підході до Чорнобиля. Тобто на місцевому рівні в УРСР роботу організували так оперативно, як це було можливо.
НІХТО НЕ ВІВ МОВУ ПРО ЕВАКУАЦІЮ НАСЕЛЕННЯ КИЄВА
- Якщо повернутися до початку. На евакуації людей із зони зараження наполягали московські фізики-ядерники. Якби не їхня принципова позиція, евакуація могла б відбутися надто пізно, а відповідно наслідки для населення були б ще більше катастрофічними. Як цей момент відображений?
- Оперативна група ЦК КПУ керувалася висновками і вказівками, які давала Урядова комісія СРСР.
27 квітня 1986 року Уряд УРСР на чолі з Олександром Ляшком розпочав запізнілу - лише через 34 години після аварії та отримання відповідного дозволу від вищих інстанцій – проте добре організовану - евакуацію 44,5 тисяч жителів міста Прип'ять.
При евакуації населення з 30-кілометрової зони виникли проблеми, пов’язані не тільки з термінами евакуації.

Евакуація із забрудненої зони. Фото: Історична правда.
- Які саме проблеми?
- Евакуація людей з 30-кілометрової зони мала бути здійснена протягом 4-6 травня. Завершити у визначені терміни загальну евакуацію населення з зони відчуження не вдалося. Як з’ясувалося, спеціалісти, формуючи зону відселення, не врахували метеофактор, а саме напрям вітру. У результаті, постраждалі були переселені у населені пункти, над якими пронісся шлейф радіоактивного викиду. Таким чином, люди, евакуйовані в Бородянський, Іванківський, Поліський та інші райони Київської області, змушені були повторно переїжджати, оскільки залишатися там було небезпечно. До того ж, 6 травня голова Київського облвиконкому Іван Плющ, звітуючи про евакуацію перед членами Оперативної групи ЦК КПУ, повідомив, що під евакуаційні заходи не підпали три населені пункти Поліського району, пояснюючи це тим, що вони не були вказані на карті радіоактивного забруднення території України, яку розробив Штаб Цивільної Оборони УРСР. З Плющем на засіданні відбулась дуже жорстка розмова, і йому поставили сувору вимогу - до 18:00 7 травня повністю завершити евакуацію населення з 30-кілометрової зони. Вже 8 травня 1986 року Іван Плющ доповідав що поставлене завдання виконано у повному обсязі. Проте, таке твердження виявилося дещо передчасним, оскільки фактично за іншими документами Політбюро ЦК КПУ, евакуація тривала упродовж літа 1986 року.

Евакуація з Прип'яті. Фото: go2chernobyl.livejournal.com.
- Є дані про те, що евакуйовані люди все одно споживали забруднені йодом-131 продукти, зокрема молоко. Як це питання обговорювали?
- Дійсно, серед безлічі складних для вирішення питань найпекучішою виявилася проблема використання продуктів рослинництва та тваринництва, які зазнали дії радіації. На засіданнях Оперативної групи Політбюро ЦК КПУ неодноразово заслуховувалися питання про рівень радіоактивності молока на забруднених територіях та способи його використання. Щоб не допустити надходження радіонуклідів в організм людини з молоком і при цьому зберегти цінний продукт харчування, було прийнято рішення про переробку його на вершкове масло. Як з’ясувалося згодом застосована технологія отримання із “брудного” молока “чистих” жирових концентратів не принесла бажаних результатів, оскільки в маслі залишалося 20–30% від забрудненого молока.
Гостро стояло питання також і щодо зберігання або утилізації м’ясної продукції із забруднених територій. Документи доводять, що голова Уряду УРСР Ляшко спочатку притримувався стійкої позиції – “якщо з’ясується, що м'ясо не придатне, потрібно забити та закопати”, то через деякий час він вже не заперечував проти реалізації в продовольчих магазинах м’ясних товарів з певним рівнем забруднення.
- Чи порушували тему про евакуацію жителів Києва?
- Прикметно, що на жодному засіданні Оперативної групи не обговорювався процес навіть часткової евакуації жителів Києва. Відсутність у порядку денному її роботи цього питання, ймовірно була продиктована відсутністю в достатній кількості матеріально-технічних ресурсів для евакуації киян.
Разом з тим, нерішучість політичного керівництва республіки у питанні евакуації жителів Києва містить у собі й політичну складову. Переміщення величезної кількості людей дуже яскраво би продемонструвало масштаби і небезпечні наслідки аварії на 4-му енергоблоці ЧАЕС, що в свою чергу підірвало “передові позиції у світі” вітчизняної атомної енергетики.
- При цьому у Києві відбувалися травневі демонстрації. Про те, щоб їх скасувати, також мову не вели?
- Саме так. Не відмовившись від першотравневої демонстрації у Києві, вище політичне керівництво УРСР розпочало підготовку до 39-ї міжнародної велогонки Миру, початок якої планувався на 6 травня 1986 року і яка мала стартувати саме з Києва через Варшаву на Берлін та Прагу. У стенограмі засідання Оперативної групи зазначалось, що зауважень до того, щоб проводити гонку, немає. Згодом голова Київського міськвиконкому Валентин Згурський так згадував про ті події: "В цей час ішла радіаційна лавина… Проводити гонку чи не проводити? Потрібно було продемонструвати усім, що ніякої небезпеки радіації немає. І тоді ми поїхали по маршруту велогонки … у відкритій машині". У день старту велогонки, коли на центральній площі Києва було зібрано 3,5 тисячі учасників художньої самодіяльності, Оперативна група ЦК КПУ розглядала питання, пов’язані з організацією додаткових поїздів, автобусних маршрутів та літаків для охоплених панікою киян.
Першотравнева демонстрація в Києві, 1986. Фото: Історична правда.
- Чи є інформація про евакуацію з Києва сімей членів Групи та інших партійних діячів?
- В архівних документах відомостей про евакуацію родин державно-партійного керівництва не виявлено. Стверджувати напевно про це можуть лише свідки або учасники тих подій.БОЯЛИСЯ, ЩО ІНОЗЕМНІ ЖУРНАЛІСТИ ПОПРОСЯТЬ ПОКАЗАТИ ЇМ АЕРОПОРТИ ТА ВОКЗАЛИ
- Я гортаю збірник і бачу вказівки замінити постільну білизну в лікарнях перед приходом іноземних журналістів, бо там справжній "жах". Наскільки подібні випадки показовості були поширеними?
- Факт, про який Ви говорите, відображений у стенограмі засіданні Оперативної групи ЦК КПУ від 5 травня 1986 року, на якому обговорювалась підготовка зустрічі з групою іноземних журналістів, які побажали відвідати "радіоактивний" Київ. Головними темами дискусії були: "грамотна" підготовка людей для зустрічі з іноземцями; підготовка об’єктів, які вони ймовірно побажають відвідати – лікарні, вокзали. Показовість, про яку Ви говорите, була спрямована в основному на одне: замовчання екологічної катастрофи, підтримання позитивного образу Радянської України, використовуючи при цьому гасла "відкритості" та "гласності".
- Що намагалися приховати від іноземних журналістів?
- Скажімо, у переддень державного свята Радянського Союзу – Дня Перемоги - члени Оперативної групи Політбюро ЦК КПУ радилися, у який спосіб відволікти можливу увагу закордонних ЗМІ від значного зростання кількості пасажирів на залізничних, автомобільних, річкових вокзалах та аеропортах Києва. Врешті-решт високопосадовці погодилися з думкою голови КДБ УРСР С. Мухи, який запропонував боротися з масовою скупченістю людей на вокзалах за допомогою додаткових залізничних потягів та значної кількості точок продажу проїзних квитків.
Також на засіданні обговорювали, куди їх вести і що показувати. Акцентували увагу, на проведенні дезактивації, особливо "коли будуть зустрічати іноземців", зауважували: якщо вони захочуть подивитися лікарні, необхідно видати нові простирадла, оскільки медичний одяг має жахливий вигляд, починаючи від білизни. Крім цього, вирішили, що перед тим, як повести іноземних журналістів на ті об'єкти, на які вони вкажуть, слід провести профілактичну бесіду з персоналом: правильно його налаштувати і сказати, що говорити.
- А що мали говорити?
- Питання треба ставити, чого вони говорити не мали. Відомо, що у вересні 1987 року Урядовою комісієї СРСР з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС було прийнято рішення щодо переліку відомостей, які засекречувались і "не підлягали опублікуванню у відкритому друці, у передачах по радіо та телебаченню". Фактично це рішення унормовувало ту практику подачі інформації, яка сформувалась з перших днів аварії на ЧАЕС. Розголошенню не підлягали питання про рівень радіації, стан здоров'я населення, кількість постраждалих, екологічну ситуацію на забруднених територіях тощо. Таким чином створювався певний інформаційний вакуум навколо катастрофи.
- Ми говоримо переважно про партійні документи. А чи збереглися звернення звичайних громадян?
- Так, в архіві зберігаються листи на адресу партійних і радянських органів з різноманітних питань. Зокрема, збереглися листи співробітників ЧАЕС, які були направлені на роботу на інші атомні станції. Вони писали навіть колективні листи, тому що були незадоволені місцем направлення та умовами проживання.
Також є чимало листів громадян про бажання повернутися до рідних домівок на вже дезактивовані території. Потрібно зауважити, що цей пласт документів відтворює трагедію з іншого боку – крізь призму конкретних людських доль.

БРЮХАНОВ ПІДПИСАВ АКТ ПРИЙОМУ ЧАЕС ТОДІ, КОЛИ ЧЕТВЕРТИЙ ЕНЕРГОБЛОК ЩЕ НЕ БУВ ГОТОВИЙ
- Чи відображений суд над директором ЧАЕС Віктором Брюхановим та іншими керівниками станції?
- У нашому архіві зберігається записка голови Верховного Суду УРСР Олександра Якименка від 30 липня 1987 року першому секретареві ЦК КПУ В.Щербицькому про результати судового процесу над тими, кого звинуватили в аварії на Чорнобильській АЕС, а саме над директором ЧАЕС Віктором Брюхановим, головним інженером Миколою Фоміним, заступником головного інженера Анатолієм Дятловим, начальником зміни станції Борисом Рогожкіним, начальником реакторного цеху Олексієм Коваленком, інспектором Держатоменергонагляду на ЧАЕС Юрієм Лаушкіним. Наприкінці цієї записки зазначалось, що "Весь процесс прошел организованно, никаких срывов не было".

Суд над керівниками ЧАЕС. Сидить крайній ліворуч Віктор Брюханов.
- Чи відображені на сторінках збірника питання щодо технологічних недоробок при проектуванні та під час будівництва ЧАЕС?
- Безпосередньо на своїх засіданнях Оперативна група ЦК Компартії України цих питань не розглядала. Дану інформацію можна почерпнути в інших архівних документах, датованих значно раніше року Чорнобильської трагедії і які стосуються побудови та введення в дію ЧАЕС.
Загалом, архівні документи, які стосуються чорнобильської катастрофи, можна розподілити на три тематичні блоки. Перший – це документи про побудову і введення в дію ЧАЕС. Друге – це аварія, ліквідація, наслідки. Третє – поставарійні проблеми, що виникали з облаштуванням і забезпеченням населення, вшануванням пам'яті, нагородженням загиблих і ліквідаторів. Так ось, перша група документів свідчить, що при введенні станції в експлуатацію було дуже багато неполадок. Вказані документи доводять що, можливо, варто було відмовитися від побудови цієї АЕС поблизу столиці однієї з найбільших республік Радянського Союзу.
Сам Брюханов згодом згадував, що підписав акт прийому ЧАЕС тоді, коли четвертий енергоблок вже видавав електроенергію, проте залишалося завершити деякі роботи з його облаштування, без чого рік-два можна було б обійтись. Але ж Брюханов не один той акт підписав. Якби якийсь фахівець проявив принциповість і сказав "ні", можливо, станцію не ввели б в експлуатацію. Якби позиція місцевого керівництва була одностайна, можливо, це зіграло б свою роль, і ЧАЕС не ввели б в експлуатацію. Але це лише припущення.
- Минулого року до круглої дати аварії Інститут нацпам'яті опублікував документи з архіву СБУ, які стосуються ЧАЕС, утому числі, висловлені застереження щодо будівництва станції саме біля Чорнобиля. Зараз вийшов цей збірник. Тобто з українського боку ці документи оприлюднюють. Яка ситуація з документами з російських архівів: вони відкриті чи засекречені?
- Відомо, що у 1992 році у Москві вийшов друком збірник "Чернобыль. Совершенно секретно", у якому були опубліковані протоколи Оперативної групи Політбюро ЦК КПРС. Наскільки повним було це видання - судити важко.
До речі, деякі з цих протоколів у 1996 році були наведені у першому в Україні фундаментальному збірнику "Чорнобильська трагедія. Документи і матеріали". Це видання залишається актуальним і сьогодні, через тематичне і видове розмаїття представлених у ньому документальних матеріалів.
Сподіваюся, що документи, які стосуються ЧАЕС та ліквідації наслідків аварії, ще будуть публікуватися. Тільки в нашому архіві чорнобильської катастрофи стосуються понад 1500 документів, і кожен з них дає ключ до розуміння причин та наслідків найбільшої техногенної катастрофи ХХ століття та усвідомлення, що у справі збереження навколишнього середовища та екологічної безпеки людства не існує сторонніх.
Ольга Скороход, "Цензор.НЕТ"
Топ комментарии
Вот возьмите Киевскую плотину: вроде ж никто не строил её именно против украинцев. Но возможность при случае снести полУкраины с помощью этой плотины допускалась. Атомные станции логично строить под крупными городами, так что в данном случае не в этом была преступная задумка - просчёты были, но не целенаправленные. А вот кто разрешил проведение "плановых работ", т.е. экспериментов в области разработок ядерного оружия, именно на этой станции - вот это большой вопрос. Одной халатностью и, как утверждали слухи, жадностью до премий начальника станции этого не объяснишь, вон в статье подробно рассказывается, как всё в СССР было под строгим партийным контролем.
...в ночь на 26 апреля 1986 г. персонал 4-го блока ЧАЭС в процессе подготовки и проведения электротехнических испытаний 6 раз грубо нарушил Регламент, т.е. правила безопасной эксплуатации реактора. Причём в шестой раз так грубо, что грубее и не бывает - вывел из его активной зоны не менее 204 управляющих стержней из 211 штатных, т.е. более 96%. В то время, как Регламент требовал от них: «При снижении оперативного запаса реактивности до 15 стержней реактор должен быть немедленно заглушен» .
А до этого они преднамеренно отключили почти все средства аварийной защиты. Тогда, как Регламент требовал от них: «11.1.8. Во всех случаях запрещается вмешиваться в работу защиты, автоматики и блокировок,кроме случаев их неисправности…». В результате этих действий реактор попал в неуправляемое состояние, и в какой-то момент в нём началась неуправляемая цепная реакция, которая закончилась тепловым взрывом реактора. В также отмечались «небрежность в управлении реакторной установкой», недостаточное понимание «персоналом особенностей протекания технологических процессов в ядерном реакторе» и потерю персоналом «чувства опасности».
http://chernobil.info/?p=1344
...В 1991 г. вторая государственная комиссия, образованная Госатомнадзором и состоящая в основном из эксплуатационщиков, дала другое объяснение причин Чернобыльской аварии. Его суть сводилась к тому, что у реактора 4-го блока имеются некоторые «конструкционные недостатки», которые «помогли» дежурной смене довести реактор до взрыва. В качестве главных из них обычно приводят положительный коэффициент реактивности по пару и наличие длинных (до 1 м) графитовых вытеснителей воды на концах управляющих стержней. Последние поглощают нейтроны хуже, чем вода, поэтому их одновременный ввод в активную зону после нажатия кнопки АЗ-5, вытеснив воду из каналов СУЗ, внёс такую дополнительную положительную реактивность, что оставшиеся 6…8 управляющих стержней уже не смогли её скомпенсировать. В реакторе началась неуправляемая цепная реакция, которая и привела его к тепловому взрыву.
Следовательно, в аварии виноваты учёные и проектировщики, которые создали и спроектировали такой реактор и графитовые вытеснители, а дежурный персонал здесь не причём.
В 1996 г. третья государственная комиссия, в которой тоже тон задавали эксплуатационщики, проанализировав накопленные материалы, подтвердили выводы второй комиссии.
Источник: http://chernobil.info/?p=1344
"1.5. Сейсмический толчок" ...
ключевое же в "твоей"(условно) версии:
"комиссия, образованная Госатомнадзором и состоящая в основном из эксплуатационщиков"
Это как ментам, прокурорам, судьям итд. поручить проверку самое себя же.
Соответственно и ее выводы: "в аварии виноваты учёные и проектировщики...., а дежурный персонал здесь не причём"(с).
Кто отрицает очевидное, вину первых? Но тезис "персонал-"экспериментаторы", - все в белом", - извини... Не смотря на то, что "6 раз грубо нарушили Регламент. Причём в шестой раз так грубо, что грубее и не бывает - вывели из его активной зоны не менее 204 управляющих стержней из 211 штатных, т.е. более 96%. В то время, как в Регламенте: «При снижении оперативного запаса реактивности до 15 стержней реактор д.б. немедленно заглушен»"
было "поздно пить боржоми"....
Если прочесть далее первого раздела статьи
"1.7. Количественные доказательства
... Т.о., количественные оценки реактивности перед аварией показывают, что неуправляемая цепная реакция началась в реакторе 4-го блока до нажатия кнопки АЗ-5. Поэтому её нажатие не могло быть причиной теплового взрыва реактора. Более того, при вышеописанных обстоятельствах уже вообще не имело значения, когда была нажата эта кнопка - за несколько секунд до взрыва, в момент взрыва или после взрыва."
и
"1.8. А что говорят свидетели?"
то очевидно, что персонал "проспал" начало неуправляемого процесса и жал кнопку "тушения" реакторной зоны, которой на тот момент в ее штатном виде уже не существовало, и штатный спуск этих стержней и "гашение" реактора уже были невозможны
что
при эксперименте с отключенной турбиной и генератором -
были отключены все 7 циркуляционных насосов - оператор (которого так и не нашли )
не смог их включить .По такой схеме взорвался бы любой реактор РБМК - 1 000 на всех АС .
Реакторы на ЧАЭС работали , как размножители
и запитывали радиолокационную станцию «Дуга".
http://www.yaplakal.com/forum43/st/50/topic289090.html
Кстати, откуда инфа о том, что позвонил диспетчер КиевЭнерго, и попросил не отключать блок?
Автор статьи, в одной из публикаций, пишет, что падение мощности реактора произошло днём 25-го числа из-за ошибок персонала. Никакого упоминания о диспетчере.
...Мало известно, что сразу после Чернобыльской аварии для выяснения её причин работала шестая следственная группа, образованная «компетентными органами». Не привлекая к своей работе большого общественного внимания, она провела своё самостоятельное расследование обстоятельств и причин Чернобыльской аварии, опираясь на свои уникальные информационные возможности. По свежим следам в течение первых пяти дней были опрошены и проведены допросы 48 человек, а также сделаны фотокопии многих аварийных документов. ...
Однако с этими выводами, шедшими под грифом «совершенно секретно», был ознакомлен очень узкий круг лиц. Лишь недавно СБУ решило рассекретить часть своих чернобыльских материалов, хранившихся в архивах.
...Оказалось, что предварительные выводы были сделаны уже к 4-му мая 1986 г., а окончательные к 11 мая того же года. Для краткости приведём только две цитаты из этих уникальных документов
«…общей причиной аварии явилась низкая культура работников АЭС. Речь идёт не о квалификации, а о культуре работы, внутренней дисциплине и чувстве ответственности» (документ №29 от 7 мая 1986 г). «Взрыв произошёл вследствие ряда грубых нарушений правил работы, технологии и несоблюдения режима безопасности при работе реактора 4-го блока АЭС» (документ №31 от 11 мая 1986 г).
Как видно, их вывод практически полностью совпадает с выводами этой статьи. Но есть «небольшая» разница. В Национальной академии наук Украины к ним пришли только через 15 лет после аварии, образно выражаясь, сквозь густой туман дезинформации со стороны заинтересованных лиц. А «компетентные органы» истинные причины Чернобыльской аварии окончательно установили всего за две недели.
http://chernobil.info/?p=1344
Судили стрілочників, показово. А ті хто наказував (москалі) досі у шоколаді. Лишень зараз на Донбасі ми маємо Конституційні підстави віддячити їм за все зло, заподіяне Україні з часів первісної української людини. )))
Не так давно - в Японии, катастрофа на какой-то АЭС была. Причем, японское правительство, как могло, изо всех сил, тянуло, и не долго ничего не предавало огласке.
Ну, как же, ведь тушить-то горящий блок не они будут!
Ещё раз подчёркиваю: в СССР, при строжайшем контроле всех уровней, на атомной станции, где, чтобы повынимать все стержни, как пишет сверху https://censor.net/user/227761, нужно было, как говорят экологи, отключить защиту в том числе кнопкой в Москве, допустить "халатность"? Вы в это верите?
Преступность империи ярко проявилась в Чернобыле. У того поколения были уже какие-то иллюзии, что совок удался, не при Сталине же жили, не всем не повезло попасть в Афган и т.п. После Чернобыля иллюзии развеялись.
Реально же проводились "электротехнические испытания":
изучалась возможность использовать электроэнергию, которую "на выбеге" продолжает вырабатывать турбина реактора после его остановки, для питания систем охлаждения этого же остановленного реактора...
Как там у генералиссимуса Брежнева, "Экономика д.б. экономной"(с)...
- Поэкспериментировали. Результаты известны всему миру.
Дублер СИУРа Леня Топтунов, царство небесное тебе Леопольд, по приказу *******а дятлова бегал в ЦЗ-4, выяснить состояние реактора, ***!!! По рассказам очевидцев, он с товарищем видели свечение Черенкова-Вавилова(т.е. ионизацию воздуха радиацией). После того как вернулись на блочный щит им стало плохо, они потеряли сознание и их увезли в Киев.
Беда этой страны, как в истории с ЧАЭС, так и в целом, что уроки не извлекаются, виновные не наказываются, а только стрелочники. Наоборот, приложены все усилия для того, чтобы скрыть первопричины и вывести из-под удара руководство - как в большом, так и в малом.
Так и продолжаем жить.
Вспоминаем совсем недавнее по теме "мирного атома" (повторю из поста ниже):
"великого діяча **********, "фахівця"- банкіра за профілем, мінстра енергетики України Демчишина ("смотрящего" від такого ж щирого "патріота", Порошенко), який нещодавно "з благою метою, шоб усім було добре" викручував руки профільним спецам з Енергоатому, заставляючи іх у старт-стопному режимі швиденько запускати/гасити реактори (як на ЧАЕС...), реагуючи на денні пікові навантаження у електромережах України."
Но тихий ужас ситуации в том, что минстр энергетики (!) на полном серьезе требовал от энергоатома реализовать этот сценарий. Атомщики отмазывались, как могли: заявлениями профсоюзов
И это в стране, пережившей Чернобыль...
Воистину "уроки истории в том, что из истории не извлекают уроков"
Демчишин начинает эксперименты на АЭС, несмотря на протест профсоюза атомщиков
http://fakty.ictv.ua/ru/ukraine/suspilstvo/20160331-1580162/
Март, 31 , 2016
Энергоблоки АЭС планируется загружать на максимальную мощность днем, а на ночь снижать нагрузку вплоть до полного отключения от объединенной энергосистемы.
Такой сценарий решения проблемы дефицита маневровых мощностей презентовал министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин, отвечая на письмо Профсоюза работников атомной энергетики и промышленности Украины. По его словам, новый режим работы позволит экономить уголь и мазут для тепловых электростанций.
http://fakty.ictv.ua/ru/ukraine/suspilstvo/20160331-1580162/#
- Технологические возможности АЭС позволяют совершать регулирование суточного графика нагрузки путем планового изменения мощности в диапазоне 30-100%. Министр рассчитывает, что в режиме постоянных включений и отключений блоки АЭС теоретически смогут доработать до очередного ремонта. Привлечение АЭС к регулированию мощности энергосистемы Владимир Демчишин считает "единственным реальным выходом из ситуации, не требующим длительного и затратного строительства энергоаккумулирующих мощностей".
Министр ссылается на эксперимент на энергоблоке №2 Хмельницкой АЭС, проведенный в апреле-мае прошлого года. Маневрирование блоками АЭС не запрещено регламентами эксплуатации реакторов, - утверждает Демчишин.
В то же время, как сообщалось, Профсоюз атомщиков выступил категорически против применения режима маневрирования на энергоблоках украинских АЭС. В обращении на имя премьер-министра Арсения Яценюка они предупредили об угрозе масштабной катастрофы, так как реакторы АЭС конструктивно не предназначены для регулирования мощности энергосистемы. Позицию атомщиков разделяют профильные эксперты и экологи. По их мнению, оборудование украинских АЭС в значительной степени устарело, и работа в режиме регулирования мощности приведет к повышенному риску отказа оборудования и аварий. В результате Украине грозит вновь пережить трагедию сравнимую с Чернобыльской. Экономия, о которой говорит Демчишин, может обернуться несоизмеримо большими потерями, как материальными, так и людскими.
Атомщики обращают внимание, что случаи внеплановых остановок атомных реакторов для устранения неисправностей уже стали системой. В частности, 23 марта 2016 года Южно-Украинская АЭС http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1579396 была отключена от объединенной энергосистемы из-за поломки в системе регулирования турбины энергоблока №1. При этом энергоблоки №2 и №3 были остановлены ранее для проведения ремонтов оборудования.
Президент НАЭК Энергоатом Юрий Недашковский заявил, что на сегодняшний день регулирование блоками АЭС невозможно.
- Если сегодня переходить к маневрированию, то можно сказать, что мы еще не готовы ни технически, ни с точки зрения получения соответствующих разрешений. Это вопрос безопасности, и на такой режим надо переходить очень и очень взвешенно, - отметил он.
Как обоснованно указано в цитируемой статье,
для персонала это было достаточно обыденное и рядовое действие, которое персонал, в силу "низкой культуры производства"(речь не о квалификации и дипломах, а о несоблюдении регламента и инсттрукций), веры что "реактор взорвать невозможно" и сиюминутной "производственной необходимости" выполнял неоднократно.
Ранее - "проносило", 26 апреля 1986 по совокупности обстоятельств - не пронесло
В д.с. "производственная необходимость" состояла в том, что на эксперимент отводилось ограниченное время. После остановки реактора, проведения эксперимента, реактор следовало в заданные ограниченные сроки(иначе - нагоняй от начальства) вернуть в рабочий режим.
Как оказалось, (см. п. 2.1 статьи), после остановки
"...В реакторе автоматически начался процесс т.н. самоотравления короткоживущими продуктами деления. Сам по себе этот процесс никакой ядерной угрозы не представлял. Даже, наоборот, по мере его развития способность реактора поддерживать цепную реакцию уменьшается вплоть до полной его остановки независимо от воли операторов. Во всём мире в таких случаях реактор просто глушат, затем сутки-двое выжидают, пока реактор не восстановит свою работоспособность. А затем запускают его снова. Процедура эта считается рядовой, и никаких трудностей для опытного персонала 4-го блока не представляла.
Но на реакторах АЭС эта процедура весьма хлопотная и занимает много времени. А в нашем случае она ещё срывала выполнение программы электротехнических испытаний со всеми вытекающими неприятностями. И тогда, стремясь «быстрее закончить испытания», как потом объяснялся персонал, они стали постепенно выводить из активной зоны реактора управляющие стержни. Такой вывод должен был компенсировать снижение мощности реактора из-за процессов самоотравления. Эта процедура на реакторах АЭС тоже обычная и ядерную угрозу представляет только в том случае, если вывести их слишком много для данного состояния реактора. Когда количество оставшихся стержней достигло 15, оперативный персонал должен был реактор заглушить. Это было его прямой служебной обязанностью. Но он этого не сделал."
Читала как-то про строительство киевской Венеции - Русановки. Планировалась именно "Венеция", вместо всех улиц каналы. Но, как всегда, не успевали к очередному съезду партии, не всё шло гладко, поэтому плюнули и половину каналов засыпали нафиг обратно
Особенно "в конце месяца", когда "план по валу", "месячные показатели выработки", премии(или их отсутствие!), итд.
Я работаю на заводе, и потому, скажу вам в лицо - ВЫ БРЕХЛО!
Даже принцип "всё лучшее на экспорт", тоже остался, и никуда не делся!
Вот, вы - встречали нормальную вещь какую-то в магазине, на рынке? Я лично - нет.
а що, наявність наказу керівництва(цілком вірогідно),
принципово виключає "низьку культуру виробництва"?
Чи висококультурні эксплуатанти, добре розуміючи ціну питання, свідомо та рабськи "йшли на смерть заради ідеалів соціалізму на останніх роках життя останнього"?
Проте, хто хоче вірити у нісенітниці - будь ласка, не заперечую
Можна, наприклад, також(з патріотичною, звісно, метою) додатково сліпо вірити у чисто патріотичний(бо не з Москви ж!) порив великого діяча **********, "фахівця"- банкіра за профілем, мінстра енергетики незалежної України Демчишина ("смотрящего" від такого ж щирого патріота, Порошенко), який нещодавно "з благою метою, шоб усім було добре" викручував руки профільним спецам з Енергоатому, заставляючи іх у старт-стопному режимі швиденько запускати/гасити АЄС( як на ЧАЕС...), реагуючи на пікві денні навантаження у єлектромережах України.
Воїстину: часом "показний патріотизм - остання схованка для посередього"
PS. Телевізор не дивлюсь. І тобі також не рекомендую )
ПС "свідомо рабськи" - це таки про нас. Неважливо, ціною було життя, як в часи Сталіна, або просто надбавка до зарплати, як зараз - люди з інстинктом підлеглості дуже розповсюджений різновид людиноподібних на цій планеті.
Чому так - окреме тема. Зокрема - тому, що на протязі століть всяка голова, яка піднімалась вище, аніж голови "сірої маси" навкруги - рубалася. Результат - "маємо, що маємо".
Надія - на молоде покоління, яке не має того "генетичного" страху
Історія тисячоліть свідчить, що можливості людства зростають, а психологія/поведінка принципово не змінюється. Згадаємо вічне від Воланда:
"Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их"
І тут, як на мене, не все однозначно. Я прихильник т.з. альтернативної історії. Там головний постулат у тому, що розвиток людства не стільки лінійний чи спіральний, а на довгих проміжках час від часу переривається катастрофами планетарного масштабу. Після чого поточна цивілізація гине, і на її залишках практично з нуля, повільно, тисячоліттями, починає формуватися наступна.
Існує маса свідчень того, що до нинішньої ("офіційна" оцінка - 6-8 тисячоліть, - шумери і т.і) існували куди більш розвинені цивілізації. "Офіційна", чи "академічна" наука їх воліє не помічати, бо пояснити важко, простіше - коли їх нема
Отаке воно замкнене коло. Але сподіваємось, природний шлях еволюції усього візьме таки гору. Ще раз нагадую про початок Біблії: гени інопланетян по людству також блукають
Інформації про те море. Ризикну порекомендувати, чудову,як на мене, книгу Грема Хенкока "Следы Богов. В поисках истоков древних цивилизаций", відмінність якої від іншої багаточисельної "альтернативки" - її системність: тема вивчена з багатьох сторін. Конкретно про повторення теми катаклізму у епосах див.
"Часть 4 ТАЙНА МИФОВ ЛЮДИ, ПОТЕРЯВШИЕ ПАМЯТЬ
Глава 24 ОТЗВУКИ НАШИХ СНОВ
Откуда идут эти мифы? Почему пришедшие от несвязанных друг с другом культур они даже текстуально так похожи? Почему в них фигурирует одинаковая символика? И почему в них нередко фигурируют тот же набор персонажей и сюжетные ходы? Если это действительно память, то почему же не сохранилось записей о планетарной катастрофе, с которой они связаны?"
Загалом, книга досить велика, і потрібне відповідна ступінь зацікавленності читача
Про всяк випадок, як, можливо, більш прийнятний іі варіант - в інеті легко знайти її аудіо в-т.
Ненав'язливо для себе я переслухав її декілька разів з телефону, коли руки зайняті чимось іншим, а вуха - слухають )
здоровий глузд, правильний вибір предмету дослдження(а саме: рівень технології обробки каменю - саме камінь непідвластний тисячоліттям), доступна форма викладення, елементарні, на перший погляд поставлені питання, які ігноруються академічною наукою, і на які немає переконливих(або взагалі нічого нема) "офіційних" відповідей:
Запретные темы истории
1 Загадки Древнего Египта
http://kinozal-lai.ru/news/zagadki_drevnego_egipta/2012-02-19-2
2 Неизвестная Мексика
http://kinozal-lai.ru/news/neizvestnaja_meksika/2012-02-19-3
3 Перу и Боливия задолго до инков
http://kinozal-lai.ru/news/peru_i_bolivija_zadolgo_do_inkov/2012-02-19-4
4 Ковчег Завета: эфиопский след
http://kinozal-lai.ru/news/kovcheg_zaveta_ehfiopskij_sled/2012-02-19-5 ...
(якість викладених тут фільмів - середня, можна знайти кращу, проте тут систематизовано, варто знайомитися саме у такому порядку)
Як на мене, ці фільми чудова ілюстрація до систематизованої "теорії", яка у "Следы Богов" Хенкока
Он - это калька с английского (или американского?) "Ancient Aliens", или, как его перевели - "НЛО из прошлого".
Скляров нехило осваивает бабло, разъезжая по всему миру и "находя" притянутые за уши факты.
Определённые факты по части качества обработки камня, действительно, есть, тут нет смысла отрицать. Возможно, существовали древние цивилизации, владевшие технологией обработки камня, но выдумывать этнос "богов", шарашивших друг по другу ядерным оружием, и резавших камень лазером - это, извините, галиматья!
...
Поскольку в городе есть район, где кирпичи оплавлены, указывая на воздействие высоких температур, появился ряд фантастических гипотез гибели Мохенджо-Даро, связанных с использованием современных или будущих технологий - от ядерной бомбардировки...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%85%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%BE-%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%BE
И я, и многие члены той экспедиции сделали вывод: существует вероятность, что Мохенджо-Даро стал первым городом в истории Земли, подвергшимся ядерной бомбардировке. ...уровень радиации в скелетах погибших жителей Мохенджо-Даро превышал норму в 50 (!) раз. Между тем тот же индийский эпос «Махабхарата» подробно рассказывает о «божественном кошмаре», когда в облаках над долиной реки Инд вдруг появился загадочный «небесный город с десятками ярких солнц», чьи лучи зажгли всё вокруг. «Слоны горели, вода кипела, а люди в ужасе бросались в колодцы, чтобы смыть с себя отравленную пыль» - повествует «Махабхарата». Более того, не только Мохенджо-Даро, но и остальные «мегаполисы» Хараппской цивилизации постигла та же участь: они за короткий срок оказались стёрты с лица Земли. Если это не удар метеорита и не землетрясение, то что?
http://www.aif.ru/society/45420
Как бы и тут Скляров не первый
И главное, Вы плохо слушали Склярова. Резали отнюдь не лазером.
Для сравнения: куда более фундаментальные, и классические по форме(книги) труды зарубежных популяризаторов науки Хенкока и Хэпгуда(см. выше), увы, мало кто читает.
А вот "просто усваиваемые" фильмы типа "Назад в будущее" - легко ))
К тому же, трансляция этих идей на широкую публику блокируется апологетами официоза.
Позитивного, как и негативного, о Склярове - масса. Но переубеждать вас не намерен. Прежде всего, "о покойниках - либо хорошее, либо ничего".Во вторых, никак не желая вас обидеть: вашим постам присуща категоричность суждений, при недостатке аргументации.
В д.с. "по Жванецкому"(с), вы переводите на личности. Так элементарно вместе с водой выплеснуть и ребенка. Поэтому констатируем то, в чем сходимся:
"факты по части качества обработки камня, действительно, есть, тут нет смысла отрицать"(с)
Возьмите хотя бы ЭТО, "локальное" (Скляровым тут и не пахнет
Тема: Питер: Откуда город?
Античная сказка на севере Европы.
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2012/12/blog-post_3.html
Питер построен по всем канонам античного города, не христианского, а именно античного: колонны, статуи, дворцы
Противоречия и абсурд официальной версии строительства Петербурга
http://levhudoi.blogspot.co.il/2013/06/blog-post.html
Петербург до Петербурга
https://www.youtube.com/watch?v=bkeiam792WU
https://youtu.be/bkeiam792WU
"Традиционная история Питера (как и вообще традиционная история) - сфальсифицирована и не имеет отношения к реальному прошлому.
Есть строительные примеры в гранитных элементах зданий Питера, которые не выполнит ни один из современных камнеобрабатывающих заводов.
Вы, видимо, сюда заглянули не так давно, по-этому не в курсе всех вопросов. Придется повторять и для Вас:
http://sibved.livejournal.com/131938.html
http://sibved.livejournal.com/131819.html
http://sibved.livejournal.com/175530.html (уже приводил)
http://sibved.livejournal.com/146325.html
http://sibved.livejournal.com/146123.html
http://sibved.livejournal.com/142988.html
http://sibved.livejournal.com/123127.html
http://sibved.livejournal.com/161553.html
http://sibved.livejournal.com/122277.html
http://sibved.livejournal.com/51867.html
http://sibved.livejournal.com/123873.html
http://sibved.livejournal.com/185868.html
http://sibved.livejournal.com/194299.html
http://sibved.livejournal.com/197335.html
Много материала по Питеру у http://violet3333.livejournal.com/
Я как-то случайно - искала совсем другое - наткнулась на российскую пропаганду, где тоже было написано подобное про Питер, а Исаакиевский собор в Петербурге и даже камень под памятником Богдану Хмельницкому в Киеве приводились как образцы древней кладки. Я не выдержала, написала тогда ещё живому Склярову, что он о камне под памятником Богдану думает? Скляров ответил мне сверхинтеллигентно, просто приведя ещё раз своё определение полигональной кладки, из которого, разумеется, сразу было ясно, что данный текст - чушь.
Но факт остаётся фактом: земные люди (Египет, Иерусалим) очень любили раскопать какое-нибудь древнее сооружение и выдать его за достижение своего правления. Просто слабо верю в древность Петербурга, потому что все пирамиды и действительно древние дворцы располагались в определенном климатическом поясе, не любили их строители холод
- с точностью наоборот: развенчание мифов о том, что Питер (и многое иное) построили крепостные Петра I. Указывается на бесчисленные противоречия "официальной" истории Питера (и не только данного города). Большинство статей были написаны ДО "путинизации" и начала периода активной "киселевщины", раздувание великорусской шовинистической идеи.
Поэтому - настоятельно рекомендую. Материала там - масса.
Начните, например, с
оф. история Александрийской колоны - подгонка фактов под под великорусскую идею.
В д.с. - развенчание мистификации о том, что действительно великая Александрийская колонна(25м, более 600тонн, монолитная ее часть) в Питере при помощи "молотка, зубила и какой-то матери"(с) возведена "великим Монфераном".
http://levhudoi.blogspot.co.il/2013/06/blog-post.html
Противоречия и абсурд официальной версии строительства Петербурга
Договоримся о сокращении ОВ - официальная, "научная" версия истории.
По ОВ 200 лет назад Александровскую колонну (АК для краткости) подняли вручную за 1 ч 45 мин. Вес колонны 600-700 т.
Для сравнения:
В наши дни в Астане был построен самый большой шатер в мире "Хан-Шатыр". Для поднятия опоры весом 1500 т лучшие инженеры современного мира под руководством турецкого инженера Селами Гуреля потратили 2 суток.
NB
Там длинное вступление, если "нет сил", найдите и начните с текста
"Александровская колонна выполнена из гранита особого, розоватого цвета и называется "рапакиви""
Из комментария современника:
"Я обзвонил около десятка крупных строительных компаний и фирм в ЕКБ и Новосибирске (чтобы в Питере не догадались о подвохе ) по обработке гранита. Сочинил легенду, представился. И попросил посчитать мне стоимость изготовления некой гранитной колонны,высотой 25 метров, из цельного куска , необходимой гипотетическому зданию, по проекту. Передо мной неоднократно извинялись и говорили, что Я ставлю технически непосильную задачу и они не могут. Так никто и не взялся..."
2.
Античная сказка на севере Европы.
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2012/12/blog-post_3.html
Питер построен по всем канонам античного города, не христианского, а именно античного: колонны, статуи, дворцы
...
Сорри, Вы, судя по всему, "в теме" давно ...
Ок. "Откровения пирамид" (Франция, 2009 год), вероятно - тоже смотрели...
https://www.youtube.com/watch?v=dCqZCHsgLVA
Как по мне, - шикарный фильм. Масштаб замысла, глубина заложенных в строениях знаний строителей великих пирамид - впечатляет. И хорошо сочетается с "фундаментальными" трудами, например, Хенкока и Хэпгуда.
К слову, еще раз соглашаюсь с известной мыслью:
успешное изучение альтернативной истории (впрочем, отнюдь не только ее) в целом лучше всего удается не узким специалистам(пусть и безусловным, но "узким" профессионалам), но именно умным людям с не зашоренным мышлением, способным оценить совокупность фактов всесторонне, не замыкаясь в узких рамках только одной из них - будь то отдельно взятая история, археология, физика итд, когда "за деревьями леса не видно."
Жаль, что как и чаще всего в т.с., такие люди(не путать с профанами, коньюктурщиками и прочими ), опережая свое время, остаются непризнанными и оплеванными стараниями "академиков" и "общественного мнения"
В частности, последние годы частенько заглядываю к Сибведу... Это как бы "отечественое", мало раскрученное на "мировом уровне", но не менее интересное.
Если не смотрели, - рекомендую, хорошо начать с "оглавления"
SIBVED. О чём этот блог (избранное)
http://sibved.livejournal.com/190308.html
http://sibved.livejournal.com/104201.html
материала - море. Не все, естественно, равноценное, но много и просто великолепного
Подрубрики
Катастрофы прошлого и будущего
Историческое, древние технологии, строения, карты, археология
Мегалиты, древние строения, раскопки, находки
Аномалии, артефакты и альтернативные научные взгляды
Моё ознакомление с материалом начиналось с того, о чём я писала: с первого и последнего посещения воскресной школы при монастыре, где на первых же два вопроса по первым же станицам Библии труженики церкви честно ответили мне: "Не знаем"
Вот такая у нас мудрая партия была....
Еще пример. При Януковиче. Когда "вдруг" стали резать по-живому расходы! И всё это, тоже, "по-советски", то есть "вдруг".
https://docpravda.com/kuda-nam-devatsya-ot-chernobyilya/632
Я сам свидетель и участник этого. Рядом был. Не проверяюсь. Нах. Сам нес на носилках тех кто были здоровы, а потом - нес тени. Потом - был присутствующим. Киев, девушка на газоне с радиометром, я иду и слышу - треск Гейгера и вижу лошадиную дозу в этом месте. Любопытный. Когда рвануло, мне - мой, знакомый, назовем его так, сказал - дословно: "Бог - шельму метит". До сих пор думаю, что он имел ввиду.
тов. РОМАНЕНКО - Радиоактивные вещества в мясе составляют 10-7-10-12, мясо надо широко пускать в продажу... По овощам. В течение трех дней проводилась работа на рынках. Овощи парниковые - следует рекомендовать для продажи. Что касается редиса, лука, чеснока - тут есть 10-6, нужно хорошо отмывать. Но поскольку этой продукции много не потребляют, то источник не представляет опасности. Рекомендуем продавать редис без зелени.
тов. ЛЯШКО (председатель совета министров УССР. - РС) - Принять к сведению.
тов. РЕВЕНКО (первый секретарь Киевского областного комитета КПУ. - РС) - Овощи не берут. Нужна разъяснительная работа.
На следующий день, 16 мая, на заседании обсуждалось, что для потребления в пищу не пригодно молоко, не только полученное от скота в 30-километровой зоне вокруг взрыва атомного реактора, но и на более обширной территории - вплоть до районов, прилегающих к Киеву. При этом принимается решение о переработке радиоактивного молока в масло, которое также сохраняет в себе радиоактивное загрязнение:
Считать, что сложившееся положение в ряде населенных пунктов за пределами 30-километровой зоны Чернобыльской АЭС, а также в Малинском, Народичском, Коростенском и Овручском районах Житомирской области, Черниговском, Козелецком и Репкинском районах Черниговской области требует прекращения потребления населением молока, полученного от коров, находящихся в этой местности. Минздраву УССР усилить разъяснительную работу среди населения этих районов. Госагропрому УССР (т. Ткаченко), Житомирскому облисполкому (т. Ямчинскому), Киевскому облисполкому (т. Плющу), Черниговскому облисполкому (т. Гришко): обеспечить сбор от колхозов, совхозов и хозяйств населения этих районов всего молока и его переработку на сливочное масло.
- http://www.svoboda.org/a/28451042.html
Мене дуже збентежило відкриття, яке прийшло мені сьогодні. Думаю, що треба тепер цю ідею популяризувати і проштовхувати на державному рівні таку програму, і через волонтерів та недержавні організації та підприємства. І ще інтенсивну пропаганду треба вести, але для цього підготувати аргументований текст із поясненнями.
Йдеться про нові потужні акумулятори, які пропонує компанія Тесла та Ілон Маск: по суті, сонячні батареї + ефективні акумулятори - це і є СПРАВЖНЯ термоядерна електроенергетика, притому екологічно чиста.
А те, що люди звикли чути про спроби розробити термоядерний реактор для холодного (чи будь-якого) синтезу (наприклад, https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BA ТОКАМАК - https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BA https://uk.wikipedia.org/wiki/Токамак / https://en.wikipedia.org/wiki/Tokamak ), - то це обман, на який витрачаються мільярди доларів і євро, тому що це спроба отримати технологію, яка буде багатократно більш небезпечна, ніж Чорнобильська аварія (сьогодні 31-а річниця аварії 26.04.1986), тому що робити синтез на Землі у промислових обсягах означає КРАСТИ ВОДУ у Землі (і всіх людей), адже для синтезу потрібний водень, а він, в основному, на Землі є у воді (і без нього води не буде). (Поправка: водень є не тільки у воді - ще він є у нафті та інших вуглеводнях, однак у воді його, мабуть, найбільше серед усіх інших запасів водню на Землі - https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C https://uk.wikipedia.org/wiki/Водень .) Отже, якби цю технологію змогли розробити, то ціною такої енергії було би постійне зменшення кількості води на планеті, тобто, ПОСТІЙНЕ ЗМЕНШЕННЯ ЖИТТЄВОГО ПРОСТОРУ для майже всіх видів життя на Землі.
А Маск пропонує ГОТОВУ ТЕХНОЛОГІЮ використання термоядерної енергії Сонця (яке все одно буде спалювати стільки ж водню незалежно від того, використаємо ми цю енергію чи ні). Тим більше, Тесла пропонує відкриті патенти (треба ще уточнити, що це означає в деталях, але з назви здається, що ніби будь-хто може використовувати цю технологію безкоштовно, та й сам Маск так пояснював). Отже, цілком упевнено можна стверджувати, що Україні необхідно якомога скоріше збудувати таку фабрику і почати виробляти такі системи (+ додатково сонячні панелі). Це має бути одним з найперших державних пріоритетів.
Вражає відкриття того, що ПОВНІСТЮ БЕЗПЕЧНА ТЕРМОЯДЕРНА ЕНЕРГЕТИКА, виявляється, - це технологія, яка ДОСТУПНА ВЖЕ СЬОГОДНІ:
https://www.youtube.com/watch?v=onqjqkJ67A0 -- Илон Маск о революции в энергетике. М Каменецкий. Опубліковано 3 січ. 2016 р. Презентация Tesla Energy на русском. Для тех, кто еще не понял, что происходит переворот в энергетике!
https://www.youtube.com/watch?v=mVA2-GEUa_s -- Илон Маск и Леонардо ДиКаприо на экскурсии по GigaFactory |27.10.2016| (На русском). Илон Маск. Опубліковано 26 груд. 2016 р.
Я работаю на заводе, и хорошо знаю, как эту энергию, как другие ресурсы - пытаются сэкономить.
Второе. Олигарху невыгодно производство на "дармовой" энергии???? Бред, бред, еще раз бред! Очень выгодно!
Третье. Массовое заселение сельских кварталов, чтобы платить за энергию вдвое меньше! Знакома ситуация? Очень знакома!
3) Ні я, ні Ілон Маск не стверджуемо, що люди мають переселятися з міст до сіл. Зауваження Маска про села - це лише одна з додаткових можливостей для країн, які не мають вже розвиненої інфраструктури. Аналогія зі стаціонарними та мобільними телефонами очевидна і переконлива. А от щодо податку на спалення вуглеводнів - це сумнівна ідея, на мій погляд.
2) Про олігархів мови не було. Маск каже, що існуючі енергомагнати не хочуть допускати нових технологій, щоб не мати конкурентів. Це і без пояснень зрозуміло.
1) Основна ідея Маска не в економії, а в заміні енергогенерації замість тої, яка викидає CO[2] на екологічно чисту сонячну.
Маск пояснює, що сонячна енергетика була малопридатна, оскільки не було ефективних можливостей для накопичення енергії у пікові години її виробництва (вдень), щоб можна було використати її в інші проміжки доби (коли ефективної генерації немає). Але тепер компанія Тесла виправила цей недолік, розробивши спеціальні засоби для цього - це і була деталь, якої раніше не вистачало для повноцінного функціонування цієї системи в якості енергосистеми - 6:02 на
https://www.youtube.com/watch?v=onqjqkJ67A0 https://www.youtube.com/watch?v=onqjqkJ67A0 .
Це відео дещо довге (18 хвилин), але там дуже чітко, послідовно і доказово представлено ці нові технології - ефективні акумулятори. Звісно, чи насправді вони ефективні і наскільки - це треба ще перевірити, а не просто повірити на слово. Та й ціни на них просто астрономічні для України. Але для того і потрібно збудувати завод для їх виробництва тут, щоб ціна продукту була в рази нижча і доступна для нас.
Від себе я лише прошу звернути увагу на те, що не спроби термоядерного синтезу на Землі, а саме повноцінна сонячна електроенергетика, з можливістю не бути прив"язаними до часу генерації завдяки ефективним акумуляторам, - це і є СПРАВЖНЯ ПОВНІСТЮ БЕЗПЕЧНА ТЕРМОЯДЕРНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКА, яка ДОСТУПНА ВЖЕ СЬОГОДНІ - це і є моє відкриття для себе і для всіх бажаючих.
https://ukraine.d3.ru/tim-khto-vriatuvav-svit-1359933/
http://argumentua.com/stati/smertonosnyi-bassein-chernobylya-i-3-cheloveka-spasshie-milliony
2017-05-05
Их звали Алексей Ананенко, Валерий Беспалов и Борис Баранов.
Лишь через пять дней после взрыва, 1 мая 1986 года, советские власти в Чернобыле сделали страшное открытие: активная зона взорвавшегося реактора всё ещё плавилась. В ядре содержалось 185 тонн ядерного топлива, а ядерная реакция продолжалась с ужасающей скоростью.
Под этими 185 тоннами расплавленного ядерного материала находился резервуар с 5 миллионами галлонов воды. Вода использовалась на электростанции в качестве теплоносителя, и единственным, что отделяло ядро плавящегося реактора от воды, была толстая бетонная плита. Плавившаяся активная зона медленно прожигала эту плиту, спускаясь к воде в тлеющем потоке расплавленного радиоактивного металла.
Если бы это раскалённое добела, плавящееся ядро реактора коснулось воды, оно бы вызвало массивный, загрязнённый радиацией паровой взрыв. Результатом могло бы стать радиоактивное заражение большей части Европы. По числу погибших первый чернобыльский взрыв выглядел бы незначительным происшествием.
РУССКИЙ ДЯТЕЛ И ЧЕРНОБЫЛЬ ч.2
http://narodna.pravda.com.ua/history/4bd9e814b60fe/
РУССКИЙ ДЯТЕЛ И ЧЕРНОБЫЛЬ ч.1
Это меня задело и решил поискать. Где быстро находят достоверную информацию сейчас 99% простых обывателей? В Википедии! Это проверенная электронная всемирная энциклопедия. Читаю, а там написано, что взрыв произошел по вине персонала. Почему Википедия, созданная множеством самых разных людей, все таки может называться хранилищем знаний - Энциклопедией. Потому, что любая статья в Википедии должна иметь ссылки на документы.
Какой самый первый официальный документ по Чернобылю? Это доклад о причинах катастрофы академика В.А. Легасова на конференции МАГАТЭ в августе 1986. В нем сказано, что: "Первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации". Все! Кто лучше всех сможет разобраться в причинах катастрофы? - конечно те, кто проектировал этот реактор. А кто больше всех не хочет сесть в тюрьму и попрощаться со всеми званиями и регалиями? - проектировщики. Я думаю, что любой из нас, будучи на их месте, тоже написал-бы, что реактор надежен, а персонал нажимал не те кнопки. Так что любую информацию надо сильно фильтровать и искать дополнительные источники. Кстати, специально сейчас зашел в русскую версию Википедии по Чернобылю - совершенно другой текст, чем то, что я читал в 2008. Потому, что появились ссылки на другие документы. В частности, на другой доклад МАГАТЭ 1993 года, на книгу "https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Дятлов А. С. http://www.rrc2.ru/book/index.html Чернобыль. Как это было ." и др. Так что читайте и другие источники. Обидно только, что персонал, наверное, уже никогда не отмоется и не защитит свое имя, потому что их уже нет, а другие из года в год перепечатывают первый доклад для МАГАТЭ.
Для справки: на ЧАЭс с 1978 года, старший оператор ЦЗ, на ликвидации аварии с мая 1986 по август 1991 года.
Смертоносный бассейн Чернобыля и 3 человека, спасшие миллионы
http://argumentua.com/stati/smertonosnyi-bassein-chernobylya-i-3-cheloveka-spasshie-milliony
2017-05-05
Их звали Алексей Ананенко, Валерий Беспалов и Борис Баранов.
Лишь через пять дней после взрыва, 1 мая 1986 года, советские власти в Чернобыле сделали страшное открытие: активная зона взорвавшегося реактора всё ещё плавилась. В ядре содержалось 185 тонн ядерного топлива, а ядерная реакция продолжалась с ужасающей скоростью.
Под этими 185 тоннами расплавленного ядерного материала находился резервуар с 5 миллионами галлонов воды. Вода использовалась на электростанции в качестве теплоносителя, и единственным, что отделяло ядро плавящегося реактора от воды, была толстая бетонная плита. Плавившаяся активная зона медленно прожигала эту плиту, спускаясь к воде в тлеющем потоке расплавленного радиоактивного металла.
Если бы это раскалённое добела, плавящееся ядро реактора коснулось воды, оно бы вызвало массивный, загрязнённый радиацией паровой взрыв. Результатом могло бы стать радиоактивное заражение большей части Европы. По числу погибших первый чернобыльский взрыв выглядел бы незначительным происшествием.
"...А ЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ ПРОДОЛЖАЛАСЬ СО СТРАШНОЙ СКОРОСТЬЮ"
Я вам советую прочитать этот документ, в нем все кратко и доходчиво:
Разоблачение чернобыльских мифов
http://souzchernobyl.org/?section=101&id=2430