Пленный российский наемник: "Я разочаровался в "ДНР". Думал, они защищают русскоязычных, а они грабят людей, отбирают машины". ВИДЕО

[Зображення недоступне]

Москва - Киев, Июль 11 (Новый Регион,
Павел Казарин) - Знаете, чему детей учат сразу после того, как они встали на
ноги? Причинно-следственной связи. Огонь обжигает, вода мокрая, стукнешь
совочком соседа по песочнице - получишь сдачи. Это и есть базис нашей
социализации - понимание того, что любое действие рождает реакцию. Импульс -
ответ. И самое сложное в этом мире - общаться с людьми, у которых эта
причинно-следственная связь отсутствует.

Пусть простят меня боги азбучных истин,
но ленты соцсетей вынуждают снова проговаривать банальные вещи.

Первое.
Галичане - русофобы, они еще в Великую Отечественную предали СССР

Напоминаю, Западную Украину присоединили
к СССР в 1939-м году. Это присоединение запустило на землях Галичины процессы
классовых чисток. В отличие от остальной Украины, эти земли не имели в запасе
20 лет на привыкание к новой социальной реальности. Не было временного лага, за
которое выросло бы новое - лояльное Москве - поколение, как это происходило в
других областях страны. Предать может только «свой», а для жителей Западной
Украины Советский Союз уж точно не воспринимался как «родина». Мотивы людей,
семьи которых за полтора года до войны раскулачили, выселили или отправили в
колхозы, вряд ли лежат в области защиты государства, проделавшего все это. А
потому во многом именно политика СССР была причиной, а действия
западноукраинских повстанцев - следствием. А не наоборот.

Второе.
Украина развалила СССР, «оттяпала Крым» и теперь мы лишь восстанавливаем
справедливость

Напрягаемся и вспоминаем: основные
идеологи распада СССР были не в Киеве, а в Москве. Первыми, кто объявил о своей
независимости - еще до ГКЧП - были Прибалтика, Грузия, Молдавия и Армения. А
первый Съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о государственном
суверенитете 12 июня 1990 - на месяц с небольшим раньше, чем это сделал
Верховный совет УССР (16 июля). Причиной была борьба Бориса Ельцина с Михаилом
Горбачевым. Следствием - парад суверенитетов.

Третье.
Майдан устроил переворот в Киеве, а потому Москва не связана с Украиной обязательствами
по соблюдению территориальной целостности

Договоры о границах подписываются
правительствами, но заключаются с государством. Смена власти, военный
переворот, землетрясения, вторжение инопланетян и падение астероидов на этот
вопрос никак не влияют. Если Москва считает, что в Киеве был переворот, то она
- вместе с остальными гарантами украинских границ в лице Вашингтона и Лондона
(привет, Будапештский меморандум) - должна настаивать на прозрачном и открытом
избрании легитимной власти. Обязательства в отношении границ не отменяются,
покуда государство продолжает существовать как субъект международного права. И
даже переворот (если уж так кому-то нравится термин) государство не обнуляет.

Четвертое.
Никакой аннексии Крыма не было, потому что Москва присоединяла к тому моменту
уже независимый полуостров

Давайте по порядку: в ночь на 27 февраля
был захвачен крымский парламент и Совмин, а лишь затем депутаты назначили
референдум о статусе полуострова. А «декларация о независимости АРК и
Севастополя» была принята крымскими депутатами и вовсе 11 марта - уже после
того, как российские войска две недели разгуливали по улицам крымских городов.
Даты вне политики: сперва захват органов власти и ввод войск (или вывод их из
казарм ЧФ, что ничего не меняет), а только потом - смена гражданства для
территории. В такой ситуации говорить о правовом характере объявления
независимости (даже если оставить в стороне все остальные нюансы) даже как-то
неловко.

Пятое. Если
бы полуостров не сменил гражданство, его бы ожидала судьба Донбасса

Крым не мог бы стать Донбассом именно
потому, что без Крыма не было бы Донбасса. Именно отсюда ехали в восточные
области все те люди, с которыми теперь на пресс-конференциях ругается Кургинян,
обвиняя в сдаче Славянска. Именно крымская аннексия дала им надежду, что на
Востоке Украины будет аналогичный сценарий. Не было бы Крыма - не было бы и
«ДНР» с «ЛНР».

Шестое.
Добровольцы из России приехали защищать регион от агрессии Киева

Люди, утверждающие подобное, словно не
замечают, что Донбасс превратился в «горячую» точку лишь после появления там
российского оружия и добровольцев-«реконструкторов». И если бы Москва,
Януковичи и региональные царьки не решились зажечь фитиль, то Донецк и Луганск
жили бы обычной жизнью - привыкая к новым элитам. Потому что все последние 23
года главный запрос региона - это стабильность (которую не случайно водружали
на политический щит все местные политические выходцы). В конце концов, перед
глазами есть пример Днепропетровска, который еще недавно давал социологам 12%
сепаратистских настроений, а сегодня превратился чуть ли не в базу украинского
госстроительства. Именно потому, что региональные власти принесли сюда
стабильность - столь ценную на фоне контраста с соседними областями.

Седьмое. Если
бы не российское вмешательство, то Крым и Донбасс оказались под властью
националистов

Что ж, повторение мать учения: на
президентских выборах главные идеологи этнического украинского национализма -
Ярош и Тягнибок - набрали в районе статистической погрешности и уступили даже
бизнесмену Вадиму Рабиновичу. А Порошенко под категорию этнонационализма уж
никак не попадает. Ему можно приписать разве что национализм политический и
гражданский, но это, извините, составляющая абсолютно любой страны в мире.
Включая Россию.

Восьмое. Киев
не хочет садиться за стол переговоров с Донбассом

Я бы понял этот аргумент, если бы мне
объяснили, с кем именно вести переговоры. Пока же вся ситуация в регионе
напоминает первую чеченскую - несколько полевых командиров, каждый из которых
не имеет влияния на соседей. К тому же самые влиятельные люди в «ДНР» - Игорь
Стрелков и Александр Бородай - вообще не имеют украинских паспортов. Как можно
вести переговоры о будущем региона, который Киев считает частью Украины, с
вооруженными иностранцами?

Девятое. Вы
ругаете Януковича, а он, между тем, Майдан танками не разгонял

Я что-то не могу вспомнить на вооружении
активистов Майдана гранатометы, ПЗРК, танки и БМП. Если кто видел - пусть
освежит мою память. Вся статистика погибших людей в Киеве свидетельствует, что
основными жертвами были демонстранты, а не силовики (105 гражданских и 20
правоохранителей).

Десятое. Ну и
чего вы добились своим Майданом? Стреляли в Януковича, а попали в государство

Ну, в этом, быть может, и есть разница
между двумя странами. В российской традиции государство само по себе цель и
ценность, а для украинцев это средство развития человеческого капитала. Если
госмашина служит для дерибана и проедания, то в топку такую госмашину. Если
государство нужно лишь для коллективного «януковича», то, значит, это
государство нужно пересобрать. Вот именно этим Украина сейчас и занимается. А
благодаря позиции Кремля весь этот процесс приобрел очертания
национально-освободительной борьбы.

И последнее

Вот, мол, говорят, если бы Януковича не
трогали, то все бы осталось, как было. Так вот - не осталось. Майдан случился
бы в перевыборном 2015-м. И точно так же бы случился и Крым. Впрочем, как и
Донбасс - вряд ли люди, приложившие столько усилий для превращения страны в
ООО, согласились бы уступить власть на выборах. Майдана не могло не быть -
Украина была съедена до костей: ресурс сохранения былой парадигмы был исчерпан.
Коллективный «янукович» лишь ускорил процесс, но он его не мог предотвратить.
Потому что история, как это не удивительно для кого-то прозвучит, развивается
не в категориях желаемого, а в категориях логичного. И чем быстрее вы это
поймете на примере Украины, тем скорее начнете замечать, что именно сегодня
происходит с Россией.

[Зображення недоступне]