РУС
6386 посетителей онлайн
Реальные причины отставки Главкома Залужного и опасные политические игры, - генерал Кривонос в программе "Защита". ВИДЕО
О настоящих причинах отставки Главкома ВСУ генерала Залужного и ее последствиях для обороноспособности страны. Об опасных политических играх действующей власти и провале мобилизационной политики — рассказал кадровый военный, посвятивший всю свою жизнь защите страны.
Экс-заместитель секретаря СНБО, генерал-майор Сергей Кривонос в новом выпуске программы "Защита", передает Цензор.НЕТ.
Топ комментарии
За бездіяльність та непідготовку України з 2019 року до повномасштабного вторгнення московитів, треба нести особисту відповідальність групі осіб від ВЛАДНИХ ПОСАД !!! Ст 28 ККУ.
Абсолютно також Байден тисне і вчить Нетаньяху як вести війну в Ізраїлі. Але прем'єра Нетаньяху звільнити нікому, а головкому ЗСУ є кому звільнити.
Тепер адміністрація Байдена каже, що не має стосунку до звільнення, що нібито не втручалася. Головне, що адміністрація Байдена тепер може сказати: "Бачите, не ми винні в провалі наступу ЗСУ через недостатнє постачання зброї, це головнокомандувач ЗСУ винен - його тому президент України і звільнив. Головна причина відставки в неслухняності Залужного.
І це стосується не тільки наступу. При Залужному були абсолютно неможливі будь-які переговори з ворогом. Навпаки - Сирський абсолютно слухняний Зеленському...
"Вангую.
Однією з головних тез, яку розганятиме Банкова в найближчі дні, буде наступна.
Насправді, Залужного вимагали звільнити... американці.
Мовляв, їм дуже не сподобалося, що він не погодився з їх пропонованим планом наступу. І взагалі борзо себе поводив, вважаючи, що він краще знає, як воювати за американських генералів, у яких не було досвіду такої війни.
Думаю, щось подібне заливала даша зарівна на так обговорюваному зранку оффреку з "хорошими журналістами" в ОП, який відбувся вчора пізно ввечері.
Мовляв - єрмачня тут ні до чого. Це все вашингтонський обком. А так-то ми за Залужного - навіть он Героя йому дали.
Спостерігаємо за тим, хто цю тезу вперше кине. Після деяких західних ЗМІ."
Мовляв, їм дуже не сподобалося, що він не погодився з їх пропонованим планом наступу. І взагалі борзо себе поводив, вважаючи, що він краще знає, як воювати за американських генералів, у яких не було досвіду такої війни."
- Можна тепер ставитися до цієї інформації як завгодно, але це 100% правда, і більше того, на це є купа посилань у мережі, починаючи з початку наступу. Американці були незадоволені. Невже їхнє невдоволення - це технологія ОП і Єрмака? Не треба вигадувати дитячі теорії там, де все на поверхні
В Буткевича якась "дитяча теорія" у цьому: "Однією з головних тез, яку розганятиме Банкова в найближчі дні, буде наступна.
Насправді, Залужного вимагали звільнити... американці."?
І ще запитання:
Хто розганяв явну дезінформацію про те, що ЗСУ готова до наступу, оскільки нібито отримала достатньо зброї?
Хто змусив Залужного почати наступ, хоча він не отримав і десятої частки того, що просив на початку 2023 року для наступу?
Хто потім звинувачував Залужного в тому, що він веде наступ не в тому місці?
Відповім: Головком почав наступ під тиском президента. На президента тиснули у Байдена.
А потім з'явилася головна фраза у Байдена: "Ми все дали для успішного наступу, щоб Україна мала змогу почати переговори з РФ на вигідніших позиціях." (Зауважте, не перемогти, а мати "можливість почати переговори з РФ на більш вигідних позиціях". ) Але наступу не вийшло - тому, мабуть, Україні доведеться починати переговори там, де вона є". Ось і все, тепер Зеленський може переходити до переговорів маючи за спиною слухняного Сирського. І це на тлі того, що Байден розігрує театр з приводу допомоги. Якби він хотів дати допомогу, то закрив би кордон США хоча б на кілька місяців. Але він де факто закрив допомогу Україні. Він тисне на Україну, примушуючи її до поступок РФ. При цьому він каже, що не має до цього жодного стосунку. Мовляв, якщо Україна щось вирішить із РФ, то це вибір України. "Нам залишиться це тільки прийняти як належне."
Я лише зазначив що ваші думки (чи не ваші) майже повністю збігаються з передбаченням Буткевича.
Інтерпретація якої інформації, може той що йому надав інсайдер з ОП (про те що: "Однією з головних тез, яку розганятиме Банкова в найближчі дні, буде наступна.
Насправді, Залужного вимагали звільнити... американці.")?
Саме це ви й транслюєте..., ще й натякаєте на чиюсь "дитячість".
В Залужного не могло бути суперечок з "з адміністрацією Байдена", бо адміністрація Білого дому - це політичний орган. Що за "суперечки" у українського військового начальника з політичним органом США? Що це за "дитяча наївна теорія"? Може в адміністрації Байдена ще й стрілочки на глобусі малюють для Сил Оборони України?
"Американська газета https://www.washingtonpost.com/world/2023/10/08/milley-zaluzhny-generals-bond-ukraine/?fbclid=IwAR2E9uZOV9SfmWh9hua_-6Uw-EcY9rbzhmjFeLNm9k-sEZMSe-WPzp18zzk The Washington Post розповіла, як вибудовувалися їхні стосунки за півтора року вторгнення Росії. NV наводить найцікавіші факти з цієї публікації.
Залужний не знайшов спільної мови з Міллі у першій розмові на початку вторгнення. Невдовзі після лютневого вторгнення Росії в 2022 році головнокомандувач ЗСУ обговорив перспективи боротьби України з Міллі. У тій розмові Залужний наголосив, що Україна мала лише кілька справних літаків і терміново потребувала допомоги Заходу. Однак, за словами Залужного, під кінець розмови у нього було відчуття, що він «розмовляє сам із собою».
А ви здатні спілкуватися з тими у кого трохи інша думка (або він ще взагалі не визначився, бо недостатньо вхідних даних та перебирає варіанти) без газлайтингу? Чи це така захисна реакція.
Звідки вам знати - у якій реальності я живу? Ви - Бабця Ванга?
Я вашу конспірологічну думку (а може й не вашу, а якогось ЛСД) зрозумів, вам потрібно щоби я думав так само як ви? Чи - якщо я не думаю так як ви, то я тупіший за вас?
Міллі - це не адміністрація Білого дому, він військовий. Вам хоч це зрозуміло?
Ви навіщо це все навалюєте - про те що Байден надав недостатньо зброї? Щоби що? Щоби довести вашу конспірологію про: "Однією з головних тез, яку розганятиме Банкова в найближчі дні, буде наступна. Насправді, Залужного вимагали звільнити... американці."?
Я й без вас знаю про те що зброї надано недостатньо та невчасно (саме з вини Байдена та його адміністрації), але подібні вашим, висмоктані з пальця, висновки робити не збираюся поки немає притомних доказів.
Але ось сьогодні знову стаття у Washington Post: "Байден близький до того, щоб розірвати стосунки з Нетаніягу" - тому що не підкоряється. Але його звільнити нікому, це не Залужний...
Те що ви робите саме те про що "вангував" Буткевич, це очевидно. Хтось іншій (на кшталт вас) назвав би це доказом того що ви транслюєте методички ОП:
"Однією з головних тез, яку розганятиме Банкова в найближчі дні, буде наступна.
Насправді, Залужного вимагали звільнити... американці. Мовляв, їм дуже не сподобалося, що він не погодився з їх пропонованим планом наступу. І взагалі борзо себе поводив, вважаючи, що він краще знає, як воювати за американських генералів, у яких не було досвіду такої війни.
Думаю, щось подібне заливала даша зарівна на так обговорюваному зранку оффреку з "хорошими журналістами" в ОП, який відбувся вчора пізно ввечері."
Байден близький до розірвання союзницького договору з Ізраїлем (він не має таких повноважень), чи це чергова лякалка для Нетаньягу щоби він перестав ображати ХАМАС та Хезболу?
Це в мене доказів немає? А що я по вашому "доводив", або стверджував?
Хоч одну мою "фантазію" наведете?
Конспірологія? В мене?
У Буткевича лише один варіант, і я вам його постійно цитував. Не дійшло за стільки разів?
Ви здатні бачити неіснуюче? Тоді вам до іншого фахівця...
"Меня раздражает, когда слышу, что долгожданное контрнаступление Украины на востоке и юге страны началось медленнее, чем ожидалось. Мои войска продвигаются вперед каждый день, даже если это всего лишь 500 метров. Это не шоу. Это не шоу, за которым наблюдает весь мир, на которое делают ставки или что-то в этом роде. Каждый день, каждый метр дается кровью", - сказал Залужный.
Главнокомандующий добавил, что ВСУ срочно нуждаются в западных истребителях F-16. Без этого типа оружия невозможно выполнить поставленные задачи, но защитники Украины все равно героически шагают вперед, освобождая свою землю от оккупантов.
Американську тактику можна описати в таких термінах: координація всіх учасників бою, ситуаційна обізнаність і свобода ухвалення рішень на всіх рівнях командування, але головне авіаційна підтримка та ізоляція поля бою. Але Байден не дав авіацію, він дав тільки 31 танк до кінця наступу і водночас зняв із танків "секретну броню"
На Ставке - "Валера, молчи, умные говорят" - На Западе заговорили о реальном отношении Зеленского к Залужному
https://www.youtube.com/watch?v=pkc4JZY4zbw
отже, любий народе, ми отримали те, на що заслужили, як би це не було сумно
https://youtu.be/JGOonluzQyc?si=DVoey8YDgG-OBhG7
СИРСЬКИЙ вкрав у Залужного сторінку Фейсбук.
- ще трохи повоюємо та покладемо пару тисяч бійців,
-паралельно проведеться опитування населення і вияснять, що територія на вартує життя людей
- "дипломатично" почнемо діяти - перемовини з агресором
- підпишуть "мирний договір" з відчудженням територій на користь кривавого агресора
- і НАРЕШТІ запанує "мир". ну так, на пару-трійку років.
Одне-єдине запитання так і залишиться без відповідей: ЯКОГО нахіба було вступати у війну, якщо і так з самого початку планувалась здача територій (а в перспективі - всієї України) - хоч би людей зберегли!
отже - преЗЕдент - нетиповий, а ГІБРИДНИЙ ЗРАДНИК.
і ванги нетреба, щоб це бачити
ЗЕрмачатину
у відставку. Зробити це може новий Майдан за підтримки, у чому можна не сумніватися, ЗСУ.
https://www.youtube.com/watch?v=E9llmqMk3K4
Ты зачастил.
Мало внимания к твоей персоне?
У жаби, тим часом, вже очі повилазили...
Натомість призначені люди, які вб'ють державу.