10623 посетителя онлайн
15 295 259

Указ о досрочных выборах неконституционный: известные юристы обнародовали аргументы для Конституционного Суда. ВИДЕО

30 мая известные специалисты по конституционному праву обратились в Конституционный Суд с аргументами в пользу неконституционности Указа Президента Владимира Зеленского "О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов" от 21 мая 2019 года. Среди подписантов открытого обращения: бывшие судьи Конституционного Суда Виктор Шишкин и Николай Козюбра; профессор Киево-Могилянской Академии и известный дипломат Владимир Василенко.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Центр политико-правовых реформ.

Издав этот Указ, говорится в обращении, Президент нарушил ряд положений Конституции. Инициаторы обращения подчеркивают, что у Владимира Зеленского на момент издания Указа (21 мая 2019 года) не было законных оснований объявлять о роспуске Верховной Рады. В тексте обращения перечислены правовые аргументы в пользу вывода авторов о том, что Президент Зеленский "превысил свои конституционные полномочия, чем нарушил часть первую статьи 8, часть вторую статьи 19, пункт 8 части первой статьи 106 Конституции Украины".

"Президент Украины начал выполнение своих полномочий с нарушения Конституции Украины. Как свидетельствует опыт, отсутствие надлежащей и своевременной реакции политикума и Конституционного Суда Украины на антиконституционные действия Президента будут поощрять его к дальнейшим нарушениям конституционного правопорядка", - говорится в обращении известных юристов.

Авторы обращения призывают судей Конституционного Суда Украины как можно быстрее рассмотреть конституционное представление относительно Указа о роспуске ВР, опираясь на приведенные факты и правовые аргументы.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ (С ПОДПИСЯМИ):

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ К КОНСТИТУЦИОННОМУ СУДУ УКРАИНЫ

Президент Украины Владимир Зеленский подписал Указ "О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов" 21 мая 2019 года № 303/2019. 62 народных депутата Украины внесли конституционное представление в Конституционный Суд Украины относительно конституционности этого Указа Президента. Конституционный Суд Украины 29 мая 2019 года открыл производство по данному представлению.

Мы, ученые, эксперты и практики в области конституционного права, считаем своим долгом обнародовать факты и правовые аргументы относительно конституционности данного Указа Президента Украины:

  1. Согласно пункту 8 части второй статьи 106 Президент Украины имеет право досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины, в случаях, предусмотренных частью второй статьи 90 Конституции, если: 1) на протяжении одного месяца ВРУ не сформирована коалиция депутатских фракций согласно статье 83 Конституции; 2) на протяжении 60 дней после отставки Кабинета Министров Украины не сформирован персональный состав КМУ; 3) на протяжении 30 дней одной очередной сессии пленарные заседания не могут начаться. Только в конституционно определенных случаях недееспособности законодательного органа Президент имеет право прекращать полномочия Парламента. При этом досрочное прекращение полномочий Парламента является правом, а не обязанностью Президента. Конституция Украины не допускает возможности прекращения полномочий Парламента по политическим причинам, таким как низкое общественное доверие к Парламенту или выгодность одной или нескольким политическим партиям провести выборы раньше, чем предусмотрено Конституцией. В то же время часть пятая статьи 90 Конституции предусматривает, что полномочия ВРУ не могут быть досрочно прекращены Президентом в последние шесть месяцев срока полномочий Верховной Рады или Президента.
  2. В Указе Президента Украины "О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов" содержится ссылка на номера статей Конституции, в том числе на пункт 1 части второй статьи 90 Конституции Украины, т.е. на неспособность Верховной Рады на протяжении одного месяца со дня прекращения деятельности коалиции депутатских фракций сформировать коалицию.
  3. В то же время Председатель ВРУ объявил о прекращении деятельности коалиции "Европейская Украина" 17 мая 2019 г. в связи с выходом из коалиции депутатской фракции Политической партии "Народный фронт". При этом положения пункта 7 Соглашения о коалиции депутатских фракций "Европейская Украина" связывают прекращение существования коалиции именно с такими событиями, которые произошли 17 мая в Парламенте.
  4. Других официальных сообщений от руководителей фракций, входивших в коалицию, руководителей Парламента или Президента Украины о прекращении существования коалиции депутатских фракций в Верховной Раде, которые бы могли стать началом отсчета определенного Конституцией месячного срока для создания или восстановления коалиции, за период работы 8-ого созыва ВРУ не было.
  5. Указ Президента Украины "О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов" появился 21 мая 2019 года, т.е. на пятый день отсутствия коалиции в Парламенте. Тем не менее, полномочия досрочно прекращать полномочия Парламента у Президента возникают лишь через месяц после прекращения существования коалиции в Парламенте.
  6. При этом Указ Президента не содержит обоснования наступления ни одного случая недееспособности Парламента, предусмотренного в статье 90 Конституции Украины, а значит – не отвечает принципу правовой определенности, что является элементом верховенства права, закрепленного в статье 8 Конституции Украины.
  7. Обоснования этого Указа низким общественным доверием к Парламенту, как было публично сказано Владимиром Зеленским, либо тем, что "коалиции не было уже давно", как объясняют политические приверженцы Президента, являются политическими аргументами, но не могут считаться правовыми, - поскольку не предусмотрены Конституцией Украины.

Вышеприведенные факты и правовые аргументы дают основания утверждать, что Президент Украины Владимир Зеленский издал Указ "О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов" от 21 мая 2019 г. № 303/2019 с превышением своих конституционных полномочий, чем нарушил часть первую статьи 8, часть вторую статьи 19, пункт 8 части первой статьи 106 Конституции Украины.

Являясь по Конституции Украины (статья 102) гарантом соблюдения Конституции, Президент Украины начал выполнение своих полномочий с нарушения Конституции Украины. Как свидетельствует опыт, отсутствие надлежащей и своевременной реакции политикума и Конституционного Суда Украины на антиконституционные действия Президента будут поощрять его к дальнейшим нарушениям конституционного правопорядка.

В связи с этим призываем судей Конституционного Суда Украины как можно быстрее рассмотреть конституционное представление 62 народных депутатов, опираясь на приведенные факты и правовые аргументы и принимая во внимание интерес общества и государства в строгом соблюдении принципов демократии и верховенства права.


Открытое обращение подписали:

Владимир Василенко, доктор юридических наук, профессор Киево-Могилянской Академии, Чрезвычайный и Полномочный Посол

Николай Козюбра, судья Конституционного Суда Украины (1996-2003), профессор Киево-Могилянской Академии

Виктор Шишкин, судья Конституционного Суда Украины (2006-2015)

Олег Березюк, председатель Украинского юридического общества

Игорь Колиушко, председатель Правления Центра политико-правовых реформ

Юлия Кириченко, член Правления Центра политико-правовых реформ

Топ комментарии
+37
Конституцию Украины нарушать нельзя
показать весь комментарий
30.05.2019 16:51
+26
Пункт 4 особенно забавный, то есть ******** из БПП и НФ можно иметь меньше 226 голосов, но если они "не заявят" об отсутствии коалиции - она все равно есть?
показать весь комментарий
30.05.2019 16:50
+23
свиньи требовали вернуть корыто, стоял громкий визг
показать весь комментарий
30.05.2019 16:50
Комментировать
Сортировать:
Страница 3 из 3
А їм знову заплатять за антімайдан, і вони прийдуть і так засеруть Маріїнський парк, що ніхто в Раду не зможе пройти.
Такий в них підступний план.
показать весь комментарий
30.05.2019 19:40 Ответить
показать весь комментарий
30.05.2019 22:17 Ответить
А Петро не спит, из тысячи юристов денег отвалил только шестерым! Почему шестерым, а потому, что шестерки!
показать весь комментарий
30.05.2019 17:52 Ответить
Почекайте,а чому це не розцінюється,як тиск на суд?
показать весь комментарий
30.05.2019 17:53 Ответить
Хрень какая-то. Раду что, выбирают известные йуристы? Нет? Тогда прочитайте в конституции, кто является источником власти в Украине и завалите хлебала!
показать весь комментарий
30.05.2019 17:56 Ответить
Почитай дурачек для начала о том в каких случаях президент имеет право на роспуск парламента, а потом уже проявляй свою зебильность. Кстати янукоовощ аналогично начинал свое президентство со скупки тушек депутатов и создание коалиции не из фракций вопреки закону, чем все это закончилось для него и страны мы уже увидели.
показать весь комментарий
31.05.2019 02:00 Ответить
Сам прочитай. Президент имеет право распустить парламент, в том числе из-за отсутствия коалиции.
показать весь комментарий
31.05.2019 04:06 Ответить
И через сколько времени после официального прекращения существования парламентской коалиции? И за сколько времени до начала очередных выборов он не имеет права распускать парламент? Или законы для бени-вазелина так же не писаны как для янукоовоща?
показать весь комментарий
31.05.2019 12:33 Ответить
В конституции об этом ничего. Это все регламентские штучки.
показать весь комментарий
31.05.2019 18:30 Ответить
. Что тебя не устраивает? Пункт, бл, один. Что тебе не хватает? Рошен сахар в крови поднял?
Цак надень, и в пепелаце сиди!
показать весь комментарий
31.05.2019 20:59 Ответить
Ну если ты не в курсе тупая зебилка, то официально парламентская коалиция распалась в конце мая (точное число не помню, а искать лень), и именно с этого срока начинается отчет 30-ти дней для формирования новой. Все остальное это фантазии зебилов и подтирание Конституцией вашими ватно-пархатыми хозяевами.
показать весь комментарий
31.05.2019 21:04 Ответить
Кого ты хочешь тут накормить этой туфтой, а-а? Ты еще про паспорта тут расскажи. И у кого нет двойного гражданства с Россией в этой Зраде, которую ты защищаешь.
Пей пиво.
показать весь комментарий
31.05.2019 21:09 Ответить
Ну я конечно понимаю что я веду диалог с зебилом с интеллектом гопника из подворотни, а значит логики тут нет и не будет, вот именно такая же "аргументация" была у донецких рыгов в 2010-м году когда они хер ложили на законы и Конституцию. ну а насчет паспортов, то кто бы тут вякал с учетом того что жид беня бабломойский не скрывает наличие у него нескольких паспортов, в вся эта 95-я срань рафинированная тупая вата и не скрывает этого.
"Пей пиво" - рецепт зебильного быдла на все случаи жизни?
показать весь комментарий
31.05.2019 21:14 Ответить
Ой! Извините, не признал! Ну вы, конечно, победите на выборах и научите нас, тупых и убогих, как любить родину, как заботиться об армии, мове.
Кстати, почему не на украинском пишем?
Не любишь пиво? Можешь с Беней кофе попить. И не надо тут про законы и конституцию. Вы, педросовское отребье, сами же на них срете. Сколько времени не могут добиться от Парубия, чтобы он назвал депутатов коалиции? А-а? Але, гараж! Может ты за него ответишь, высокоинтеллектулиный ты наш.
Сядете все. И это будет для вас хорошей сделкой, поверь. Не сядете, будете висеть. Адье!
показать весь комментарий
01.06.2019 03:36 Ответить
Але,админы, не знал что цитирование Конституции Украины это нарушение правил форума, и такие комментарии тут недопустимы.
показать весь комментарий
01.06.2019 18:28 Ответить
Зачем столько много букв и с такими сурьезными лицами:
- на Ваш пункт 4. - лидеры фракций и спикер парламента скрыли факт отсутствия коалиции с 2016 года, чем нарушили статью 83 Конституции Украины. И это тянет не только роспуск парламента но и преследование виновных за нарушение Конституции.
Я не прохвесорр, я просто не перекручиваю Конституцию и Законы Украины.
показать весь комментарий
30.05.2019 18:02 Ответить
І де там то про що ти торочиш?
Засади формування, організації діяльності та припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України встановлюються Конституцією України та https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1861-17 Регламентом Верховної Ради України .https://kodeksy.com.ua/konstitutsiya_ukraini/statja-83.htm
показать весь комментарий
30.05.2019 18:20 Ответить
Николай коалиционное соглашение это бумашка которая не имеет юридической силы
показать весь комментарий
30.05.2019 18:22 Ответить
В державі де "закон дишло - куди повернеш туди й вийшло" зрозуміло, чому за розпад коаліції вважається заява про вихід НФ, а не "Батьківщини" або РП. От тільки не зрозуміло по якому закону "відомі фахівці, і відставні, заслужені судді" мають право впливати на рішення діючого КС?
показать весь комментарий
30.05.2019 18:09 Ответить
Не треба звиздіти: на час, коли про вихід з коаліції оголосили ляшко+юлька+садовий - в коаліції ще залишалось 230 нардепів, включаючи команду Г.Гопко і навіть команду Наєма. Вони і призначили уряд Гройсмана. А далі - після виходу з коаліції мажоритарників і окремих списочників (зокрема, Фірсова з Томенком) - справді утворилась лише ситуативна коаліція. Тобто, така коаліція, яка підтримує уряд 226-ма голосами, в т.ч. формально позакоаліційних. І в "нормальному" парламенті, обраному на мішаній основі (по партіям і по мажоритарці) будь-яка СПРАВЖНЯ коаліція не може бути інакшою, ніж ситуативною.
показать весь комментарий
30.05.2019 18:29 Ответить
Все зелюки в этом форуме офигенные специалисты «в бурлении говен», поэтому им лучше знать, была коалиция или не была.
показать весь комментарий
31.05.2019 21:15 Ответить
Бо голова ВРУ оголосив про припинення діяльності коаліції "Європейська України" 17 травня 2019 р. у зв'язку з виходом із коаліції депутатської фракції Політичної партії "Народний фронт"Джерело: https://censor.net/ua/v3129764

А не "Батьківщини" або РП.

І ще не було ніякого рішення діючого КС, з цього питання.
показать весь комментарий
30.05.2019 18:38 Ответить
Где вы, твари были, когда в хвост и гриву Конституцию нарушали все, от президента Порошенка, и заканчивая депутатами ВР???
показать весь комментарий
30.05.2019 18:14 Ответить
Ні, ну як же це так, Ну хоть один якийсь закон є, який ЗЕленський не порушив?
Майте совість, і як тепер бути: "Если нарушу закон, то уйду (в отставку) сам"©
"Зуб даю"© Та так можна і всі зуби втратити.
Що ж ото діється, і булаву віддавати?
Ви всі, злі люди!
показать весь комментарий
30.05.2019 18:27 Ответить
Рада приняла закон о господдержке "Пласта".
Конституция мимо пролетела.
И эти люди говорят о праве!
показать весь комментарий
30.05.2019 20:50 Ответить
Пані Ірино дозвольте запитати, а що не так у "Пласта" з конституцією?
показать весь комментарий
30.05.2019 21:34 Ответить
Державна підтримка. Всі молодіжні організації рівні.
показать весь комментарий
30.05.2019 22:23 Ответить
В конституції є про громадські організації, про молодіжні та дитячі громадські організації є закон. А те що прийняли тільки регулює порядок державної підтримки "Пласту". І яким там боком конституція мимо пролетіла, я чесно, не зрозумів.
показать весь комментарий
30.05.2019 23:41 Ответить
Стаття 36.
Усі об'єднання громадян рівні перед законом.
показать весь комментарий
31.05.2019 12:55 Ответить
А чому ви не ведете розмову про документ,який би підтвержував чисельний склад коаліційної угоди після виходу з неї окремих фракцій. Прошу його оприлюднити. 226 депутатів - де вони,покажіть. Не позафракційних депутатів,а фракцій.
показать весь комментарий
30.05.2019 18:31 Ответить
Если бы делать правильно по Конституции то в пятилетку Порошенко парламент должен был в Регламенте ВРУ прописать процедуру создания коалиции - а именно как, проводятся переговоры между партиями, согласовываются политические позиции устно или письменно, и само главное - каким юридическим действием подтверждается создание коалиции толи подписание коалиционного соглашения и оглашения главой парламента о созданий коалиции то ли еще каким то образом. Также нужно было описать порядок прекращения коалиции - например предусмотреть саму процедуру прекращения - это заявление самой фракции с трибуны парламента. или еще каким то образом.

Если бы это было прописана сама процедура то б не у кого бы не возникало вопросов - была ли вообще коалиция в парламенте или не была???? Я считаю что небыла. Распалась коалиция с 2016 года или с 2019 май месяц.
Потому что часть 9 статьи 83 Конституции Украины определяет что Принципы формирования, организации деятельности и прекращения деятельности коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины устанавливаются Конституцией Украины И РЕГЛАМЕНТОМ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ.
показать весь комментарий
30.05.2019 18:33 Ответить
https://www.youtube.com/watch?v=JZdJ1AsIzN8 Только не надо мне крутить вола!
показать весь комментарий
30.05.2019 18:36 Ответить
Токо з дому й па-блатному? На хліб-мандро, на кішку-падла...
Не блатуй, шнірь барачний. Поживи мужичком.
показать весь комментарий
30.05.2019 20:48 Ответить
https://www.youtube.com/watch?v=skYaLE-k910 Чёрная роза эмблема печали...
показать весь комментарий
30.05.2019 18:37 Ответить
"30 мая известные специалисты по конституционному праву обратились в Конституционный Суд с аргументами в пользу неконституционности Указа Президента Владимира Зеленского "О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов" от 21 мая 2019 года."
- Продажные проститутки на коротком поводке у олигархата!
"Парламент", который имеет пару процентов доверия у избирателя и злостно игнорирует запросы народа на реформы - не нужен Украине! Ему не место на работе и одного дня!
Указ про дострокові вибори неконституційний: відомі юристи оприлюднили аргументи для Конституційного Суду - Цензор.НЕТ 6078

Источник: https://censor.net/v3129764
показать весь комментарий
30.05.2019 18:49 Ответить
Світла память Кузьмі!
На той час коли він це говорив, він би не повірив що ще бульша пі****а може прийти.
Мені перед ним встидно
показать весь комментарий
30.05.2019 18:59 Ответить
Ненадіслана відповідь до Верховного суду із списком коаліціі рівноцінне її відсутності....Запит був посланий більше ТРЬОХ місяців тому.Крапка.
показать весь комментарий
30.05.2019 19:09 Ответить
У вас не справки о наличии ума. Краска.
показать весь комментарий
30.05.2019 20:36 Ответить
Понятно, что ты себя считаешь большим авторитетом, чем уважаемые спецы юриспруденции, но твоя специализация, похоже в совсем другом разрезе..
показать весь комментарий
30.05.2019 21:38 Ответить
Ты поживи при Зе-президенте еще положенные месяцы до октября и потом решишь типа "а нужно ли голосовать за таких слуг народа". Лично я пока вижу и слышу только назойливое стремление показать, что "мы очень быстро и без проблем со знанием дела (что на практике не находит подтверждения часто) сделаем все, как НАДА", а как НАДА - не говорят конкретно. А те спикерующие личности, которые, исходя из ВУЗовского опыта, владеют хорошо подвешенным языком практически, на поверку, хороши только для красивого базара до того момента, когда в их компетентности будут сомневаться даже несведущие ("по плодам цени", а не по словам).. Так что предлагаю тебе проверенный жизнью вариант не быть столь категоричным в своих суждениях ДО ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ..
показать весь комментарий
30.05.2019 21:32 Ответить
Кстати, если ты думаешь, что за Зе народ будет на площадях сражаться, то или обманываешь сам себя или просто блефуешь..
показать весь комментарий
30.05.2019 21:34 Ответить
Хочешь проверить,шваль? Ну рискни.
показать весь комментарий
31.05.2019 07:21 Ответить
Распустил, молодец и правильно сделал, что значит НП вышел из коалиции, как можно выйти из того, чего нет.
показать весь комментарий
30.05.2019 20:20 Ответить
Тебе не понять этого. В числе прочих аргументов (о непонятливости) и тот, что ты даже не знаешь, кто-же вышел из коалиции, а тем более, как юридически (а это здесь важно) факт давнего несуществования коалиции был зафиксирован и не на словах парламентских болтунов, а на деле. Так что твоему молодцу, который должен обеспечивать гарантию Конституции от лихого вмешательства в ее поле, как минимум должен быть шанс исправить свою ошибку и как на меня, то по примеру "Кавказкой пленницы" - кровью на поле брани, где он недавно делал рекогносцировку, как вГК.. и, конечно, отменой собственного указа..
показать весь комментарий
30.05.2019 21:23 Ответить
Да вышел "народный фронт" и вышел из коалиции которой нет с 2016 года, когда вышли три фракции, а к вопросу о юридической плоскости(это важно), если я не ошибаюсь суд пару раз требовал спикера подтвердить наличие оной и ответа так и не дождался. Так кто на Конституцию на суд , мой, так и кстати и твой, как ты выразился "молодец" плевал?
показать весь комментарий
30.05.2019 21:55 Ответить
зеля ложил на конституцию, у него революционная необходимость
показать весь комментарий
30.05.2019 20:42 Ответить
Тут ни неопровержимые доказательства, ни ссылки на Конституцию и действующие Законодательство Украины, ни даже имя и воля Господни не имеют для зЕбилов никакого веса! Бездуховные, необразованные жадные, тупые, агрессивные завистливые гуманоиды всегда выдавали, выдают и будут выдавать ЖЕЛАЕМОЕ за действительное. И мотивация их поведения абсолютно ясна: какими бы именами и никами они ни прикрывались, под чьими бы флагами ни выступали, на каком бы языке ни излагали свое(а свое ли?) мнение, их присутствие на форуме всегда сопряжено с наличием т.н. "русскага духа"! Попросту, такая вонь касапизма стоит, что нормальным людям тут не продохнуть!
показать весь комментарий
30.05.2019 20:43 Ответить
вміють судді жонглювати коли їм це дуже потрібно. 3 та 4 пункти висмоктані з пальця. конституційний суд в своїх висновках повинен опиратись на текст конституції . заяви спікера, інших учасників коаліції, "Соглашения о коалиции" в конституції не прописані як і сама процедура припинення діяльності коаліції навіть в регламенті вру на який є посилання в конституції її(процедури) немає. тому всі спроби вигадати процедуру припинення діяльності коаліції нікчемні.

головне що всі прекрасно розуміють що коаліції ще з 2016 року немає оскільки вже було багато звернень в тому числі і до спікера вру надати список учасників коаліції з їх підписами на які не було відповіді.
показать весь комментарий
30.05.2019 21:22 Ответить
Уже скоро 30 лет как страну разворовывают исключительно в рамках закона и в строгом соответствии с конституцией. И если для наведения элементарного порядка в этом тотальном бардаке придётся пожертвовать буквой закона, никто и сожалеть об этом не будет. разве что известные юристы.
показать весь комментарий
30.05.2019 22:13 Ответить
Імпічмент та за грати.
показать весь комментарий
30.05.2019 22:23 Ответить
Сбегай с плакатом на митинг, только сначала получи санкцию.
показать весь комментарий
30.05.2019 23:56 Ответить
Суки православные. Представим, что из коалиции вышли ВСЕ фракции, но никто не объявил о распаде - зачем объявлять, если им хорошо?

Где прописана процедура прекращения деятельности коалиции? Если нигде, значит, каждый может иметь своё мнение. Была сделана проверка, суд потребовал список коалиции. Список не был представлен, значит, коалиции не было.

Или как: никто её не может видеть, но она есть? Патамушта так надо Пеце Х?
показать весь комментарий
30.05.2019 23:55 Ответить
"*********" (с)- Лошадь
показать весь комментарий
31.05.2019 03:08 Ответить
Страница 3 из 3