Полное видео инцидента с работником ГПУ, который чуть не сбил мать с ребенком. ВИДЕО РЕГИСТРАТОРА
В сети появилось видео инцидента с сотрудником прокураторы, который чуть не сбил женщину с ребенком в одном из киевских дворов.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом на своей странице в Facebook написал Евгений Шиляев.
"Пожалуйста, посмотрите видео со звуком, сделайте погромче, только наденьте наушники. А когда будете смотреть и слушать, все время напоминайте себе, что за рулем автомобиля находится государственный служащий. Ну, или кем там является шофер ГПУ... Этот человек ничего не производит и не зарабатывает для страны денег. Этот человек, едет на государственном автомобиле (т.е. автомобиль-то наш), заправленным государственным бензином (опять же на наши деньги) к себе домой на обед. Кому из вас, друзья мои, работодатель оплачивает такси домой туда и обратно, чтобы перекусить? Я, например, беру обед на работу в контейнере. Люди, работающие на правительственные структуры, на самом деле работают на нас - народ Украины их работодатель. Но, к сожалению, они об этом часто забывают. Забывают о том, что все, чем они пользуются на службе, все их преимущества и преференции даны им с одной единственной целью - делать нашу с вами жизнь лучше. Только для этого и больше не для чего", - написал он.
"В соответствии с ПДД, пешеходам разрешается двигаться в жилой и пешеходной зоне как по тротуарам, так и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны создавать безосновательных препятствий для их движения. В жилых и пешеходных зонах скорость движения не должна превышать 20 км/ч. Это означает, что у себя во дворе, я могу переходить дорогу, где я считаю нужным", - добавил Шиляев.
"Моя жена, держит ребенка за руку и выходит на дорогу с тротуара, посмотрев по сторонам. Она переходит через дорогу там где в ограждении на тротуаре есть специальный разрыв. У нас во дворе нельзя переходить, где захочется - количество мест ограничено. Т.е. она предприняла максимум действий, чтобы обезопасить свою жизнь и жизнь моей дочери. И я за это ей благодарен. Мне, кажется, что у людей, которые в комментариях пишут, что "тупая мамашка болтает по телефону" или "специально бросилась под машину, чтобы заработать бабла, но машинка-то оказал не та" просто нет детей или нет сердца. Для нашей семьи жизнь ребенка бесценна, даже не нашего ребенка. Скажите, если бы водитель все-таки не успел затормозить, а моя супруга не остановилась вовремя, и в итоге пострадала, вы бы писали тоже самое?" - отметил он.
"Теперь, что касается видео. На въезде во двор у нас два лежачих полицейских. Это примерно то место, где водитель объясняет встречной машине, как им разъехаться. Кстати, Вы так разговариваете с незнакомыми людьми? Дальше поворот на право, где он поддает газа. Что, скорость там 20 км в час? Серьезно? С левой стороны там газончик, где летом дети устраивают игрушечные пикники. От туда, всего одна дорожка к дому 36, откуда выходит моя супруга. Успел бы он среагировать на бегущего ребенка? А на девочку на роликах? Или она тоже "тупая овца, если на дорогу выскочила"?" - добавил Шиляев.
"Водитель #АА0017СК выложил видео без звука, потому что когда он оттормозился перед моей женой (заметьте, он даже в итоге ее не пропустил!!!), он крикнул в окно: "Куда ты лезешь, бл*ть, кура, бл*ть!". А выходя из машины еще и сделал заключение, что моя жена "дебилка, бл*ть". Представляете, что он ей сказал, когда она подошла к нему на стоянке и сделала замечание? Вы думаете мне нравится все это выкладывать и описывать по секундам, как материли мою жену? Весь конфликт с его криками и попытками отобрать телефон был уже на стоянке. Понятно, что он уже не попал в регистратор (я еще найду свидетелей) А его угрозы в ГАИ и тем более не записаны. Именно поэтому я обратился в прокуратуру и государственные органы, потому что по факту мы никак не были защищены", - отметил он.
"Мужики, как бы вы отреагировали на подобное поведение по отношению к своей жене? Она из образованной женщины, матери моих детей за одну секунду превратилась в "куру", "дебилку" и "бл*дь", только потому, что попалась на пути водителю #АА0017СК - по сути маршруткчику ВИП уровня. Ну, а "курицы" и "мамашки", вы хотите у себя во дворе встретиться с таким государственным служащим? Слава Богу, что сейчас конфликт уже почти исчерпан. Все целы, а мой сын спокойно учится в Академии. У меня нет имущественных претензий ни к водителю, ни к ГПУ. Они мне уже дали гарантии безопасности. Я просто считаю, что своим поведением на дороге водитель позорит все свое новое руководство и нас с вами, его работодателей", - резюмировал Евгений.
так или не так?
совершенно верно. Он обязан был её пропустить.
водитель должен быть наказан:
1. за превышение скорости
2. за угрозы
3. за нецензурные выражения
если после этой статьи на Цензоре он не понесёт никакого наказания и останется на своём прежнем месте работы, то Майдан украинцы делали напрасно
Как можно выскакивать между машинами, говорить при этом по телефону да еще и ребенка вести с собой смотря в противоположном направлении...
Наши пешеходы считают себя везде правыми и лезут где хотят, поскольку приучили их к этому и всегда вся вина на водителе, поскольку управляет средством повышенной опасности. Ответственность пешеходов заставлять работать надо, а не просто для галочки!
ПС
А если бы это был простой гражданин за рулем? Тоже столько шума было или с простого не получишь денег и никому такая ситуация не интересна , поскольку простой сказал бы тоже самое и все...! Эмоции это дело каждого отдельного человека и как он их выражает тоже дело его, мы ведь в демократической стране?! Или что-то поменялось?
Дякую
Между "должен" и "надо" есть разница.
- Относительно "НЕ ДОЛЖЕН": В пешеходной зоне / дворе (а не просто "дороги") пешеход - царь и бог (если он этим не злоупотребляет) - это по-сути закреплено в ПДД, раздел "движение в жилой зоне". Не говоря о том, что ситуация/обзор/скорость может и не позволить быстро среагировать.
- Относительно "НУЖНО": просто common sense. Быть сто раз внимательными, особенно с детьми, особенно когда плохой обзор. Подальше от машин. Детей за руку... Но это не прописано в ПДД, потому не является обязанностью и долгом. А сидеть будет водитель.
P.S. И держите себя в руках, не скатывайтесь до хамства.
Нажаль, відсоток тих, хто вважає, що літати (>30 км/г) по дворах на автівці навіть при обмеженому обзорі, це нормально зашкалює. І ще вони ********** звинуватити мамашу в неуважності і розмові по телефону. Або вона хотіла збити грошенят з дууууже багатого сусіда - дитину під колеса кинула. Геббельс з лавровим знімають шляпу.
Висновок сумний - суспільство хворе і часто підтримує бидлоту. Жінок, доречі, ніхто поважати не вчив? А може, їм взагалі сидіти вдома та вишивати хрестиком? Десь я таке чув.
то почему, имея видеозапись, он не подал на эту женщину в суд?
При том что работает в прокуратуре ....
Похоже, просчитался.
Пешеход с ребеноком тоже должен быть начеку, особенно учитывая то что застройка советского типа явно не расчитанна на такое колличество машин. Но все же это не может оправдать злобной реакции водилы. За рулем 2-х тонного куска железа нужно быть ведержаннее. В Канаде когда сдаешь на права, на первых же строках сказанно что вождение это привилегия а не право.
PS. К сожалению, много комментов, типа, "куда прёт овца"...
и люди знают свои права.
А в Украине судиться с работником прокуратуры - это как бороться с раком.
Дело осталось за малым - штраф от ГАИ...