Бойцы из шести автоматов смастерили "комплекс" ПВО для борьбы с вражескими БПЛА. ВИДЕО

Вроде, бпла дальше полетели, не? Где "эффективно"?

Та то стрелок еще не научился упреждение высчитывать. А так отлично, кулибины однако. Шесть стволов с темпом стрельбы 600 выстрелов в минуту и пулеметные магазины на 40 патронов для такого применения довольно неплохо

Глузуєте? Те, що бійці вимушені майструвати з "гівна і палок" бодай щось (замість нічого) в той самий час, коли "зермакі" "розпилюють" на "Укроборонпромі" мільярди доларів, попутно закатуючи мільярди в асфальт, а "рєзнікови" "пилять" на "золотих яйцях"? Так "переможемо"? Пздць.

Враховуючи віддачу, ефективність ніяка.

ружжами, дробовиками треба озброювати...кучності ніякої полний разльот...попадання в дрони 100 відсотків

На відстані 50-100 метрів.

пригадується на майдані у внутрішніх військ чи як їх там тоді називали, були гладкоствольні рушниці і розповідали , що вони здатні пробивати рубашку картер автодвигуна...
тобто, значна сила на малих дальностях або велика дальність та великих разльот і кучность при незначній силі, достатній для дронів

В напрямку Орехов , Пологи и Бердянськ фиксируется передвижение техники и окупантов.
Как сообшил радник мера Мариуполя П. Андрющенко в Мариупольском районе сосредоточилось "окупантов на 7-10 тыс. больше чем было раньше".

Може б з десяток ?

і приціл треба вдосконалити.

На задньому плані в бійця стоїть "дєгтерьов" з диском... тож "максими" теж можливі))

Де Дехтярь? Всі кулемети однакові.

Видео смотри.

Роздивися відео - епізод стрільби ДП прекрасно видно

Яке відео? Мова про фотку яку я виклав, невже не ясно?

Ну, вот тебе, походу, не ясно. Комент под фото перечитай.

В коменті під фоткою написано про Дехтяря якого немає фоткі.

А людина про відео написала! Розберися спочатку, а потім "наїжджай" на людей!

Я виклав як це робилось раніше. Нафіга мені відео?

А навкруги тебе - ІДІОТИ! Бо вони ніколи не бачили хронік ІІ Світової Людина написала, що якщо у наших солдат є "ДП"(який видно на відео), то може буть і "Максим" А ти "завівся" наче тебе між голими ногами кропивою стьобнули!

Взагалі, я як інженер віддаю належне...
Стріляти з калаша довгими чергами майже неможливо - віддача збиває приціл...
А тут 6 автоматів взаємо-компесують один одного і щільність точного вогню на висоті виростає в рази!

По відео не помітно, щоб вони компенсували один одного (шалена віддача), тож принцип лишається той самий, що й для одного автомата - коротка черга. В чому ви праві, так це в тому що шість куль це не одна, тож маємо більшу ймовірність влучити.

системи М4 були настільки нікудишніми, що вже в 1942 році припинили їх випуск, а на початку 1943 взагалі зняли з озброєння

Цікаво, наскільки правдиве відео Пригожина з шахт Бахмута, де він показував купу ящиків із затрофеїними кулеметами Максим. Невже не вивезли заздалегідь, а тепер роблять цей вундерштуцер.

Древние Максимы лучше подходят на роль ПВО, чем калаши - гораздо выше и дальнобойность и скорострельность

Це Козаколемет!

тоді січєруб

Скаже велика витрата набоїв. Треба економити бо невистачатиме на яйця по 17 грн.

І накаже покарати "кулібіних". Бо "па квітациі карова рижая адна"!

цікаво чи з гівна кулі міцні у них виходять

Заговоры, отговоры, припарки.

Якщо дрони можна збивати з рогаток, арбалетів, катапульт, требушетів - все це має бути на озброєнні!
Бо тисячі дармоїдів отримують гроші саме за те, щоб на фронті все це було.

Ага! І той "хтось" дав-би команду кацапам - щоб вище 300 м не піднімали БПЛА До речі - більш ніж на 100 м заряд дробу стає неефективним - сильно сніп розсіюється Зразу видно що ти - не мисливець Хіба що твій "дробовик" заряджать "павутиною" Але її виготовлення та спорядження патронів нею зробить ті патрони "золотими" (бо робота може буть тільки ручною)

Що буде, якщо "павутиною" попасти по "Ланцету" або FVP?

Я не знаю, з чого їх корпуси зроблені Дикій козі з 30-40 метрів відрізає голову

Пластик. У БПЛА є дуже чутливі компоненти: лопаті гвинтів і оптика. В лопать якщо хоч якась тверда штука попаде, пошкодить, тому що гвинт швидко обертається. Те ж саме з об'єктивом.
І якщо козі з 40 метрів голову пробиває, то тонкий пластиковий корпус може пробити більше ніж на ста метрах.
Цього і достатньо для боротьби з дронами-камікадзе вдень.
Тут на Цензорі було відео, як боєць збиває "Ланцет" зі звичайної "помпи". Спочатку стріляв з автомата, потім кинув і перейшов на дробовик.

Є такі поняття у масовому виробництві та використанні як "технологічність", "трудозатратність" та "ефективність"
От уяви:
- нарізать капроновий шнур на відрізки 60 см
- зібрать пучками по 5-6 шт і зв"язать вузлом
- Закріпить на вузлі картечину 9 мм
- на кожному відрізку шнура закріпить по 3-4 картечини 5-6 мм
- на пиж в патроні помістить картечину і відрізки шнура до першого кола картечин та накрить картонною прокладкою
- розмістить на прокладці рівномірно перший ряд картечин і відрізки шнура до другого кола та накрить прокладкою
- Укласти так само решту "снаряду"
- Накрить дробовою прокладкою та закрутить патрон закруткою
А тепер подумай, що таке - виготовить навіть тисячу таких патронів
А вилітатимуть вони на фронті у 1200 км

Якщо просто дрібний дріб, як на качку, без "павутини"? Достатньо пошкодити гвинти, електроніку, оптику - і все, дрон виведено з ладу. Є щонайменше один випадок збиття "Ланцета" з дробовика. Якщо зробити дробовик з живленням стрічкою і можливістю вести вогонь у напівавтоматичному режимі, можна поливати свинцем всі FVP, "Прівєти" і "Ланцети", що підлітають до позицій. І русню, якщо підбіжить достатньо близько. Розсіювання дробу - це плюс, а не мінус. Кулею влучити важко, хмарою дробу - імовірність набагато вища.

Дальність стрільби та пробивна здатність дробу різна - бо дріб у польоті гальмується повітрям По мені стріляли метрів з 40-ка качиним дробом №6 Попали по козирку кепі "афганки" Наскрізь не пробило Коли метрів зі 100 попали по спині у зимовій куртці-"афганці" заячим дробом №2 - навіть тканину не пошкодило
От тобі й "ефективність"
До речі - стрілять треба обов"язково на відкритій місцевості Будь-яка гілочка павтину спиняє

Як би знадобились кулемети Гатлінга проти "тактікі вагнера"! Щоб розрізати навпіл зека - "доставщіка боєкамплєкта" разом із трупом "баєвова таваріщя", яким той "доставщік" прикривається.

Скажіть, а скільки ваших родичів і знайомих працюють науковцями, інженерами, робітниками на машинобудівних заводах, а скільки менеджерами, продавцями, програмістами?

ты предлагаешь пэтриотами шахедов обнулять?

Ми нє сєєм, нє пашем, нє строім... Ми гардімся апществєним строєм!

Наслідок того, що у нас немає Міністерства оборони.
Є чимала група крадіїв на чолі з Яйцежопом.

Нічого, от зараз чергове "юноє дарованіє" як накинеться на роботу, і "палєтят клачкі па закаулочкам"!

Так, плюс. Та навіть і в цей "шайтан-машин" трасери б не завадили, бо прицільні засоби відсутні (а якщо і є - то самопальні).

Это точно. Для такой самодельной установки без прицела нужны только трассеры. Иначе эффективность стремится к нулю. И стрелок должен сразу учитывать упреждение вынося точку прицеливания перед движушейся целью и потом доводя уже до поражения.

так, і тоді ця приспособа цілком має шанси на успіх

Ні, не гарна. Велика віддача, видно, як цю вундервафлю одразу загибає догори попри зусилля навідника.

З часоми пофіксять. Питання в іншому: чи воно взагалі потрібно?

не треба плутати ідею з її реалізацією...

Ідея "злива куль" не нова. Вище є фото з чотирма "Максимами" - той самий принцип, тільки станина важка, витримає віддачу. Тут все кріпиться на одній довгій нозі.
Така приблуда більше користі принесе проти "м'ясної хвлиі", ніж проти поодинокого БПЛА.

Чомусь мені здається, що ефективними проти "баражуючих ***********" були б заряди на кшталт фейєрверків. Тобто хмари вогняних часток.

Як називається книга, з якої взято цю цитату?

Не можу сказати, але ба більше, Хуго, перебуваючи у "шарашці" у срср, раз на тиждень мав змогу надівати свою військову форму і влаштовував собі вечірку з дружиною, яка теж жила з ним там.
Такий собі ВІП-клієнт, як сказали б сьогодні.

Поки немає посилання на літературне джерело, будь який русофіл може легко вас звинуватити у брехні, і читачі дискусії йому навіть повірять.

А ви що, довіряєте усім літературним джерелам? Тож співставте англійське слово fiction з його українським аналогом.
До того ж статей на цю тему - як гною... Деякі вже розкопують деталі, що сам Хуго усіляко спускав на гальмах процес створення "штурмової гвинтівки", яку потім назвали "автоматом".
До речі, навіть кацапстанські пабліки визнають, що калашніков і його "дєтіщє" - це сталінський міф, не більше...
Ось для прикладу: https://ru-crazy-news.livejournal.com/73944.html

А ви що, довіряєте усім літературним джерелам?
Звісно ні, але ще менше довіряю текстам з Інтернету, які споріднює з цитатами хіба що значок копірайту (С).

Значком копирайту я, з повагою до чужої праці, позначаю, що це НЕ МОЇ думки та дослідження.

Юля з Толіком Гриценко тихенько посміхнулися, згадавши ті часи...