Германская бронемашина Bergepanzer 2 спасает двух операторов БПЛА от удара по ПТРК. ВИДЕО

Цель была машина !!!

Оператори пріорітетна ціль. Їх легко засікли тому що у них не бпла ретранслятор-репітер, а стаціонарна антена біля якої вони крутяться.

А танка там не має, є лише БМ, і з огляду на відсутність детонації найшвидше принаймні у екіпажу все добре!

Це інженерна машина на базі танка.

Повинен перепросити в "Андрія" бо він правий, ця машина створена на шасі (базі) танку "Леопард 1", тож тим більше ймовірність що з екіпажем, а можливо й самою машиною, все гаразд!

До того ж на кадрах НІЯКОЇ стаціонарної, чи НЕ стаціонарної антени не має!!! Може вона і є, але десь в іншому місці, за декілька десятків або сотню метрів, бо інакше треба бути дурнем щоб себе так підставляти!!!

Есть на 0:09, причем четко видно

Не плутайте із стволом дерева!

Ага, и стропы-оттяжки к колышкам держат именно ствол

Хоча не на початку, а наприкінці відео, вже після вибуху, є те що схоже на розтяжку саме для тимчасової антени, але все ж залишається питання про те яким чином на неї можливо навести ПТРК, бо навіть лазер не вдастся стабільно на цьому утримувати особливо серед дерев, і чому влучає не у те місто де по растяжках можливо знаходиться антена?!

Фагот и Корнет управляются по проводам или по лазеру и имеют также фугасную и термобарическую БЧ. Если есть точное целеуказание - попасть не проблема

Прочитайте уважно мій пост, а тепер просто пофантазуйте ЯК ви утримуєте лазер з дистанції не менше кілька сотен метрів, а той й з кілометр-два на чомусь тоненькому диаметром до 5 см що знаходиться серед дерев і має такий же колір як листя на деревах та кущах?! Може все ж таки оберете БМ що рухається перед вашими очима?!

"ЯК ви утримуєте лазер" - дуже легко. Очевидно що ви не знайомі з принципом роботи. Лазер нашої стугни можна утримувати навіть на чистому небі. А все тому що він світить в хвіст ракеті, та утримується на її рухомому хвості, а не світить в ціль.

Британські Страстріки взагалі лазерну сітку використовують і нічого попадають в надманеврині цілі типу винищувачів.

Я служив у артилерії і перші 2 місяці служби то була артилерійська розвідка з ВЕЛИЧЕЗНИМ лазерним дальноміром вагою 80 кг який встановлювався на триногу. Ясна річ що зараз все меншого розміру, але справа не у тому, бо йдеться про утримання луча лазеру на об'єкті який фізично побачити оператору лазеру для наведення на відстані хоча б пару сотень метрів НЕ МОЖЛИВО, особливо у "зеленці". Тож ЙДІТЬ ЛІСОМ казкарі котрі у своєму житті мають лише ТЕОРІТИЧНІ знання, а скоріш за все й вони відсутні, але із впевненістю несуть ПОВНУ АХІНЕЮ!!!

До того ж на тому дальномірі хоч оптика як у снайперів, а на ПТРК такого й поряд не має!!!

Кто вам такую чушь сказал? Оптику для Стугны делали в Изюме.

Ви не задовбались плутати показники із влучання у ВЕЛИКІ об'єкти із можливістю виявлення У ПРИЦІЛ маленьких, які можуть бути виявлені лише за рахунок оптики яка сама по собі коштує від 50 000 до пів мільйона баксів???!!! Вашу б впертість да для розпалювання вогнища з двох палок, то уся б Московія (т.з. "роССія") вже палала. Додам, при роздільній здатності екрану управління FullHD, вже на відстані у 200 м при куті огляду до 90 градусів 1 піксель це вже 5 см, на більшій відстані ви об'єкт такого розміру навіть не побачите серед інших. Тож ДОСИТЬ вже кількістю огірків вимірювати вагу тари!!!

Які ще влучання? Ау просніться. ОСКОЛОЧНА БЧ.

Ви вартість літаючого танка алігатор Ка-52 знаєте? Звичайно що ні. Но мова навіть не про вартість оптики яку ви тут приплели. А про те що в рф немає краще засобів щоб полювати за операторами fpv. Тому стріляють по них з птрк кудись туди де їх засік дрон. Стріляють з точність метр на метр на дистанцію в 10 км. А все решту роблять осколки.

Ну так ПРОЧИТАЙ ВЖЕ те що опублікував, "дальність виявлення ТИПОВОЇ ЦІЛІ" 2,5 - 6,5 км!!! Що таке ТИПОВА ЦІЛЬ для ПТРК???!!! Важко здогадатись що це щось на кшталт танку або БМП??? І і де з цим поручь може йти мова про щоглу антени діаметром 5 см???!!! Сам публікуєш але НЕ ЧИТАЄШ та не бачиш сенс написаного!!!

...ять. А внимательно прочитать? Увеличение 12Х как у снайперской оптики не о чем не говорит мамкину эксперту? Хватит дурку валять.

... До того ж на тому дальномірі хоч оптика як у снайперів, а на ПТРК такого й поряд не має!!! ....

Оператор ПТРК має або просту оптику як у кращому випадку на "Джавелінах", або працює через камеру по екрану маючи вже обмеження по роздільній здатності. А снайпера працюють через чудову оптику напряму, завдяки чому при оптичному зумі єдине що стримує роздільну здатність це саме людське око з яким ніякий, навіть 8К екран не посперечається. От тому те що бачить снайпер оператору ПТРК ніколи не побачити, та ще й додайте маскування за кольором, яке при поганій оптиці, або на екрані зіллється у суцільне полотно! От чому я й наполягав на тому що цілити у операторів БПЛА а не в машину з ПТРК неможливо, тож ціллю явно були не вони, саме БМ!!!

... ять. Там все написано черным по белому. Тяжело прочитать и не страдать здесь херней, изображая дурика?

🤡 яка ще нах оптика? Ви застрягли в кам'яному віці. У вас лазер важить 80 кг, а в мене в грамах. Ви уявлення не маєте як та що зараз працює. Повторюсь ще раз найімовірніше це була ракета з осколочною бч запущена з вертушки з птрк вихир. Запущена з відстані в 10 кілометрів. Та попавша в ціль метр на метр. Якби не броня то всі були б мертві чи в кращому випадку 300.

В дрисні немає точніших та ефективніших засобів. Для САУ треба витратити час щоб дістатись стрільби і точність буде не краще, а ще її швидше за все спалить хімарс чи наші дрони, тіж fpv могли її спалити першими. РСЗО русні взагалі має жахливу точність і навіть накривши цю посадку цілим пакетом всі мають шанси залишитись не пораненими. Мінометів і т.п. на самому передку швидше за все не було. Тому як тільки руснявий дрон засік операторів так зразу ж туди вилетів алігатор, та по координатах чи можливо навіть бачачи мачту антени відпрацював з свого бортового птрк вихир, відпрацював ракетою з осколочною протипіхотною бойовою частиною.

І операторам дуже пощастило. А тепер заспокойтесь і годі повторювати свою упороту мантру. Навіть якщо ви русня і зацікавлені в прихованні своїх можливостей то нічого у вас не вийде.

"ПОВНУ АХІНЕЮ" - несете ви. Ви взагалі не в темі. Тупо 🤡

Як же це мені нагадує сперечання із прихильниками або Зеленського, або )(уйла (він же путін) для котрих будь який аргумент "не аргумент" і все "не в тему" бо в них якійсь інший причинно-наслідковий зв'язок який не дозволяє хоч іноді вмикати критичне мислення!

Ну так включіть критичне мислення. Я вам дофіга разів розписав повністю як працює алгоритм який швидше за все застосувала русня. А ви розказуєте маразм про якусь оптику і що треба попасти точно в антену з птрк. 🤡

Осколочною бч? Попасти щоб що? Вже не кажучи за те що в цього птрк саме така точність що при потребі справді можна попасти, но нафіга це робити? десять метрів туди десять сюди осколкам пофіг. В особливості коли там в пусковій 6 - 8 ракет.

Фагот и Корнет от 2 до 4 км. Можете проверить

Перевіряти дальність польоту?! Навіщо! Йди й перевір свою спроможність побачити хоча б через смартфон об'єкт товщиною 5 см на фоні інших такого ж кольору на відстані хоча б 200 м, не кажучи вже більшу та про утримання на ньому прицілу!!! Дивлюсь тут усі "снайпери", особливо з ПТРК без снайперської оптики!

наши ребята
https://znaj.ua/ru/society/221295-ukrajinska-stugna-v-sekundu-sterla-z-licya-zemli-ligvo-okupantiv-video https://znaj.ua/ru/society/221295-ukrajinska-stugna-v-sekundu-sterla-z-licya-zemli-ligvo-okupantiv-video


и орки
https://missilery.info/news/ptrk-5

И для окончательного снятия всех вопросов интервью Бутусова

https://gazeta.ua/ru/articles/donbas/_odin-vystrel-stoit-20-000-dollarov-ekspert-rasskazal-skolko-stoit-unichtozhenie-russkih-na-donbasse/886074

І навіщо демонструвати новини стосовно враження ВЕЛИКИХ об'єктів коли питання про МАЛЕНЬКИЙ, товщиною 5 см?! Це все одно як порівнювати влучання мисливцем у лося із влучанням у око білки!!!

Вам не надоело дурку валять? Какие 5 см для термобарической или фугасной БЧ?

Я пишу те що є а от дурня якраз Ви валяєте плутаючи ТИПОВУ ЦІЛЬ на кшталт танку або БМП з щоглою антени діаметром 5 см!!!

Ну упорный Зачем попадать именно в стойку антенны термобарической гранатой? Ну нахрена это?

У тому то й справа що не треба й безглуздо, а суперечки пішли через назву відео, у якій вказано що цілили по операторах БПЛА (орієнтуючись на антену мабуть), а машина (евакуційно-технічна) їх "врятувала" прийнявши удар на себе. От і почалось протистояння тих хто з цим згоден із тими хто вважає що саме машина й була ціллю ворога, і так вже сталося що Ви стали на сторону перших, ну а я у опонентах!

Хватит дурковать.

что ты этим хотел сказать в этой новости...?

Мабуть він бажав сказати про те, що українцем дуже небезпечно бути на Московії (т.з. "роССії") бо там тебе легко призначать або "шпигуном", або "терористом", або "диверсантом" лише за погодженням або громадянством!

Стаціонарна Антена. Тому ні ціль була оператори.

Тоді розповіси як ПТРК наводиться по антені, буде цікаво послухати!

Так само як це робимо ми. Стріляєш кудись туди в сторону посадки ракетою із протипіхотною бч. Мережево-центрична війна. Бпла засікло та передало військам що були найближче. Це цілком міг бути осколочний вихр із вертушки.

Але не ПТРК, бо він повинен на щось наводитись сам, за теплом чи металевою масою, або по лазерному проміню, згодні?!

"або по лазерному проміню" - ви самі відповіли як.

У росіян це дуже поширена технологія як і у нас. Завдяки цьому ми дуже багато збили їх гелікоптерів. Тому що під час стрільби вони вимушені зависати на місці і супроводжувати ракету до цілі. Так ось я схиляюсь до того що як тільки дрон побачив антену то туди прилетіла вертушка і вистрілила вихром з осколочною бч, чи це екіпаж броні випадково став ціллю чи свідомо прикрив собою на жаль мені невідомо. Але це думаю можна в них дізнатись тому що всетаки там танкова броня.

Технологія ЧОГО? Виявлення?! І до чого тут ураження тим, чим націлити не ціль не можливо за її якістями. Це як антирадарною ракетою намагатися влучити по пасивному у радіоефірі об'єкту, або як рашисти "влучають" своїми "Оніксами" з "точністю" +/- 1 км!!!

А навести лазер на антену та й утримувати на ній його промінь НЕ МОЖЛИВО враховуючи параметри оптики системи управління ПТРК яка ну зовсім не снайперська!!!

"яка ну зовсім не снайперська" - Звідки ви такий маразм взяли?

На 10 км в ціль метр на метр. А якщо осколочна бч протипіхоти то точність значення особо немає. Один прильот і якщо сталось чудо і всіх не вбило, то всеодно більше роботи не буде і команда операторів якщо не почне збиратись то просто побіжить кинувши більшість всього обладнання.

В росіян немає точніше зброї. Їх рсзо разів в 10 менш точніші. А сау ще попробуй достав на відстань стрільби та попади нею, це все час. Тому найімовірніше це вертушка і птрк з неї з осколочною бч на 10 км, бо можна вертушкою так і фронт перелетіти, і це саме головне швидко.

"чим націлити не ціль не можливо" - ? Ракета по лазерному променю летить туди куди їй скажуть. З точністю до метра. А вектор формують по картинці з бпла.

А БАЧИТИ куди направляє промінь лазеру не треба, розгледіти ціль потрібно чи аби куди буде добре?!

Саме куди буде добре.

Ми *лять не кам'яному віці. Є свої координати і є координати цілі, є вигляд цілі з бпла та прив'язка до орієнтирів, між ними можна прокласти вектор з точністю до метра. Все ж так просто. Якщо для вас це складно то ненапрягайтесь осмислювати і забийте. Просто знайте що воно так працює.

http://ukr-merezha.com/docs/59-**********-zbirnyk-*********-porad.html ПІДРУЧНИЙ ЗБІРНИК воєнних порад

.......Окрім комплекса Леєр (стор. Х), який також літає на Орлані чи іншому крилі, у них є різні комплекси, від яких ви маєте вчасно сховатись. Вони їх розміщують стаціонарно на різних підвищеннях (мачтах, пагорбах, териконах, будовах), а також є пересувні на базі КАМазів та ін., де одночасно розташовуються оператори і аналітики. Комплекси РЕР "чують" прилади, що випромінюють радіохвилі на відстані до 10 км., а найбільш просунуті - до 40 км.

На таких відстанях вони можуть виявляти: ваші рації; всі мобільні телефони (планшети, мобільні модеми), що мають не деактивовану СІМ-карту чи wi-fi випромінювачі........

Именно так. Приходится пользовать что-то типа сумок Фарадея.

Може клітка або екран Фарадея?!

https://datawaysecurity.com.ua/ekraniruyushchie-chekhly/ekraniruyushchaya-sumka-faradeya-mission-darkness-dlya-noutbukov/ https://datawaysecurity.com.ua/ekraniruyushchie-chekhly/ekraniruyushchaya-sumka-faradeya-mission-darkness-dlya-noutbukov/


https://yug.com.ua/uk/mdfb-s-ms.html

Я розумію що зроблено у вигляді підсумку, але це саме винахід екранування Фарадея, а все інше дизайн та назва для пересічних громадян від виробника.

Можете посмотреть в сети десятки вариантов сумок Фарадея. Мы их заказывали на Joom. Вы бы почитали что

Від того що виробник називає тепловий насос (назва у термодинаміці) холодильником або кондиціонером він не перестає бути ТЕПЛОВИМ НАСОСОМ. Це ж стосується й клітки (екрану) Фарадея!

Нравится носить на горбу клетку? Хозяин-барин, вперед и с песней. Может попустит немного. А я лучше как-то сумкой обойдусь.

До чого тут ВИЯВЛЕННЯ коли мова йде про назву відео у якому акцент на використану зброю та ціль. Бо виявити то одне, а вибрати засіб ураження ЗОВСІМ ІНШЕ! Я, наприклад, можу по морю бачити щось до 5 миль, але чим по цьому влучити?! Тож до чого тут ваш "Леєр" не розумію, бо це ж не засіб ураження, а засіб виявлення!!!

коротко:

Виявлення - ураження

довше:

при виявленні цілі (координат) - визначаються способи її ураження (рпг, ДРГ, безпілотник-камікадзе і т.д. - що поряд) - це все потрібно робити ДУЖЕ швидко, як то кажуть "Усі засоби підійдуть".

"Леєр" - не причому, він один із "звєна".....

Ну розповідайте, як "Леєр" наводить ПТРК на ціль, це буде цікаво послухати!

Ви читати умієте?

"......у них є різні комплекси....."

Так, для загального усвідомлення, як працюють деякі засоби...

https://www.tiktok.com/@prochanvitaliy/video/7257242017657359622?_t=8e7fZ4FLvPC&_r=1 рэр радиоэлектронная разведка

Вряд-ли, сейчас русня массово охотится за нашими операторами с помощью тех же РЭР "Леер". И "Лееры" сейчас есть большой проблемой для нас.

це коли? сьогодні?

Звідки такі дані?

Йому наснилося, як Лукашеску напад українців з шести напрямків!

Там же в задню частину було влучання. Мабуть максимум зламали обладнання.

как ты загинув после минуты регистрации на Цензоре...?

Опять набег одноразовых резиноизделий

Ну, на цей ретранслятор у вигляді БПЛА який використовується для збільшення радіусу дії системи управління дронами теж треба з чогось надсилати сигнал, тож все одно без антени не обійтись, інша справа що, по перше, не треба бути поряд із працюючою антеною передаючи до неї сигнал через екранований кабель з великої відстані, а по друге чим далі оператор від дрону, тим важче його виявити та влучити!!!

Радіогоризонт. Тому ні можна бути без антени. Вусика на голову які видно в різних відео і можна обійстись. Ми мусимо використовувати підсилювачі сигналу, антени, бпла лиш тому що під час роботи коли fpv наближається до землі він ховається за перешкоди чи горизонт. Тому якщо підвісити дрона ретранслятора в прямій видимості то великої антени для зв'язку з ним не треба.

Від того що антена заввишки не 5 або 19 метрів вона антеною бути не перестає і сигнал від неї іде, тож без кабеля для безпеки ніяк, і навіть для керування деякими ПТРК це використовується саме задля безпеки оператора, щоб він не був поряд з пусковим на управляючим пристроєм, а десь у сторонці!

"тож без кабеля для безпеки ніяк" - ви поки будете кабель розмотувати помрете. Це вже пройдений етап.

Сповістить про це виробникам "Стугна П" та тім хто його використовує, бо в них управління йде кабелем до пускового пристрою довжиною 50 м!

Їх вже не існує. Це древня но ефективна розробка яка нас спасла на початку війни но своє вже віджила так як морально застаріла.

Майбутнє за fpv. Ось нехай роблять ефективне круте бч до них. Може ще нехай зроблять мені компактне пзрк що може збивати цілі на висоті 15-20 км. Хотілося б диверсантів з таким, прям мрію про це. Щось інше вони запропонувати більше не можуть бо воно непотрібно.