Зрелищный момент падения "Шахеда" в результате перехвата дронами "STING" от "Диких шершней"

Навіщо?
Це буде геть інша економіка і логістика.
Більше більш кваліфіковані спеціалісти.
Взагалі зʼявиться додаткова логістика зліту, посадки і обслуговування.
А зараз все просто. Одноразовий перехоплювач злітає з будь якого місця, долітає і вбиває. І з економікою все гаразд. 2-5 тисяч проти 50+

вам не пропонував взятись за виготовлення антишахедних літаючих пристроїв, які мають підлітати позаду шахеда і вражати та пошкодити його єдиний гвинт...

авжеж, з вашими сумнівними підходами не осилите...

з дробовика треба зблизька, може вибухнути, пропоную сіткою по гвинту, і шлюхед впаде

що залишиться від багаторазового дрона після вибуху шахеда ?

схема з "дробовиком", в ще краще з сіткометом гарна для враження невеликих дронів

.

Краще встромляти в шахед гарпуна з прив'язаним парашутом, який витягнеться з контейнера вслід за гарпуном. А багаторазовий дрон повертається на перезарядку. У шахеда поверхня велика не промажиш, зроблений з скловолокна, протикається легко. Загарпунений втратить швидкість і керування, або намотається на винт.

Загалом, дрони з сіткометами чи вогнепальними приладами - не отримали розповсюдження (проекти "в залізі" були і неоднократно). Всі вони провалилися в експлуатації. Чому - кожен може сам здогадуватись і розмірковувати. Але - ПРОВАЛИЛИСЬ.

Але особисто вам, Олександр, ніхто не забороняє витратити власних декілька мільйонів гривень на R&D в цій області, створити конкурентний виріб відповідного класу/конструкції і підключитись до програми Brave1.

І добре, що не пропонували. Бо я, як математик і інженер за фахом, маю великий сумнів у цій ідеї. А як платник податків - категорично проти витрати державних коштів на цю дурню.