13286 посетителей онлайн
200 121 519

Двое погибших: гранату в суде подорвал отец убитого сына (обновлено). ВИДЕО+ФОТО

Во время заседания Никопольского горрайонного суда мужчина взорвал одну или две гранаты.

В Никополе Днепропетровской области в местном суде произошел взрыв, есть погибшие и раненые. Как передает Цензор.НЕТ, погиб злоумышленник и один из подсудимых, за медпомощью обратилось 9 человек. Об этом изданию сообщила пресс-секретарь ГУ НП Днепра Анна Старчевская.
Видео Прихист

Двое погибших: гранату в суде подорвал отец убитого сына (обновлено) 01

"На данный момент количество пострадавших - 9 человек. погибших - двое. Это человек, который и совершил взрыв, а также один из подсудимых по делу", - сообщила она.

Двое погибших: гранату в суде подорвал отец убитого сына (обновлено) 02

Во время слушания дела об убийстве, мужчина вынул одну или две гранаты и взорвал их. Правоохранители устанавливают число взрывов. Сообщается, что свидетели слышали два хлопка.

"Точные данные будут установлены в рамках уголовного производства, открытого по части 2 ст. 115 УКУ", - сказала Старчевская.

Читайте на "Цензор.НЕТ": ГПУ требует арест или 50 млн залога для бизнесмена Альперина по делу о $800 тыс. взятки для НАБУ. ФОТОрепортаж

Двое погибших: гранату в суде подорвал отец убитого сына (обновлено) 03

По ее словам, в это время в суде рассматривалось дело об убийстве, которое произошло в конце 2015 года (двое людей были расстреляны в машине). Отец одного из погибших во время заседания совершил взрыв.

Двое погибших: гранату в суде подорвал отец убитого сына (обновлено) 04

Известно, что взрыв произошел после того, как суд принял решение в очередной раз перенести суд.

Двое погибших: гранату в суде подорвал отец убитого сына (обновлено) 05

Двое погибших: гранату в суде подорвал отец убитого сына (обновлено) 06

Фото - Игорь Лукянов

Топ комментарии
+205
Громадяни мають право на справедливий суд, а мафія позбавляє їх такого права! Тому кожен громадянин реалізовує своє право на свій розсуд і має на це ПРАВО, надане Богом ПРАВО покарати злочинців!
показать весь комментарий
30.11.2017 13:12
+120
злоумышленник ...быстро вы штампы ставите , а почему не пострадавший от продажной судебной системы ?
показать весь комментарий
30.11.2017 13:13
+110
суд потому что ПРОДАЖНЫЙ -результат на лицо
показать весь комментарий
30.11.2017 13:20
Комментировать
Сортировать:
Страница 6 из 6
Іуда (тут в коменті - не в етнічному розумінні) Вальцман перетворив за останні 3,5 років нашу країну в Зімбабве в центрі європейського континенту, де панує не верховенство права, а верхвовенство бабла.
показать весь комментарий
01.12.2017 07:39 Ответить
Ну звичайно при Янеку, білому та пухнастому, правосуддя так і перло. Як лайно з каналізації
показать весь комментарий
01.12.2017 08:03 Ответить
Що ви носитесь із тим янеком? Шапкокрада уже скоро 4 роки як немає. Його кореш барига на троні 3,5 роки. Можна було 3 повномасштабні суддівські реформи провести, і уже б 4-та була б у розпалі. А у нас іще й перша у протизародковому стані. Бо по факту уся суть барижної "судової реформи" - це консервація старої системи. Так само, як і усі інші "реформи".
показать весь комментарий
01.12.2017 10:54 Ответить
Там у коменті пише що верховенства права немає останні 3.5 роки. Стверджується що зараз найгірше, це означає що при Янеку було краще. Я вважаю що того верховенства права не було ніколи.
показать весь комментарий
01.12.2017 15:05 Ответить
Верховенства права, дійсно, не було ніколи. Але навіть при бандюку янеку судовий і прокурорський бєспрєдєл був м"якшим. При тому, що барига не позиціонує себе як гопника. А янек був гопником - що з нього взяти?
показать весь комментарий
01.12.2017 16:16 Ответить
Вчера не всем ответил. Народ, вы адекватны в своих восторгах!? Напоминаю суд шел над убийцами "наркобарыги" чеченца Ризвана Тапаева http://zanoza-news.com/?p=61779 с ним погиб пассажир (случайный свидетель и вообще левый к этим разборкам).Суд в процессе и далек до оглашения приговора. Справедливость, в понимании Тапаева старшего, виновных убить. В нашей стране не суд шариата и приговора такого не будет. Папа решил стать шахидом и выполнить роль "справедливого" вершителя наказания. Где он может достать кровников? Правильно, только в клетке суда. И пофиг, что от взрыва могла та же девочка секретарь, конвоиры. Они при чем!? Не понятны ваши вопли "гідний батько", "оце так людина", "герой".Если в следующий раз, какой то черножопый "гідний батько", по законам гор устроит такую вендетту где то в другом общественном месте с массой случайных жертв, восторги такие же будут? Для не любителей "продажных коррупционных судьей": вершители закона не спускаются к нам с небес, они живут среди нас, ходят без охраны, такие как и мы смертны.
показать весь комментарий
01.12.2017 09:25 Ответить
ще один доказ НЕОБХІДНОСТІ ВІЛЬНОГО продажу зброї в Україні.. щоб не було такого :


Если в следующий раз, какой то черножопый "гідний батько", по законам гор устроит такую вендетту где то в другом общественном месте с массой случайных жертв,
показать весь комментарий
01.12.2017 10:52 Ответить
Увы, ношение оружие от такого вида теракта навряд спасет. У конвоиров было оружие и что?
показать весь комментарий
01.12.2017 11:39 Ответить
у випадку ВІЛЬНОГО ПРОДАЖУ ЗБРОЇ ,думаю,конвоїри би були МОРАЛЬНО ГОТОВІ до даної ситуації
показать весь комментарий
02.12.2017 20:09 Ответить
Коменти людей спричинені нашою системою, за якої скоро 2 роки від події, а суд іще "в процесі і далекий від оголошення". Тому й гранату підірвано не одразу після початку засідання, а після чергового надцятого перенесення засідання. Це система. Наприклад, у справі Щеголєва (командував розстрілом Майдану) 2 роки судді шпиняли справу із суда в суд, а зараз тільки почався допит перших свідків. Із такими темпами треба кілька років до вироку.
показать весь комментарий
01.12.2017 11:03 Ответить
Категорически не согласен с "тому й гранату підірвано не одразу після початку засідання, а після чергового надцятого перенесення засідання".Если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в последнем оно выстрелит. Смертник мститель заранее знал, что он собирается делать. Иначе зачем ему в кармане гранаты?Заседание открылось и перенислось это минуты дела. Заседания по таким делам могут идти не один год (такие в нас законы), а этому и года нет. Не надо жалеть этих"несчастных".В этой семейке свои скелеты в шкафу http://nikopolnews.net/proisshestviya/podrobnosti-strashnoj-avarii-v-nikopole-na-avtovokzale
показать весь комментарий
01.12.2017 11:34 Ответить
Ну, граната могла бути і на попередньому засіданні, і на ще попереднішому. Але спрацювала на цьому, після надцятого перенесення, що могло бути поєднаним із іншими ймовірними обставинами (бездіяльність прокурора, заангажованість суду, неповнота або інший недолік досудового розслідування). Я не виправдовую і не засуджую. Я оцінюю ситуацію, виходячи з наявної інфи, і бачу комплекс причин. Від суб"єкта до обставин, що сприяли. І відсутність кожної складової допомогла б уникнути трагедії. Вважаю, що визначальною є така складова, як слідчо-судова неефективність, а не особа підривника.
показать весь комментарий
01.12.2017 12:46 Ответить
Ну звичайно, ну а як жеж, в сурового чеченського джигіта завжди в кишені дві гранати! Так. Вова? Вони завжди спрацюють, де буде хоть маленька несправедливість до їхнього власника. Яка в тебе інфа, які висновки про слідчо-судову неефективність? Судовий процес незакінчено. Я живу в цьому місті і знаю цю сім`ю горепідривника. Велика бідна родина чеченнців, тікаючи від війни поселилась в нашому місті і стала заможною досить швидко завдяки торгівлі наркотиками. Всім хто їх знає про це відомо. Визначальна причина трагедіїї- вбити по своїм законами гір своїх "кровників" не рахуючись ні з чим.
показать весь комментарий
01.12.2017 14:35 Ответить
До речі ще один Вова ,користуючись "наявною інфою, швидко зробив висновки Двое погибших: гранату в суде подорвал отец убитого сына (обновлено) - Цензор.НЕТ 4305
показать весь комментарий
01.12.2017 14:40 Ответить
ДАвайте чесно визнаємо.
ВСім народом.


"ВОЇНИ АТО" у парламенті -наша помилка.
показать весь комментарий
02.12.2017 20:11 Ответить
Я доказую, що винна системна слідчо-судова неефективність, а Ви мені кажете: "Ні! Ментовсько-прокурорсько-суддівська система тут не винна, а винна випадковість, за якої глава чеченської родини, яка розбагатіла на торгівлі наркотиками, підірвав гранату на закінченні другого року слідства і суду. А ким кришується злочинна торгівля наркотиками? А хто веде слідство? А хто здійснює нагляд за слідством?
Тож далі дискутувати не бачу смислу.
показать весь комментарий
01.12.2017 16:07 Ответить
та накуй нам еще эти чернорылые разборки? имеешь претензии, тато--спытай у корешей подельников,короче,домойнах! со своими порядками!
показать весь комментарий
01.12.2017 10:03 Ответить
Надо было вторую гранату в судей кинуть!
показать весь комментарий
01.12.2017 12:36 Ответить
Страница 6 из 6