ГУСТЄЛЄВА ЗВІЛЬНИЛИ ЗА СПРОБУ ПОРУШИТИ РОЗПИЛ КЛИЧКОМ-КОМАРНИЦЬКИМ БЮДЖЕТУ НА ПОДІЛЬСЬКОМУ МОСТІ?

Інсайдери з КМДА повідомляють, що Віталій Кличко зняв Олександра Густєлєва з посади свого зама за «наїзд» на фірму Дениса Комарницького «Еко Буд Трейд». Виходить, що Густєлєв поставив під загрозу увесь розпил бюджетів корупційним тандемом Кличка - Комарницького на Подільському мості та Великій окружній.

Густєлєва було звільнено 5 листопада, безпосередньо перед цим, 27 жовтня, він подав на ім'я Кличка доповідну записку (див. фото 1), в якій звинуватив генпідрядника будівництва даних об'єктів – "Еко Буд Трейд" Комарницького – у "критичних порушеннях" умов договору.

Сан Санич підкреслив, що саме це стало причиною того, що об'єкти не здані в термін і що рух по Подільському мостовому переходу в цьому році не запустять.

Але найголовніше – зам мера пропонував достроково розірвати договір з «Еко Буд Трейдом».

Приводом для звернення Густєлєва до Кличка послужила службова записка (див. фото 2-6) від в. о. директора замовника будівництва КП «Дирекція будівництва дорожньо-транспортних споруд» Дмитра Котлубея.

В ней вказується ряд порушень і зловживань компанії Комарницького. І робиться акцент на тому, що вона ігнорує терміни виконання службових доручень від мера і його зама, які безпричинно переносяться «по п’ять, шість або навіть більше раз».

Крім того, Котлубей вказує на недостатню кількість працівників на об'єктах – замість 484 за документами, там за фактом працює 70-100. При цьому в щоденних звітах ця інформація постійно виявляється.

Окремо можна надати протокол наради по Подільському мосту, яка відбулася 21 жовтня між Котлубеєм і представниками підрядників, у тому числі «Еко Буд Трейду» (см. фото 7-10).

У документі вказано конкретні протокольні доручення, терміни виконання яких були провалені. Відзначається, що генпідрядник не виконує навіть власних заяв, не має відповідної звітності, просто ігнорує розпорядження замовника.

Чому Сан Санич активізувався на цю тему через свого давнього соратника і радника Котлубея – зрозуміти нескладно. Адже саме на нього Віталій Володимирович повісив всю відповідальність за будівництво мосту і пообіцяв звільнити до кінця року, якщо рух не буде запущено. Поставив нереальні завдання.

Виходить цікава штука: Кличко з Комарницьким пилять на мості мільярди, а винен Густєлєв, який “в темі, але не в долі”. Звичайно, йому це не сподобалося, і він спробував виправдатися.

Ось тільки не допомогло це давньому другу мера, а швидше навпаки. Такі “одкровення” від Густєлєва поставили під загрозу корупційний розпил, і Кличко звільнив свого колишнього подільника раніше анонсованого строку, не після Нового року, а за кілька місяців до нього. Потрібно ж на когось повісити “довгобуд” та “освоєні” кошти...