Інтерв’ю Арахамії: що це було?

Голова фракції партії влади публічно заявив, нібито Україна, фактично, через тиск Джонсона відмовилась від миру "всього лиш в обмін на нейтральний статус, як Швейцарія або Ізраїль" - а Путін нібито був готовий повернути всі території просто в обмін на невступ до НАТО.

Це якась маячня: яка "угода про мир", якщо з боку окупантів був клоун Мєдінскій? Не Путін, не Шойґу, не Володін. Мєдінскій. Помічник Путіна. Добре, що не особистий кухар Путіна. Чи не носій спец.валізки.

І ми всі прекрасно пам'ятаємо вимоги Путіна на початку війни: це не тільки і не стільки НАТО, скільки російська мова, "денацифікація" (тобто, зміна державної ідеології на союзну, як в Білорусі, і репресії щодо десятків тисяч патріотів), демілітаризація (тотальна, фактично - взагалі відмова від армії і зброї до декоративного рівня), зміна Конституції.

Це зафіксовано в тисячах публікацій і відео від офіційних осіб і Росії, і України, і світу. Це зафіксовано в документах.

Тобто, по факту Арахамія озвучив те, що очевидно суперечить загальновідомим і офіційно підтвердженим фактам. А головне - абсолютно безсенсово. От навіщо була ця абсурдна публічна заява? Яку політичну мету вона переслідувала?

Коли щось таке ляпає товариш А. - вже ніхто не зважає, сприймають апріорі як художній свист. Але голова владної фракції воюючої держави...

…….

І так, спроба скинути відповідальність на "народ" через референдум... Вони отримали безпрецедентну владу, абсолютний контроль над країною. І всю повноту відповідальності. Владу вони хочуть лишити. Але відповідальність повернути народу - принаймні, в критично важливому питанні можливого перемир'я з ворогом. Сотні сторінок умов перемир'я, якщо до того дійде, вони теж виноситимуть на плебісцит?