13263 відвідувача онлайн
7 492 103
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Пародія на християнство

Москвославіє та православʼя - це два різних сповідання. Друге - християнське. Перше - поганська пародія на християнство.

Верховний жрець московославія Гундяєв "заборонив у служінні" священика Алєксєя Умінського - одного з найбільш відомих в Мск, який 30 років очолював громаду храму. На його місце призначений людожер Ткачов - один з найбільш ярих навіть за мірками москвославія пропагандистів війни, злобний троль в рясі. Умінського "заборонено" за помірковано-антивоєнну позицію.

Антихрист нашого часу %утін знайшов собі у особі Гундяєва і його москвославної контори вірних пророків та служителів.

Хто ще лишається в тому духовному Содомі й Вавилоні, на який остаточно перетворено Моспатріархію - має тікати від неї якнайшвидше. Бо спілкування з нею - осквернення, благословення її - прокляття, проповідь її - злослівʼя, а сповідання її - поклоніння антихристу "русскава міра".

Топ коментарі
+8
Як не крути, Православ'я - найвідсталіша з гілок християнства. Звідси і інтелект, і менталітет...
В країнах з найпрогресивнішими і найрозвинутішими економіками, переважає християнство Католицьке, або Протестантське.
показати весь коментар
06.01.2024 19:46 Відповісти
+6
рпц має таке ж відношення до православя і християнства в цілому - як чорт до ладану.коли кацапи захватили Батурин,вони всю козацьку старшину показово розіпнули на хрестах.ну,і який християнин це зробить ? вони антихристи.
показати весь коментар
06.01.2024 20:01 Відповісти
+5
Що з інтелектом українців ?
Мабуть окупація інтелекту українців кацапськими фсбшними церквами !
показати весь коментар
06.01.2024 20:45 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Саме цікаве, що сто років назад Ленін і був Христом, що влаштував горе місцевим садукеям і фарисеям, але Зоря з Епіфанієм того, що Ленін був місцевою версією Христа не визнають. 🤓
показати весь коментар
07.01.2024 14:12 Відповісти
Про Ніконовську реформу і чому вона відбулася російські історики пишуть так: приїхав Іерусалимський єпископ,зайшов в церкву,послухав москальську службу Богу,жахнувся і криком "єресь" вибіг з церкви.Звертаючи увагу на особливі традиції,які існували на московії в ті часи,то може цей епископ жахнувся не так тим,що почув,як тим що побачив?Москалі кажуть,що реформа була проведена,тому що неправильними пальцями хрестилися,не так як треба біблійні книги були перекладені і священики не так,як треба одівалися.Але,як на мене,враховуючи,яка затяжна війна велася між старовірами і православними,і виграли цю війну православні тільки тому,що на його боці стояла важка репресивна система царів і більшовиків,то вони багато чого не договорюють.
показати весь коментар
07.01.2024 14:37 Відповісти
"Не єретики" під головуванням Папи Римського змогли Путіну протиставити тільки ходу "за мир" двох ватниць у Римі. І це - все, що вони можуть зробити. Ми всі були свідками.
показати весь коментар
07.01.2024 15:06 Відповісти
Сторінка 2 з 2