Питання щодо листа МЗС по наданню послуг чоловікам призовного віку

Якщо це не фейк, а правда, логічно задати по цьому листу декілька запитань. Правда, навіть не знаю, кому їх адресувати.

1. З яких пір лист (навіть не розпорядження, не наказ) заступника міністра (хоч і першого) є приводом для його виконання?

2. Чому лист підписаний новопризначеним першим заступником міністра, а не міністром?

3. Чи існує щодо цього рішення наказ по МЗС або постанова КМУ?

4. На підставі якого саме положення закону чи постанови КМУ консульські установи мають виконувати доручення?

5. Чи пишучи в офіційному документі слово "доручено", автори мають на увазі слово "зобовʼязані"? Так само зі словом "призупинити". Це точно юридично грамотно?

6. Ну, і призупинити до якого терміну? І чому саме зараз, якщо нова редакція закону про мобілізацію ще не набула сили?