Як охоронна фірма вирішила стати імпортером військової форми для ЗСУ

Ця історія - ще одне підтвердження, що див не існує і якщо якась компанія виходить на ринок постачання речового майна з ціною менше ніж собівартість, вона скоріш за все обісреться.

І головна проблема неякісних виробів не в тому, чи оштрафують такого постачальника (якщо про це дізнаються звісно), а в тому, що нашим захисникам потім буде в цьому або неможливо воювати, або вони за власні кошти вимушені будуть купувати щось якісне.

Тепер детальніше.

На початку травня 2024 року DOT - Державний оператор тилу проводить торги на закупівлю 203,5 тисяч так званих "флісок" (точніше ККУ - куртка костюма утеплювача). При очікуваній вартості 927 грн. по всім лотам перемагає "дивна" компанія "Український діловий світ" зі середньою ціною в 776 грн. Фірма ця без реальних виробничних потужностей та з уставним фондом в 5000 грн. Це не викликає жодних сумнівів і з нею підписують контракти на 157 (!) млн.грн. Але мабуть щось пішло не так, до 30.08.24 (строк постачання) вони не відгружають нічого, контракт зривають та 07.10 отримують від ДОТ листа на розірвання контракту і односторонню відмову. Проте ці хоч просто облажалися, але при цьому не втюхали ЗСУ неякісний непотріб.

А от далі цікавіше і значно сумніше.

Наприкінці травня 2024 ДОТ проводить ще одну закупівлю 96,5 тисяч таких флісок на 75 млн.грн. І знову один переможець по всім (!) лотам з дуже низькою ціною 732 грн. Це ТОВ "Альфа Сек’юріті", невідомий ринку імпортер. Строк постачання - до 31.10.24. В ці строки вони не вкладаються і договір їм продовжують до 3 грудня 2024 р. І наприкінці року, з величезною затримкою, вони здають ~ 20 тисяч флісок, які одразу починають видавати бійцям. А в кінці року, незважаючи на зрив постачання (і майбутні штрафні санкції), їм роблять передоплату на казначейський рахунок та продовжують з ними договір до 28.02.2025.

Але далі все як завжди, коли хтось вважає, що "прокатить". Вже з кінця 2024 і досі вітчізняні виробники, які раніше шили такі фліски, починають отримувати на них численні приватні замовлення від військових або волонтерів. Запитуємо - навіщо, вам же видали? Але коли досвідченим спеціалістам показали, що саме з етикетками "Альфа-Сек’юріті" видають, всі питання відпали. Бо навіть на перший вигляд це якась фігня якщо коротко.

Потім волонтери звернулися до Комітет оборонних закупівель легкої промисловості ФРУ з запитом вже офіційно і навіть надали зразки цих дивних флісок. Для об’єктивності незалежного розслідування ФРУ відправила їх на незалежні випробування в три (!) різні державні акредитовані лабораторії.

І з’ясувалося наступне:

Куртка костюму утеплювача (ККУ) -випробування зразків за показниками згідно затверджених МОУ вимог ТС А01XJ.30655-291:2020(01).

1. Полотно трикотажне типу "фліс":

-відсутнє антіпілінгове покриття з лицьового та зворотнього боку, наслідок - виріб буде дуже "кошлатитись", по всій поверхні будуть утворюватись катишки . Відповідно виріб буде втрачати свої експлуатаційні властивості та гарний зовнішній вигляд.

- визначена невідповідність флісу за показником "товщина полотна", яка згідно вимог ТС повинна бути не менше 5,0 мм. За результатами випробувань вона складає від 3,75 до 4,3 мм, що призводить до зменшення теплоізоляційніх властивостей предмета.

- також була виявлена невідповідність такого важливого показника, як "повітропроникність" . При нормі не менше 600 мм/с(дм3/(м2с) він складає 461.

Чим вище повітропроникність тканини, тим легше відводиться зайве тепло та волога за межі тіла, не порушується тепловий баланс, боєць не перегрівається, виріб швидко висихає . Невідповідність цього показника всі ці якості значно погіршує.

2. Тканина поліамідна для ліктьових накладок :

- невідповідність показника "стійкість до зволоження". При нормі не менше 4 балів фактичний показник - 3 бала. Ліктьові накладки на цій куртці призначені для захисту виробу в ділянці ліктів , в тому числі, від проникнення вологи з зовнішнього середовища . Якщо цей показник менше норми, то ця накладка не виконує своє функціональне призначення.

3. Також виявлена невідповідність (зменшення) лінійних вимірів: від довжини виробу до довжини рукава.

Там ще багато різних цифр. Краще посилання на ці іспити і лист від Федерація роботодавців України на МОУ викладу в комментах. Але головне, що пропонує ФРУ - офіційно перевірити вже поставлену "Альфа Сек‘юріті" продукцію (звісно ту частину, яку ще не видали) і якщо наші незалежні висновки підтвердяться, змусити їх обміняти цей непотріб на якісну продукцію, навіть якщо з ними вже разрахувались і тепер буде проблема ці гроші повернути. Але впевнений, що досвідчені юристи ДОТ з цим впораються.

Єдине питання, яке ще виникає - як їм вдалося обійти прискіпливих воєнпредів при здачі цих флісок? Бо ми по собі знаємо, наскільки з 2024 року військова прийомка вибаглива.

І навіть не впевнений, що воєнпреди тут винні. Бо представники ЦУКЯ (Центр управління контролю якості) при огляду товару можуть перевірити:

лінійні розміри, пакування, маркування, зовнішній вигляд, конструкцію, комплектність, супровідні документи. ЦУКЯ дивиться на надані протоколи лабораторних випробувань та звіряє фактичні показники з ТУ на матеріали та фурнітуру.

Але воєнпред ЦУКЯ не має технічної можливості перевірити, чи відповідають матеріали та фурнітура виробу затвердженим ТУ на них. Для цього потрібна лабораторія, тому для представника ЦУКЯ наданий постачальником протокол є єдиним документом, який підтверджує відповідність матеріалів та фурнітури.

І дуже прикро, коли безвідповідальні постачальники або роблять заміну виробу на етапі доставки виробу в лабораторію, або навіть займаються прямими фальсифікаціями і створюють якісну підробку протоколу випробування. Якщо в цієї історіі сталося саме так, сподіваюсь висновки (в тому числі на майбутнє) будуть зроблені.

Доречі. "Альфа-Сек‘юріті" не компанія пустишка. Але дуже цікаво, що офіційно головний вид діяльності у них: "приватна охоронна служба та електромонтажні роботи". Тільки мабуть замість того, щоб розвивати власне виробництво та вчитися якісно і вчасно шити складні вироби згідно дууууже непростих ТУ МОУ, вони вирішили трошки підзаробити імпортом та недоброчесною конкуренцією.

Чомусь таким горе-імпортерам завжди здається, що в Турціях-Китаях- В’єтнамах все на шару. Поки вони не зіткнуться, що там обіцяють все дешево і якісно, а насправді виходить "ну вибачайте, зробили як змогли". Тільки чомусь страждають у підсумку не такі горе постачальники, а бійці в окопах.

Сподіваюсь у підсумку першого року роботи ДОТ вже зрозумів, що аномально дешеве якісним бути не може. Навіть у великих обсягах. Як виключення, якісну продукцію нижче собівартості можуть зливати лише у випадках, коли це невеликі залишки зі складів або меценатство. Інших див не існує, турки і китайці планують нам не допомагати, а лише заробляти.

Щоб системно працювати і бути економічно незалежною Україні потрібна власна економіка. Яку в погоні за дешевим імпортом в держзакупівлях ми нажаль потихеньку втрачаємо. А потреби у власних виробниках держава і суспільство чомусь починають бачити тільки коли трапляються суттєви збої в логістиці в зв’язку то з ковідом, то з початком війни.

Мабуть на днях зроблю ще один пост де зведу всі подібні історіі 2024 року, коли подібні незрозумілі постачальники демпінгом вибивали з тендерів реальних і відповідальних виробників, а потім починалися фальсифікації або зрив постачань. Нажаль таких закупівель у речовому майні дуже великий відсоток. Сподіваюсь у 2025 році ДОТ більш прискіпливо віднесеться к кваліфікаційним вимогам учасників торгів, а уряд підтримає вітчізняних виробників постановою о локалізації (її обіцяли прийняти ще в кінці 2024 року) в держзакупівлях по речовому майну для ЗСУ. Бо без рівних і чесних правил гри ми вже не витримуємо…