Унікальна спроможність українців
Нещодавно з подивом з'ясував, що одне з гасел Революції Гідності "Я крапля в океані" популярне також в росії. Тільки має повністю протилежне значення.
"Я крапля в океані" в Україні означає: я лише одна пересічна людина з обмеженими можливостями й ресурсами, але нас таких тут мільйон, і разом ми можемо практично все. Я багато разів бачив, як цей підхід спрацьовував в надзвичайно складних ситуаціях, для вирішення завдань високої складності, що потребують чималих, різноманітних і часом рідкісних ресурсів.
"Я крапля в океані" в росії означає: я лише одна пересічна людина з обмеженими можливостями й ресурсами. І тут крапка. І це є виправданням того, що я не буду нічого робити, бо все одно нічого зробити не можна.
Ця різниця у семантиці однієї конкретної фрази пояснює майже все. Нашу стійкість у війні. Нашу спроможність долати найскладніші виклики, водночас тримаючи нормальність навколо себе. Нашу неспроможність налагодити державне управління належної якості. Відсутність антивоєнного руху в росії. Нікчемність російської опозиції. Слабкість національно-визвольних рухів в РФ. Безальтернативність диктатури в росії.
Тричі за останні 35 років в ці мокрі й холодні осінні дні активна меншість українського суспільства переводила країну на кращу траєкторію розвитку. Щоразу це рятувало країну і всіх нас від сповзання по найгіршій траєкторії.
Якщо ми збережемо цю нашу унікальну спроможність, все в нас буде добре. Якщо втратимо, то навпаки.
Краще пізніше, ніж ніколи ? 
Це натяк на те, що прийшов час зробити це вчетверте?
Пан Пекар недвозначно закликав українців до Майдану - гнати драною мітлою банду зелених гнид, які тягнуть Україну по "найгіршій траекторії"...
В вашій книжці про китайського мудреця все притягнуто за вуха, як і в цій пояснювальній метафорі, а це не добре)
Для порівняння послухайте лекції по філософії, які продукують в Росії - вони набагато достовірніші і всеосяжніші, ніж ці метафори)
Який предмет Ви в Могілянці читаєте? Видання бажаного за дійсне?)
Еге ж, Расєя - родіна філосафаф…
З особистого досвіду можу сказати, що він правий.
Там є люди, що дивляться глибоко і широко, та мають неабиякий багаж.
Те, що вони аморальні скоти, не робить їх тупішими та менш обізнаними.
Якби у русні не було філософів-практиків (і психологів-практиків) високого рівня, вона б ніколи не проводила такі складні стратегічні ІПсО як, наприклад, обрання Трампа чи зєлі.
Що таке філософ-практик, мені невідомо. Хоч одне прізвище назвете?
Філософи-практики не пишуть довгі трактати про добро і зло.
Вони створюють нові системи цінностей, поглядів на життя.
Кропоткін створив анархію як ідеологію. Мегрє - міжнародний рух "звєнящіє кєдри россіі".
Останній прямо чи непрямо просуває у світі ідеї "русского міра".
Яка філософська система у світі просуває ідеї України?
Бо коли вже шукати теоретичних початків анархізму, то їх заведено пов'язувати з Ґодвіном.
Про "кєдри россії" (признаюся) нічого не чув. Хіба про арєшнікі-валєжнікі.
І про глибинні поняття, що визначають мислення людини, її погляди на світ.
Акторське мистецтво з'явилось задовго до Станіславського, а винаходи робили набагато раніше, ніж на світ з'явився Генріх Альтшулер (хоч він і єврей, але писав свої праці російською, тому вся слава уплила в копілочку "русского міра").
Для мене філософія в'яжеться з іншими авторами, як і театр - не зі Станіславським та його бессмысленным "Не верю!"
В українця той театр мав би в'язатися радше з Курбасом…
Паркур, наприклад. Колись модно було стрибати через всілякі перешкоди. Мало хто з паркурщиків приділяв увагу факту, що стрибання - це лише частина філософської системи, вигаданої одним французом. Системи, де немає обмежень, є лише перешкоди, які всі можна і варто здолати. Це стосувалось також і перешкод внутрішніх, що заважають людині жити щасливо та повноцінно. Але стрибати - то ж весело, гартувати силу волі - важко і нудно.
Той же квадробінг нашумілий. Це дійсно спорт. Але малеча взяла від нього лише частинку, решту сенсу (постійних тренувань за визначеною методикою) закрила накладними хвостами та масками, за якими можна дозволити собі не обмежуватись обтяжливими соціальними нормами. Квадробінг вигадав японець.
А русня вигадала тероризм. Наводити жах на всіх довкола - це саме та потреба таінствєнной русской душі, без якої та сама душа відчуває себе розгубленою і нікчемною. А от набереться страшнотсі - так і все становиться на свої місця у відчутті власного вєлічія.
"А русня вигадала тероризм".
А починалося ж від:
"[…] послухайте лекції по філософії, які продукують в Росії […]"
То, може, варто слухати лекції з філософії, продуковані деінде? Вони, диви, й сенс матимуть замість смыслу…
Але гіркота ситуації в тому, що у русні дійсно є багато мислителів, кращих за українських. На що той Олег і натякнув. Мовляв, русню хоча б послухай, вона краще викладає.
Це я і сам бачив, на власні очі.
Знаю я ту з совка успадковану звичку шукати в Москві глибоку мудрість (якої так немає й близько).
Москалі здавна були й дотепер лишаються невігласами. Навіть у справах практичних. Бо їхнє фіяско в Україні (геть не готовій до нападу, скорумпованій і з недоумком на чолі) показує їхню справжню вартість як (прости, Господи) мислителів.
https: //www.eurointegration.com.ua/news/2024/11/25/7199171/
На першому місці з 22,94 % підтримки несподівано лідирував незалежний кандидат - ультраправий проросійський політик Келін Джорджеску, який не представляє жодну партію і не має власної. Жодні соцопитування напередодні виборів не прогнозували йому виходу у другий тур, тому його перемога стала сенсацією.
Для порівняння зацитую двійко речень із листа одного свого приятеля (професора філософії в Варшавському університеті - вточнення з огляду на "філософічну" тему розмови), що я його отримав 25 лютого 2022 р.:
"У вересні 1939 року Варшава майже місяць захищалася від іншого (німецького) божевільного. Скільки буде захищатися Київ?"
Якщо поставити собі питання, завдяки чому Київ вистояв, то я бачив би відповідь у тому, що в нас таки витворилася справжня еліта патріотів України, які викинули з голови москалячі "смыслы". А москаляча "еліта" навіть і це проспала й вірила, що "асвабадітєлєй" (один з отих їхніх "бессмысленных смыслов") в Україні зустрічатимуть із квітами. Такий рівень їхнього "мислительства".
Як і Станіславський, який тільки впорядкував досвід світового сценічного мистецтва.
Для того, щоб впорядкувати і створити систему, потрібна клепка в голові.
У Румунії я бував і маю від тієї країни якнайліпші враження. Нарід там досить притомний і 73% за Джорджеску в другому турі не дасть (прогнозую таке без жодної соціології).
Ми на це місце не зазіхаємо.
Не дивуйтесь, коли цей фашист візьме владу.
А стосовно псевдонауки соціології... Почитайте Зігмунда Баумана "Мислити соціологічно". Дуже простою, холопською мовою написана. І обговорює прості холопські речі, тільки з точки зору соціології.
Хоча Альтшулер показував приклади ТРИЗ для літератури. Зокрема для побудови кістяка сюжетів.
І так, Альтшулер попереджає: ТРИЗ не здатна генерувати геніальні рішення. Тільки вирішувати рядові повсякденні проблеми.
І хто ж це робив? Чи не ті ж таки соціологи? Тому й віри їм нема. Ні в Румунії, ні в Сполучених Штатах. Через те мислити соціологічно я не хочу.
P. S. Колись я брав участь в одному міжнародному дослідницькому проєкті, де був і соціологічний складник (на нього й пішла більшість коштів). Як потім виявилося, саме отримані соціологами "дані" не надавалися ні до чого. Їх не зміг сенсовно використати ніхто з фахівців в інших галузях. Хоча кількадесят сторінок із "красівими" графіками самі соціологи надрукували. З "візуалізацією" в них усе гаразд. З усім іншим - ні.
Але хтось пробує в ту саму ґаламиґу запхати ще й Станіславського. Чи не Деніс Войцеховський?
Цікава деталь:
А ще - у ході кампанії він спирався здебільшого на ТікТок як платформу для просування своїх ідей.
Ліваки потім скиглитимуть, що таки треба було серйозно займатись соціологією, як русня, а не розводити оте, про що ви казали.
Найголовніша наука у світі - психологія. Тому що все, що робиться, робиться людьми для людей.
Але чи не найопльованіша у нас професія - це психологи. Тому що межу науки і болтогогії легко і приємно перетнути.
Шкода, але, на жаль, типово для нас.
Русня б зрозуміла. Не хтонічна, звичайно. Це величезна помилка - вважати, що окопні орки репрезентують все населення росії. Це так само як думати, що всі індуси - неосвічені жебраки.
Скажімо, в кожній школі відмінників (якість) завжди було менше, ніж трієчників (кількість). Але ціновано перших (не других). У всіляких ТікТоках трієчників зрівняно з відмінниками - і вони кількісно перемагають (примітивізація думки => загальне отупіння суспільства, в якому не діє критерій узірцевости). Наслідки верховодства трієчників тепер спостерігаємо в нашому політичному житті.
Щодо психологів скажу одне. Моя дружина має тепер нагоду викладати один і той самий курс студентам різних факультетів в одному з не найгірших українських університетів. За її враженнями, психологи - це дно (навіть не трієчники).
Професійних психологів в Україні практично немає. Не зустрічав справжніх. Болтологія одна.
Хто має хист, той аферами всякими займається. Як Мавроді свого часу. Геній маніпулятивної психології.
Бо коли я (неосвічений) читаю "Альтшулер проаналізував… і сторив систему…, як і Станіславський, який впорядкував, щоб створити систему…", то роблю висновок: обидва діяли аналогічним способом, один у техніці, другий у мистецтві.
Але Денівс Войцеховський, очевидно, вкладає в зацитовані слова якийсь інакший "смысл".
А населення Росії я знаю з власного досвіду (ще за совка навчався в аспірантурі в Москві). І ціну йому знаю.
Із жодним москалем за три роки не зійшовся, натомість мав кілька приятелів серед тих, кого Ви називаєте "індусами" (самі вони кажуть, що індус - не національність, а релігія). Найкраще враження на мене справили бенґальці.
З елементами притомного населення в Росії навіть тепер маю контакт. Але їх - обмаль і непритомні їх затоптали. Тепер їхній "смысл" - "Если б вы знали, как сердце болит…").
Але мова йде не про те.
А про те, що там, на росії, є люди, які можуть це робити.
Може покажете мені аналоги Альтшулера і Станіславського серед українців? Ладно, Альтшулер - єврей. Замінимо на Менделєєва. Він упорядкував таблицю хімічних елементів. У навчальних закладах по всьому світу висить. Часто з портретом автора. І прізвищем кацапським. Чим не реклама інтелектуального русского міра?
Наша реклама - де?
Щодо "опиняться в русскам мірє" - тільки після України. І щось у москалячих геніїв психології та соціології не так швидко справа посувається. І не за три дні, й не за тиждень… А сьогодні вже маємо тиждень + 1000 днів. То навіть колективному Заходові стане часу почухатися.
Це здалека, з-за обрію, виблискують хмарочоси, але якщо підійти ближче, очам відкриється море трейлерних містечок і огидних гетто.
На цю темну масу зробила ставку русня, коли обидва рази пхала Трампа до влади.
Не швидко. Їм не потрібно швидко. Їм потрібно впевнено. Європа відкочується від остогидлої лівизни до крайньої правизни. То тут, то там до влади приходять друзі росії. А мігрантів все більше і більше. Цього достатньо для втілення плану - ісламська революція в Європі. Європа має сама покликати росію рятувати її від муслімських ножів. Як вісімдесят років тому вона мала кликати СРСР рятувати її від фашизму. Спасибі США, половину Європи встигли врятувати.
А система цікава. Дає багато узагальнень та всякі підходи, які можна використовувати то тут, то там.
По ТРИЗу і за кордоном криги пишуть. Траплявся мені "ТРИЗ для чайників" англійською. Там, між іншим, було написано (чого немає ніде у русні), що Альтшулер сидів у сталінському таборі за "врєдітєльство в області ізобрєтатєльства". Виходить, правильно товариш Сталін Альтшулера посадив, за діло.
Або сам аналізуй ті сто тисяч патентів, або вижимку почитай.
Він багато конкретних прикладів з тих патентів наводить.
Ось цей винахід автор зробив таким прийомом, а ось той - таким.
Аферисти нерідко знаходять підтримку у собі подібних. Ви знаєте хоч один винахід генріха Альтшуллера, який вплинув на розвиток людства, як, наприклад, винаходи Джобса в Возняка?
І якщо Альтшулер - не зовсім москаль, то й отой Менделєєв - так само не зовсім москаль.
А "русскій мір" - то чисто "русскій смысл". Усякі британці, французи чи німці значно більше винаходів і відкриттів поробили, але якось обходиться без галасу навколо British world, monde français чи deutsche Welt.
Британці свій British world свого часу дуже активно по світу розносили, в результаті чого і виникли зокрема оті самі США.
Ну про розповсюдження deutsche Welt краще помовчати, гикається досі.
А в "русском мірє" зараз немає нічого цінного.
Все, на що він спирається, було дві росії назад, і зараз серед живих немає жодного, хто мав бодай дотичне до нього відношення.
Краще вже італійцям і грекам вклонятись. Вони у скарбницю світової цивілізації на порядки більше внесли, ніж та русня навіть в період імперського розквіту.
Занадто багато проблем накопичив Захід.
Як би не впав першим під їх вантажем.
Трамп - не причина, а наслідок негараздів США.
Що й куди розносили британці, то їхня справа, а от про ідеологію ("смысл") British world мені чути дотепер не випадало.
Винаходили і до ТРИЗ, і без ТРИЗ.
Якщо маєте поняття в об'єктно-орієнтованому програмуванні, то ТРИЗ - це набір архітектурних паттернів.
Вважається, що перший прототип "блискавки" розробив американський інженер-винахідник Уиткомб Джадсон, запатентувавши його 7 листопада 1891 року за номером 504038 як "застібку для взуття"[5]. Публіці цей винахід був представлений в 1893 році, проте воно виявилося складним у виготовленні і ненадійним[4].
Після багатьох рекламацій, практично збанкрутівши, Джадсон узяв в партнери Гаррі Эрла і Луіса Уокера, а Уокер притягнув до досліджень іншого американського інженера шведського походження - Гідеона Сундбэка[6]. Після декількох років пошуків, 29 квітня 1913 року, Сундбэк запатентував новий варіант "блискавки" і розробив технологію її виробництва. Впровадження цього варіанту застібки було довшим і тяжчим, чим сама розробка "блискавки", через недовіру з боку фабрикантів, що пам'ятали перший невдалий досвід. "
Deutsche Welt насправді - в минулому.
"А в "русском мірє" зараз немає нічого цінного".
Оце ж до цього висновку я Вас і підводив. Саме НІЧОГО. Зокрема, й цінних "лекцій по філософії", з яких починалася розмова.
Ось на брехню і маніпуляцію ті люди, філософи, психологи, соціологи та інші, і працюють.
Є, правда, і інші. Вони вміють розробляти якісь там теорії, переказувати закордонних колег. Цінного для Заходу там справді дуже мало.
Але у порівнянні з нами...
Про що, власне, і мова була.
Русняві інтелигенти вище за українських. І їх більше.
Це об'єктивно так.
От цей Пекар, він єдиний, хто подібними питаннями про краплі в океані якось грунтовно задається. Намагається знайти аналогії у інших авторів. Є ще один дід-сбушник, який довгі абстрактні трактати, які ніхто не читає, бо не факт, що там за лісом слів є щось насправді цінне.
Знаєте, який надпримітивний технічний пристрій докорінно змінив цивілізацію, зробивши можливими мегаполіси з багатоповерховою забудовою - місця компактного проживання десятків мільйонів людей? Його винаходили, мабуть, років з п'ятсот. А справи було всього - зробити U-подібну трубу і наповнити її водою...
Ну, недаремно ж і сонечко встає в Москві над баштами Кремля. Хто в це вірить, той і в російську інтеліґенцію вірить. От тільки пальчиком показати хоч би на одну постать із-поміж тих "вищих" російських інтеліґентів (а їх же, мабуть, хоч греблю гати, правда?) чомусь не виходить, окрім "звєнящіх кєдраф"…
А щодо "показати пальцем"... Добре. Зіткнувся нещодавно з таким от явищем.
https: //www.youtube.com/watch?v=nRreHd_DPis
Ефект "придушення недовіри".
Цікавий. Сам спостерігав. У повний зріст у мультфільмі "Вольт" (Bolt).
Відкритий англійським філософом півтораста років тому.
Питання: чому цей досить грамотний огляд я слухав російською мовою? А тому що українською немає. Чому русня ці закордонні речі переробляє і популяризує, а ми - ні?
І таких прикладів - купа.
Японська книжка про культуру каваї - перекладу українською немає, тільки російською.
Encycopedia Dramatica померла, зате Неолурк живий. Український аналог відсутній.
Жодного сайту, подібного twirpx.com, гігантській безкоштовній бібліотеці, в Україні і близько не існує.
Що таке, наприклад, Неолурк, я дотепер не знав. З Вашої підказки зазирнув. Оцього мені вистачило:
"Именно в Неолурке вы можете сесть и написать статью про что угодно и используя простой язык, без необходимости владеть научными фразами и всякими жаргонами. Неолурк - территория для авторов, интеллектуалов, рождающих свои шедевры с нуля".
"Шедевр про что угодно с нуля" - типовий москалячий "смысл" (по-нашому цей підхід зветься "хвали мене, моя губонько"). І висновок я роблю зразу один і остаточний: ідеться про гівно.
Щоб ви розуміли, Неолурк - це калька з Драматики, і ще однієї фігні, теж західного походження. Але Драматика і та фігня на Заході померли, бо нетолерантні занадто були. Писали дуже різкі статті, з від'ємною політкоректністю. Руснявий Луркмор був видалений автором 24.02.2022, але потім відновлений у вигляді Неолурку. Аналогів українською немає - от що тут головне.
Культурна маса у росії вище нашої набагато. Наприклад, як думаєте, скільки мультсеріалів випущено в Україні, росії та США?
Сьогодні у світі панує масова культура, основне джерело якої - США.
І у маскультурі русня відстала від Заходу безнадійно, але Україна відстала від росії ще більше, ніж росія від Заходу.
В Україні знято всього два мультсеріали. На росії - трохи більше 80-ти, у США - більше 1700.
При чому якісно прірва між нами ще більша. Російський (а може, і не зовсім) "Маша і мєдвєдь" користується попитом і у США, але - тільки він. Є ще один чи два, відомі світу, всі інші - для внутрішнього ужитку. Українські серіали ви навряд чи навіть назвете, настільки вони непомітні навіть в Україні. Назвете легко декілька російських, і мабуть з десяток американських.
І не кривдьте Зеленського, який в президенти вибився завдяки тупому серіяльчикові, в Україні зробленому (і тим перегнав усі інші тупі серіяльчики).
Але загалом мене це українське відставання в виробленні серіяльчиків (якщо воно є), нітрохи не засмучує. Що менше такого сміття, то краще.
А от елітарна москаляча культура - це що? Де Ви її бачите?
Толстой, Достоєвський, Чехов, Булгаков.
Балет.
Елітарні речі, не для сірої маси. Треба мати підготовку, щоб сприймати.
Під інструментальні симфонії працювати не можу. Вони привертають до себе всю увагу. В той час англомовна попса на фоні добре рятує від нудьги під час виконання тупої рутинної задачі.
Тому русня любить понти ними кидати. Слухаю класику, читаю класику - значить, я - еліта.
Усе, що про неї треба знати…
Але деякі сили у них залишились.
Як у боксера-пенсіонера вже немає змоги битись на рингу, але цілком може тримати місцеву шпану в напрузі.
Називати її культурою може тільки той, хто більше нічого не знає. Тому варто згадати Шевченка: "Учітеся, брати мої! Думайте, читайте…" (= не будьте шпаною).
Значить, його рівень недостатній, щоб на нього звернули увагу за кордоном.
"Ми" Замятіна англійською досі видається, і досить високо у продажах на Амазоні.
Так само й заяви на кшталт: "коли я чогось не знаю, то звідси випливає, що його й нема", можуть тільки насмішити. Особливо в наш час, коли все є такі маловідомі джерела таємного знання, як хоч би Вікіпедія…
Та й ще деякі (шукається швидше, ніж за одну хвилину):
https://openlibrary.org/works/OL12807416W/Utopia_and_anti-utopia_in_V._Vynnychenko%27s_novel_Sun_machine_(_Soniachna_mashyna_)
Профільна література теж у кожного своя…
І останнє: між якістю та популярністю немає прямої кореляції. Найпопулярніше зазвичай має якість посередню.
Найбільша у світі енциклопедія наукової фантастики. Це її онлайн-версія.
Чомусь "Сонячна машина" у неї не потрапила.
Російського там мало, майже немає *********. Тільки найбільш видатні речі. Ну хто ж винний, що одним з редакторів є саме росіянин, не українець? От він і натягнув якомога більше своєго, родного. Та тягнути там мало що було. Крім Стругацьких, Замятіна, Глуховського, ну може ще Єфремова - нікого помітного в російській фантастиці не було. Не було, немає та вже й не буде зірок рівня Азімова, Желязни, Діка, Бредбері, Тенна. По фентезі русня - майже абсолютний нуль у порівнянні з Заходом.
Да, я интегрирован в него. Был долгое время.
Остаточные явления бывшей империи.
Надеюсь, канут в Лету вместе со мной и такими, как я.
Пишу тут на украинском для того, чтобы снизить массу русского и повысить массу украинского в нашем культурном пространстве.
Русским я владею гораздо лучше, и часто тяжело красиво выразить мысль на украинском, ведь он не родной, лексический запас гораздо меньше.
Я это всё к чему...
Вы все очень сильно недооцениваете русню. Она совсем не такая тупая, как вам приятно её себе рисовать. Это хитрый и умный враг, и бороться с ним надо засучив рукава, осознавая всю степень серьёзности ситуации. Даже тут, на Цензоре, попробуйте перебить тезисы инфлюенсеров, которые они тут продвигают.
Что нам надо срочно выходить из курвской области
Что нам надо любой ценой заморозить войну
Что нам надо высадить все западные ракеты по Бахмуту и Кадырову.
Попробуйте, не называя оппонента дураком, предметно доказать, что он не прав.
Это далеко не так просто, как вам может показаться сквозь пелену иллюзии антироссийской пропаганды.
У нас очень, очень мало людей, которые могут на равных противостоять многочисленным российским инфлюенсерам. Которые через соцсети формируют нужное россии общественное мнение. Результатом которого есть зеля, Трамп, Орбан, Фицо, другие одиозные пророссийские персонажи во власти.
І маю спостереження: найбільше рекламують саме поганий товар.
Позбуватися глибоко закорінених стереотипів дуже непросто. Та коли позбудешся, багато чого постає в інакшому світлі. Головне - для початку припустити таку можливість у власній голові.
Мої спостереження: якраз закоріненість у наративах "русскава міра" й наражає на небезпеку наробити дурниць. Його маніпулятивні технології легко заходять у голови тих, хто не має з чим ті наративи порівняти (= не має критичного мислення). І один із тих наративів - леґенда про всепереможність отого "русскава міра" та його (сховану десь) надпотужність (зокрема, й інтелектуальну).
І, як на мене, боротися з цим ворогом треба насамперед побиттям його арґументів, які можна або розбивати логічно та фактологічно (для певної категорії адресатів), або просто висміювати (для іншої категорії адресатів. І те, й те годиться - бо послухайте уважно теперішній москалячий "дискурс": купи він аж ніяк не тримається і слабкі місця має зусібіч.
P. S. Ваша українська цілком пристойна, не маєте причин комплексувати.
https: //censor.net/ua/comments/locate/3522493/cc602bf3-ccb4-44f8-bc92-f6d3872f45d3
Русня не тупа. Однак крім розуму є ще психотип.
Подивіться на Грузію. Русня, виконавши чудову операцію з політичного завоювання, наступила рівно на ті самі граблі, що й рівно одинадцять років тому в Україні. Ну от один в один вляпались. Навіть тема та сама.
І цей їх психотип руйнує їм всі плани. Доволі непогані, детальні плани.
Якби відомий серійний вбивця Тед Банді не вкусив ту жінку, то зміг би виправдатись у суді та уникнути електричного стільця. Бо був дуже розумним, вмів гарно маніпулювати свідомістю публіки. Але він був маніяком, тому не міг не вкусити, на чому і погорів. Навіть розуміючи, що його рано чи пізно упіймають та засудять, продовжував вбивати.
Русня не є непереможною. У неї низка слабких місць, у які можна з насолодою бити та отримувати результат. Але вони вміють компенсувати свої недоліки своїми перевагами.
От зараз в курвській області йде вже третя хвиля руснявого контрнаступу. Третя. І кожного разу з меншими і меншими результатами. Уявіть, що б тут коїлось, якби у нас провалювався не перший, а вже третій наш контрнаступ? А там - все нормально, тиша. Вміють вони вибудовати свою інформаційну політику, на відміну від нас.
Мені це одного разу довелося спостерігати (причому в самісінькій Москві), коли Ґорбачову наверзлася ідея побороти всі негаразди совка, покінчивши з пияцтвом.
Інформаційна кампанія йшла тоді ще й яка. Але влада тоді втратила всяку підтримку не через брак харчів і не через потік похоронок з Афганістану. Крах настав, коли забракло бухла - і жодна індоктринація не подіяла.
Про Грузію не скажу нічого. Ніколи там не був і нічого про неї не знаю. Зустрічі з грузинами за кордоном радше розчаровували. На мою дилетантську гадку, тепер у них є добрий шанс випручатися, бо москалі добряче загрузли в Україні й матимуть обмежені можливості втручатися. Але хтозна, які настрої переважають в їхньому суспільстві…
Якщо раби, то чого бусіки у нас катаються, не у них?
То диво, що Україна з нею вже понад 1000 днів стоїть.
А з другого боку, неспроможність москаляндії подолати Україну з такою нікчемною владою на чолі свідчить про те, що їхня влада ще нікчемніша.
Укріплення русня набудувала - наші заздрять найчорнішою заздрістю.
Промисловість країни там дійсно на військових рейках. Якби у нас так само було по виробництву хоча б дронів та снарядів, як у них - було б набагато легше.
Але адекватні дії нагорі нівелюються пофігізмом та сиволапістю внизу.
Як з МН-17. Хотіли довбанути чи то СУшку, чи то АН з МТЗ, але з дурі вцілили у європейського цивіла.