9368 відвідувачів онлайн
1 138 9
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Мрії про українську ядерну зброю - наслідок некомпетентності?

Мрії про українську ядерну зброю - наслідок некомпетентності?

Фантастичні ідіоти з інтелектом рівня “криворізька гопота” продовжують приймати найважливіші рішення в Україні воєнного часу.
Співвласник найбільшого в Україні виробника зброї ляпнув шось на кшталт “Та льохко ми зробимо власну ядерну зброї, нехай лише Найвеличніший дасть наказ”.

Чувак, за прагнення створити ядерну зброї американці з ізраїльтянами ось буквально недавно повбивали Томагавками усе керівництво 90-мільйонної країни. Разом із заступниками. А потім ще раз. А потім ще раз.
Невже заздрісно?

Ну і суто технічно: який треба бути тупим буратіною, що не розуміти, наприклад, різницю між “ураном для АЕС” і ураном для ядерної зброї.
Уран-235 (типове ядерне паливо для АЕС) - збагачений до рівня 3-5%. За такої концентрації ланцюгова реакція відбувається повільно та цілком контрольовано. І досягнути критичної маси для вибухової реакції – фізично неможливо.
Збройовий же плутоній - має концентрацію 93% і вище.
Щоб збагатити “повільний” уран чи плутоній до “збройного” рівня – потрібні цілі поля центрифуг. Які треба розміщувати глибоко під землею – з урахуванням щоденних російських повітряних атак. Іран так і зробив, але це їм якось не дуже допомогло.
Ну тобто збагачення “мирного” ядерного палива до “бойового” – це довго (мова про роки чи десятиліття), дорого і дуже-дуже небезпечно для життя лідерів країни.

Ну і останній з важливих нюансів: ядерне паливо для наших АЕС - те саме, збагачене до 3-5% - нам поставляють американці, з компанії Westinghouse. Які можуть раптом припинити поставки за вказівкою з Вашингтону.
І тоді Україна раптом залишиться не те що без перспектив власної ядерної зброї – але навіть без 230 вольт побутової електрики.

Дехто каже, мовляв, Штілерманн каже таке навмисно, щоб передати комусь якісь “меседжі”. Особисто я давно переконаний, що це просто контрпродуктивно: шукати злий умисел там, де все пояснюється звичайною дурістю.
Бо у нашій же країні просто якийсь культ розумової посередності: посередності обрали собі подібних Парламентом та Президентом, а ті вже попризначали ще більших посередностей на усі посади по вертикалі вниз.

І тепер декоративний “Фунт” з Fire Point верзе просто неймовірну маячню – навіть не усвідомлюючи загрози особисто для себе та для його ляльководів.

Нагадаю, що технічною директоркою цієї роздутої державними коштами “типу приватної” компанії є юна дама, яка до того проєктувала бетонні меблі. Може, саме тому наприкінці 2025 року так і не полетіли обіцяні “3000 ракет на москву”? Обіцяні особисто Найвеличнішим Лідером.

А мсьє Штілерманн зараз, у червні 2026 обіцяє(!) почати (!) випробування (!) таких ракет. Можливо. А може й ні.
На фоні завідомої брехні Зеленського про “три тисячі ракет на москву”, ймовірна брехня Штілермана – якось вже й не дивує.

Бо брехати, не червоніючи – зелені довбограї навчилися дуже добре: 7 років активної практики. Їх мордякою тикають у їхнє ж лайно – а вони вже навіть на кривляться.
Натомість продовжують продукувати ще більше лайна.
Бо їхній аргумент залишається непробивним: “А шо ви нам зробите? Переоберете  на виборах? Хахаха. Так війна ж”.

Я не знаю за шо нас усіх так покарали, як країну – щоб не наймудріші 73% з нас призначили керувати найбільшою країну Європи – безнадійних ідіотів. Які навчаються дуууууже повільно, і лише на власних помилках та смертях українців.
І все це відбувається у найтяжчі часи усієї нашої історії.
Ми ж начебто не гірші і не тупіші за інші нації та країни, не зробили комусь якогось страшного зла. То за що, o Lord ??

P.S.: І шоб вже зовсім добити: виявляється, оте інтерв’ю Штілерманн дав московською мовою - дружині Гордона. Того самого. Власник найбільшої української (!) військової компанії. Мовою країни-агресора. У той самий час, коли ця ж країна - вбиває нас кожного дня.
Це просто якийсь театр абсурду. Якщо я сплю і бачу жахи – розбудіть мене, буде ласка. Нема вже сил терпіти ці пекельні борошна (хапається за голову, матюкається).

Коментувати
Сортувати:
Штілерман - це фронтмен оборонного проекту, яким заправляють британці, відпрацьовуючи через нього власні ракетні і дронові технології. Без оглядки на могутні корпорації - володільці патентів і ліцензій з озброєння.
Тому говорильня і писанина в соцмережвх - це основна і єдина робота цього пана.

Що стосується суті допису, то тут автор автор "змішав горох з капустою": отримання збройового урану U-235 шляхом збагачення через центрифуги і отримання збройового плутонію Pu-239 шляхом опромінення ізотопу урану U-238.

Процес отримання плутонію, наприклад з ядерного палива АЕС - твелів з низькозбагаченим ураном U-238, теоретично виглядає так:

Плутоній-239 (²³⁹Pu) утворюється з урану-238 (²³⁸U) шляхом нейтронного опромінення в ядерному реакторі на теплових нейтронах (наприклад, ВВЕР, PWR, РБМК).

Ядерно-фізичний процес (трансмутaція):

1) Захоплення нейтрона: ²³⁸U + n → ²³⁹U (цей етап відбувається в активній зоні реактора під дією нейтронів від поділу ²³⁵U).
2) Бета-розпад: ²³⁹U (період напіврозпаду ~23 хвилини) → ²³⁹Np (нептуній-239) + e⁻ + ν̄.
3) Другий бета-розпад: ²³⁹Np (період напіврозпаду ~2,35 доби) → ²³⁹Pu + e⁻ + ν̄.
У результаті в відпрацьованому (опроміненому) ядерному паливі накопичується плутоній (переважно ²³⁹Pu, а також інші ізотопи: ²⁴⁰Pu, ²⁴¹Pu тощо). Кількість залежить від глибини вигоряння палива (burn-up), типу реактора та часу перебування твелів у реакторі.

Виробники ядерної зброї досягли бажаного ізотопного вмісту плутонію головним чином шляхом контролю ступеня опромінення нейтронами уранових паливних елементів у ядерних реакторах. Це відомо як вигорання палива, одиницею вимірювання якого є мегават-дні на тонну (МВт-д/т) уранового палива. Збройовий плутоній виробляється в результаті роботи реакторів з низьким вигоранням - типово 400 МВт-д/т - так що часу для суттєвого накопичення плутонію-240 та інших ізотопів плутонію, які засмічуют збройовий ізотоп плутонію-239, недостатньо.

Джерело - https://isis-online.org/section-2 тут .
показати весь коментар
05.06.2026 12:50 Відповісти
Так, у сховищі ЧАЕС (СВЯП-1) у вилучених твелах/ТВЗ з трьох блоків міститься приблизно 6-6,5 тонн плутонію-239, виходячи з наступного розрахунку:
1) загальна маса урану у ~21 284 тепловиділяючих елементах (ТВЗ) становить ~2400-2405 тонн;
2) у відпрацьованому паливі РБМК-1000 (низьке збагачення, помірне вигоряння) накопичується ~2,5-3 кг плутонію на тонну урану (з них Pu-239 - основна частина, близько 60-70% від загального плутонію в залежності від вигоряння);
3) тож, виходячи з даних за п.1 та п.2 отримуємо вказану вище величину у 6 - 6,5 тонн плутонію.

Однак, це реакторний плутоній, а не збройовий, бо містить значну домішку Pu-240 та інших ізотопів, що унеможливлює його використання для зброї без складної переробки та очищення (про що вказав вище колега-коментатор).
Для отримання чистого Pu-239 потрібна хімічна репроцесингова установка, яка є на пітьмі на заводі "Маяк" і якої в України немає.
показати весь коментар
06.06.2026 15:04 Відповісти
В Чорнобилі в сховищі знаходиться від 3 до 10 тонн Плутонію 239. Існують хімічні способи виділення Плутонію із відпрацьованого палива. Це на порядок дешевше і швидше, чим збагачувати Уран на центрифугах.
показати весь коментар
06.06.2026 01:23 Відповісти
90 кг збагаченого урану віддав амерам Янукович у перші місяці свого гетьманування. Дядько Семи поплескав Януковича по плечу
показати весь коментар
06.06.2026 10:13 Відповісти
ПС. Навіть тихцем створивши ядерну бомбу проти тисяч які мають москалі, застосувати їх це крок до самогубства.
показати весь коментар
06.06.2026 10:15 Відповісти
Створюйте, штілерман вам в поміч. Дебіли бл#ть.
показати весь коментар
05.06.2026 22:10 Відповісти
На фоні того, що ми самі спонсорували ворога транзитом його нафти і газу через нашу країну, всі балачки про великі і потужні відповіді не мають здорового глузду.
Це засмічення голови масам хворих від безнадії.
Ядерна зброя не змінює економічну кризу, не перехоплює ядерку у відповідь.
Країна в руїнах, люди з'їхали, а нам димами ворожими пропонують очі засипати.
показати весь коментар
06.06.2026 20:00 Відповісти
"...за прагнення створити ядерну зброї американці з ізраїльтянами ось буквально недавно повбивали Томагавками усе керівництво 90-мільйонної країни. Разом із заступниками. А потім ще раз. А потім ще раз. "Джерело: https://censor.net/ua/b4006882

Доцільно уточнити, що Ізраїль залучив США до бойових дій в Ірані для унеможливлення озброєння Ірану власною ядерною зброєю, включаючи розробку, виробництво та оснащення носіїв бч іранських БР ядерними зарядами через те, що знищення Ізраїлю є наріжним каменем зовнішньої політики Ірану з часів Ісламської революції 1979 року. Верховний лідер аятола Алі Хаменеї регулярно публічно висловлюється за ліквідацію ізраїльського режиму, називаючи державу "раковою пухлиною". Найбільш очевидним шляхом ліквідації "ракової пухлини" для лідерів Ірану є застосування ЯЗ або іншої ЗМУ. Відносно мала територія Ізраїлю та інші фактори змушують Ізраїль вважати Іранську ЯЗ екзистенційною загрозою для Ізраїлю. Застосування ЯЗ Ізраїлю по Ірану у відповідь не лякає Іран, який має велику територію. Відношення до прагнення будь-якої держави мати власну ЯЗ та реакція США залежить від політичних цілей цієї держави. Україна не має політичної мети знищити будь-яку державу. Якщо українську ЯЗ буде створено, то це буде лише зброя стримування агресорів.
показати весь коментар
05.06.2026 15:51 Відповісти
Добрий, компетентний технічний коментар і посилання на компетентне джерело, дякую.
Плями на Сонці Є декілька некоректних висловлювань:
"Процес отримання плутонію, наприклад з ядерного палива АЕС - твелів з низькозбагаченим ураном U-238..."
Паливо легководних реакторів (ВВЕР, PWR) складається не з U-238, а з низькозбагаченого урану, який містить приблизно 3-5% ізотопу U-235 і 95-97% U-238.
Саме поділ U-235 створює основний потік нейтронів, а U-238 служить сировиною для напрацювання плутонію.
Коректніше було б написати: "...твелів з низькозбагаченим ураном, що містить переважно U-238 та кілька відсотків U-235".
Ще некоректне формулювання - про «засмічення» ізотопом Pu-240:
"...ізотопи плутонію, які засмічують збройовий ізотоп плутонію-239..."
Це радше публіцистичний, а не науковий вислів.
Проблема Pu-240 не в тому, що він "засмічує" плутоній. Проблема в тому, що Pu-240 має високий рівень спонтанного поділу; породжує додаткові нейтрони; підвищує ризик передчасної ініціації ланцюгової реакції в імплозійній ЯЗ. Тому мабуть коректніше писати : "цей ізотоп погіршує придатність плутонію для використання в ядерних боєзарядах".
показати весь коментар
05.06.2026 16:38 Відповісти