5965 відвідувачів онлайн

Leopard-2A6 є найкращим варіантом, який Німеччина могла поставити для ЗСУ, - ЗМІ. ІНФОГРАФІКА

Leopard 2A6 відрізняється від "попередника" непересічною вогневою міццю і точністю ведення вогню.

Про це повідомляє Defense Express, передає Цензор.НЕТ.

"Leopard 2A6 є найкращим варіантом, який Німеччина могла поставити для ЗСУ поза комерційними варіантами. Бо досі вважалось, що для України в рамках "танкової коаліції" збиратимуть хіба що Leopard 2A4 як найбільш поширену модель", - зазначає видання.

Модифікація Leopard 2A6 з’явилась у 2001 році та була створена на базі модифікації А5. Від свого "попередника" Leopard 2A6 відрізняється непересічною вогневою міццю і точністю ведення вогню, можливо навіть більшою аніж M1 Abrams, завдяки установці гармати Rh-120 L/55 з подовженим стволом. Для розуміння – на Leopard 2A5 стоїть гармата попередньої версії Rh-120 L/44, на M1 Abrams – її ліцензійна копія M256.

Водночас Leopard 2A5 відрізняється від Leopard 2A4 посиленим бронюванням, новоїю системою управління вогнем, заміною гідравлічних приводів на електричні та введенням командирської панорами. Такі вдосконалення "наростили" масу танка Leopard 2A5 до 62,5 тонн, на 7,5 тонн більше за Leopard 2A4.

Leopard-2A6 є найкращим варіантом, який Німеччина могла поставити для ЗСУ, - ЗМІ 01

Топ коментарі
+15
показати весь коментар
25.01.2023 15:19 Відповісти
+13
Дякуємо! Німецькі танки на краснай площаді і розйобаний кремль - нехай це нарешті стане реальністю!
показати весь коментар
25.01.2023 15:22 Відповісти
+6
62 тонн, жесть
показати весь коментар
25.01.2023 15:23 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
good
very good
показати весь коментар
25.01.2023 15:16 Відповісти
В інтересах германського тяжмаша поставити нам найкращий продукт -
весь світ буде уважно слідкувати за цим танковим біатлоном на рашиський непотріб і робити маркетові висновки
показати весь коментар
25.01.2023 16:06 Відповісти
показати весь коментар
25.01.2023 15:19 Відповісти
Дякуємо! Німецькі танки на краснай площаді і розйобаний кремль - нехай це нарешті стане реальністю!
показати весь коментар
25.01.2023 15:22 Відповісти
Люто , та нестримно плюсую+++++++
показати весь коментар
25.01.2023 22:31 Відповісти
62 тонн, жесть
показати весь коментар
25.01.2023 15:23 Відповісти
180т у Миші - оце жесть 62 т це таке.
показати весь коментар
25.01.2023 17:11 Відповісти
Не зручно стало перед Англією?
Челенжер все одно крутіший!
показати весь коментар
25.01.2023 15:29 Відповісти
Челенжер не плох, но Лео круче. Скорость быстрей, пушка мощней, УВН +/- одинаковы.
показати весь коментар
25.01.2023 16:24 Відповісти
я тебя разочарую,леопард всегда был лучшим в смысле постоянно на первом месте вторые третьи и четвёртые там меняются,кроме того на абрамах стоят так же леопардовские пушки как на первом так и на втором.если не лень то найди на ютюбе испытания там по пересечёнке на скорости несёт на конце ствола бокал с пивом(поверь пиво не разлил)
показати весь коментар
26.01.2023 17:13 Відповісти
Танкі добрі обидва.

Тепер головне грамотне користування,
щоб не втратити їх у перший тиждень.

Удачі нашим хлопцям!
Вірнмо ЗСУ!
показати весь коментар
25.01.2023 16:49 Відповісти
Бокова та кормова броня, протимінний захист такі собі, турки з цієї причини втратили у Сирії немало машин, правда А4, але в цій частині змін немає на цій інфографіці.
показати весь коментар
25.01.2023 16:54 Відповісти
Ну, пушка-то, на самом деле, пофигу - Леопард и со старой стрелял "за гаризонт": у него СУО давала ошибку по дальности 2 (два) метра на 10 км дальности. Там новый программируемый снаряд (своеобразная граната двойного разрыва) бОльший интерес представляет (дадут его с танками или нет). И второй вопрос: будут ли танки комплектовать системой оптикоэлектронного подавления (немцы, до того как у израильтян заказать Трофи, свою разработали и испытали, МУСС, кажется называется - они её на Пуму ставят, а Леопарды с 5 серии на башне под нее штатное место имеют).
Дадут - другой коленкор. Не дадут... Дареному коню в зубы не смотрят.
показати весь коментар
25.01.2023 17:57 Відповісти