Польща відправила Україні перші МіГ-29

Треба подивиться під асфальтом, може там щось є...

Треба своє мати, а для цього треба хоча б на вибори нормально ходити.

..що небудь про агітацію за Пороха??? А то ..ви вже дійсно задрали ... І дуже задрали своєю дурноголовістью!!))

Lepszy MiG 29 niż nic.

Для того щоб був "несовковий мотлох" потрібно створити умови на аеродромах для використання західної авіації. Чи ви думаєте, що досатньо отримати літаки f16/18, сісти в них і все? А хто їх буде обслуговувати? На словах все круто звучить, а ось в реальності не все так просто. І в результаті міг29, які передають будуть не гірше ніж ті ж самі f16/18 бо буде практично те саме без спецзасобів (наприклад, зв'язку на всіх рівнях як це є у НАТО, який практично вирішує все в небі)

не згоден-бо лаптям ніколи не стати кросівками як їх не модернізуй...

... так по рівню обізнаності в авіації Ви на рівні лаптя... то для Вас що кросівки ..що лапті ..однаково!!!)))

ні схоже лапоть саме ви покладаючись на обізнаність-бо українські військові пілоти вже не одноразово казали що навіть модернізовані 29-і поступаються кацапським су 30-то повторюю що лапоть саме ви...

... ну да..ну да... !!))) Які дурноваті румуни...що до сьогодні літають на Міг-21-2000!! Які дурнуваті індуси..у яких аж більш 250 Су-30 МКІ ..а вони повоювавши з пакистанськими ВПС вирішили не списати а МОДЕРНІЗУВАТИ всі свої Міг-21 з допомогою Ізраілю!!! А Лапоть ...( з великої літери) це дійсно ВИ!! бо я 40 років літаю....за спиною 30 років військового досвіду.... і сподіваюсь що тобі..синку..ще казки читати потрібно..а не маячню тут писати. А якщо не розумієш.... то скажу... що кожен ..навіть застарілий ..але модернізований до якогось рівня літак... може зробити більш ..за ******** і наворочений. ... Воює НЕ ЛІТАК.... а комплекс...Літак- Пілот- Управління з землі-Обслуговування...тощо. Зиску з 30-40 річних Ф-16 сьогодні буде трошки більш ..ніж від Міг-29 та Су-27.

F16 за весь час свого існування та проведених повітряних боїв не програли жодного на відміну від савкового хламу і це всім відомий факт...

..Дитино!! Які повітряні бої!!??? Про що ти мелеш? І як ти... дитятко..можеш про щось говорити..коли в житті не бачив і не знаєш...що таке літак...? Коли твоє дитяче уявлення на рівні ..щось прочитав... подивився кіно... побачив у музеї Міг-29... і НІКОЛИ... навіть поряд не бачив Ф-16...чи щось інше.?? !!
Ти навіть не знаєш... що літак конструюється під рівень СЕРЕДНЬОГО пілота!! І воює НЕ НАВОРОТИ У КАБІНІ... а я вище писав..КОМПЛЕКС!!!.... Які повітряні бої ти зараз бачиш? Де вони? Яка різниця кацапському Су-35 запускати 37-му з 400 км. по Міг-29..чи Ф-16? Він навіть не підходить і близько до зони враження наших ППО . та РЛС.. Зараз всі втрати наших Су-24М та Су-27..за останній місяць не від повітряних боїв... а від цієї ракети. ПЗРК вже навіть не враховують... А от коли у нас в країні зроблять інтегровану систему керування всіма видами ЗС... де тей же Ф-16..чи 18... разом з Леопардами...Хаймарсами... Пєтріотами та АВАКСами...... будуть одним цілим... от тоді і твоя казка стане реальністью!!! А для цього не асфальт потрібно було класти... а ЩОСЬ РОБИТИ ДЛЯ ОБОРОНИ ДЕРЖАВИ!!

дитино-F16 набагато далі бачить за савковий хлам та набагато кращий по всім параметрам саме тому не програв жодного бою і це факт чим не може похизуватись жоден кацапський літак.А повітряні бої були у цій війні і про це неодноразово розповідали українські пілоти...

... у мене нема ніякого бажання щось пояснюкати відвертому невігласу, який навіть не може зрозуміти... про що йому пишуть! Де ти ..ДИТИНКО... бачив бої руснявої техніки з Ф-16? Єдиний випадок..коли індуси збили пакистанський Ф-16 ..... і то чи то був Міг-21... чи Рафаль... ніхто не підтвердив!!! Чи може ти іракських вояк на Міг-25 порівняєш з пілотами Ф-16? .... Тобі потрібно навчитися розуміти спочатку те..що написано..а потім ПИТАТИ..а не СТВЕРДЖУВАТИ! А то дурнем виглядаєш! Схожий ти на Арестовича... який язиком багато меле... не розуміючи про що мова. ))))

..в додаток...))) індуси за три роки розбили біля 50-ти літаків... руснявої та радянської конструкції. Пакистанці ні одного Ф-16.... То може ти це ще будеш враховувати як якість Ф-16 і хлам ..що у індусів по твоєму..))))?

ні бо я писав саме про бойові дії за участю F16

..ну то просвітою займіться!! Розкажіть де Ф-16 так воювали з радянсько-росіянською технікою... що вийшли переможцями? чисто теоретично? Так кацапсячі повсюди пишуть...що аналоговнети все перемагають!!))) Американці більш толерантні. Вони ..як Ви не верещать про ******..і Ф-16 та Ф-35.... Вони і раком не літають..як русняві... не виконують всякі кобри та гадюки... бо це в бою і нахрін не потрібно. Повітряний бій.... це тебе не бачать-ти бачиш! Побачити як можна раніше... і встигти втекти... після пуску своєї ракети.. щоб не зловити відповідь..))) Не треба вже ганятися друг за другом... стріяти в літак з гармати... ЦЕ ВЖЕ МИНУЛЕ!!! От коли ти зрозумієш різницю твойого розуміння слів..ПОВІТРЯНИЙ БІЙ І ВИКОРИСТАННЯ АВІАЦІЇ У ВІЙНІ...і мойого розуміння.... то не напишеш маячні про *хлам* Міг-29 ..тощо. Цей *хлам* в умілих руках багато ДОБРОГО зробить!

якщо до лаптєй вмілими руками пришити три полоски та напис адідас-то вони все одно залишаться лаптями...

Чудо,ти краще скажи,чого ти ,зам1сть колишнього чуд1нцева,- став чуднивцем?

з часу реєстрації на цензорі я саме і реєєструвався як Чуднивец...

Вибачаюсь...Тод1 тоб1 - РЕСПЕКТ,або РЕСПЕКТ1ЩЕ,на власний виб1р...

Ох уж эти доморощенные специалисты) Просто нагуглите даты производства f16 и миг29. А затем сходите на ютуб и нагуглите сравнения этих самолетов. Прям в топе будут видео, о сюрприз, от Украинских летчиков. Извинения можете тут не писать, важно что бы именно в вашей голове осели новые знания.

в том и дело что эти специалисты могут нагуглить огромную кучу только в коментах...

Ви не правильно мене зрозуміли. Я не порівнюю літаки, хоча навіть і тут є деякі плюси та мінуси обох літаків, але суть в іншому. Я про те, що у нас жоден аеродром, жодна авіаційна бригада не готова повністю обслуговувати західну бойову авіацію!
Якщо ви не в крусі, то навіть арту ремонтують не у нас - для цього на "ближньому заході" Європи відкриті ремонтні центри. А це означає, що там кожного дня десь приблизно відсотків 30 заіхдної техніки/зброї постійно перебуває на ремонті (вплив інтенсивності бойового застосування і навіть західні спеціалісти дивуються що "стволи ще живі"). А літак це складніша техніка і потребує спецільних навичок щоб його обслуговувати.

це ти по назві вияснив? Ти взагалі хоть маленьке розуміння відмінності планеру і його начинки маєш? туди всередину можливо напихати авіоніку хоч від Ф35 (умовно) головне щоб влізло все в фюзеляж і було доцільним... і він буде виконувати завдання не набагато гірше за нього. Я сумніваюсь, що поляки тримали міги без модернізацій с совкових часів.

це я по факту зрозумів,а ще я розумію що якщо в жугулі запхати начиння з мерседесу то буде звичайно краще але до справжнього мерседесу дуже далеко...

головне, що ти вже зрозумів, що буде явно краще ніж "совкове лайно" і тут важливі деталі, "на скільки краще стане". Су35 це теж по суті Су27 з новою начинкою але він дере нас навіть не заходячи в зону нашого ураження і шансів проти нього у повітряному бою немає! а Т90М це Т72 "з новою начинкою", не треба порівнювати військову техніку з цивільною як 1 до 1, це максимально тупо.

саме тому що я розумію то і порівнюю F16 з савковим та кацапським лайном навіть модернізованим...

судячи з відповіді ти нічого не розумієш.

Вони були модернізовані https://www.magnum-x.pl/artykul/modernizacja-polskich-mig-ow-29

Ніхто проти су 35 вести бої не збирається . Дуелі - винищувач з винищувачем , вже в минулому . Зараз винищувач потрібен для знищення штурмової авіації і крилатих ракет .
Військовий , говорячи про переваги су 35 мав на увазі його більш потужний радар і озброєння .

Полковник про это и говорит, что пилоты даже не видят что по ним запустили ракету. Враг может атаковать с 200 километров, а Мигам надо подойти гораздо ближе.

На МиГах стоит СПО, она предупреждает об облучении самолета вражеской РЛС и отдельным режимом о пуске ракет.

Так, але вона застаріла і не бачить більшість ******** ракет.

СПО видит не ракету, а излучение вражеской РЛС. Если самолет находится под постоянным облучением вражеской РЛС (находится в захвате) значит будет произведен пуск. А сама ракета захватывает цель в конечном участке полета на расстоянии 30км. Так что есть время выйти из под атаки, прикрывшись облаком дипольных отражателей.

Літак одночасно може бути на супроводжені багатьох РЛС. СПО повинно вміти розпізнавати сигнали різних РЛС і розуміти що вони роблять. А саме:
- сигнали станцій виявлення цілей - тобто РЛС намагається виявити ціль
- сигнали станцій супроводження цілей - коли РЛС взяла ціль на супроводження
- сигнали станції підсвіту цілі - коли РЛС здійснює додатковий підсвітка цілі для головки самонаведення ракети (при пасивній чи полуактивній системі наведення)
- сигнали станцій наведення ракет - коли на ракету (ракети) передаються команди наведення на ціль (при командній системі наведення ракет, або комбінованій)
- сигнали активної головки самонаведення ракети - коли ракета з активною ГСН шукає ціль і бере її на супроводження (2 різних сигнали)
Кожна з цих станцій має свій сигнал і на кожному комплексі він теж відрізняється. Тому СПО повинно мати в базі алгоритми їх виявлення та правильної інтерпретації. Старі СПО не знають більшості ******** РЛС, тому і не можуть їх розпізнати.
А дипольні відбивачі давно вже малоактуальні, практично всі РЛС ефективно фільтрують їх по швидкості за ефектом Доплера. Вони можуть давати результат тільки для малошвидкісних цілей, які мають швидкість співрозмірну з атмосферними явищами.

В сложной радиолокационной обстановке СПО естественно будет сиять как елочная гирлянда. Мы говорим о единоборстве Су-35 и МиГ-29. СПО предупредило, летчик отстрелил диполи и ушел от сопровождения. А там уже перезахват и неизвестно кто уже захватит первым и пустит ракету.

В тому то і справа, що СПО МіГ-29 може (точних даних не маю) не розпізнавати режими роботи РЛС Су-35, тим більше з відстані до 200 км. З такої відстані наш літак може одночасно супроводжувати до десятка різних повітряних супротивників, не кажучи про наземні. В такому випадку, як Ви і кажете, СПО буде постійно в паниці і льотчику постійно потрібно буде відриватись від бойової роботи на ПРЛ маневри максимально близько до землі. А це не тільки небезпечно, але і виснажує, і не дає виконувати бойові завдання. А по останній фразі, про невідомо хто кого, то як правило москальські винищувачі вже давно не заходять в зону ураження наших ППО та літаків а працюють з великих відстаней. Їхні РЛС і ракети це дозволяють, а ми поки в цьому реально програємо. Треба щось новіше, що саме питання дискусії, але сподіваюсь що буде як з танками, не встигли піти Челенджери, як пішли Леопарди і говорять про Абрамси. Так і тут, підіть якісь Ф-16 і за ними не заставлять себе чекати Ф-18, А-10 і т.д.

В нашем случае активной работы вражеских наземных РЛС в зоне боевых действий не наблюдается. Нет такого плотного ралиолокационного поля. Р-37 применялся с МиГ-31БМ, в ходе вторжения России на Украину[9][10]. По заявлениям ряда американских СМИ, имели место случаи успешных пусков по самолетам ВВС Украины на большую дальность с применением внешнего целеуказания в виде самолетов А-50У.

У советских истребителей после 75 года есть 4 вида захвата воздушных целей, в одном из вариатов захват не 100%, но и индикаторы об опасности не срабатывают.

Зават цели или есть, или его нет. Какие 4 вида?

Там сложные рлс/олс с нескольими радарами. Можно это сделать радио дальнометром через широкий луч и через узкий луч. Можно захватить с помощью поиского радара, с фиксируемым лучем. Можно с помощью сканирующего радара, узким лучем. Еще есть импульсные рлс, но это вроде старье. Короче РД радаров на самолетах 75+ годов выпуска много и работают по разному, для разных целей.

Что для чего не помню, но разница там как раз в том, видит ли вас облучаемая цель, как радары борятся с помехами от земли. Ну еще разная ширина поиска и дальность. Тут нужны задроты тундры, они скажут точно )

Да, действительно в него умудрились воткнуть ФАР (фазированную антенную решетку).

Я б не друкувала такі сенсації, бо на початку війни Призраки Неба України показали вищий клас. Невже літаки тільки проти літаків воюють?

"Призраки" - це у вас у крисчан так кажуть? Тьотя, ПРИВІД Києва, ні не чула. Змінюй методичку.

"Привид"

Привід 4х4?

.... і тому гинуть
Говорять
І майор
І полковник

МІГ-29 - літаки четвертого покоління, дуже добре відпрацьовують проти СУ-25, СУ-24, СУ-27.
СУ-35 -літаки чотири з половиною покоління. Якщо під рукою нема F-15/F-16, то проти них краще використати 2-3 стінгера

Зараз ця хрінь часто літає над окупованою територією, не заходячи в зону ППО. Нажаль озброєння і бортовий радар дозволяє це робити.

Це те саме, що сказати, навіщо солдатам каски, вони ж всерівно не рятують від кулі(( А що, на всій лінії фронту у русні одні тільки СУ-35??? Там же також є менші СУ-шки і ті ж МІГи теж є мабуть. До того ж, одного СУ-35 мало, треба ще до нього толкового пілота, а них у параши уже не вистачає! Слава нашим військовим! 💪👏 Це ж якщо один на один, то може по параметрам МІГ програє. А якщо два МІГи і один СУ-35?! А якщо МІГ тільки виманює, а на СУ-35 вже чекає Стінгер чи Ігла, чи ще якісь новітні комплекси?! Так що, всяка зброя стане у нагоді. А вдруг вони будуть наступати старими радянськими танками (нижче Т-62), без прикриття з повітря, а ми такі на МІГ-ах полетимо, і будєм всєх бамбіть 😁

Про бамбіть це саме в точку. Зе руки потирає.

Та Віллі Брандт був би не проти.

НДР вже нема. Обратимся за разрешением к козломордии?

.. не треба ніякого узгодження! Воно потрібно.. та й не завжди... тільки на техніку ВИРОБЛЕНУ!! в державі! Може у смердячих дозволу треба почекати???)))) І то ..якщо країна не член альянсу. ..

И?

А тут і не треба більше 100 км. 100 км якраз має вистачити.

Кому треба, кацапам? Та наш літак навіть їх не бачить, коли вони пускають ракету.

Навряд чи наші МіГи-29 для запуску девайсів послуговуються даними штатного радара.
Є дані куди потужніших радарів, включених в інтегровану систему.

Яка ще інтегрована система? Пілот у себе на моніторі бачить те, що йому надає наземний радар, прицільну мітку, азимут, дальність, висоту? Дурня цілковита. Мабуть фантастики начитався.

.. отакої..!!))) Вже наземні радари на монітори літаків надають інформацію? Тоді нахрін літаку свій локатор?

....Дурня цілковита. Мабуть фантастики начитався. От тут Ви праві!!))))

Ну то я приношу вибачення..бо не врахував ?????????????? у Ваших дописах! Вибачаюсь!!
Для багатьох тут поняття про авіацію вже на рівні повної інтеграції ВСЬОГО у єдину інтегровану систему ведення БД. І сидить у ГШ за моніторами група офіцерів..які бачать у реальності наші Леопарди...Хаймерси... та Ф-16... отримують інформацію від АВАКСів... та безпілотників над Чорним морем..де ворожі Су..Міг..та Т-90...і як у танчиках...))) Штовхнув сусіда по монітору і полетів Хаймарс куди треба..та Ф-16 куди треба... Отакої казка у більшості наших дописувачів.

То, може повидаляємо непотрібне, бо важко зрозуміти що до чого?

... виконав коррекцію! Тепер хай летить ...))))

Дальність дії радару модернізованого МІГ-29 из Словакии - до70 км

До 100 км - це українська модернізація МіГ-29 МУ1, мабуть найкращий випадок, але їх дуже мало виробили 12 шт, останній у 2020 році.

Та вже сказано не раз : для ******** літаків потрібні спеціальні умови, спеціалісти і обладнання , щоб їх обслуговувати. Навчені пілоти - само собою. Це ж Вам не "мавік" купити.