Битва за Бахмут не закінчилася, поважаємо рішення України боротись за місто, - Білий дім
Україна продовжує обороняти Бахмут і США поважають це рішення.
Про це заявив представник Ради з нацбезпеки США Джон Кірбі, повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Голос Америки.
"Вони [українці] ще там, тому місто не потрапило в руки росіян. Ми й раніше багато говорили про високий рівень втрат у Бахмуті і те, як "Група Вагнера" продовжує просто кидати своїх новобранців, багато з яких колишні засуджені, просто в м'ясорубку. Тож така жорстокість, зусилля людської сили є досить приголомшливими, коли йдеться про те, скільки Росія кинула на це місто", - додав Кірбі.
Бахмут "має велике значення для українців, і ми, звичайно, поважаємо це та розуміємо", але навіть якщо Бахмут впаде "це не змінить динаміку бою зі стратегічної точки зору", додав Кірбі. Він повторив думку про те, що засновнику ПВК "Вагнер" Євгену Пригожину бачить економічну вигоду у захопленні Бахмута через його шахти.
"Але, наскільки ми бачимо сьогодні, битва за Бахмут не закінчилася й українці не були відкинуті. І знову ж таки, [бої] продовжують бути досить жорстокими і досить близькими", - сказав представник Білого дому.
Московити закидивають нас керованими бомбами, а ми їх нашими застарілими СУ та МІГ збивати їхні літаки не можемо
Тепер - так.
Бо там загинули багато українців.
Раніше, на фоні втрат Херсону, Мелітополю, Енергодару , Лисичанська, Северодонецьку та інших міст, куди більших за Бахмут, навряд чи б він був такий важливий, а тепер він буде в підручниках історії, в будь якому випадку, втримають його чи ні.
"загинуло в 7 разів більше"
P.S.
Заступниця міністра оборони Ганна Маляр https://youtu.be/q_ta84khEyI розповіла в інтерв'ю ISLND TV, чому інформація про втрати України на війні з Росією засекречені.
Під час війни повинен бути спеціальний режим обігу військової інформації. Адже інформація це теж зброя і зараз ми воюємо інформацією, зазначила Маляр.
"співвідношення втрат - ні - це принципово різні речі і це цудовий результат"
Що таке співвідношення?
X/Y=С
Де Х - втрати ворога
Де У - втрати наші
Де С - коефіцієнт співвідношення
Наприклад,
Х = 80000
У=20000
Тоді: 80000/20000=4
С = 4 - тобто, коефіцієнт співвідношення 4, що означає, що на даному прикладі, при витратах ворога 80000 бійців, та наших втратах 20000 бійців, співвідношення втрат 1 до 4, або втрати ворога в 4 рази вищі.
Але якщо ти не володієш хоча б однією цифрою, Х або У, то порахувати співвідношення неможливо.
Це просто математика. Початкові класи)
Ти казав - 1 до 7.
Посилання прислав - 1 до 5 , тобто з голови взяв 1 до 7, як завжди?) Чи як це розуміти?
"Західна розвідка більш обеережна у оцінці співідношення втрат" - так ти ж на неї і посилався
"з західних джерел, які посилаються на дані ровідки"
І далі, по перше, ці дані з газети, по друге, там написано
they remain anonymous because they are not allowed to discuss this intelligence.
т.е. взагалі невідомо, хто це сказав, не кажучі, про підтвердження якесь джерелами
Взагалі, тут на Цензорі, я чув відео та бачив статті, де ті, хто в Бахмуті, розказують про наші великі втрати, от остання, від Купола інформація, але я не бачив жодної статті тут, щоб хтось з наших військових хто в Бахмуті, казав
"Іх там загинуло в 7 разів більше"
чи в 5 разів, чи в скільки там, цифра в тебе змінюється постійно
Нижче цитата.
То хтозна, що вони завтра напишуть, 1 до 10, чи що це виснаження.
"
Как https://amp.cnn.com/cnn/2023/01/24/politics/ukraine-shift-tactics-bakhmut/index.html сообщает CNN, власти США и стран-союзников рассматривают вопрос о смене тактики ведения боевых действий Украиной к весне текущего года.
Соответствующий вопрос обсуждался заместителем советника по национальной безопасности Джоном Файнером, заместителем госсекретаря Венди Шерманом и заместителем главы Пентагона по политическим вопросам Колином Калем на встрече с президентом Украины Владимиром Зеленским.
"США хотят предложить Украине отказаться от битвы на истощение в Бахмуте"
За твоїм посиланням "they remain anonymous" - они остались анонимними - тобто дехто сказав комусь, що в Бахмуті українці несуть в 5 разів втрат менше.
Тобто, в мене, є конкретна особа, як ніяк, зам голови Пентагону, яка іншій конкретній особі, як ніяк, Президенту України, радить "отказаться от битвы на истощение в Бахмуте"
В тебе дехто анонімно каже якомусь журналісту, ім'я якого теж невідоме, що "українці несуть в 5 разів втрат менше в Бахмуті."
Я розумію, що хочеться вірити другому варіанту, але почитай статті тут хоча б, на цензорі, пишуть тут ті хто там був, з батальйону ( це від 400 до 800 людей) залишається по 8 людей живими.
Це ж не я кажу, і не хтось анонимно.
https://censor.net/ua/r3409705
То може зам голови Пентагону має підстави?
Чиновник попередив, що співвідношення п'ять до одного було поінформованою оцінкою, що базується на розвідувальних даних.
Чиновник говорив із CNN за умови, що вони залишаться анонімними, тому що їм не дозволено обговорювати цю інформацію. Незважаючи на сприятливе співвідношення, вони також заявили, що Україна зазнає значних втрат, захищаючи місто."
Тобто дані не від журналіста, та невідомого чиновника, при чому військового, а саме від розвідки і чітко вказана причина, чому ці дані назвав саме анонімний чиновник.
Тобто, це не по факту, по документах , а оціночно, тіпа, прикинули, десь от так
Хтозна, з одного боку, може так і є, з іншого боку, багато інформації про наші великі втрати там, крім того, він майже оточений, в в такий ситуації важко оборонятися, коли по тобі стріляють ще по дорозі на позиції
І стаття cnn на російській мові каже саме так, оцінювати, там перекладачі професійні.
" оцінками розвідки НАТО, на кожного українського солдата, який за"
https://www.google.com/amp/s/glavcom.ua/amp/country/incidents/rozvidka-nato-povidomila-pro-vtrati-rosijani-u-bakhmuti--912748.html
На інших ресурсах теж вживається слово "оцінка"
Чи була CNN спіймана колись на недостовірній інформації?
Так.
Наприклад, перше що трапилося на запит гугла:
"CNN извинилась за то, что ее аналитик назвал Ассанжа педофилом
Официальный представитель телекомпании заявила, что "в действительности CNN не располагает доказательствами, которые бы подкрепляли упомянутое утверждение"
Як бачиш, хтось міг Ассанжа вважати педофілом, посилаючись на цю статтю, і це не відповідало б дійсності.
А зараз ворог номер один це РФ з якою йде війна, і чому CNN не може провести чергову "сплановану інформаційну операцію" щодо підняття бойового духу свого союзника України, та опущення бойового духу свого ворога РФ, шляхом вкиду інформації що втрати їхні в п'ять разів вищі? Тим більш, що це анонімно, читай, безвідповідально, робиться, немає кому в разі чого пред'явити.
Але я співчуваю Вам, мій син курсант просто жив в казармі, коли по таким казармам почали прилітати ракети, і хоч це далеко не Бахмут, але я знаю теж, як воно, переживати за життя близької людини. Тримайтеся та моліться!
Так, я пам"ятаю цого дописувача, але сьогоднішня його риторика мене здивувала, я переконана, що і він мене пам"ятає, бо ми досить довго на сайті, і більш менш всіх "долгожителей" пам"ятаємо. Бувають випадки, коли тролі використовують ніки тих, хто давно на сайті. Тож, можливо це той випадок і є. Ну то, грець з ним, з тим птнпнх, насміхатись над чиєюсь бідою не є пристойною рисою людини.
А Вам дякую за підтримку! Бережіть себе і синочка!
Тримайтеся, мила Пані! Мої співчуття Вашій родині, і всім, хто втратив близьких у цій проклятій війні.